Starten van een YouTube kanaal - De gevolgen van Artikel 13

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen

Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Atrius
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 10-07 18:16
Hey everyone,

Ik wil dit topic beginnen met me kort even voor te stellen. Ik vind het belangrijk vanuit de vragen die ik wil stellen om dit even te doen.

So here goes:
Ik ben een 29 jarige man uit België met autisme! Als ik eerlijk ben, ben ik een heel aantal jaren van mijn leven op de dool geweest. Ik wist van jongs af aan dat ik een heel aantal uitgesproken talenten had ondanks mijn autisme. Ik ben een echte spons als het op informatie opnemen aankomt. Ik leer heel graag bij, en sta verbaal heel sterk in mijn schoenen. Zonder in teveel detail te treden (ik denk niet dat het relevant is voor de vragen die ik heb) leven met autisme is niet simpel gebleken voor mij ondanks mijn talenten.

Maar ongeveer een jaartje terug is iets me overkomen dat mijn ogen heeft doen opengaan! En ik ben met een schone lei opnieuw begonnen. Ik ben mijn talenten beginnen gebruiken, en heb leren aanvaarden wie en wat ik ben! Met als gevolg, ik zit geweldig goed in mijn vel en voor de eerste keer in mijn leven sta ik met veel plezier op! ik heb leren gebruik maken van mijn talenten en heb mijn leven een positieve ommezwaai kunnen geven!

Backstory finished! :P

Ik wilde al een aantal jaren een YouTube kanaal starten en het afgelopen half jaar ben ik hier ook enorm druk met bezig geweest. En na al dat harde werk, kan ik met trots zeggen dat het eindelijk vorm begint te krijgen! Mijn begin datum komt in zicht, en ik ben er klaar voor! Het voelt gewoon goed aan!
Of ik slaag of faal in mijn opzet laat ik voorlopig in het midden, voor mij is de weg die ik heb afgelegd het belangrijkste nu! Maar ik zal alles geven dat ik heb om hier een succesverhaal van te maken!

Maar plots werd ik op de hoogte gebracht van het beruchte artikel 13 een aantal maanden geleden en eerlijk gezegd werd ik best nerveus!
Hier even een linkje naar het recente Tweakers artikel hierover:

nieuws: Europarlement stemt voor auteursrechtrichtlijn met 'uploadfilters' en...

Zonder al te veel van mijn content op voorhand uit de doeken te doen, kan ik wel zeggen dat ongeveer de helft ervan compleet van eigen makelij is. Daar bedoel ik mee dat zowel, het beeldmateriaal, intro's/outro's, etc. door mij zijn gefilmd en bewerkt!

Audio gebruik is een beetje een mixed bag, want ik gebruik zowel audio onder de creative commons license, als eigen opgenomen materiaal in de vorm van sound effects en dialoog!

De andere helft van mijn kanaal wilde ik wijden aan gaming met een eigenwijze twist eraan.
Ook hier geldt weer hetzelfde principe. Muziek onder de CCL 3.0 en dialoog/sound effects door mij opgenomen en verwerkt.

Na het lezen van het meeste recente artikel over artikel 13, hier op Tweakers blijf ik met een aantal vragen zitten waar ik van hoop dat iemand me er meer over kan vertellen. Ik heb al heel wat websites bekeken en artikels gelezen maar het is me nog steeds niet geheel duidelijk.

Vraag 1:
Zal onder artikel 13 het nog steeds mogelijk zijn om gameplay beelden van games te gebruiken in video's op YouTube zonder explicite toestemming van de rechthebbende? (publisher etc.) in de vorm van bijvoorbeeld reviews of uiting van (opbouwende) kritiek?

Vraag 2:
Wijzigt de wetgeving op het gebruik van muziek/sound effects onder de Creative Commons license nu ook? Of blijft het voldoende om krediet te geven in je video en/of onder de video?

Vraag 3:
Gaan we notabene als Europeanen nog kunnen uploaden, of dit nu origineel materiaal is of niet?
Als ik de uitleg van YouTube/Google zelf mag geloven zou het bijna onmogelijk worden om dit op een correcte manier toe te passen en gaan ze dan overgaan op de zogenaamde 'upload filter' voor de ganse Europese Unie! Althans dat is wat ik er onder begrijp.

Vraag 4:
Zijn er alternatieven om mijn content toch nog te kunnen uploaden? Of is het echt een verloren zaak geworden onder deze wetgeving?

Ik hoop alvast dat iemand me hier met kan helpen!
Thanks for reading, and have a nice day! :)

[ Voor 4% gewijzigd door Atrius op 26-03-2019 17:38 . Reden: Link toegevoegd ]

Beste antwoord (via Atrius op 26-03-2019 20:16)


  • F_J_K
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Voor jou verandert er niet zo veel: je had altijd al toestemming moeten hebben. Wat wel zal kunnen veranderen is dat bij twijfel content wordt verwijderd en de bewijslast bij jou komt te liggen. Wijzen naar je CC bronnen, maar dat is dan achteraf.

En voor wat betreft delen van game-beelden: ik vermoed dat daar in z'n algemeenheid een akkoord komt van de (grotere) game-boeren, die immers de reviews hard nodig hebben. Wel wordt "cease and desist" misschien makkelijker, bijvoorbeeld bij gemiddeld genomen minder positieve reviews.

Al is er bij recensies ueberhaubt geen toestemming nodig.

Hoe dan ook is het enige last dat je van art.17 (het is verplaatst) kunt hebben is dat je content niet wordt geplaatst omdat je niet kunt aantonen toestemming te hebben (en men niet automatisch ziet dat het om een recensie gaat waarbij je dus al een legitieme reden hebt).

[/mijn inschatting]

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The Eagle
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 17:43

The Eagle

I wear my sunglasses at night

Artikel 13 van wat :?
Zegt mij niks iig. Ik vermoed een Belgische wet. Weet dat hier best een aantal Belgen rondlopen, maar het vnl Ollanders zijn.
Doel je op een europese wetgeving, doe dan op zijn minst een linkje :)

Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Fly-guy
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online
The Eagle schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 17:28:
Artikel 13 van wat :?
Zegt mij niks iig. Ik vermoed een Belgische wet. Weet dat hier best een aantal Belgen rondlopen, maar het vnl Ollanders zijn.
Doel je op een europese wetgeving, doe dan op zijn minst een linkje :)
nieuws: Europarlement stemt voor auteursrechtrichtlijn met 'uploadfilters' en...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Atrius
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 10-07 18:16
The Eagle schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 17:28:
Artikel 13 van wat :?
Zegt mij niks iig. Ik vermoed een Belgische wet. Weet dat hier best een aantal Belgen rondlopen, maar het vnl Ollanders zijn.
Doel je op een europese wetgeving, doe dan op zijn minst een linkje :)
Fly-guy was me net voor waarvoor dank!
Maar ik had het inderdaad over een Europese Wetgeving.
Ik zal het even toevoegen als link in mijn originele post :)

*Edit: Is gebeurd ondertussen!

[ Voor 3% gewijzigd door Atrius op 26-03-2019 17:38 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • The Eagle
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 17:43

The Eagle

I wear my sunglasses at night

Ah die. Dan zou ik me niet te druk maken. Verantwoording wordt bij de bedrijven gelegd voor controle etc. Dus die zijn de lul, jij niet.

YT gaat echt niet de hele EU bannen van hun site. Das zelfmoord plegen. Dus zullen ze moeten checken. Hoe is hun probleem. Vermoed dat ze eerst de grote kanalen gaan checken. Daarvoor moeten ze een algoritme bouwen die de films scant, dan vergelijkt, etc etc. Dan intrainen, dan loslaten en dan uitbreiden. Das niet van vandaag op morgen gedaan. En dat zelfde geldt voor de controle en handhaving op die wetten.

Sowieso is dit weer eens iets waarvan er nooit over is nagedacht over (technische) haalbaarheid en de impact daarvan. Het zijn politici, die zijn goed in lullen en niet in verder nadenken dan hun neus lang is.
Zou als ik jou was gewoon starten met je kanaal. Vervolgens hopen dat je bezoekers trekt (we hopen met je mee, goed bezig namelijk :) ) en dan verder zien. Kans dat ze binnen een jaar op de stoep staan acht ik klein, zo niet verwaarloosbaar :)

Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)


Acties:
  • Beste antwoord
  • +1 Henk 'm!

  • F_J_K
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA/PB

Front verplichte underscores

Voor jou verandert er niet zo veel: je had altijd al toestemming moeten hebben. Wat wel zal kunnen veranderen is dat bij twijfel content wordt verwijderd en de bewijslast bij jou komt te liggen. Wijzen naar je CC bronnen, maar dat is dan achteraf.

En voor wat betreft delen van game-beelden: ik vermoed dat daar in z'n algemeenheid een akkoord komt van de (grotere) game-boeren, die immers de reviews hard nodig hebben. Wel wordt "cease and desist" misschien makkelijker, bijvoorbeeld bij gemiddeld genomen minder positieve reviews.

Al is er bij recensies ueberhaubt geen toestemming nodig.

Hoe dan ook is het enige last dat je van art.17 (het is verplaatst) kunt hebben is dat je content niet wordt geplaatst omdat je niet kunt aantonen toestemming te hebben (en men niet automatisch ziet dat het om een recensie gaat waarbij je dus al een legitieme reden hebt).

[/mijn inschatting]

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Atrius
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 10-07 18:16
F_J_K schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 18:27:
Voor jou verandert er niet zo veel: je had altijd al toestemming moeten hebben. Wat wel zal kunnen veranderen is dat bij twijfel content wordt verwijderd en de bewijslast bij jou komt te liggen. Wijzen naar je CC bronnen, maar dat is dan achteraf.

En voor wat betreft delen van game-beelden: ik vermoed dat daar in z'n algemeenheid een akkoord komt van de (grotere) game-boeren, die immers de reviews hard nodig hebben. Wel wordt "cease and desist" misschien makkelijker, bijvoorbeeld bij gemiddeld genomen minder positieve reviews.

Al is er bij recensies ueberhaubt geen toestemming nodig.

Hoe dan ook is het enige last dat je van art.17 (het is verplaatst) kunt hebben is dat je content niet wordt geplaatst omdat je niet kunt aantonen toestemming te hebben (en men niet automatisch ziet dat het om een recensie gaat waarbij je dus al een legitieme reden hebt).

[/mijn inschatting]
Bedankt voor de insights! Als ik het zo lees, kan ik gewoon verder doen waar ik met bezig ben/was dus! :)
Zou als ik jou was gewoon starten met je kanaal. Vervolgens hopen dat je bezoekers trekt (we hopen met je mee, goed bezig namelijk :) ) en dan verder zien.
@The Eagle
Ga ik ook gewoon doen en bedankt! :)
Pagina: 1