Zin en onzin van dure wandelschoenen. Wat is wijsheid?

[Perseus]

Mijn vraag
Over een aantal maanden ga ik met mijn vriendin naar Sicilië en daar de Etna 'beklimmen' met gids. Vrij spannend, want tot nu toe alle wandeltochten op vakanties gedaan op sportschoenen. Deze tochtjes waren dan ook niet uitdagend qua terrein en omstandigheden. Daarom besloten voor deze gelegenheid echte wandel-/bergschoenen te kopen. Zeker omdat wij meer wandelvakanties willen ondernemen in de toekomst, bijvoorbeeld een huttentocht in Oostenrijk. Maar dan kom je er achter dat er veel spreiding in soorten en prijsklassen zit.

Na een middagje rondkijken en passen bij de Bever hebben wij qua soort denk ik B categorie schoenen nodig. Qua merk is mij echter nog veel onduidelijk en ontvang ik graag jullie advies. De Bever verkoper raadde mij toch aan voor aan 'A-merk' te gaan zoals Lowa en niet een willekeurige aanbieding van de Aldi of ANWB-shop te kopen. Bij andere specialistische winkels wordt ook voornamelijk alleen maar schoenen in het hoge prijssegment aanbevolen, Ik kan niet beoordelen of dit geheel onafhankelijk is. Veel negatieve ervaringen over bijvoorbeeld schoenen van de Decatlon kan ik ook niet vinden.

Kunnen jullie mij advies geven over het merk en prijsklasse wandelschoenen verstandig is om te kopen?

[-36-]

Wij van wc-eend.. Als ik google moet geloven is het een dagwandeling van 1900m naar 3000m over redelijk goed begaanbare paden en zie op foto's ook mensen met gympies lopen. Dus als je ze speciaal daarvoor koopt lijkt me niet dat je meteen het allerbeste schoeisel hoeft te hebben. Over ANWB schoenen hier verder geen klachten en qua loopcomfort merk ik weinig verschil met duurdere schoenen. Ik zou dus gewoon goedkopere halen (en een rolletje ducttape mee ) en als ze dan snel kapot zijn weet je dat je betere nodig hebt als je in de toekomst langere wandelingen gaat maken. Zoals je al aangeeft zou ik cat.A (zachte ondergrond. soepele zool) schoenen overslaan die slijten snel op asfalt en bestrating en met een iets hardere zool kan je ook prima op zachte ondergrond lopen maar omgekeerd is dat al een stuk minder. Met al die losse stenen zou ik tegen verzwikking verder wel hoge schoenen met enkel ondersteuning nemen maar volgens mij is dat vanaf cat.B standaard.

[ Voor 59% gewijzigd door -36- op 26-03-2019 21:24 ]

[Backpacker]

TomG88 schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 15:46:
Mijn vraag
Veel negatieve ervaringen over bijvoorbeeld schoenen van de Decatlon kan ik ook niet vinden.

Kunnen jullie mij advies geven over het merk en prijsklasse wandelschoenen verstandig is om te kopen?

Ik heb zelf https://www.decathlon.nl/...-14011?mc=8319097&c=GRIJS deze schoenen en ben daarmee de hoogste berg van de UK opgeklommen. Ze zijn perfect en nog steeds niet kapot na ruim 3 jaar stevig ermee wandelen.

[Marzman]

Bij Decathlon heb ik Assics gekocht van 50 euro. Officieel een wandelschoen, maar ik gebruik het als dagelijkse schoen al twee jaar en ik loop best wat. Zijn gewoon degelijk volgens mij, ik zou er ook wel een berg mee op durven wandelen (we hebben het niet over klimmen met een touw toch, gewoon wandelen op een helling, met zand, gravel, misschien wat kuilen?)

[mcDavid]

Ik denk dat de vraag voornamelijk moet zijn: hoeveel tijd denk je op die schoenen door te brengen? Als je 1x zo'n bergwandeling gaat maken en dan over 2 jaar misschien nog een keer, heb je echt geen hele dure schoenen nodig. Als je 3 weken per jaar berghutten tochten aan het lopen bent zou ik wel wat beters nemen, tenzij schoenwinkels bezoeken je 2e hobby is.

Daarnaast speelt natuurlijk ook mee hoeveel geld je te besteden hebt, wat voor voeten/enkels je hebt etc.

[Typhone]

Ik weet niet waar je woont en ik ben er ook niet aan gelieerd. Wij hebben in 2013 (!) wandelschoenen gekocht voor hikes in de VS (7 stuks totaal 230km). Die heb ik niet blind gekocht maar laten aanmeten bij het loopcentrum in Horst aan de Maas. Daar een paar schoenen gepast en opeens was er eentje heel erg goed en die meegenomen. Volgens mij €230 euro maar die schoen heb ik inmiddels nog steeds (gaat dit jaar weer mee!) en ik heb er nog nooit blaren in gehad.

Ik zou in elk geval nooit blind op de blauwe ogen van de verkoper afgaan. Wanneer je 10km gelopen hebt met 800 hoogtemeters in de benen en je moet nog omlaag en je komt er dan achter dat je schoenen niet fijn zijn ben je ver van huis en komt die tweede hike er ook niet . Merken enzo die goed zijn ga ik je niet aanraden, dat weet ik niet maar zoek iets wat erg prettig loopt en bij je voet past.

[Arunia]

Tja moeilijk, ik loop al sinds jaren op Salomon Ultra (3) GTX schoenen (nu 3e paar). En dat is eigenlijk overal en nergens. Ook naar werk e.d.
Maar of het echt verschil maakt tegenover goedkopere. Die van mij heb ik gisteren voor een nieuwe paar vervangen a 120 euro. Ik vind ze iig heel fijn.

[caspervc]

Gewoon fijn zittende Merrels pakken met Vibram zool en Goretex. Red je t prima op naar boven (en beneden!), waterdicht en je kan dr ook hier in t bos of als t een keer heeft gesneeuwd prima mee uit de voeten

[Hackus]

@TomG88 Net wat jij fijn vind. ken genoeg mensen die op 'hardloopschoenen' blijven lopen. of je lage of hoge schoenen wilt, moet je passen, en zelf op loopband testen in de speciaalzaak. sommige schoenen zitten krap in de breedte en dat moet je zelf ook voelen met passen. het is dus erg moeilijk om zomaar een paar te adviseren. ook merken zeggen niet veel. Meindl, Lowa heb je ook wel mindere tussen. er is erg veel aanbod tegenwoordig. je kunt ook bij Perry kijken, daar is meestal een wand ingedeeld voor wandelen.

[Snake]

caspervc schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 16:58:
Gewoon fijn zittende Merrels pakken met Vibram zool en Goretex. Red je t prima op naar boven (en beneden!), waterdicht en je kan dr ook hier in t bos of als t een keer heeft gesneeuwd prima mee uit de voeten

Eh, waterdicht, denk er goed over na. Ik pak express zonder waterdichtheid aangezien ik heel veel zweet. Goretex zorgt voor meer vocht binnenin.

------
Dan: Hoeveel kilo ga je meesleuren? Zeer belangrijk qua steun die benodigd is.

Hoge schoenen: meer steun op de enkels, ook minder rotzooi wat er in valt.
Lage schoenen: wat lichter

In welk weer ga je wandelen? Dat heeft invloed op welke sokken je moet kopen.

Als laatste: draag de schoenen zoveel mogelijk VOOR je gaat hiken. Anders krijg je blaren!

Bron: ieder weekend hike ik ~20 km

[ Voor 6% gewijzigd door Snake op 26-03-2019 17:09 ]

[RoamingZombie]

Snake schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 17:08:
[...]

Eh, waterdicht, denk er goed over na. Ik pak express zonder waterdichtheid aangezien ik heel veel zweet. Goretex zorgt voor meer vocht binnenin.

------
Dan: Hoeveel kilo ga je meesleuren? Zeer belangrijk qua steun die benodigd is.

Hoge schoenen: meer steun op de enkels, ook minder rotzooi wat er in valt.
Lage schoenen: wat lichter

In welk weer ga je wandelen? Dat heeft invloed op welke sokken je moet kopen.

Als laatste: draag de schoenen zoveel mogelijk VOOR je gaat hiken. Anders krijg je blaren!

Bron: ieder weekend hike ik ~20 km

toon volledige bericht

Wat betreft Goretex wel apart. Want dat laat namelijk wel lucht door. Dus theoretisch zou je er dus niet meer door moeten gaan zweten.

[DataGhost]

Ik heb zelf in 4 maanden non-stop zo'n 1500km door Nieuw-Zeeland gehiked over de weg, door de bergen, door moerassen, en zelfs een beetje door sneeuw, met Altra Lone Peak trailrunners. Die zijn ontzettend licht, compleet niet waterdicht maar doen verder wel wat ze moeten doen. Om de zooi eruit te houden had ik dunne gaiters van iets van 50 gram. Dit alles met zo'n 20-29kg op m'n rug (langste leg was 9 dagen met 1kg eten per dag). Steun geen problemen mee gehad, of in ieder geval niet het gevoel gehad dat hoge schoenen daar heel erg veel bij geholpen zouden hebben. Dat zou eventuel nog wat af kunnen hangen van je training.
Alleen in de sneeuw waren ze niet zo handig, want de sneeuw bovenop de mesh smolt door de warmte van mn voeten en lekte daarna naar binnen zodat ik ijskoude natte voeten kreeg, maar alle andere momenten was het prima. Waterdicht is echt dikke onzin tenzij je een full-body regenpak erbij doet en niet door diepe plassen moet. Het werkt namelijk beide kanten op, het water kan er ook niet uit en je hebt aan het eind van de dag totaal kapotte voeten omdat ze de hele dag hebben lopen weken. Juist omdat deze niet waterdicht zijn, en zelfs ontzettend goed afwateren, drogen je voeten eigenlijk tijdens het lopen weer, terwijl je met dikke zware waterdichte bergschoenen ook nog eens een zwembad mee mag sjouwen. Binnenkort ga ik naar Nepal en daar overweeg ik wat dichtere schoenen ivm de sneeuw, maar anders zou ik deze gewoon blijven gebruiken.

Goed, na dit verhaal drong het pas wat beter tot me door dat het om een simpel kort wandelingetje ging. Lekker doen op whatever je fijn vindt zitten met een zool die wat grip biedt, dus niet op lakschoenen ofzo. Ik heb zelfs een aantal dagen op sandalen (Teva) gelopen omdat dat soms fijner was, en dat was helemaal geen probleem zelfs met die bepakking.

[Standeman]

RoamingZombie schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 17:11:
[...]


Wat betreft Goretex wel apart. Want dat laat namelijk wel lucht door. Dus theoretisch zou je er dus niet meer door moeten gaan zweten.

Dat is het sleutelwoord Het vocht moet wel sneller verdampen dan dat jij het uitzweet en in een schoen heb je bovendien bijzonder weinig ventilatie. Bij een loszittende jas helpt het, bij schoenen vind het ik het alleen maar nadelig.

@TomG88
Mijn persoonlijke favoriet is absoluut Meindl. Ze zitten heerlijk, rollen goed af en bij goed onderhoud praktisch onverwoestbaar. Hoe goed een schoen past / zit verschilt per merk. Lowa vind ik persoonlijk niet goed zitten bij mijn wreef.

Wat betreft goedkopere schoenen (<100 euro) kan je het beste een rol ductape meenemen imo. Ik heb een wandeltocht bijna moeten onderbreken omdat zowel de stiksels als de zolen loslieten (10 dagen Pyreneeën). Gelukkig kon ik met ductape de boel nog een beetje bij elkaar houden, anders had ik op mijn blote voeten verder gekund. Misschien was het een maandagochtend model. Na dit voorval heb ik Meindl's gekocht en daar stap ik nooit meer vanaf.

Om een N=1 kwaliteitsindicatie te geven: na 16 jaar ben ik net begonnen aan mijn 3e paar. Ik wandel eens per maand een lekker stukje (20km) en eens per jaar een stuk verder (150-250km). Naar de Efteling heb ik ze ook aan

Advies is dus: Als je vaker wil gaan wandelen koop goede schoenen (c.a. 200,- euro). Je zal daar ontzettend veel plezier aan beleven!.

[ Voor 12% gewijzigd door Standeman op 26-03-2019 17:38 ]

[Holk]

Heb Lowa’s gekocht, Renegade GTX en die gebruik ik als loopschoen op elke ondergrond. Door het bos, sneeuw (Zweden) of bergen, ideale schoenen. Tip: vaak in de aanbieding bij Zalando. Schoenen gebruik ik ook bij het klussen etc in en om het huis, m’n dagelijkse Go-to schoen voor stevigheid.

Die stevigheid is ook al genoemd; in de bergen zijn de paden niet allemaal even recht en vooral bij ‘afdalen’ is het soms lekker om een stevige zool te hebben en hoge schoenen voor je enkels.

Al met al: kost wat, heb je 10 jaar wat aan en je hebt geen miskoop

[Devian]

Ik de berg op, en abseilend er weer af op mijn Nike's.

Misschien is het persoonlijke smaak, maar ik snap niet waarom mensen met de zware 'bergschoenen' de berg op gaan.

Licht en wendbaar is het voor mij...beetje zoals de trail lopers het ook doen.

[Bad Brains]

Kan beamen dat Salomon (ik heb geloof ik de Evasion) hele fijne schoenen zijn.
Goretex en robuuste zolen en geschikt voor iemand met hoge wreef.
Loop er zelf zo'n 40-50KM in de week op hiken door het bos, dat is geen berg maar je gaat niet de Himalaya in, toch?

Zijn ook als "gewone" schoen te gebruiken, en ze zien er strak uit. Niet zo oubollig.

edit; had mijne voor 65,- in de uitverkoop. Dus het _hoeft_ niet duur.

[ Voor 9% gewijzigd door Bad Brains op 26-03-2019 17:46 ]

[Standeman]

Devian schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 17:43:
Ik de berg op, en abseilend er weer af op mijn Nike's.

Misschien is het persoonlijke smaak, maar ik snap niet waarom mensen met de zware 'bergschoenen' de berg op gaan.

Licht en wendbaar is het voor mij...beetje zoals de trail lopers het ook doen.

Omdat je na vijf dagen of 100km niet van een berg afgedragen wil worden door verzwikte enkels of zonder opperhuid op je hielen en voetzolen. Ik heb meerdere keren gezien dat iemand moest afhaken vanwege voetproblemen tijdens een wandeltocht.

En het comfort is gewoon enorm veel beter. Heerlijk om aan te komen zonder blaren en met "frisse" voetjes

[DataGhost]

IMO compenseren zware/grote schoenen slechte training en heeft het merendeel van de mensen ze eigenlijk niet nodig, maar vertikken ze het tijd te investeren buiten de reis om. Veel mensen weten uberhaupt niet hoe ze moeten lopen (ik heb het zelf ook opnieuw moeten leren tijdens mijn hikes) en dan is het lekker makkelijk dat je geen sterke enkelspieren hoeft te hebben of uit hoeft te kijken waar je gaat staan. In lage schoenen heb je ook nog eens veel meer bewegingsvrijheid waardoor de rest van je benen (knieen bijv.) dat niet op hoeven te vangen. Rustig aan beginnen, dagen of evt zelfs weken van tevoren

Ik vind juist het comfort van lichte, luchtige schoenen veel beter dan van die zware dichte klompen.

[ Voor 7% gewijzigd door DataGhost op 26-03-2019 19:46 ]

[CurlyMo]

Ik zweer bij de 'echte' bergschoenen van Hangwag. Degelijk Duits merk. Ik draag ze dan ook 4 maanden p/j buiten en op het werk, voor zo'n 6 jaar per paar. Maar Meindel is ook wel mooi spul, maar alleen niet voor mijn voeten

Het voordeel van een degelijke B(/C) (berg)wandelschoen is de bescherming voor je voeten. Vooral in de bergen wil je niet het risico lopen je enkel te verzwikken. Dat risico is wel aanzienlijk in die omgeving om sportschoenen of gympen. En je wil geen blaren. Investeer dus naast je schoenen ook in goede wandelsokken. Qua sokken zweer ik bij Bridgedale. Wel weer ~ € 20 per paar, maar ook daarvan zijn er voor mij geen comfortabelere sokken.

Neem ook de levensduur mee € 250,- / 6 jaar is toch echt niet veel duurder dan € 50 / 2 jaar en je loopt een zwik comfortabeler. Bridgedale sokken hebben zelfs 3 jaar garantie

Hier ook bewust geen Goretex, maar gewoon echte leren schoenen.

Verder gewoon de aanbiedingen in de gaten houden. Mooie Hanwags zijn dan veelal wel voor € 150,- te koop.

[Standeman]

@DataGhost Enkelspieren
Ik heb daar gelukkig enkelbanden zitten, maar geen spieren.

Een goede.voorbereiding is inderdaad heel belangrijk. Maar daar zijn kuiten, rug en bovenbenen bijna net zo belangrijk.

Ik ben wel benieuwd naar jouw manier van lopen. Want behalve uitkijken waar je gaat staan en je voet goed afrollen kan ik niet echt iets bedenken.

[RoamingZombie]

Devian schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 17:43:
Ik de berg op, en abseilend er weer af op mijn Nike's.

Misschien is het persoonlijke smaak, maar ik snap niet waarom mensen met de zware 'bergschoenen' de berg op gaan.

Licht en wendbaar is het voor mij...beetje zoals de trail lopers het ook doen.

Omdat ik op plaatsen ben geweest waar je Nikes worden opgevreten door de scherpe rotsen. En als je bepakking draagt dan zijn dat soort schoenen al helemaal niet geschikt omdat ze veel te weinig ondersteunen.

[DataGhost]

Standeman schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 19:28:
@DataGhost Enkelspieren
Ik heb daar gelukkig enkelbanden zitten, maar geen spieren.

Goed, ik bedoel het geheel wat ervoor zorgt dat je voet niet de verkeerde kant op draait/klapt

Een goede.voorbereiding is inderdaad heel belangrijk. Maar daar zijn kuiten, rug en bovenbenen bijna net zo belangrijk.

Ik ben wel benieuwd naar jouw manier van lopen. Want behalve uitkijken waar je gaat staan en je voet goed afrollen kan ik niet echt iets bedenken.

Het is niet zozeer speciaal, maar gewoon iets wat je "leert" als je het veel doet, lopen in de bergen en/of met bepakking is toch wel andere koek. Ik heb na een paar weken last gekregen van "piriformis syndrome", wat in mijn geval verdween door de voorkant van mijn voet iets verder naar buiten te draaien tijdens het lopen. Verder ademhaling, staptechniek op verschillende soorten terrein en steilheden en inderdaad goed kijken waar je gaat staan. Verder verschillende mensen met problemen tegengekomen die hun looptechniek ook hebben aan moeten passen, vaak door de voeten of de knieen wat meer naar buiten te draaien in plaats van naar binnen, te luisteren naar je lichaam en op tijd je rust (en genoeg rust) te pakken.

[Typhone]

Meindl en Hangwag’s zijn inderdaad erg goed en fijn. Ik heb daar een laag model van (voor in steden) en een hoog model van voor in de bergen (Rocky’s, High Sierra’s, Cascades). Nog nooit iemand op normale gympen gezien. Die zie je wel op de normale trails (trailrunners) maar die bieden vrij weinig ondersteuning.

Wat @Standeman is een waarheid als een koe maar ik wilde bewust geen merken noemen om neutraler te blijven lol .

[MvanS]

De Etna heb ik 2 jaar terug gedaan met lichte Puma's sneakers zonder veters met zachte zolen. Het is zeer goed begaanbaar. Ik meen dat het wel lekker was dat ze een beetje meeveren op die stenen.
Een heel bijzonder mooi landschap. Helemaal beneden aan de kust was het 30+ graden en boven rond de 0. Beneden is alles groen en boven een kaal zwart en grijs maanlandschap. We zijn ook ergens halverwege begonnen met lopen.
Draag gewoon wat je prettig vind. Ik zou zeker niet pas een week van tevoren nieuwe schoenen aanschaffen want je moet ze inlopen.

[rimave]

Bergen beklommen op gewone schoenen en bergschoenen. Weinig verschil. En dat terwijl ik geen normale voeten heb zoals ieder ander. Ik loop op schoenen die het lekkerste zitten.

[vhal]

Als ik de gemiddelde (hardloop)trailrunner zo zie in de bergen, dan is een B-type schoen min of meer overkill. Enkelstabiliteit wordt voornamelijk verkregen door een goed gestel (sterke core en beenspieren) en niet zo zeer de schoen. Het kan uiteraard wel helpen om langdurig te wandelen maar of het nodig is voor de 'typical tourist'...

Denk dan aan merken zoals Salomon, LaSportiva, Inov8, Altra e.d.

[D-dark]

Het belangrijkst is de vorm van je voet.
Daar hangt vervolgens de keuze van merken weer mee samen.

Lowa als voorbeeld is wat smaller met een lage wreef. Heb zelf een paar Lowa Renegades welke ik als dagelijkse schoenen gebruik.

Het belangrijkst is dat de schoenen steun geven en je voeten beschermen tegen zwikken. Vandaar dat Bergschoenen veel hoger zijn dan gewone schoenen.

Klimmen is vaak het gemakkelijkste deel van de tocht. Wat een aanslag is is het afdalen. Al je gewicht wat door wil naar beneden en als je voet dan geen goede grip heeft dan ga je.

[fender89]

Zelf heb ik diverse Hikes (USA/Nieuw Zeeland/UK) prima kunnen lopen met ANWB wandelschoenen. Vaak categorie A/B (...dus tussen a en b in), maar als ik nu nieuwe schoenen zou moeten kopen zou ik toch eerder naar cat. B neigen. (en naar mijn voorkeur half hoog/hoog model)

Tip: Vergeet het belang van een goed paar wandels(t)okken ook niet. Hier zijn ook weer diverse uitvoeringen van.

[Perseus]

Bedankt voor alle feedback. Op basis van de reacties hebben we besloten eerst maar eens schoenen van de decatlon uit te proberen en komende jaren wat tripjes te maken. Mocht het wandel-virus ons bekruipen dan kunnen we altijd nog overgaan op schoenen uit het duurdere segment.

[ZieMaar!]

Lijkt me een prima idee. Echt zwaar is de Etna, op de hoogtemeters na, ook niet, het is vooral veel gruis. In the end komt dat toch wel in je schoenen, bij de ene schoen alleen sneller dan bij de ander.

Ik heb ook jaren op gympies gelopen maar vorig jaar wel categorie B schoenen, van Salomon, gekocht en ik vind het verschil wel echt merkbaar. Meer stabiliteit, veel minder last van scherpe stenen, meer grip en het ondersteunt je loopbeweging ook beter.

Mijn 2 cents: je voeten zijn heel erg belangrijk, dus het kan nooit kwaad om goede schoenen aan te hebben. Maar dat kan ook prima met decathlon schoenen, zeker als je toch niet zoveel loopt.

[LordSinclair]

fender89 schreef op woensdag 27 maart 2019 @ 13:38:
Tip: Vergeet het belang van een goed paar wandels(t)okken ook niet. Hier zijn ook weer diverse uitvoeringen van.

Wandelstokken zitten bij echte bergwandelingen alleen maar in de weg. Dan moet je niet alleen bedenken waar je je voeten neer zet maar ook nog waar je je stokken neer zet (en zo dat ze net wegschieten). Als je zonder stokken kan lopen is dat zeker een aanrader.

[FastFred]

Ik loop al jaren op Lowa's. Voorheen altijd de Renegade GTX II LO als dagelijkse, kantoor, wandel, berg en scouting schoen. Die waren telkens na anderhalf jaar versleten.

Dat was voor op kantoor niet echt wat want het zag er nog steeds uit als een bergschroen. Ik heb toen Toro GTX II LO's gekocht als dagelijkse schoen, die ziet er nog enigszins normaal uit maar is toch stevig en bied goede steun.

Voor tochten en voor scouting heb ik nu de Camino GTX. Kost een arm, maar onderhoud je ze goed gaan ze jaren mee en als de zool versleten is kan een schoenmaker er een nieuwe zool onder plaatsen, daar zijn ze op gemaakt. En het loopt stukken beter dan die Renegade's. Ik heb niet heel erge zweetpoten, dus ik zou altijd voor waterdicht en Goretex gaan, zeker voor veldtochten waar je een keer door nattigheid loopt.

In beide schoenen loop ik met steunzolen vanwege zwakke enkels.

[ Voor 20% gewijzigd door FastFred op 29-03-2019 13:34 ]

[JeroenNietDoen]

Ik gebruik een Lowa Renegade voor airsoft en geregeld voor mijn werk, of als ik swinters over het strand of door bos ga. Ja, die zijn duur I guess, maar anderzijds loop ik ook op Adidas Allstars van €90,- of Air Max van €120,-. Een Lowa Zephyr kun je ook voor dat bedrag vinden.

Je moet uitgeven wat jij schoenen waard vind.

[ Voor 12% gewijzigd door JeroenNietDoen op 29-03-2019 10:35 ]

[ZieMaar!]

LordSinclair schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 09:16:
[...]

Wandelstokken zitten bij echte bergwandelingen alleen maar in de weg. Dan moet je niet alleen bedenken waar je je voeten neer zet maar ook nog waar je je stokken neer zet (en zo dat ze net wegschieten). Als je zonder stokken kan lopen is dat zeker een aanrader.

Wellicht, maar bij het beklimmen van de Etna is het wel fijn om stokken te hebben. Die huur je daar gewoon op de parkeerplaats (als je gids ze niet in de auto heeft liggen).

[A87]

Was een docu over dit soort zaken. Conclussie was is dat wetenschappers gewoon niet weten of speciale schoenen uberhaupt zin hebben. Soms kan het zelfs kwaad (denk aan schoenen met demping etc)
beste draag je wat je lekker vind zitten..... Hoeft ook niet duur.

Ik liep op van alles en elke dag een uur, jusit en met de speciale dure ''dempende'' schoenen kreeg ik juist die vreselijke blessures . Hielspoor etc....
Voedsel en gezondheid is belangrijk voor soepele gewrichten etc... niet de schoen.

Sterker nog, James Kingston loopt ook gewoon op gympies en die klimt in gebouwen zoals de Eifeltoren...
www.unilad.co.uk/wp-conte...D-eiffel-tower-342963.jpg

[ Voor 76% gewijzigd door A87 op 01-04-2019 02:28 ]

[De_Bastaard]

Ik heb een tijdje terug voor een festival een paart throw away wandelschoenen gehaald bij Decathlon. €40,- ofzo ... maar daar krijg ik nu ik ze ook gebruik om zo te wandelen echt gruwelijk last van aan mijn voeten/benen.

Binnenkort ga ik verder op Vivobarefoots. Ben helemaal klaar met die schoenen waarbij je je voeten niet meer kunt bewegen.

Duurdere schoenen (Hanwag, Meinl) zijn echt niet alleen zo duur omdat ze de naam mee hebben. Kwalitatief zit daar wel een verschil in met Quecha.

[nl_umpire]

Dit topic is wat ouder, maar het meest relevante wat ik kon vinden wanneer het aankomt op wandelschoenen.

Ik ben op zoek naar een nieuw paar.

Ik loop veel, minstens 2 uur per dag en in het weekend minimaal het dubbele. Meestal op vlak (A/A-B) en soms heuvelachtig terrein (A-B/B) Ik heb dat altijd gedaan op 'hardloopschoenen'. Sinds een half jaar heb ik meer een wandelschoen van HOKA (https://www.hoka.com/nl/n...sport-x/196565834409.html) en deze lopen prima.

Daarbij heb ik de Falke TK2 Explore Cool Short Heren Trekking Korte sok (https://www.falke.com/nl_...sok/16154_3010/?variant=C)

Ik loop dit jaar voor het eerst de 4daagse en qua voorbereiding zit ik goed op schema. (Ik weet dat voor de 4daagse een lage schoen wordt aanbevolen, maar halfhoog vind ik ook prima).

Later dit jaar gaan we meer hiken dan wandelen en ik zit er aan te denken om wellicht van schoenen te wisselen die zowel voor de 4daagse, als dagelijkse loop, en later dit jaar een goede keuze kan zijn.

Eerder heb ik ON (On Cloud/Running) gehad en deze bevielen wel, en mijn oog is gevallen op de volgende:
Cloudrock 2 Waterproof (https://www.on.com/en-nl/...oy-eclipse-shoes-63.98612). Wat ik mis is een A-B-V

Hebben jullie ervaring met deze type schoen?

In het dorp bij ons zit een speciaalzaak en ook in de buurt Bever waar ik de LOWA en MEINDL wil gaan proberen. Hier een korte shortlist via Bever:

https://www.bever.nl/prod...cbHSN9w59u5xoCrHUQAvD_BwE

Graag ben ik op zoek naar wat (technisch) product advies en tips, met name betreffende de kwaliteit van de ON versus de twee andere merken.

Dank!

EDIT: Ik mis bij ON de klassificatie (A-B-C-D)

[woukabouter]

Vroeger heb ik als mijn eerste wandelschoen Salomon Exvantage mid. Ik heb van deze schoenen gehouden. Heb er dan ook zeker 10 jaar mee gedaan totdat de zool er letterlijk onderuit gescheurd was. Hij heeft me overal gebracht.
Salomon.com

Toen die versleten waren besloot ik om een 'stapje hoger' te kiezen, geld uit te geven en voor Lowa als 'gerenommeerd merk'.
Rondom huis, op de fiets en op kantoor loop ik op Lowa Renegade GTX LO.
Bever
En als ik enigsinds actief onderweg ga trek ik de Lowa Renegade Gore-Tex Mid aan. Ik heb ze nu een jaar of 2 in bezit.
Bever

Grappig genoeg zie ik om mij heen iedereen op de Lowa Mid's lopen. Het word door mijn vrienden ook omschreven als 'de' wandelschoen. Gaat lang mee, goede zool. Super stevig.
Als ik mijn bescheiden mening mag geven; Ik denk dat ik toch nog eens terug moet naar de salomons. De harde zool heeft voor mijn gevoel een stuk minder grip. Harde zolen geven wel een prettige stevigheid aan mijn voet, maar als ik over rotsen loop heb je een minder groot contactvlak en ben ik wel een paar keer uitgegleden.
De Lowa Lo ben ik ook echt blij mee. Lopen heerlijk. Wel slijten ze veel sneller dan mij lief is. Na 2 jaar moest ik ze al vervangen doordat de hak helemaal weggesleten was.

[nl_umpire]

Dank, @woukabouter. Ik ga zeker de LOWA en MEINDL's in de link hierboven, in de winkel proberen

Als er nog input (specifiek op de technische specificaties; build/materiaal/etc) is van anderen op de ON Cloudrock 2 Waterproof (https://www.on.com/en-nl/...oy-eclipse-shoes-63.98612), dan hoor ik dat graag.

EDIT: Wat ik wel mis bij de ON schoen is de classificatie (A - A/B - B - C - D)

[ Voor 17% gewijzigd door nl_umpire op 17-06-2024 13:27 ]

[nl_umpire]

Vergeten te delen dat ik uiteindelijk deze schoenen heb gekozen:

Meran GTX (https://meindl.de/product/meran-gtx-en/?lang=en)

[Heimdallr]

Ik kocht altijd hele dure wandelschoenen echter mijn huidige werkschoenen blijken na tips van verschillende collega's inmiddels ook de perfecte wandelschoenen te zijn.

Grisport 803/903

https://grisportsafety.eu/