Ik woon in een jaren 30 woning aan een drukke doorgaande straat in Haarlem met enkel glas.
Het lawaai van het verkeer e.d. wordt me een beetje teveel (en ook de wind die gewoon door de kozijnen in mijn nek waait), dus heb ik een offerte aangevraagd voor 'normale' dubbele beglazing en een wat uitgebreidere.
Verschil is ca. 2000 euro tussen die twee.
Mijn vraag is: is het die 2000 euro extra waard, of is het resultaat tussen die twee qua geluid en warmteisolatie miniem?
Dit zijn de specs, volgens mij zijn de cijfers in bold relevant:
Glas: HR++ 3x 935x895mm 5-13-3.3,1 acoustic
Glas: HR++ 3x 935x895mm 5-13-4
Ik heb hier dus helemaal geen kaas van gegeten.
Het lawaai van het verkeer e.d. wordt me een beetje teveel (en ook de wind die gewoon door de kozijnen in mijn nek waait), dus heb ik een offerte aangevraagd voor 'normale' dubbele beglazing en een wat uitgebreidere.
Verschil is ca. 2000 euro tussen die twee.
Mijn vraag is: is het die 2000 euro extra waard, of is het resultaat tussen die twee qua geluid en warmteisolatie miniem?
Dit zijn de specs, volgens mij zijn de cijfers in bold relevant:
Glas: HR++ 3x 935x895mm 5-13-3.3,1 acoustic
Glas: HR++ 3x 935x895mm 5-13-4
Ik heb hier dus helemaal geen kaas van gegeten.