/u/158668/crop58906ae431c22_cropped.png?f=community)
Zoals de topic-titel al een beetje doet vermoeden ben ik op zoek naar ervaringen met een CV-haard. Het enige relevante topic dat ik kon vinden is al op leeftijd en niet meer actief. De techniek heeft in de tussentijd niet stil gestaan en er is steeds meer aanbod. Ik ben daarom benieuwd of er meer mensen zijn met een CV-haard, waarom deze wel of niet bevalt of deze er überhaupt niet gekomen is.
Situatieschets:
Aankoop van een prima geïsoleerd huis, CV-ketel op gas, vloerverwarming als bijverwarming op de benedenverdieping, radiatoren door de rest van het huis. Woning zal gemoderniseerd worden (vooral uitstraling) en de huidige gashaard zal vervangen worden door een houtkachel/haard. Het originele rookkanaal is hier geschikt voor (oorspronkelijk was er een open haard, deze is voor het gemak vervangen door een exemplaar op gas).
De hoofdverwarming blijft bij de CV-ketel liggen, hier wil ik nu vanwege het gemak (ook om budget-technische redenen) nog niets aan veranderen. Op de plek van de kachel is stroom eenvoudig te realiseren, aanvoer leidingwater en riool ook (via de kruipruimte). Vorm en installatie is nog vrij aangezien er nog redelijk verbouwd gaat worden.
Het liefst ga ik voor een inbouw haard op een hoek (2 kanten glas) vanwege de looks. Primair zal het voor de verwarming van de woonkamer/keuken (58 m2) zijn, ik ben dus niet op zoek naar kachels met een enorm waterzijdig vermogen, 50/50 lijkt me een mooie verdeling(?).
Een speurtocht op internet leert me dat je:
- Je warme water direct aan je CV-systeem voert op de retourleiding. Kachel heet? Huis heet. Goedkopere oplossing (scheelt tenslotte een buffervat), maar wel minder comfortabel/efficiënt dan met een buffervat, de opgewekte warme ben je immers direct weer kwijt.
- Een (in dit geval nog aan te schaffen en plaatsen) buffervat warm stookt en deze op zijn beurt voor de CV ketel zet. Hier zitten uiteraard extra kosten aan verbonden, maar je zou deze warmte ook kunnen gebruiken voor je warmwater voorziening of op een moment dat de CV ketel het werk weer overneemt.
- Kosten gaan van amper duurder dan een normale kachel <--> Hoe duur wil je het hebben
- Laten installeren door een pro is bijna een must (?)
- Modellen met een klep/thermostaat die er voor zorgen dat het water je kachel niet te ver af koelt en daarmee voor extra roet en fijnstof zorgt zijn eigenlijk een must
Primair is dus het doel 'woongenot' en comfort, een houtkachel komt er dus in ieder geval. Het zou alleen zo mooi wezen als de (meer)kosten van een CV-haard ofwel extra comfort (warm huis in plaats van alleen in de gestookte ruimte) of wel een besparing van gas opleveren. De terugverdientijd van de meerprijs is niet bepalend maar kan wel doorslaggevend zijn om wel of niet voor een dergelijk systeem te gaan. Ik begrijp dat dit af hangt van hoe vaak je stookt, maar ga uit van 1-2 dagen per week (weekend). Door de week wordt er gewerkt en zijn we weinig tot niet thuis. De CV ketel hoeft dan ook amper te werken. Hout kan ik voor een dagje handenarbeid met een kloofbijl voor een flesje wijn hebben, die kosten hoeven niet meegenomen te worden.
Mensen met ervaringen/adviezen/een nuttige mening?
Situatieschets:
Aankoop van een prima geïsoleerd huis, CV-ketel op gas, vloerverwarming als bijverwarming op de benedenverdieping, radiatoren door de rest van het huis. Woning zal gemoderniseerd worden (vooral uitstraling) en de huidige gashaard zal vervangen worden door een houtkachel/haard. Het originele rookkanaal is hier geschikt voor (oorspronkelijk was er een open haard, deze is voor het gemak vervangen door een exemplaar op gas).
De hoofdverwarming blijft bij de CV-ketel liggen, hier wil ik nu vanwege het gemak (ook om budget-technische redenen) nog niets aan veranderen. Op de plek van de kachel is stroom eenvoudig te realiseren, aanvoer leidingwater en riool ook (via de kruipruimte). Vorm en installatie is nog vrij aangezien er nog redelijk verbouwd gaat worden.
Het liefst ga ik voor een inbouw haard op een hoek (2 kanten glas) vanwege de looks. Primair zal het voor de verwarming van de woonkamer/keuken (58 m2) zijn, ik ben dus niet op zoek naar kachels met een enorm waterzijdig vermogen, 50/50 lijkt me een mooie verdeling(?).
Een speurtocht op internet leert me dat je:
- Je warme water direct aan je CV-systeem voert op de retourleiding. Kachel heet? Huis heet. Goedkopere oplossing (scheelt tenslotte een buffervat), maar wel minder comfortabel/efficiënt dan met een buffervat, de opgewekte warme ben je immers direct weer kwijt.
- Een (in dit geval nog aan te schaffen en plaatsen) buffervat warm stookt en deze op zijn beurt voor de CV ketel zet. Hier zitten uiteraard extra kosten aan verbonden, maar je zou deze warmte ook kunnen gebruiken voor je warmwater voorziening of op een moment dat de CV ketel het werk weer overneemt.
- Kosten gaan van amper duurder dan een normale kachel <--> Hoe duur wil je het hebben
- Laten installeren door een pro is bijna een must (?)
- Modellen met een klep/thermostaat die er voor zorgen dat het water je kachel niet te ver af koelt en daarmee voor extra roet en fijnstof zorgt zijn eigenlijk een must
Primair is dus het doel 'woongenot' en comfort, een houtkachel komt er dus in ieder geval. Het zou alleen zo mooi wezen als de (meer)kosten van een CV-haard ofwel extra comfort (warm huis in plaats van alleen in de gestookte ruimte) of wel een besparing van gas opleveren. De terugverdientijd van de meerprijs is niet bepalend maar kan wel doorslaggevend zijn om wel of niet voor een dergelijk systeem te gaan. Ik begrijp dat dit af hangt van hoe vaak je stookt, maar ga uit van 1-2 dagen per week (weekend). Door de week wordt er gewerkt en zijn we weinig tot niet thuis. De CV ketel hoeft dan ook amper te werken. Hout kan ik voor een dagje handenarbeid met een kloofbijl voor een flesje wijn hebben, die kosten hoeven niet meegenomen te worden.
Mensen met ervaringen/adviezen/een nuttige mening?
