dImage5 of FinePix 6900

[Verwijderd]

Ik wil een van deze digitale cams kopen, de Minolta dImage 5 of de Fuji Finepix 6900z
Alleen weet ik niet welke van deze 2, ze zien er allebei wel lekker uit....
Niet alleen in megapixels, maar ook met lenzen ed. Zijn er nog mensen die echt iets weten waarom ik voor een camera zo kiezen?

[WFvN]

Reden voor de Fuji: Degelijkere uitvoering... de Dimage voelt volgens reviews wat goedkoop aan. De Fuji (kep de 4900 gehad) is een degelijk apparaat... behuizing is grotendeels metaal (alleen het uitschuivende gedeelte van de lens is kunststof en de klepjes voor SM-kaart en accu zijn van kunststof.)

Als de 6900 hetzelfde is als de 4900 (los van de resolutie), dan is het echt een fijne camera om te bedienen (vind ik)

Nadeel van beide toestellen:
ZE VRETEN ACCU's
Als je die 6900 neemt, zou ik sowiezo direct 2 accu's (misschien liever 3... maar je kan eerst met 2 proberen) aanschaffen.

De kleuren van de 4900 vond ik uitstekend... zal waarschijnlijk bij de 6900 ook zo zijn.

Nadeel aan de 4900 (misschien verholpen aan de 4900 vond ik dat de auto-white-balance een klein beetje te wensen overliet... maar handmatig wisselen tussen de white-balances gaat zeeeeeeeer handig en snel... en veeel beter dan op m'n huidige Canon Pro 90 IS (waarvan trouwens de Auto Whitebalance weer beter is)

Mijn enige bezwaar tegen de 4900 was het energieverbruik.... mgoed... die dimage heeft volgens reviews dus ook last van zo'n kwaal....

[Verwijderd]

Dimage software zuigt big-time. Mijn win2k liep er elke keer van vast.

[Verwijderd]

Ik heb dus 4 reviews gelezen, via steve digital image, en die testten de FinePix als supergoed, alleen van de dIamge heb ik geen reviews gelezen. Maar als ik het zou van jullie hoor is er weinig verschil in fotokwaliteit, dus heeft de FinePix de voorkeur?

[Verwijderd]

Hoe lang gaat zo'n accu dan mee op een 6900? Want die kost ook nog eens 130 gulden....

[CubicQ]

op http://www.dpreview.com/reviews/fuji6900z/page9.asp staat onderaan een batterijtest met meerdere camera's.

Hij gaat ongeveer net zo lang mee als die van een Nikon Coolpix 995, 16% minder dan een Canon G1, en 60% langer dan een Canon Ixus 300

Edit: en op http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7/page12.asp staat de batterijen van de Dimage 7 getest (jaja, ik weet het: niet hetzelfde, maar misschien wel een teken..): de Fuji houdt het 2x zo lang vol.

[WFvN]

Op woensdag 25 juli 2001 19:27 schreef CubicQ het volgende:
op http://www.dpreview.com/reviews/fuji6900z/page9.asp staat onderaan een batterijtest met meerdere camera's.

Hij gaat ongeveer net zo lang mee als die van een Nikon Coolpix 995, 16% minder dan een Canon G1, en 60% langer dan een Canon Ixus 300

Edit: en op http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7/page12.asp staat de batterijen van de Dimage 7 getest (jaja, ik weet het: niet hetzelfde, maar misschien wel een teken..): de Fuji houdt het 2x zo lang vol.

Impressive getalletjes... alleen heb ik er eigenlijk niet zoveel vertrouwen in.... met m'n 4900 zoom trok ik maximaal 60 foto's op 1 accu.........