Gezien je wensenlijstje komt ik al snel op 24 poorten in je switch als je alle poortjes in een apparaat wil.
Ik wil graag een langere termijn optie, voor zover mijn kennis reikt moet er dus ondersteuning zijn voor:
Dat is in principe een "layer 3"-functie, en een switch is
in principe een "layer 2"-apparaat.
Het "ISO/OSI layer model", en dan iig de eerste drie à vier lagen, is een goed punt om te beginnen met je in te lezen. Er zijn wel "layer 3"-switches maar dat is gelijk enterprise spul en heb je vooral wat aan als je toch al met routers en meerdere subnetjes in de weer was.
- PoE (scheelt weer wat stroompunten indien mogelijk)
Dat kan, maar een PoE switch trekt ook meer stroom. Dus kijk even goed hoeveel PoE-aansluitingen je nodig hebt, en hoeveel Watt die totaal verbruiken (denk ook aan verlies bij lange kabels of CCA), en verzin of je dat het beste met (multi-)injectoren, een aparte kleine PoE-switch, of een compleet-PoE-switch wil oplossen.
Een grote PoE-switch met een goed beschikbaar vermogen zal niet passief gekoeld worden en dus een zekere hoeveelheid herrie maken. En die hitte moet ook ergens heen, dus dat heeft ook weer invloed op je datacloset. Allemaal data die je dan weer terug kan vinden in de spec sheet, dus dat is ook leesvoer.
Wat wil je managen, en hoe? Is een webinterface zodat je wat kan klikken voldoende ("webmanaged"/"smart managed") of heb je meer nodig? Een CLI, SNMP(v3)-ondersteuning voor mooie grafiekjes, 802.1x, QoS (en dat dan ook in je router), noem maar op.
Als je (nog) niets te managen hebt ben je wellicht beter af met iets simpelers, bijvoorbeeld een 16 poorts gigabit unmanaged of webmanaged speeltje, en koop je later een betere switch.
Dat is een reden om een (web)managed switch te willen, maar weet het wel even zeker. Wat wil je ermee gaan doen? Maak (en teken) een plan en leg het voor.
Als je bijvoorbeeld zeker weet dat alleen je cameras PoE nodig hebben (en niet ook APs, of VoIP-telefoons; die drie zijn wel de grote PoE-gebruikers) zou je ervoor kunnen kiezen een aparte (kleine) PoE-switch te pakken en die apart op je NVR/NAS/... aan te sluiten, en helemaal niet in je algemene switch te hangen. En als dat de enige reden was om VLANs te gebruiken....
Maar mischien wil je wel VLANs "voor het geval dat" en dat is al voldoende reden om ervoor te willen betalen. Of als je een apart gast-SSID over meerdere APs wil aanbieden, dat verkeer gescheiden houden gaat ook met VLANs. Die afweging is aan jou. Probeer dus de afweging helder te krijgen. Wat wil je ermee gaan doen?
- Minimale snelheid Gigabit, beter voor sommige apparatuur overkill dan opnieuw tegen beperkingen aanlopen.
Dat is wel wat je nu nieuw koopt, ja.
Maar desondanks zie ik eigenlijk de noodzaak niet zo in jouw verhaal. Ik zie bijvoorbeeld geen NAS genoemd, en als je alles "in de cloud" doet dan is je bottleneck je uplink, oftewel je internetverbinding. Is die al gigabit? Dus goed weten hoe je datastromen plegen te lopen helpt ook bij het kiezen van je switch.
Ik wil geen honderden euro uitgeven, als ik misschien de functies nooit ga gebruiken.
Je kan kijken of je afgeschreven enterprise-spul kan inzetten. Maar dan moet je dus echt goed een idee hebben waar je mee bezig bent. Heb je dat niet, dan heb je "het werkt gewoon"-spul nodig, en daar betaal je dan weer voor. Gewoon, dikke switch alles gigabit alles PoE, flinke overkill en niet zeuren, maar daar hangt wel een prijskaartje aan.
Moet je op de centjes letten dan zijn er wel alternatieven. Zo heb ik wel switches met 24 poorten 100Mbps met PoE plus twee gigabit uplinks voor weinig op de kop kunnen tikken, met alle toeters en bellen eraan, en dat zou voor cameras voldoende zijn. Dan een gigabit switch erbij voor je dataverkeer, en je bent er. Maar dat spul is wel vrij luid dus je moet 't ergens kunnen ophangen waar fangeruis geen probleem is. En je moet weten hoe je het moet instellen. Wat voor simpel gebruik dan weer niet heel moeilijk is, als je bereid bent je in te lezen.
:strip_exif()/u/290839/crop5b757283a589c_cropped.gif?f=community)
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
), een Cisco 3560X; ook voor mijn eisen voldoende maar totaal overkill. Waarom gebruik ik het desondanks niet? Omdat het idle al zo'n 140W verbruikt en daarmee EUR 350/jaar kost 
/u/74128/crop565aea651dd0a_cropped.png?f=community)
