i9 9960X overklok tot 4 Ghz?

[albatross]

Zit dus aan een nieuw systeem te denken. i9 9980XE komt daarbij zeker in aanmerking, maar ik wil 'em wel kunnen overklokken tot ten minste 4 Ghz (zodat die 18 cores iig even snel lopen als mijn i7 6700K of stock). Denk wel dat dat gaat lukken (met lucht koeling). Maar ik las ook dat dat ding behoorlijk veel warmer wordt dan wat minder-core processoren (logisch ook, uiteraard).

Dus zit ik ook te kijken naar een i9 9960X. Die start van 3.1 Ghz, maar ik kan, merkwaardig genoeg, niet vinden wat de 'all cores' turbo boost snelheid is (en daarmee, of ie dus redelijk tot 4 Ghz te krijgen is). Want ik wil toch liever met lucht blijven koelen (met een Be-Quiet Dark Rock 4 Pro), want ik moet er toch niet aan denken dat je water gaat lekken met een waterkoeling.

Dus, heeft iemand al ervaring met die i9 9960X? En vooral dan de overklokbaarheid.

[World Citizen]

Heb je hier iets aan?

https://wccftech.com/inte...pu-3dmark-benchmark-leak/

Boost Clock 4.5 GHz vs 4.5 GHz

[ Voor 29% gewijzigd door World Citizen op 13-03-2019 21:01 ]

[albatross]

World Citizen schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 21:00:
Heb je hier iets aan?

https://wccftech.com/inte...pu-3dmark-benchmark-leak/

Boost Clock 4.5 GHz vs 4.5 GHz

Bedankt voor het plaatje! Ik haal daar echter nog steeds niet uit wat nou de 'all-core' Turbo Boost frequentie is voor die i9 9960X (volgens mij is dat ding ook redelijk nieuw). Van de i9 9980XE weet ik iig dat ie 3.8 Ghz op alle core doet (onder volle load).

[World Citizen]

Het kan zijn dat ik je niet snap of iets niet weet, maar wat bedoel je dan met All-Core Boost?

Zover ik begrijp houd dit in dat de turbo functie alle core's locked op een vaste multiplier ipv elke core schaalt naar het gebruik.

Ik snap ook niet zo goed waar die 3.8 vandaan komt. De Turbo functie van Intel zet je CPU al naar 4.5 als dat nodig is. Dat geld voor beide CPU's.

De 9960 heeft alleen minder Cores, threads en Cache.

Maar nogmaals, shoot me down als ik iets mis.

[albatross]

World Citizen schreef op donderdag 14 maart 2019 @ 08:11:
Het kan zijn dat ik je niet snap of iets niet weet, maar wat bedoel je dan met All-Core Boost?

Zover ik begrijp houd dit in dat de turbo functie alle core's locked op een vaste multiplier ipv elke core schaalt naar het gebruik.

Ik snap ook niet zo goed waar die 3.8 vandaan komt. De Turbo functie van Intel zet je CPU al naar 4.5 als dat nodig is. Dat geld voor beide CPU's.

De 9960 heeft alleen minder Cores, threads en Cache.

Maar nogmaals, shoot me down als ik iets mis.

Als je alle 18 cores van de i9 9980XE volledig belast, dan draaien ze allemaal op 3.8 Ghz. Kijk hier maar eens: https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i9/i9-9980xe. (Onder het kopje 'Frequencies') Die 4,5 Ghz geldt dus alleen voor een 100% belasting van maximaal 2 cores. Dat is ook interessant, voor single-threaded stuff (vaak profiteren games daar ook van, waardoor bij o.a. gamen de Threadripper het in testen vaak aflegt tegen Intel). Voor voor overklokken (en multi-threaded taken sowieso) wil je natuurlijk de 'all-core' turbo boost weten - en daarmee dus op welke snelheid je alle cores kunt hebben draaien.

EDIT: De i9-9960X heeft zelfs een base-frequency van 3.1 Ghz (0.1 meer dan de i9 9980XE); en ook een max (single/dual) core boost van 4.5 Ghz. Ik denk dat het daarmee aannemelijk is, dat ook de 9960X een 'all-core' turbo boost heeft van 3.8 Ghz. Maar ik zou het toch liever zeker weten.

P.S. Ben ik de enige die vind dat al die sterk-op-elkaar-lijkende high-end Intel CPU modellen een beetje verwarrend wordt?!

[ Voor 13% gewijzigd door albatross op 14-03-2019 09:17 ]

[World Citizen]

Ahh we hebben het over Intel Turbo Boost 3

""

Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency ‡
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 identifies the best performing core(s) on a processor and provides increased performance on those cores through increasing frequency as needed by taking advantage of power and thermal headroom. Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 frequency is the clock frequency of the CPU when running in this mode.

""

Dan snap ik hem.
Maar volgens mij kun je alle cores locken op een multi van 45 (eigenlijk 44), en dan werkt dat prima. Althans dat is wat ik reviews lees. Dan heb je dus een all core boost... over al je cores.

[albatross]

World Citizen schreef op donderdag 14 maart 2019 @ 10:40:
Ahh we hebben het over Intel Turbo Boost 3

Maar volgens mij kun je alle cores locken op een multi van 45 (eigenlijk 44), en dan werkt dat prima. Althans dat is wat ik reviews lees. Dan heb je dus een all core boost... over al je cores.

Uiteraard kun je alle cores locken. Maar aan de 'all-core' turbo boost kun je redelijk aflezen -- vantevoren, voordat je 'em koopt -- wat redelijk is om te verwachten. Zo vertelt die 3.8 Ghz 'al-core' boost van de i9 9980XE mij, dat 4 Ghz alleszinds te doen moet zijn (immers, 3.8 Ghz kun je, in zekere zin, ook al interpreteren als een gecertificeerde overklok -- al noemen we het anders). En daarom had ik graag ook even gelezen, bij Intel, wat hun i9 9960X dan doet, qua 'all-core' turbo boost (die CPU komt immers ook af van een tikje over de 3 Ghz).

Maar, zoals ik mijn vorige post al redeneerde, het is aannemelijk dat de i7 9960X zich, qua overklok, niet slechter zal gedragen dan zijn 18-core broertje (en wellicht zelfs wat beter, vanwege minder warmte-ontwikkeling).

[Kanarie]

Vergeet niet dat je op dat soort clockspeeds met 16 of 18 cores 400+W aan power en hitte te verwerken krijgt.

Je kan ook voor specific-per-core overclocks gaan. Dan kun je de meest efficiente cores (aangegeven met een oplopend nummertje in moderne BIOSen) op de hoogste clockspeeds laten lopen, en de minst efficiente cores laat je dan een stuk lager boosten.
Zo houd je het verbruik beter in de hand en kunnen je games profiteren van hogere clockspeeds dan bij een all-core overclock.

Zo draai ik mijn 7980XE met 4.7Ghz op de beste core, aflopend naar 3.8Ghz op de minste core en kan ik de boel koel houden met een 240mm AIO koeler.
Met behulp van Intel's Turbo Boost Max Technology 3.0 driver in Windows worden programma's automatisch in de juiste volgorde aan de snelste cores toegewezen.

[albatross]

World Citizen schreef op donderdag 14 maart 2019 @ 10:40:
Ahh we hebben het over Intel Turbo Boost 3

""

Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency ‡
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 identifies the best performing core(s) on a processor and provides increased performance on those cores through increasing frequency as needed by taking advantage of power and thermal headroom.

Inderdaad een fraaie 'verdeel' techniek wanneer niet alle cores vol belast worden. Slim bedacht. Alleen, wanneer je ook alle core echt vol tegelijk gaat belasten (bijv. voor video-encoding), dan krijg je dus gewoon een wat saaier, 'flat' verdeelmodel, waarbij ze dan allemaal nog tot max 3.8 Ghz kunnen. Die situatie noem ik -- en anderen op het net -- voor het gemak dan maar even de 'all-core' boost speed.

[World Citizen]

albatross schreef op donderdag 14 maart 2019 @ 11:05:
[...]
voor het gemak dan maar even de 'all-core' boost speed.

Ja thanks, ik kende die term niet. Toch iets geleerd vandaag

[albatross]

Kanarie schreef op donderdag 14 maart 2019 @ 11:02:
Vergeet niet dat je op dat soort clockspeeds met 16 of 18 cores 400+W aan power en hitte te verwerken krijgt.

Je kan ook voor specific-per-core overclocks gaan. Dan kun je de meest efficiente cores (aangegeven met een oplopend nummertje in moderne BIOSen) op de hoogste clockspeeds laten lopen, en de minst efficiente cores laat je dan een stuk lager boosten.
Zo houd je het verbruik beter in de hand en kunnen je games profiteren van hogere clockspeeds dan bij een all-core overclock.

Zo draai ik mijn 7980XE met 4.7Ghz op de beste core, aflopend naar 3.8Ghz op de minste core en kan ik de boel koel houden met een 240mm AIO koeler.
Met behulp van Intel's Turbo Boost Max Technology 3.0 driver in Windows worden programma's automatisch in de juiste volgorde aan de snelste cores toegewezen.

^^ Allemaal erg goede tips. Zo heb ik zelf een 1080 Ti, maar loop in GTA V soms tegen CPU-bound issues aan (vanwege een massive build die ik daar voor mijzelf gemaakt hebt, bijvoorbeeld). Dan gaan er opeens dingen meespelen als draw calls, en kan je CPU zo maar een bottleneck worden -- ongeacht wat voor video-kaart je hebt. Dan komt 1 of 2 cores op 4.5 Ghz wel goed uit, ja. Dat zou een goede reden kunnen zijn een overklok dan maar achterwege te laten (van 3.8 Ghz naar 4 iig), want dan loop je die 4.5 Ghz mis in je games.

[albatross]

Kanarie schreef op donderdag 14 maart 2019 @ 11:02:
Vergeet niet dat je op dat soort clockspeeds met 16 of 18 cores 400+W aan power en hitte te verwerken krijgt.

Je kan ook voor specific-per-core overclocks gaan. Dan kun je de meest efficiente cores (aangegeven met een oplopend nummertje in moderne BIOSen) op de hoogste clockspeeds laten lopen, en de minst efficiente cores laat je dan een stuk lager boosten.

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen, overigens?! Ik kan hier, voor mijn i7 6700K iig, geen per-core multiplier instellen. (Alleen: multiplier voor max 1 core, max 2 cores, etc).

Zo draai ik mijn 7980XE met 4.7Ghz op de beste core, aflopend naar 3.8Ghz op de minste core en kan ik de boel koel houden met een 240mm AIO koeler.

Je had die 7980XE toch niet overklokt, right? Lees ik je dus goed wanneer je zegt dat al jouw cores minimaal op 3.8 Ghz lopen, en een paar daarvan hoger? (Under full load).

[Kanarie]

albatross schreef op donderdag 21 maart 2019 @ 03:41:
[...]


Hoe heb je dat voor elkaar gekregen, overigens?! Ik kan hier, voor mijn i7 6700K iig, geen per-core multiplier instellen. (Alleen: multiplier voor max 1 core, max 2 cores, etc).

Het kan alleen als je moederbord "Specific Per Core Overclocking" ondersteunt. X299 bordjes van Asrock kunnen dat bijvoorbeeld.

Je had die 7980XE toch niet overklokt, right? Lees ik je dus goed wanneer je zegt dat al jouw cores minimaal op 3.8 Ghz lopen, en een paar daarvan hoger? (Under full load).

Wel overklokt. Onder full load werken de cores op verschillende frequencies. De beste core op 4.7Ghz, de volgende op 4.6Ghz en zo aflopend naar de slechtste cores op 3.8Ghz.
In Windows gebruik je de Intel Turbo Boost Max driver/applicatie om taken zoveel mogelijk op de snelste cores te laten uitvoeren.