Uhhh., Hoe is dat in hemelsnaam een flauwe opmerking, het onderzoek naar Thorium reactoren was niet stil gelegd om technische redenen, maar om politieke redenen (hoogtepunt in de koude oorlog), als ze het 50j geleden 2 jaar lang aan de gang hadden kunnen houden, waarvan 6000 uur aan een stuk, waarom zouden we dat vandaag zeker niet kunnen, ik denk zelfs als er zoveel geld tegen aan gegooid was als in het eeuwige binnenkort nog 20j en we hebben het werkende fusion, hadden we nu misschien zelfs wel in een CO
2 arme Thorium samenleving kunnen hebben.
Alvin Martin Weinberg de vader nucleaire reactoren heeft het herhaaldelijk gezegd, dat hij het meest betreurde dat hij niet veder mocht gaan met het bouwen van een Thorium reactor, als hij toen al Thorium als een oplossing zag voor een veilige en schone wereldwijde energievoorziening.
Je weet dondersgoed dat de VS het toen stillegde en er daarna jarenlang door 'niemand' nog aandacht voor was.
Correct, omdat je met een Thorium reactor geen bommen kan maken, en tijdens het hoogtepunt in de koude oorlog wilde men geen geld verspillen aan ''vreedzame'' reactoren, en daarna jaren zelfs een taboe op ruste om er over te spreken vooral vanuit management, de wetenschappers spraken er wel stiekem met elkaar er over.
Al met al is er - vziw - nog altijd geen werkende reactor
Volgend jaar moeten dat er weer twee zijn, China, die daar veel geld in steekt.
Pas gelden waren de Chinezen in Petten, waar ook onderzoek gedaan, en hebben daar uitgebreid een gedachte uitwisseling gehad.
en is er maar heel weinig onderzoek naar. Blijkbaar is India een van de weinige landen die er echt serieuze plannen mee heeft.
Nee hoor ook NL, Japan, China, Noorwegen, Finland, US, Belgen, Brazilië, UK, Duitland en Canada.
Vooral als veel meer mensen zouden begrijpen wat een goedkope ''global warming'' oplossing Thorium zou kunnen zijn.
De meeste youtube-video's die ik er over heb gezien herhalen steeds weer dezelfde reactor-ontwerpen waar men blijkbaar nog altijd aan werkt...
Tja, denk je nu echt dat er in de laatste 5j in de heropleving van Thorium, er zoveel zou veranderen, dat er radicaal andere ontwerpen zouden zijn, zeker met het beperkte budget?
En fusion gebruikt al +30j het nog steeds niet in de praktijk bewezen dat men een positieve leverende energie Tokamak ontwerp kan maken, die ook nog eens heel blijft, waarom daar dan wel overschrijven?
Bovendien komt er ook domweg weinig nieuws over Thorium-reactors, daardoor wordt het voor de redactie natuurlijk ook lastig om er wat over te leren/horen.
Als je, je er een beetje in verdiept, zijn er genoeg mensen die er best over willen praten, zeker met een nieuws site met zoveel bezoekers als Tweakers, en om te beginnen een belletje/ritje naar Delft en Petten zou een goed begin zijn, want daar wordt al behoorlijk wat gedaan.
Zoek iemand met een Natuurkunde achtergrond, bij voorkeur zonder diepgaande kennis van het Thorium proces, en kijk eens wat je ontdekt, de meeste die zich er in verdiepen, vragen zich af waarom is het onderzoek gestopt, en staan ze er nog niet, en worden evangelisten voor Thorium.
Want bv voor een Molten Salt Reactor is eigenlijk alleen de zout corrosie het grootste probleem, waar de Chinezen blijkbaar pas een oplossing voor hebben gevonden, een duidelijke mijlpaal voor het werkend krijgen van Thorium.
[
Voor 7% gewijzigd door
player-x op 05-08-2019 16:31
]
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/657325/crop61823cd62e417_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25132/kaypro-mini.jpg?f=community)
/u/1830/acm.png?f=community)
