Autoschade door van dak afgewaaide kap

[Tommiiee]

Hallo allemaal,

Ik zit even met het volgende en ik vroeg me af of er misschien kenners rondlopen hier die hier iets zinnigs over kunnen zeggen. Ik heb me nog niet eerder in een soortgelijk scenario bevonden.

Vooropgesteld: mijn auto is WA + beperkt casco verzekerd.


Vanmorgen stond mijn buurman opeens aan de deur dat er een flinke kunststof kap tussen mijn auto en die van mijn (andere) buurvrouw lag die van een aangrenzend dak gewaaid was. Ik ben uiteraard meteen gaan kijken of ik schade had en dat bleek inderdaad zo te zijn. Mijn parkeerplaats grenst aan een bakkerij en op het dak daarvan liggen plastic kappen (geen idee wat ze doen). Een van die kappen is losgeraakt en bovenop mijn motorkap gevallen en heeft daarbij flinke lakschade veroorzaakt. Daarna is de kap tussen mijn auto en die van mijn buurvrouw beland en heeft ook daar (aan de rechterkant van mijn auto) flink wat krassen veroorzaakt. Uiteraard heb ik flink wat foto's gemaakt van het geheel.

Mijn verzekeringsman is met vakantie, maar die heb ik net via de app toch te pakken weten te krijgen en die heeft me gevraagd om een schadeformulier in te vullen met de tegenpartij, omdat we deze aansprakelijk zullen moeten gaan stellen.. Maar (en hier zit de uitdaging): het formulier is gebaseerd op een aanrijding tussen twee voertuigen, geen plaat die spontaan op je auto valt

Ik heb zo goed als het kan dat ding ingevuld en ik ga zo naar de tegenpartij om in ieder geval hun gegevens te laten noteren, maar mijn vraag is eigenlijk: hoe kan ik dit het beste afhandelen? Ik heb zowel een autoverzekering als een rechtsbijstandsverzekering, dus volgens mij kan ik redelijk uit de voeten, ik heb alleen geen idee wat de beste manier is, omdat ik weinig tot geen informatie kan vinden over zo'n voorval.

Overigens, de buurman die het voorval kwam melden gaf aan dat de betreffende kap al een tijdje los zat en flink mee bewoog in de wind. Zij hebben de kap ook horen vallen (midden in de nacht). Dat willen ze ook getuigen indien nodig.

Het liefst laat ik namelijk mijn auto fixen zonder daar zelf voor in de buidel te moeten tasten (want geen schuld), maar ik ben bang dat dit een lastig traject gaat worden.

Ervaringsdeskundigen hier? Of eventueel anderen die hier iets zinnigs over kunnen zeggen? Wat kan ik het beste doen?

[Wolly]

Laat de open deuren de volgende keer maar thuis.

[ Voor 81% gewijzigd door deepbass909 op 04-03-2019 16:38 ]

[timmert26]

Waar komt de kap vandaan (de bakker?), die heeft gewoon een opstalverzekering neem ik aan en/of een WA en één van die twee zal in de buidel moeten tasten. Maar ik zou eerst even langs de bakker gaan!

[Tommiiee]

Wolly schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:10:
Wat zei de bakker toen je even bij hem vroeg hoe jullie dat gingen regelen?

Ja leuk, zo'n semi-agressieve comment

Als je gelezen had, zie je staan dat ik daar zo meteen even langs ga, maar ik ben nu nog aan het werk. Ook kom ik graag een beetje beslagen ten ijs, dus vandaar de info vraag.

[mathy_]

Wolly schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:10:
Wat zei de bakker toen je even bij hem vroeg hoe jullie dat gingen regelen?

Precies dit, het gaat gewoon op de verzekering of uit de buidel van de bakkerij, die is verantwoordelijk voor zijn spullen.

[Hackus]

@Tommiiee Indien de kap goed vastzat 'wat dus niet zo was', was er waarschijnlijk geen schade ontstaan. de buren weten dus van de 'losse' kap en kan je hun aansprakelijk stellen. Ze dienen de schade te vergoeden, hoe ze dat vergoedt krijgen heb jij niets mee te maken.

[Tommiiee]

Hackus schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:13:
@Tommiiee Indien de kap goed vastzat 'wat dus niet zo was', was er waarschijnlijk geen schade ontstaan. de buren weten dus van de 'losse' kap en kan je hun aansprakelijk stellen. Ze dienen de schade te vergoeden, hoe ze dat vergoedt krijgen heb jij niets mee te maken.

Oke, maar ik heb daar wel of geen autoschadeformulier voor nodig? Lijkt me niet dan, toch? Of moet mijn autoverzekering het weer met hun uitvechten..?

Ik heb echt weinig ervaring met dit soort dingen

Edit: wellicht niet onbelangrijk: de tegenpartij spreekt niet goed Nederlands, dus dat is helaas ook wel een obstakel. Het doet mij in ieder geval denken dat hij ook niet heel bekend zal zijn met hoe dit soort zaken werken qua verzekering.

[ Voor 17% gewijzigd door Tommiiee op 04-03-2019 15:17 ]

[LAD93]

Hackus schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:13:
@Tommiiee Indien de kap goed vastzat 'wat dus niet zo was', was er waarschijnlijk geen schade ontstaan. de buren weten dus van de 'losse' kap en kan je hun aansprakelijk stellen. Ze dienen de schade te vergoeden, hoe ze dat vergoedt krijgen heb jij niets mee te maken.

Maar de kap is toch niet van de buren, maar van de bakkerij? Hoezo zijn de buren dan aansprakelijk? Just out of curiosity..

[jeroen3]

Bel je autoverzekering. Maar volgens mij doen ze hier niets mee, want het is geen schade voor iemand anders zijn autoverzekering.

Als je de auto volledig casco hebt verzekerd doen ze er wellicht wel iets mee. Of als je betaald voor verhaalservice .o.i.d.

Je moet hiervoor bij de aansprakelijkheidsverzekering van de pandeigenaar zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door jeroen3 op 04-03-2019 15:18 ]

[Ernemmer]

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:14:
[...]

Oke, maar ik heb daar wel of geen autoschadeformulier voor nodig? Lijkt me niet dan, toch? Of moet mijn autoverzekering het weer met hun uitvechten..?

Ik heb echt weinig ervaring met dit soort dingen

Edit: wellicht niet onbelangrijk: de tegenpartij spreekt niet goed Nederlands, dus dat is helaas ook wel een obstakel. Het doet mij in ieder geval denken dat hij ook niet heel bekend zal zijn met hoe dit soort zaken werken qua verzekering.

Je hebt daar geen formulier voor nodig. Je moet even naar de bakker toelopen en met hem overleggen hoe hij het wilt afhandelen. 99/100 keer is een bedrijf daarvoor verzekerd en zal het allemaal geen probleem zijn.

[Hackus]

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:14:
[...]

Oke, maar ik heb daar wel of geen autoschadeformulier voor nodig? Lijkt me niet dan, toch? Of moet mijn autoverzekering het weer met hun uitvechten..?

Ik heb echt weinig ervaring met dit soort dingen

Je stelt een brief op en stelt hen aansprakelijk voor de schade. (hen=veroorzaker)
'los' zittende kap is met windvlaag op je auto beland. ben je al bij de bakkerij geweest om de eigenaar aan te spreken of alleen met degene die het aan jou heeft meegedeeld ?
(kan zijn dat de eigenaar van het pand, en niet de 'bakker' aansprakelijk is) diegene moet je hebben dus

[Tommiiee]

Oke het begint nu allemaal een beetje duidelijk te worden, dank voor de reacties tot dusver. Ik ga zo meteen de schade aan de auto laten taxeren en daarna ga ik even langs bij de bakker om na te vragen wat we er precies aan gaan doen.

[Rukapul]

mathy_ schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:12:
[...]

Precies dit, het gaat gewoon op de verzekering of uit de buidel van de bakkerij, die is verantwoordelijk voor zijn spullen.

Niet per se.

De bakker is verantwoordelijk als de kap bij normaal weer of door nalatigheid (gebrekkig onderhoud) los is geraakt.
De bakker is waarschijnlijk niet verantwoordelijk bij extreme externe omstandigheden. Storm boven een bepaalde windkracht valt daar onder.

In beginsel draagt iedereen in Nederland zijn eigen schade tenzij iemand anders conform de wet aansprakelijk is.

[Hackus]

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:21:
Oke het begint nu allemaal een beetje duidelijk te worden, dank voor de reacties tot dusver. Ik ga zo meteen de schade aan de auto laten taxeren en daarna ga ik even langs bij de bakker om na te vragen wat we er precies aan gaan doen.

Waarom laten taxeren, Wil je de bakker met schaderapport confronteren ? dat zal geen goede stap van contact zijn.

[Tommiiee]

Hackus schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:26:
[...]

Waarom laten taxeren, Wil je de bakker met schaderapport confronteren ? dat zal geen goede stap van contact zijn.

Nee hoor, ik begrijp dat dat niet de beste manier is, maar ik zal vroeg of laat toch moeten weten wat het gaat kosten.

Als het namelijk niets gaat kosten (zal wel niet zo zijn, maar je weet t niet) heb ik allemaal geen zin in dat gezeur en laat ik het fijn zitten of doe ik 'm een mooie deal.

[s0ulmaster]

Rukapul schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:22:
[...]

Niet per se.

De bakker is verantwoordelijk als de kap bij normaal weer of door nalatigheid (gebrekkig onderhoud) los is geraakt.
De bakker is waarschijnlijk niet verantwoordelijk bij extreme externe omstandigheden. Storm boven een bepaalde windkracht valt daar onder.

In beginsel draagt iedereen in Nederland zijn eigen schade tenzij iemand anders conform de wet aansprakelijk is.

+1 voor deze comment.
Er wordt nog te vaak gedacht dat de "veroorzaker" in alle omstandigheden altijd aansprakelijk is.
Nu verwacht ik dat in dit geval niet zomaar zoiets van het dak valt (wind was ook niet dusdanig sterk hier iig) en dat de aansprakelijkheid inderdaad bij de bakker ligt, maar dat is geen gegeven.

[mathy_]

Rukapul schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:22:
[...]

Niet per se.

De bakker is verantwoordelijk als de kap bij normaal weer of door nalatigheid (gebrekkig onderhoud) los is geraakt.
De bakker is waarschijnlijk niet verantwoordelijk bij extreme externe omstandigheden. Storm boven een bepaalde windkracht valt daar onder.

In beginsel draagt iedereen in Nederland zijn eigen schade tenzij iemand anders conform de wet aansprakelijk is.

Dat betwijfel ik, er was namelijk een object van mijn balkon naar gewaaid tijdens een heftige storm. Deze kwam terecht bij iemand anders in zijn tuin en richte daar schade aan.

Ik had het vast kunnen binden, maar dat had ik niet gedaan, dus mijn schuld. Mijn WA verzekering heeft uitgekeerd aan de andere partij.

[Rukapul]

mathy_ schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:30:
[...]

Dat betwijfel ik, er was namelijk een object van mijn balkon naar gewaaid tijdens een heftige storm. Deze kwam terecht bij iemand anders in zijn tuin en richte daar schade aan.

Ik had het vast kunnen binden, maar dat had ik niet gedaan, dus mijn schuld. Mijn WA verzekering heeft uitgekeerd aan de andere partij.

Je geeft zelf al een aantal mogelijke redenen aan waarom de verzekering tot uitkering is overgegaan (nalatigheid). Andere mogelijke redenen zijn dat de storm toch niet zo "heftig" was of dat de verzekeraar het niet is nagegaan (kost allemaal tijd en dus geld voor typisch kleine schadebedragen).

Reken er maar op dat bij grote schade verzekeraars zich beroepen op uitsluiting als ze denken het hard te kunnen maken. Het is ook niet dat ik het verzin: er zijn gewoon rechterlijke uitspraken hierover gedaan.

[Cheesy]

s0ulmaster schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:29:
[...]


+1 voor deze comment.

En nog een +1.
Google eens op www.google.nl/search?q=schade+storm+aansprakelijk dat biedt genoeg leesvoer.

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 15:08:
Maar (en hier zit de uitdaging): het formulier is gebaseerd op een aanrijding tussen twee voertuigen, geen plaat die spontaan op je auto valt

Op www.mobielschademelden.nl kun je eenzijdige schade melden (bijvoorbeeld van een object, enkele stappen verder kun je melden dat het om stormschade gaat).

[ Voor 45% gewijzigd door Cheesy op 04-03-2019 15:56 ]

[Tommiiee]

Zo, ben terug van het schadeherstelbedrijf.

Het gaat om €1500 euro schade ex btw

De man die mij hielp raadde mij af om de bakker aansprakelijk te stellen. Hij zei dat dat je dat vrijwel nooit voor elkaar krijgt en dat baseerde hij op zijn ervaring met die grote storm van vorig jaar. Hij adviseerde om het aan te melden bij mijn autoverzekering onder de noemer stormschade.

Daarna even de verzekeraar gebeld om te informeren naar de afhandeling van stormschade. Daaruit opgemaakt dat ze dat vrij snel beoordelen en mochten ze het niet gaan vergoeden kan ik altijd daarna nog de bakker aansprakelijk stellen.

Dus, plan de campagne is:
- Schade aanmelden bij autoverzekeraar onder de noemer stormschade
- Uitslag afwachten
- Indien niet akkoord: bakker aansprakelijk stellen

Hoe denken jullie daarover?

[Famous]

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 16:19:
Zo, ben terug van het schadeherstelbedrijf.

Het gaat om €1500 euro schade ex btw

De man die mij hielp raadde mij af om de bakker aansprakelijk te stellen. Hij zei dat dat je dat vrijwel nooit voor elkaar krijgt en dat baseerde hij op zijn ervaring met die grote storm van vorig jaar. Hij adviseerde om het aan te melden bij mijn autoverzekering onder de noemer stormschade.

Daarna even de verzekeraar gebeld om te informeren naar de afhandeling van stormschade. Daaruit opgemaakt dat ze dat vrij snel beoordelen en mochten ze het niet gaan vergoeden kan ik altijd daarna nog de bakker aansprakelijk stellen.

Dus, plan de campagne is:
- Schade aanmelden bij autoverzekeraar onder de noemer stormschade
- Uitslag afwachten
- Indien niet akkoord: bakker aansprakelijk stellen

Hoe denken jullie daarover?

Heb je no-claim?
Je wilt natuurlijk niet met je schadevrije jaren zakken. En nu al iets claimen (redelijk vroeg in het jaar), is dat wijsheid als je no-claim hebt?

Ik zou gewoon lekker bij de bakker naar binnen gaan en het verhaal uitleggen.
Als het helemaal niets wordt kan je altijd nog jouw eigen verzekering aanspreken

[Tommiiee]

Famous schreef op maandag 4 maart 2019 @ 16:23:
[...]


Heb je no-claim?
Je wilt natuurlijk niet met je schadevrije jaren zakken. En nu al iets claimen (redelijk vroeg in het jaar), is dat wijsheid als je no-claim hebt?

Ik zou gewoon lekker bij de bakker naar binnen gaan en het verhaal uitleggen.
Als het helemaal niets wordt kan je altijd nog jouw eigen verzekering aanspreken

Ik zou niet terugvallen in schadevrije jaren, werd me verteld. Ik ga zo inderdaad even bij de bakker langs.

[Pyramiden]

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 16:19:
Zo, ben terug van het schadeherstelbedrijf.

Het gaat om €1500 euro schade ex btw

De man die mij hielp raadde mij af om de bakker aansprakelijk te stellen. Hij zei dat dat je dat vrijwel nooit voor elkaar krijgt en dat baseerde hij op zijn ervaring met die grote storm van vorig jaar. Hij adviseerde om het aan te melden bij mijn autoverzekering onder de noemer stormschade.

Daarna even de verzekeraar gebeld om te informeren naar de afhandeling van stormschade. Daaruit opgemaakt dat ze dat vrij snel beoordelen en mochten ze het niet gaan vergoeden kan ik altijd daarna nog de bakker aansprakelijk stellen.

Dus, plan de campagne is:
- Schade aanmelden bij autoverzekeraar onder de noemer stormschade
- Uitslag afwachten
- Indien niet akkoord: bakker aansprakelijk stellen

Hoe denken jullie daarover?

Misschien is het een idee om aan de schade specialist te vragen wat het kost indien je het zelf gaat betalen? Zeg maar, onder de noemer dat de kans aanzienlijk is dat de verzekering niet uitkeert en de kans klein is dat de bakker aansprakelijk is?

1500 ex BTW klinkt als een behoorlijk buitensporig bedrag voor lakschade op twee plekken, al is dat zonder foto's natuurlijk moeilijk in te schatten. Maakt het denk ik ook makkelijk om op goodwill van die bakker te rekenen als het bedrag niet zo hoog is.

[t_captain]

Die schade vaklt onder de huiseigenaren-aansprakelijkheid.

[Tommiiee]

Zojuist bij de bakker langs geweest

Bakker erkent dat de schade op de motorkap afkomstig is door zijn kap, maar wil niets weten van de schade aan de gehele rechterzijde Hij vond het blijkbaar geen realistisch scenario dat de kap van de motorkap af doorgewaaid is naar beneden en daarna naar de achterzijde van de auto. Jammer.. maar dat is toch echt zo. Dat toont de schade langs de auto namelijk gewoon aan.

Verder had de beste man in zijn beste Nederlands geen suggesties en wilde dus op de motorkap schade na van niets weten.

Derhalve lijkt mijn plan de campagne hierboven nog the way to go.

[Famous]

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 16:57:
Zojuist bij de bakker langs geweest

Bakker erkent dat de schade op de motorkap afkomstig is door zijn kap, maar wil niets weten van de schade aan de gehele rechterzijde Hij vond het blijkbaar geen realistisch scenario dat de kap van de motorkap af doorgewaaid is naar beneden en daarna naar de achterzijde van de auto. Jammer.. maar dat is toch echt zo. Dat toont de schade langs de auto namelijk gewoon aan.

Verder had de beste man in zijn beste Nederlands geen suggesties en wilde dus op de motorkap schade na van niets weten.

Derhalve lijkt mijn plan de campagne hierboven nog the way to go.

Dat zou ik dus niet doen.

Je hebt een 'getuigen'(?) en veel foto's.
Ik zou hem gewoon aansprakelijk stellen!

Het is aan hem hoe die het zelf gaat verhalen of wat voor reactie die geeft.

[alex3305]

Toevallig eind vorig jaar ook stormschade gehad op de auto. Je gaat niet in de no-claim erop achteruit én het wordt gewoon vergoed (met eventueel eigen risico). Echter moet je wel bewijzen dat het storm was en even opzoeken bij jouw verzekering wat zij storm vinden.

Bij ons gebeurde het in Duitsland en daar kun je dus de windkracht per dag en regio opzoeken. Die windkracht was hoger dan de windsnelheid die onze autoverzekering als storm acht. Dat alles als bewijs ingediend en binnen een paar weken was de auto weer als nieuw. Met andere woorden, je bent hier gewoon voor verzekerd als het goed is.

[Tommiiee]

Pyramiden schreef op maandag 4 maart 2019 @ 16:27:
[...]


Misschien is het een idee om aan de schade specialist te vragen wat het kost indien je het zelf gaat betalen? Zeg maar, onder de noemer dat de kans aanzienlijk is dat de verzekering niet uitkeert en de kans klein is dat de bakker aansprakelijk is?

1500 ex BTW klinkt als een behoorlijk buitensporig bedrag voor lakschade op twee plekken, al is dat zonder foto's natuurlijk moeilijk in te schatten. Maakt het denk ik ook makkelijk om op goodwill van die bakker te rekenen als het bedrag niet zo hoog is.

Dat zou dan €1900 zijn (want incl. btw), dus daar zit ik niet bepaald op te wachten.

Die €1500 is zo veel omdat de schade heel erg verspreid is. In het kort moeten de motorkap en heel de rechterkant van de auto opnieuw gespoten worden volgens hem.

Famous schreef op maandag 4 maart 2019 @ 17:03:
[...]


Dat zou ik dus niet doen.

Je hebt een 'getuigen'(?) en veel foto's.
Ik zou hem gewoon aansprakelijk stellen!

Het is aan hem hoe die het zelf gaat verhalen of wat voor reactie die geeft.

Dat kan ik altijd nog doen als het niet onder de noemer stormschade valt. Zoals de man van het schadeherstelbedrijf aangaf is de kans klein om via aansprakelijkheid je geld te krijgen. Al heb ik daar geen idee van, ik heb er nog nooit mee te maken gehad. Ik moet hem op zijn blauwe ogen geloven, maar hij kwam wel over als een eerlijke kerel.

alex3305 schreef op maandag 4 maart 2019 @ 17:19:
Toevallig eind vorig jaar ook stormschade gehad op de auto. Je gaat niet in de no-claim erop achteruit én het wordt gewoon vergoed (met eventueel eigen risico). Echter moet je wel bewijzen dat het storm was en even opzoeken bij jouw verzekering wat zij storm vinden.

Bij ons gebeurde het in Duitsland en daar kun je dus de windkracht per dag en regio opzoeken. Die windkracht was hoger dan de windsnelheid die onze autoverzekering als storm acht. Dat alles als bewijs ingediend en binnen een paar weken was de auto weer als nieuw. Met andere woorden, je bent hier gewoon voor verzekerd als het goed is.

Dat heb ik de verzekering ook gevraagd en blijkbaar ligt die grens op windsnelheden van 14 m/s bij mijn verzekering. Nou kan ik hier per dag de windsnelheden terugvinden: https://projects.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/index.cgi

Ik moet alleen de gegevens van vandaag dan even afwachten. Sowieso zijn er 3 waarden (waarvan 2 gemiddeldes en 1 max) en ik weet niet welke ze gebruiken.

[VPI]

In het verleden gehad..portierdeur schoot me uit de hand tijdens storm. Viel onder stormschade...geen aftrek schadevrije jaren.

[Pyramiden]

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 17:24:
[...]

Dat zou dan €1900 zijn (want incl. btw), dus daar zit ik niet bepaald op te wachten.

Die €1500 is zo veel omdat de schade heel erg verspreid is. In het kort moeten de motorkap en heel de rechterkant van de auto opnieuw gespoten worden volgens hem.

Ik snap dat jij er niet op zit te wachten, en ik neem ook gewoon aan de je verzekeraar of de bakker ervoor gaat betalen. Echter zie je vaak dat schadeherstelbedrijven belachelijke offertes maken zodra het om verzekeringswerk gaat, maar er vaak een hoop te regelen is als je zelf wat vraagt.

Als je je op internet een beetje op de prijzen oriënteert dan zie je dat die kosten redelijk hoog zijn. Dus met die korte vraag zou je potentieel meer meewerking van de bakker kunnen krijgen of je verzekeraar een plezier doen.

[Tommiiee]

Heb nog even kort mijn verzekeringsman gesproken en wacht toch even tot hij terug is van vakantie met actie ondernemen. Handel kan dus een weekje de ijskast in.

[TheGhostInc]

Pyramiden schreef op maandag 4 maart 2019 @ 17:45:
[...]
Echter zie je vaak dat schadeherstelbedrijven belachelijke offertes maken zodra het om verzekeringswerk gaat, maar er vaak een hoop te regelen is als je zelf wat vraagt.

Jij denkt dat een verzekeraar hier niet bovenop zit? Want eigenlijk suggereer je hier gewoon fraude. Als een verzekeraar zijn uitkering kan verminderen kan de premie omlaag/winst omhoog.
Vanuit leasemaatschappijen is er nog 3x meer controle. Die hebben zowat wurg contracten met schadeherstellers. Dus er is genoeg info in de markt over hoeveel een schade kost.

Waar echter de onderhandelruimte zit is de kwaliteit. Sommige schade is namelijk niet zo erg. Of is op een andere manier acceptabel te herstellen. Echter, je bent dan niet schadeloos, maar dichtbij genoeg. Een verzekeraar 'moet' uitgaan van volledig repareren.
Eigen voorbeeld:
Toyota Prius, 4 jaar oude leaseauto, meegespoten buitenspiegel aan gort.
Reparatie was >€500.
Echter op de sloop lag er een voor €100 met lichte gebruikssporen.
Voor de waarde van de auto en leasemaatschappij was die 2de handsspiegel prima (lees: ze hebben het nooit geweten). Maar ga je officieel herstellen dan krijg je de volledige reparatie.

In dit geval zou het best kunnen dat de schade aan de zijkant er met polijsten zo ver uitkan dat er niet of nauwelijks meer hoeft te worden gespoten. Of gewoon minder overspray en kleurverschil accepteren. En misschien zit er vervangend vervoer bij, terwijl je daar zelf niet voor zou gaan betalen.

Tommiiee schreef op maandag 4 maart 2019 @ 18:49:
Heb nog even kort mijn verzekeringsman gesproken en wacht toch even tot hij terug is van vakantie met actie ondernemen.

Daarvoor heb je uiteindelijk zo'n man.

[GoldenSample]

alex3305 schreef op maandag 4 maart 2019 @ 17:19:
Toevallig eind vorig jaar ook stormschade gehad op de auto. Je gaat niet in de no-claim erop achteruit én het wordt gewoon vergoed (met eventueel eigen risico). Echter moet je wel bewijzen dat het storm was en even opzoeken bij jouw verzekering wat zij storm vinden.

Bij ons gebeurde het in Duitsland en daar kun je dus de windkracht per dag en regio opzoeken. Die windkracht was hoger dan de windsnelheid die onze autoverzekering als storm acht. Dat alles als bewijs ingediend en binnen een paar weken was de auto weer als nieuw. Met andere woorden, je bent hier gewoon voor verzekerd als het goed is.

Dit, vorigjaar met de Januari storm viel een boom van de gemeente op m'n auto. Eerst zelf bij de gemeente geprobeerd, dat werd een lang process dus toen alsnog m'n verzekeraar het laten doen. Snel het geld overgemaakt gekregen (kreeg tot 3 jaar na aankoop de aanschafwaarde, had het ding 2.5 jaar) en m'n auto bij de schadehersteller achtergelaten (was een total-loss). Kreeg een half jaar later nog een brief dat ze het hadden kunnen verhalen.

[ Voor 3% gewijzigd door GoldenSample op 04-03-2019 21:00 ]

[centraal beheer]

Hoi Tommiiee,

Als je een WA+ (beperkt casco) verzekering hebt valt deze schade onder de module 'Brand, storm en natuur'. Er moet dan wel sprake zijn geweest van storm. Dit is het geval bij windkracht 7 (14 m/s). In dat geval wordt jouw schade door je verzekeringsmaatschappij verhaald bij de tegenpartij. Dit geldt ook voor een eventueel eigen risico op jouw polis. De schade heeft dan ook geen gevolgen voor je schadevrije jaren. Je houdt dus de jaren die je voor de schade had opgebouwd.

Als er geen sprake was van storm dan zul je zelf de schade moeten verhalen. Ik las dat je een Rechtsbijstandsverzekering hebt. Deze kan jou hierbij helpen.

Belangrijk om te weten is dat ik hierbij onze werkwijze heb weergegeven. Bij de meeste verzekeraars werkt het op dezelfde manier.

Ik hoop dat je iets aan mijn bijdrage hebt.

Vriendelijke groet, Remco
Webcare Centraal Beheer