GeForce 670

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een oude maar krachtige machine met volgende config:
(7 jaar oud)

ASUS P9X79
Intel i7 3820 (watergekoeld)
16 Gig Corsair DDR3
ASUS GeForce GTX 670 (met 2 Gig RAM GDDR5)
Corsair 650 Watt
in een Corsair max tower, met zeer veel vrije ruimte

De grafische kaart kan duidelijk niet meer volgen bij recente games, specifiek race-simulaties.
Met een relatief hoog grafische detail, kan er soms moeilijk 40FPS gehaald worden
De gebruikte resolutie is 1920x1080, in een Windows 7 Pro 64 bit (win 10 -> volgend jaar)
Het scherm dat ik heb heeft geen HDMI, enkel DVI. Als ik dat scherm kan blijven gebruiken, is dat een plus.

Ik gebruik MSI Afterburner om de parameters te checken - er is geen probleem met temperatuur,
de kaart kan gewoon niet volgen ..
Heb geen overclocking aktief

Het doel zou zijn om met een nieuwe kaart aan een 80 FPS te komen, maar dan wel met alle grafische opties aan
( games zoals Assetto Corsa, RaceRoomRacing Experience, etc.). Let wel, race-simulaties hebben als eigenschape dat ze
zeer variabele FPS hebben.
Dit alles Wel degelijk in 1920x1080, geen 4K, geen virtual reality

Logischerwijze kom ik uit bij een high-end GeForce in de 1070/1080 reeksen, maar daarbinnen is nog teveel keuze.
Ik heb geen vast budget, ik zou gewoon iets willen dat redelijk is voor de requirements zoals gesteld. Om toch een
budget-grens te stellen, zet ik 1000 euro. Ik ben er redelijk zeker van dat het met veel minder ook kan.

Qua merkvoorkeur; een ASUS zou mooi passen in het plaatje, maar als het technisch klopt mag een ander merk ook,
behalve duidelijke B-merken

Ik had graag advies van jullie over dit

Dank!

[Cyphax]

Ik gok dat met een GTX 1080 of equivalent je processor een bottleneck gaat worden, maar met een GTX1070 kon dat nog wel meevallen. Als je 1000 euro wil uitgeven kan je wellicht beter kijken naar een volledige upgrade.
Met deze machine zou je in full-hd toch wel 80fps moeten kunnen halen met iets als een GTX 1070 maar als ik me daarin vergis, verbeter me vooral.
Een wat recentere variant daarvan zou een GTX 1660 kunnen zijn, of een equivalente AMD-kaart.

[Verwijderd]

Dank voor de feedback

De 1660 reeks ken ik niet, die moet ik eens checken

AMD ... om welke reden zou ik switchen naar AMD ?

[Cyphax]

Verwijderd schreef op woensdag 6 maart 2019 @ 21:29:
Dank voor de feedback

De 1660 reeks ken ik niet, die moet ik eens checken

Die is net uit.
Bijvoorbeeld deze: pricewatch: MSI GeForce GTX 1660 Ti Ventus XS 6G OC

AMD ... om welke reden zou ik switchen naar AMD ?

Ik zou zeggen: persoonlijke voorkeur. Ik ben nu toevallig het best bekend met de "schaal" van NVidia dus da's het makkelijkst om aan te raden, maar de AMD-kaarten zouden ook prima moeten zijn.

[Verwijderd]

Ik begrijp dat de 1660 een nieuwe versie is van wat ongeveer dezelfde resultaten geeft als een 1070

Ik denk dat ik 1 van deze ga halen

https://www.coolblue.be/n...rce-dual-gtx1070-o8g.html
https://www.coolblue.be/n...orce-dual-gtx1070-8g.html

Redenen (in willekeurige volgorde):
-1070 is goed genoeg voor "normale resuloties", de 1080 is bedoeld voor 4K en dus overkill voor mij
'-t is een Asus, dus zelfde als moederbord
-de kaart is wit nuja, toch 1 kant ervan
-8 gig lijt me perfect - In een test (1070 vs 1660) zag ik dat verschillende games, voor HD resoluties, een gebruik hadden rond 5 a 6 Gig. Dus .. 6 gig op de kaart is dan, limiet ?
-gebruik van deze kaart is min. 400 watt, en dat pas zeer goed in mijn config met 650 (andere kaarten lijken duidelijk meer te hebben)

[ParaDroid2]

Waarom zou je een veel duurdere 1070 kopen boven een 1660ti? Die 2 GB ga je nooit merken, je kaart is verouderd voordat dat echt vol zit.

[Verwijderd]

ParaDroid2 schreef op maandag 11 maart 2019 @ 11:16:
Waarom zou je een veel duurdere 1070 kopen boven een 1660ti? Die 2 GB ga je nooit merken, je kaart is verouderd voordat dat echt vol zit.

Juist omdat ik denk dat een 1070 een betere keuze is in dit geval:
- Een 1660 gaat niet veel goedkoper zijn dan de 350 euro die 1 van die 2 kaarten kost
- Een 1070 heeft een reputatie, een zeer goede, omdat ze al wat ouder is. Het feit dat ze duurder blijft, bevestigd dat.
- Mijn PC is sowieso al wat ouder, een oudere - sterke - kaart is meer in lijn met een oudere PC
- Qua geheugen: beter teveel als te weinig. Welk gebruik zal die kaart hebben bij Assetto Corsa op 80FPS in HD met alle detail aan; 4, 6 of 8 Gig ? Ik zal het u binnenkort weten te zeggen. 2 Gig is het niet, omdat mijn huidige kaart verzadigd is, en ik heb geen 80FPS ..

[ECP0WERS]

Verwijderd schreef op maandag 11 maart 2019 @ 11:33:
[...]


Juist omdat ik denk dat een 1070 een betere keuze is in dit geval:
- Een 1660 gaat niet veel goedkoper zijn dan de 350 euro die 1 van die 2 kaarten kost
- Een 1070 heeft een reputatie, een zeer goede, omdat ze al wat ouder is. Het feit dat ze duurder blijft, bevestigd dat.
- Mijn PC is sowieso al wat ouder, een oudere - sterke - kaart is meer in lijn met een oudere PC
- Qua geheugen: beter teveel als te weinig. Welk gebruik zal die kaart hebben bij Assetto Corsa op 80FPS in HD met alle detail aan; 4, 6 of 8 Gig ? Ik zal het u binnenkort weten te zeggen. 2 Gig is het niet, omdat mijn huidige kaart verzadigd is, en ik heb geen 80FPS ..

Slechte keus, ik zou zeggen ga voor de 1660Ti. Deze architectuur zal langer ondersteund worden door nVidia. Als je dan toch voor een 1070 gaat, ga dan 2e hands.

De 1070 blijft niet duurder omdat hij zo goed is, hij blijft duurder omdat hij bijna nergens meer te krijgen is.

Assetto Corsa heb je geen beest van een systeem voor nodig en draait op een i5 4430 met een overklokte GTX960 2gb 1080/High en een GTX970 4gb doet dat makkelijk maxxed.

Bovendien voor de prijs van die 1070 heb je een 2060 welke wel een stuk sneller is.

pricewatch: Inno3D GeForce RTX 2060 Twin X2

[ Voor 18% gewijzigd door ECP0WERS op 11-03-2019 11:51 ]

[Puddi Puddin]

ECP0WERS schreef op maandag 11 maart 2019 @ 11:38:
[...]


Slechte keus, ik zou zeggen ga voor de 1660Ti. Deze architectuur zal langer ondersteund worden door nVidia. Als je dan toch voor een 1070 gaat, ga dan 2e hands.

De 1070 blijft niet duurder omdat hij zo goed is, hij blijft duurder omdat hij bijna nergens meer te krijgen is.

Assetto Corsa heb je geen beest van een systeem voor nodig en draait op een i5 4430 met een overklokte GTX960 2gb 1080/High en een GTX970 4gb doet dat makkelijk maxxed.

Bovendien voor de prijs van die 1070 heb je een 2060 welke wel een stuk sneller is.

pricewatch: Inno3D GeForce RTX 2060 Twin X2

En dan speel je een spel zoals Battlefield 5 en dan kan je die net op low - medium runnen omdat je CPU dik bottleneckt. Dat heb ik nu ook met m'n i7 3770

[ECP0WERS]

Puddi Puddin schreef op maandag 11 maart 2019 @ 15:07:
[...]


En dan speel je een spel zoals Battlefield 5 en dan kan je die net op low - medium runnen omdat je CPU dik bottleneckt. Dat heb ik nu ook met m'n i7 3770

Ja maar dan ga je voor hetzelfde geld toch niet een langzamere kaart kopen? Zou eerder voor een prikkie er nog een 3930/3960 bij zoeken en je kan voorlopig weer door.

[Hackus]

@Verwijderd €300,- splinternieuw pricewatch: MSI GeForce GTX 1660 Ti Ventus XS 6G OC
€380,- pricewatch: MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6G OC

[MacPoedel]

Verwijderd schreef op zondag 10 maart 2019 @ 17:18:
Redenen (in willekeurige volgorde):
'-t is een Asus, dus zelfde als moederbord

PCIe is een standaard, alle merken videokaarten horen met alle merken moederborden te werken, zolang je een PCIe slot hebt waar een x16 kaart in past.

-de kaart is wit nuja, toch 1 kant ervan
-8 gig lijt me perfect - In een test (1070 vs 1660) zag ik dat verschillende games, voor HD resoluties, een gebruik hadden rond 5 a 6 Gig. Dus .. 6 gig op de kaart is dan, limiet ?

GTX 1070 heeft 8 GB GDDR5, 8GHz met 256bit busbreedte => Bandbreedte van 256GB/s
GTX 1660Ti heeft 6GB GDDR6, 12GHz met 192bit busbreedte => Bandbreedte van 288GB/s

Dus de GTX 1660Ti heeft misschien minder maar wel sneller geheugen. Je kunt dan niet zomaar een vergelijking maken wat er sneller is.

Games kunnen videogeheugen ook reserveren, maar als de game minder geheugen kan reserveren, betekent dat niet noodzakelijk dat de framerate lager zal zijn, zolang alles snel genoeg in de GPU geladen kan worden.

-gebruik van deze kaart is min. 400 watt, en dat pas zeer goed in mijn config met 650 (andere kaarten lijken duidelijk meer te hebben)

Ik weet niet waar je die 400W vandaan hebt, maar dat is hoogstwaarschijnlijk een test van het volledige systeem geweest. Een GTX 1070 zal normaal gezien niet veel meer dan 150W verbruiken.
Een goede 650W voeding is meer dan voldoende voor alle videokaarten, tot een RTX 2080 Ti toe.

[Verwijderd]

Ik weet niet waar je die 400W vandaan hebt, maar dat is hoogstwaarschijnlijk een test van het volledige systeem geweest. Een GTX 1070 zal normaal gezien niet veel meer dan 150W verbruiken.
Een goede 650W voeding is meer dan voldoende voor alle videokaarten, tot een RTX 2080 Ti toe.

Dat staat zo op de site ...

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2019 09:46 ]

[Verwijderd]

Assetto Corsa heb je geen beest van een systeem voor nodig en draait op een i5 4430 met een overklokte GTX960 2gb 1080/High en een GTX970 4gb doet dat makkelijk maxxed.

Tjah, dat geloof ik dan weer niet. De een zegt om een nieuwe i7 te kopen, de andere zegt om een i5 te gebruiken ... klopt niet he.

[PEBKAC]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 09:54:
[...]


Tjah, dat geloof ik dan weer niet. De een zegt om een nieuwe i7 te kopen, de andere zegt om een i5 te gebruiken ... klopt niet he.

Ligt eraan welk spel je gaat spelen, hoe zwaar die op de CPU leunt (bijv. Battlefield 5). De meeste prestatie winst ga je behalen door een nieuwe GPU (RTX 2060, GTX1660Ti). Mocht het nodig zijn kan je altijd je cpu nog overklokken

btw : een goede 400-450W voeding is in de meeste gevallen meer dan zat.

[ Voor 7% gewijzigd door PEBKAC op 12-03-2019 10:28 ]

[ECP0WERS]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 09:54:
[...]


Tjah, dat geloof ik dan weer niet. De een zegt om een nieuwe i7 te kopen, de andere zegt om een i5 te gebruiken ... klopt niet he.

Wat valt er niet aan te geloven?

YouTube: Assetto Corsa - [GTX 960 / i5 4460] 1080p/60fps High Settings 960 2gb op high met een i5.

YouTube: Assetto Corsa GTX 970 NON-OC | 1080p | FRAME-RATE TEST hier een 970 op ultra met een i5.

[ Voor 13% gewijzigd door ECP0WERS op 12-03-2019 10:56 ]

[Cyphax]

Assetto Corsa draaide mij zelfs prima in VR met een GTX970 (albeit met een snellere CPU). Niet de meeste veeleisende game volgens mij.

[Verwijderd]

ECP0WERS schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 10:42:
[...]


Wat valt er niet aan te geloven?

YouTube: Assetto Corsa - [GTX 960 / i5 4460] 1080p/60fps High Settings 960 2gb op high met een i5.

YouTube: Assetto Corsa GTX 970 NON-OC | 1080p | FRAME-RATE TEST hier een 970 op ultra met een i5.

Die tweede video komt nauwelijks aan 80 FPS, en dat is mijn minimumrequirement - zie openingspost

Dit is dan nog cockpitview, en ik zie nauwelijks andere wagens ...

[unfor]

OP komt nogal eigenwijs over, dus ik zou vooral aanraden een 1070 te halen.
En als serieus antwoord: 1660Ti uiteraard.

[ECP0WERS]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 14:14:
[...]


Die tweede video komt nauwelijks aan 80 FPS, en dat is mijn minimumrequirement - zie openingspost

Dit is dan nog cockpitview, en ik zie nauwelijks andere wagens ...

Vreemde requirement en zeker overheen gelezen. Alles boven de 1060 6GB gaat gewoon doen wat je wilt. Ik zie Assetto Corsa nergens meer VRAM gebruiken dan +/- 2,5gb. Hoe dan ook een 1070 kopen met de reden dat deze beter bij je systeem past omdat hij ouder is, is niets meer dan onzin natuurlijk. Ik raad je een 1660Ti of 2060 aan. Beide kaarten gaan je wel tussen de 100 en 120FPS gemiddeld geven op 1080 ultra.

Je CPU is veroudert en zou in deze wel een bottleneck kunnen worden icm de hoge FPS die deze kaarten kunnen geven.

[ Voor 7% gewijzigd door ECP0WERS op 12-03-2019 14:28 ]

[millman]

Puddi Puddin schreef op maandag 11 maart 2019 @ 15:07:
[...]


En dan speel je een spel zoals Battlefield 5 en dan kan je die net op low - medium runnen omdat je CPU dik bottleneckt. Dat heb ik nu ook met m'n i7 3770

Een cpu bottleneck los je niet op met lagere instellingen voor de GPU...

[Postman]

Voordeel van de GTX 1660Ti of RTX 2060 is dat, hoewel misschien een CPU bottleneck, deze beter futureproof zijn. Mocht je besluiten om bijvoorbeeld volgend jaar de rest van de pc te upgraden (nieuw mobo, SSD, etc.), dan heb je in ieder geval al een goede GPU.

Wil je toch voor de GTX 1070 gaan, doe dit dan tweedehands. Met die enkele oude voorraad bij webwinkels betaal je gewoon belachelijk veel geld.

[Verwijderd]

Cyphax schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 11:10:
Assetto Corsa draaide mij zelfs prima in VR met een GTX970 (albeit met een snellere CPU). Niet de meeste veeleisende game volgens mij.

Hmmja, je hebt een boel dingen die het wel zwaar kunnen maken:
- grote tracks (Nurburging), of grote mod-tracks
- superveel entries (60 of zelfs 80)
- replay mode (= full screen !)

[Verwijderd]

ECP0WERS schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 14:26:
[...]Vreemde requirement en zeker overheen gelezen. Alles boven de 1060 6GB gaat gewoon doen wat je wilt. Ik zie Assetto Corsa nergens meer VRAM gebruiken dan +/- 2,5gb. Hoe dan ook een 1070 kopen met de reden dat deze beter bij je systeem past omdat hij ouder is, is niets meer dan onzin natuurlijk. Ik raad je een 1660Ti of 2060 aan. Beide kaarten gaan je wel tussen de 100 en 120FPS gemiddeld geven op 1080 ultra.

Je CPU is veroudert en zou in deze wel een bottleneck kunnen worden icm de hoge FPS die deze kaarten kunnen geven.

Ik zal het u weten te zeggen, er is genoeg info op "het internet" die beweert dat elke i7 nog steeds ondergebruikt is bij nieuwe zware kaarten.

Een voorbeeld van die "oude technologie" : nieuwe kaarten hebben een 3.1 PCI-E
Mijn moederbord heeft dat niet ...
Maw, de nieuwe interface wordt niet gebruitk, terwijl 1060/1070/1080 allemaal/meestal (schrap wat niet past) een 3.0 bus heeft. Dat is omdat die kaaten zijn gemaakt in de periode dat mijn moederbord gemaakt is. In tegenstelling tot 16X0/20X0 kaarten

[Verwijderd]

millman schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 14:50:
[...]

Een cpu bottleneck los je niet op met lagere instellingen voor de GPU...

Framerate cappen

[ECP0WERS]

Verwijderd schreef op maandag 25 maart 2019 @ 21:56:
[...]


Ik zal het u weten te zeggen, er is genoeg info op "het internet" die beweert dat elke i7 nog steeds ondergebruikt is bij nieuwe zware kaarten.

Een voorbeeld van die "oude technologie" : nieuwe kaarten hebben een 3.1 PCI-E
Mijn moederbord heeft dat niet ...
Maw, de nieuwe interface wordt niet gebruitk, terwijl 1060/1070/1080 allemaal/meestal (schrap wat niet past) een 3.0 bus heeft. Dat is omdat die kaaten zijn gemaakt in de periode dat mijn moederbord gemaakt is. In tegenstelling tot 16X0/20X0 kaarten

Nee hoor. Een 10- series kaart is veel nieuwer dan jouw moederbord. Dat er een 3.1 bus opzit is leuk maar het draait ook prima op een 3.0, 2.0 of zelfs 1.0 slot. (Even daargelaten of je bij zo'n oud systeem dan een CPU bottleneck oid zou hebben, het werkt prima)

Nogmaals wil je toch een 1070, koop hem dan gewoon 2e hands. Ze zijn het gewoon niet meer waard om nieuw te kopen. De 1660Ti/2060 zijn gewoon sneller, ook op een pcie 3.0 slot.

[Verwijderd]

Postman schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 17:34:
Voordeel van de GTX 1660Ti of RTX 2060 is dat, hoewel misschien een CPU bottleneck, deze beter futureproof zijn. Mocht je besluiten om bijvoorbeeld volgend jaar de rest van de pc te upgraden (nieuw mobo, SSD, etc.), dan heb je in ieder geval al een goede GPU.

De openingspost zegt dat mijn PC voor mij snel genoeg is, enkel mijn GPU is traag .. Deze GPU upgrade is mijn PC upgrade, om het leven van mijn PC met 2 of 4 jaar te verlengen.
En in bovenste posts staat dat ik de GPU wil veranderen, maar niet teveel laten afwijken van de technologie van de PC oorspronkelijk. Dus, kaarten zoals 1060/1070/1080 zijn ideaal

[Verwijderd]

ECP0WERS schreef op maandag 25 maart 2019 @ 22:07:
[...]


Nee hoor. Een 10- series kaart is veel nieuwer dan jouw moederbord. Dat er een 3.1 bus opzit is leuk maar het draait ook prima op een 3.0, 2.0 of zelfs 1.0 slot. (Even daargelaten of je bij zo'n oud systeem dan een CPU bottleneck oid zou hebben, het werkt prima)

Ja, klopt ... een 10-reeks kaart is nieuwer dan mijn moederbord ... Maar je moet ergens de grens trekken he.

Wikipedia zegt:
10-reeks -> 2014
20-reeks -> 2018
16-reeks -> 2019

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2019 22:16 ]

[ECP0WERS]

Verwijderd schreef op maandag 25 maart 2019 @ 22:12:
[...]


Ja, klopt ... een 10-reeks kaart is nieuwer dan mijn moederbord ... Maar je moet ergens de grens trekken he.

Wikipedia zegt:
10-reeks -> 2014
20-reeks -> 2018
16-reeks -> 2019

Dan zit Wikipedia er naast. De 9- reeks komt uit 2014 en de 10- reeks uit 2016

[Verwijderd]

ECP0WERS schreef op maandag 25 maart 2019 @ 22:16:
[...]


Dan zit Wikipedia er naast. De 9- reeks komt uit 2014 en de 10- reeks uit 2016

Tjah, dan is Wikipedia verkeerd ...

Wikipedia: GeForce 10 series

"announced" in 2014

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2019 22:18 ]

[Verwijderd]

ECP0WERS schreef op maandag 25 maart 2019 @ 22:07:
[...]
Nogmaals wil je toch een 1070, koop hem dan gewoon 2e hands. Ze zijn het gewoon niet meer waard om nieuw te kopen. De 1660Ti/2060 zijn gewoon sneller, ook op een pcie 3.0 slot.

De 1080 is wel sneller dan de 1660TI en de 2060, zie grafiek op de vorige bladzijde

[Verwijderd]

[b]Gooben in "GeForce 670"https://www.coolblue.be/n...rce-dual-gtx1070-o8g.html
https://www.coolblue.be/n...orce-dual-gtx1070-8g.html

Deze kaarten zijn er niet meer, of toch daar niet
Maar ik heb al iets op het oog

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2019 22:39 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op maandag 25 maart 2019 @ 22:17:
[...]


Tjah, dan is Wikipedia verkeerd ...

Wikipedia: GeForce 10 series

"announced" in 2014

The Pascal microarchitecture, named after Blaise Pascal, was announced in March 2014[3], and the first graphics cards based on it, the GeForce GTX 1080 and 1070, were announced on May 6th, 2016 and released on May 27th, 2016 and June 10th respectively.

Anyway, ik zou een 1660(ti)/2060 halen.

[White Feather]

Verwijderd schreef op maandag 25 maart 2019 @ 21:57:
[...]


Framerate cappen

Wat een onzin. Mijn auto haalt de 200 niet, terwijl mijn banden dat wel aan kunnen, maar mijn motor niet. Oh, dan zetten we er een begrenzer op.

Nee, dat zal helpen

Het enige waar dat in helpt is de grote uitschieters van hoge frames te voorkomen, zodat je een vloeiende lage framerate hebt in plaats van continu wisselende framerate.

Verwijderd schreef op maandag 25 maart 2019 @ 21:56:
[...]


Ik zal het u weten te zeggen, er is genoeg info op "het internet" die beweert dat elke i7 nog steeds ondergebruikt is bij nieuwe zware kaarten.

Een voorbeeld van die "oude technologie" : nieuwe kaarten hebben een 3.1 PCI-E
Mijn moederbord heeft dat niet ...
Maw, de nieuwe interface wordt niet gebruitk, terwijl 1060/1070/1080 allemaal/meestal (schrap wat niet past) een 3.0 bus heeft. Dat is omdat die kaaten zijn gemaakt in de periode dat mijn moederbord gemaakt is. In tegenstelling tot 16X0/20X0 kaarten

De ene game heeft veel cpu-power nodig en de andere veel gpu-power. Ook heeft de resolutie bijzonder veel invloed. Op 4k is het vooral de gpu die het zwaar heeft en op Full-HD op 240 frames/seconde zal een i7 vaak nog tekort schieten.

Dit is alles dat Wikiover pci-e 3.1 te zeggen heeft:

PCI Express 3.1
In September 2013, PCI Express 3.1 specification was announced to be released in late 2013 or early 2014, consolidating various improvements to the published PCI Express 3.0 specification in three areas: power management, performance and functionality.[28][49] It was released in November 2014.[50]

niet bijster veel dus, dus blijkbaar niet interessant qua vernieuwing. De bus wordt niet breder, niet sneller, alleen wat timings zijn veranderd. Beetje extra power management mogelijkheden, that's it.

Zo interessant zelfs dat Intel in zijn nieuwste chipset, de Z390, gewoon versie 3.0 gebruikt.
https://www.intel.com/con...chipset-product-brief.pdf

Dus 4 jaar nadat versie 3.1 er is gekomen wordt hij nog steeds niet gebruikt.
Lekker nuttig dus die 3.1, not.

4.0 staat te trappelen om halverwege dit jaar in gebruik te worden genomen. Net 2 jaar nadat die standaard officieel werd.

[ Voor 67% gewijzigd door White Feather op 26-03-2019 08:25 ]

[Verwijderd]

White Feather schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 08:08:
[...]

Wat een onzin. Mijn auto haalt de 200 niet, terwijl mijn banden dat wel aan kunnen, maar mijn motor niet. Oh, dan zetten we er een begrenzer op.

Nee, dat zal helpen

De vergelijking gaat totaal niet op ... Het gaat om constante FPS, versus varierende FPS

De snelheid van een wagen kan je moeilijk vergelijken daarmee.

Trouwens, wagens hebben begrenzers, omdat er een etische code bestaat onder constructeurs. Geen enkel van de door henzelf gemaakte onderdelen kan niet voorbij de grens van die limiet, en toch heeft die limiet zeer veel zin.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2019 21:23 ]

[Verwijderd]

mitsumark schreef op maandag 25 maart 2019 @ 22:57:
[...]

The Pascal microarchitecture, named after Blaise Pascal, was announced in March 2014[3], and the first graphics cards based on it, the GeForce GTX 1080 and 1070, were announced on May 6th, 2016 and released on May 27th, 2016 and June 10th respectively.

Anyway, ik zou een 1660(ti)/2060 halen.

De 1660 TI is een fantastische kaart voor het geld, maw een zeer goede verhouding prijs voor performanmtie.

Maar, op prestatie gezien, zijn er nog betere keuzes

[Verwijderd]

White Feather schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 08:08:De ene game heeft veel cpu-power nodig en de andere veel gpu-power. Ook heeft de resolutie bijzonder veel invloed. Op 4k is het vooral de gpu die het zwaar heeft en op Full-HD op 240 frames/seconde zal een i7 vaak nog tekort schieten.

240 FPS is driemaal voorbij de requirement

[Verwijderd]

White Feather schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 08:08:
[...]
Dit is alles dat Wikiover pci-e 3.1 te zeggen heeft:


[...]
niet bijster veel dus, dus blijkbaar niet interessant qua vernieuwing. De bus wordt niet breder, niet sneller, alleen wat timings zijn veranderd. Beetje extra power management mogelijkheden, that's it.

Zo interessant zelfs dat Intel in zijn nieuwste chipset, de Z390, gewoon versie 3.0 gebruikt.
https://www.intel.com/con...chipset-product-brief.pdf

Dus 4 jaar nadat versie 3.1 er is gekomen wordt hij nog steeds niet gebruikt.
Lekker nuttig dus die 3.1, not.

Gaan we echt discuteren over het nut van die 3.1 mode ?

[mitsumark]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2019 @ 21:11:
[...]


De 1660 TI is een fantastische kaart voor het geld, maw een zeer goede verhouding prijs voor performanmtie.

Maar, op prestatie gezien, zijn er nog betere keuzes

Uiteraard zijn er sterker kaarten, je kunt ook een 2080ti nemen, of zelfs 2 daarvan.
Maar voor 1080p op 60Hz met een oude CPU heeft meer echt totaal geen zin.

[Praetextatus]

Volgens mij heeft de TS al een keus gemaakt en worden alle, zeer goede en correcte adviezen vakkundig door hem weg gewapperd.

Beetje zonde om advies te vragen als je niets ermee wilt doen.

[millman]

White Feather schreef op dinsdag 26 maart 2019 @ 08:08:
[...]

Wat een onzin. Mijn auto haalt de 200 niet, terwijl mijn banden dat wel aan kunnen, maar mijn motor niet. Oh, dan zetten we er een begrenzer op.

Nee, dat zal helpen

Het enige waar dat in helpt is de grote uitschieters van hoge frames te voorkomen, zodat je een vloeiende lage framerate hebt in plaats van continu wisselende framerate.


[...]

De ene game heeft veel cpu-power nodig en de andere veel gpu-power. Ook heeft de resolutie bijzonder veel invloed. Op 4k is het vooral de gpu die het zwaar heeft en op Full-HD op 240 frames/seconde zal een i7 vaak nog tekort schieten.

Framerate cappen is juist het enige wat je kan doen met een cpu bottleneck. Het helpt erg goed voor 'frame-pacing', de cpu heeft power over om de 60 frames soepel en tijdig 'op het witte doek' te laten verschijnen. Vooral met Battlefield werkt dat juist goed (screen tear daargelaten)

[White Feather]

millman schreef op zondag 31 maart 2019 @ 04:26:
[...]

Framerate cappen is juist het enige wat je kan doen met een cpu bottleneck. Het helpt erg goed voor 'frame-pacing', de cpu heeft power over om de 60 frames soepel en tijdig 'op het witte doek' te laten verschijnen. Vooral met Battlefield werkt dat juist goed (screen tear daargelaten)

Ja, en? Ik geef toch al aan dat het enige voordeel voor de stabiliteit van de frames is.

Maar dat neemt nog steeds niet weg dat als je die minimale 60 frames niet haalt, je opeens verbetering daar in krijgt door een cap.

@Verwijderd Wat een trieste bedoeling zeg, man man. Je wordt goed geholpen, maar neemt niets aan, lekker eigenwijs. Je doet bakken aan aannames en er worden daar een aantal van weerlegd.

Dan ga je daarna roepen dat het niet belangrijk is of de situatie lopen verdraaien.

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2019 @ 21:13:
[...]


240 FPS is driemaal voorbij de requirement

Het ging hier er om dat i7 met zware kaarten nog steeds niet werden gebruikt. Niet het verhaal verdraaien.

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2019 @ 21:19:
[...]


Gaan we echt discuteren over het nut van die 3.1 mode ?

Jij wilde een oude kaart kopen omdat je systeem toch geen versie 3.1 ondersteunde. Die dus door geen enkel systeem wordt ondersteunt. Jij startte de discussie over 3.1 vs 3.0

[Verwijderd]

De nieuwe kaart is besteld - ik ga later zeggen wat het geworden is.
Het plan is nu als volgt:
- ik run nu wat benchmarks met mijn oude kaart & post de resultaten (Assetto Corsa ingame bench, plus een koppel Unigine benchmarks en ook een koppel Assetto Corsa replays)
- tijdens paasweekend plaats ik de nieuwe kaart, of een weekje later
- ik post de resultaten van dezelfde benchmarks met de nieuwe kaart
- jullie mogen raden wat de kaart is
- ik kzal zeggen of mijn CPU nog kan volgen, en idem voor de voeding
- en dan het besluit: zijn de vooropgestelde targets gehaald, ja/neen

[Verwijderd]

White Feather schreef op zondag 31 maart 2019 @ 11:12:
[...]
Jij wilde een oude kaart kopen omdat je systeem toch geen versie 3.1 ondersteunde. Die dus door geen enkel systeem wordt ondersteunt. Jij startte de discussie over 3.1 vs 3.0

Die mode was een voorbeeld van de verschillen tussen oude en nieuwe kaarten, ofte tussen een 10- en een 20-reeks. Niet alle verschillen zijn in nummertjes uit te drukken. Dit zou zo een verschil kunnen zijn. Is het uberhaupt een verschil ? Mogelijk niet. Maar ... er zijn wel verschillen, buiten de prijs en de naam.

Ow ja, Ray Tracing

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op maandag 25 maart 2019 @ 22:07:
[...]


De openingspost zegt dat mijn PC voor mij snel genoeg is, enkel mijn GPU is traag .. Deze GPU upgrade is mijn PC upgrade, om het leven van mijn PC met 2 of 4 jaar te verlengen.
En in bovenste posts staat dat ik de GPU wil veranderen, maar niet teveel laten afwijken van de technologie van de PC oorspronkelijk. Dus, kaarten zoals 1060/1070/1080 zijn ideaal

Het heeft echt geen enkel nut om een oude GPU te kopen omdat die beter "matcht" met je oude CPU.

Die dingen zijn gewoon backwards compatible, zuiniger én sneller. Een oude GPU kopen is een beetje alsof je jezelf moedwillig in de voet schiet.

[Verwijderd]

Praetextatus schreef op zondag 31 maart 2019 @ 03:25:
Volgens mij heeft de TS al een keus gemaakt en worden alle, zeer goede en correcte adviezen vakkundig door hem weg gewapperd.

Dus euhm, een 1660TI is wat ik zoek. Nuja, het IS wel een Geforce, da's correct.

[Verwijderd]

Jeroenneman schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 20:53:
[...]


Het heeft echt geen enkel nut om een oude GPU te kopen omdat die beter "matcht" met je oude CPU.

Die dingen zijn gewoon backwards compatible, zuiniger én sneller. Een oude GPU kopen is een beetje alsof je jezelf moedwillig in de voet schiet.

Ik weet niet, denk je dat mijn systeem beter zou draaien met een 1080TI in plaats van mijn 670 ?

[Verwijderd]

Specs van mijn huidige kaart ( Geforce 670 ), de nieuwe kaart komt volgende week


full-screen
1080p - 1920x1080
Asus Geforce 670
NVidia drivers: 419.35
Afterburner 4.6.0


Assetto Corsa - ingame benchmark

High/Ultra (*1) settings
43 FPS avg (min/max: 11/98)


(*1) AA:4x AF:16x Shadow:4K Blur:12 World:5 Smoke:5 Vsync:OFF QLT:5 GLR:5


Unigine Superposition 1.0

Default settings (*2)

42 FPS avg (min/max: 34/54)


(*2) Shaders:med Textures:med DepthOfField:ON MotionBlur:ON


3DMark Firestrike 1.1

Graphics test 1 34 FPS
Graphics test 2 29 FPS
Physics test 30 FPS
Combined test 13 FPS

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op zondag 28 april 2019 @ 21:39:
[...]


Ik weet niet, denk je dat mijn systeem beter zou draaien met een 1080TI in plaats van mijn 670 ?

Ehm ja?

Een bottleneck betekent dat je niet het maximale uit je kaart haalt. Maar om van een 670 een 1080Ti in te halen, dan moet je toch al op een Pentium 4 draaien of niet?

[Verwijderd]

Jeroenneman schreef op zondag 28 april 2019 @ 21:44:
[...]

Ehm ja?

Een bottleneck betekent dat je niet het maximale uit je kaart haalt. Maar om van een 670 een 1080Ti in te halen, dan moet je toch al op een Pentium 4 draaien of niet?

Pentium 4

Djeezus gast

[Jeroenneman]

Verwijderd schreef op zondag 28 april 2019 @ 21:49:
[...]


Pentium 4

Djeezus gast

Ter illustratie. Hopelijk snap je dat zelf ook wel. Hoop dat je blij bent met de 670, maar er had makkelijk een krachtigere en zuinigere kaart ingepast.

[br00ky]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 20:33:
ik ga later zeggen wat het geworden is.

Laat maar, je neemt een dermate agressieve houding aan in dit topic dat iedereen inmiddels is afgehaakt. Tip voor de volgende keer: men heeft het beste met je voor. Niemand heeft er baat bij je het bos in te sturen met foute adviezen. Je staat uiteraard in je recht om dat te negeren, maar houdt het dan gewoon netjes.

Verwijderd schreef op zondag 28 april 2019 @ 21:49:
[...]


Pentium 4

Djeezus gast

Dit dus niet.