Ik had reeds een beamer Hitachi CP-WX4021N staan waar ik soms tv/films mee kijk. Dit is een beamer met een 16:10 resolutie van 1280x800 en kan dus HD ready beeld projecteren waarbij je boven en onder een stukje beeld onbenut laat. Hier kijk ik naar tevredenheid films mee. Contrastratio die Hitachi opgeeft is 2.000:1 en 4.000 lumen Normaal en 2.800 lumen ECO..
Bij voorkeur projecteer ik zo groot mogelijk op de beschikbare muur, dan heb je het over ongeveer 3 meter breed en bijna 2 meter hoog. Dan gaat wel opvallen dat de beamer eigenlijk een hogere resolutie zou mogen hebben.
Nu heb ik voor een prikkie een CP-WUX645N overgenomen. Deze is ook 16:10 maar dan 1920 x 1200 pixels, en kan dus wel Full HD resolutie weergeven, Hitachi geeft hiervoor een contrastratio op van 1.000:1 en 4.200 lumen Normaal en 3.360 lumen ECO. Deze beamer is, net als mijn WX4021N, alweer enige jaren oud maar had wel een nieuwprijs van ruim boven de € 3.500. Thuis aangekomen merk je dat ook wel aan bijvoorbeeld de mogelijkheden mbt Lens Shift, die zijn veel prettiger dan de Lens Shift die ook al op mijn eerste beamer aanwezig is, ik kan het scherm een enorm eind verdraaien naar links/rechts als boven/onder.
Mijn 1e beamer heeft een nieuwe lamp en filter, toen ik die vorig jaar kocht was er net nieuwe originele spullen in gemonteerd, ik heb de oude ook in een doosje erbij.
Maar nu is het punt dat van deze WUX645N de lamp al ruim 1.700 uur heeft gemaakt, en vermoedelijk altijd in de normale modus. Ik heb hem er even uit gepakt en het lijkt mij nog de originele (Ushio) lamp. Ook het filter ziet er behoorlijk gebruikt uit. Zeker 's avonds is het nog aardig te kijken maar toch heb je het gevoel, dit is het nét niet. Het spat niet van de (gladde witte) muur af. Ik heb de neiging om echt alle lampen uit te doen, dat heb ik met die andere beamer niet, dan kan er prima nog wat omgevingslicht zijn (veel handiger om even wat drinken te halen
).
Daarom heb ik beide beamers eens naast elkaar gezet en zag je een overduidelijk verschil in lichtopbrengst, zie plaat hieronder.
Zou het verschil in lichtopbrengst nou puur door de oude lamp komen? Eigenlijk moet die 645 een paar honderd meer lumen hebben juist dan die ander.
Ik zag vanochtend pas dat de contrastratio ook verschilt: 1.000:1 vs 2.000:1. De softwarematige functionaliteiten als Auto-IRIS, Cinema contrast enz lijken wel vergelijkbaar te zijn. Kan het zijn dat dit contrastverschil ook meewerkt in mijn gevoel dat dit het net niet is, of valt dit met de versleten lamp nog niet te beoordelen? Ik lees op links en rechts dat 1.000:1 ook voldoende zou moeten zijn voor cinema?
Dat die blauwe schermen zo verschillen, heeft dat uberhaupt wel met de contrastratio te maken? Blauw is blauw toch?
Hier zie je bij het bauwe HITACHI scherm het verschil in kleur/licht opbrengst. Links is de CP-WX4021N en rechts is de CP-WUX645N.
Zelfs al zet je de linker beamer in de ECO modus en de rechter op Normaal, dan nog is dit verschil heel goed waarneembaar. In het echt trouwens nog veel beter als op de foto, een foto maken met een iPhone blijft een lichtgevoelig dingetje....
Hier zie je een close up van het verschil in pixels. Linksboven is de CP-WX4021N en rechts/onder is de CP-WUX645N
Bij voorkeur projecteer ik zo groot mogelijk op de beschikbare muur, dan heb je het over ongeveer 3 meter breed en bijna 2 meter hoog. Dan gaat wel opvallen dat de beamer eigenlijk een hogere resolutie zou mogen hebben.
Nu heb ik voor een prikkie een CP-WUX645N overgenomen. Deze is ook 16:10 maar dan 1920 x 1200 pixels, en kan dus wel Full HD resolutie weergeven, Hitachi geeft hiervoor een contrastratio op van 1.000:1 en 4.200 lumen Normaal en 3.360 lumen ECO. Deze beamer is, net als mijn WX4021N, alweer enige jaren oud maar had wel een nieuwprijs van ruim boven de € 3.500. Thuis aangekomen merk je dat ook wel aan bijvoorbeeld de mogelijkheden mbt Lens Shift, die zijn veel prettiger dan de Lens Shift die ook al op mijn eerste beamer aanwezig is, ik kan het scherm een enorm eind verdraaien naar links/rechts als boven/onder.
Mijn 1e beamer heeft een nieuwe lamp en filter, toen ik die vorig jaar kocht was er net nieuwe originele spullen in gemonteerd, ik heb de oude ook in een doosje erbij.
Maar nu is het punt dat van deze WUX645N de lamp al ruim 1.700 uur heeft gemaakt, en vermoedelijk altijd in de normale modus. Ik heb hem er even uit gepakt en het lijkt mij nog de originele (Ushio) lamp. Ook het filter ziet er behoorlijk gebruikt uit. Zeker 's avonds is het nog aardig te kijken maar toch heb je het gevoel, dit is het nét niet. Het spat niet van de (gladde witte) muur af. Ik heb de neiging om echt alle lampen uit te doen, dat heb ik met die andere beamer niet, dan kan er prima nog wat omgevingslicht zijn (veel handiger om even wat drinken te halen
). Daarom heb ik beide beamers eens naast elkaar gezet en zag je een overduidelijk verschil in lichtopbrengst, zie plaat hieronder.
Zou het verschil in lichtopbrengst nou puur door de oude lamp komen? Eigenlijk moet die 645 een paar honderd meer lumen hebben juist dan die ander.
Ik zag vanochtend pas dat de contrastratio ook verschilt: 1.000:1 vs 2.000:1. De softwarematige functionaliteiten als Auto-IRIS, Cinema contrast enz lijken wel vergelijkbaar te zijn. Kan het zijn dat dit contrastverschil ook meewerkt in mijn gevoel dat dit het net niet is, of valt dit met de versleten lamp nog niet te beoordelen? Ik lees op links en rechts dat 1.000:1 ook voldoende zou moeten zijn voor cinema?
Dat die blauwe schermen zo verschillen, heeft dat uberhaupt wel met de contrastratio te maken? Blauw is blauw toch?
Hier zie je bij het bauwe HITACHI scherm het verschil in kleur/licht opbrengst. Links is de CP-WX4021N en rechts is de CP-WUX645N.
Zelfs al zet je de linker beamer in de ECO modus en de rechter op Normaal, dan nog is dit verschil heel goed waarneembaar. In het echt trouwens nog veel beter als op de foto, een foto maken met een iPhone blijft een lichtgevoelig dingetje....
Hier zie je een close up van het verschil in pixels. Linksboven is de CP-WX4021N en rechts/onder is de CP-WUX645N
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)