i9 9900K @ 5.0 Ghz / 4.7 Ghz cache.

[Tac]

i9 9900K @ 5 Ghz all cores

Uefi settings:
AC/DC Loadline Calibration = Performance
Vcore loadline Calibration = Low

Vcore = Normal
DVID = -0.095V

Running prime small FFT's:


5.1 Ghz is a no go

Prime 1344 gaat nog wel.


Prime small FFT's .... hmm ... nope, L0 Cache Error in ongeveer 3-5 min.

5050 dmv base clock 101.00Mhz en MP=50 is temp wise a no go.

Hardware:
CPU = i9 9900K
MB = Gigabyte Aorus Ultra
RAM = G.Skill TridentZ RGB 3200Mhz C16
PSU = Seasonic Platinum 850W
GPU = Nvidia GTX 970 (upgrade naar ws RTX 2070)
SSD's / HDD's nvt.

[ Voor 9% gewijzigd door Tac op 26-02-2019 20:42 ]

[Hackus]

@Tac koeler ?

[Tac]

nzxt kraken x72. Excuses moi.

[Hackus]

5GHz op alle cores is toch netjes, of zit je op 4.7GHz ?

[Tac]

5 ... maar wil meer .... niet dat ik er ook maar iets van merk hoor ... maar het gaat om het idee. Ik wil gewoon het maximaal haalbare eruit halen (schappelijke waarden mbt voltages/temperaturen e.d.)

4.7 is standaard clock out of the box ... is al meer dan genoeg met 8 cores en 16 threads voor wat ik doe, maar alleh ...

Hier een overzicht van het testen als voorbeeld, om een idee te geven.

[ Voor 16% gewijzigd door Tac op 26-02-2019 21:17 ]

[Tac]

Leuke vergelijking:

Cinebench R15:

Mijn vorige systeem:


Mijn huidige systeem:

(heb expres mijn i5 onderaan in de lijst laten staan ter vergelijking).

[ Voor 3% gewijzigd door Tac op 26-02-2019 21:31 ]

[MojoW]

Ik zie dat je de Vcore niet zelf heb ingevuld aangezien je dat niet vermeld.
Die 5ghz zou je hoogst waarschijnlijk ook met minder voltage kunnen doen en dus ook minder temperatuur.
Wanneer je eenmaal de laagste stabiele Vcore hebt gevonden voor 5ghz kun je eigenlijk pas schatten of het meer aankan.(En met schatten bedoel ik omdat je 5ghz op 1.25 volts kan betekent niet dat 5.1ghz bv op 1.30 volts kan.)

Edit:
Heb mijn 9900k en andere onderdelen ook net binnen aan ga hem morgen in elkaar zetten.
Dit weekend zal ik dan ook mijn eerste OC resultaten hebben ter vergelijking.

[ Voor 17% gewijzigd door MojoW op 27-02-2019 14:48 . Reden: Meer info ]

[millman]

Met z'n huidige instellingen lukt small fft's draaien al niet, laat staan met nog lager voltage

[MojoW]

millman schreef op woensdag 27 februari 2019 @ 15:12:
Met z'n huidige instellingen lukt small fft's draaien al niet, laat staan met nog lager voltage

Nou ik kan je vertellen uit eigen ervaring dat ook overclocks unstable kunnen zijn met teveel Vcore.
Aangezien zijn max Vcore 1.440 als maximaal geeft bij zijn 5.1ghz overclock kan dit helpen.

@Tac hoger als 1.4 Vcore is ook niet aangeraden voor 24/7 trouwens.

[erpi]

Hier is die van mij ter vergelijking
https://www.reddit.com/r/...mini_itx_build_with_pics/

[millman]

Daar heb je helemaal gelijk in, voltages van 1,4 zijn al te hoog voor 24/7, maar alles valt samen met temperatuur en stabiliteit en hoe lagere clocks op stabiliteit getest zijn. Hoe vaker een cpu fouten maakt hoe sneller die slijt. (Zal de TS het lange verhaal van electro migratie besparen). Maar eerlijk gezegd, iemand die zo'n post doet met 10min prime 'stable' en voltages van 1,4+ en dan roept dat ie nog meer wil.. tja, daar kan ik in alle redelijkheid weinig aan toe voegen..

Ik zou eerst eens een veilige baseline vaststellen, zeg 4700mhz met het absoluut laagst mogelijke voltage mogelijk. 8uur stabiel minimaal. Daarna verder kijken.. maar hey, wie ben ik

[MojoW]

erpi schreef op woensdag 27 februari 2019 @ 16:29:
Hier is die van mij ter vergelijking
https://www.reddit.com/r/...mini_itx_build_with_pics/

Mooie overclock voor zo een compacte build.
Ik kan niet wachten tot ik kan spelen met de mijne.

[Tac]

Jullie kijken naar de verkeerde vcore waarde. De hoogste waarde in HWiNFO is van de 8688E chip welke ontiegelijk onbetrouwbaar is.

De 2e vcore van de IT8792 chip (de naam even uit m'n hoofd) is al veel meer op de waarde waar hij moet zijn.

En als je echt wilt weten wat je vcore is op deze boarden (gigabyte ultra en master) moet je geen gigabyte software installeren en alleen naar de VOUT waarde kijken in HWiNFO.

Lees even overclock.net als je daadwerkelijk wilt gaan overclocken met deze cpu's. Daar staat daadwerkelijk goede en diepgaande informatie.

[Tac]

en btw ... als je de intel spec sheet erbij pakt van de 8 en 9 serie processors staat er toch daadwerkelijk dat het maximale voltage 1.5+ is ....

Ok, je zult dan zeker wel degradatie krijgen ... maar hij zal werken

Alhoewel je dat nooit met normale lucht / AIO coolers kunt opvangen / verwerken, maar dat is een ander verhaal.

[ Voor 20% gewijzigd door Tac op 27-02-2019 21:23 ]

[Tac]

erpi schreef op woensdag 27 februari 2019 @ 16:29:
Hier is die van mij ter vergelijking
https://www.reddit.com/r/...mini_itx_build_with_pics/

En doe me een lol, draai eens prime small FFT's voor minimaal 10 minuten op die machine ... laat me dan even weten of je wel of geen l0 cache errors hebt (kun je zien in HWiNFO onderaan) ... kan me bijna niet voorstellen dat je dat haalt met dat voltage.

Zijn er verdomd weinig op overclock.net die dat halen ...

[JohnnyV76]

Onlangs een 9700K systeempje in elkaar geschroefd en wilde ook graag de magische grens van 5Ghz op alle cores halen. De settings daarvoor waren snel gevonden, ook zo'n 1,25v load. 5,1Ghz klapte met redelijk wat vCore erbij dus heb dat maar snel laten varen. Verschil tussen 5,1 of 5,2 t.o.v. 5Ghz merk je toch niet dus dan zijn lagere voltages en minder hitte de beste keus. Die 5Ghz draait heerlijk!

[peke]

Overklok van deze cpu is niet zo zinvol omdat alle cores al turbo doen naar 4,7.
Bij gebruik tot 2 cores is de turbo al 5GHz.

Het lijkt mij dan beter om op stock te draaien (met auto vcore) en te zorgen dat de temps laag genoeg blijven zodat de turbo actief blijft. Dus een bord met voldoende koele VRM's en een degelijke cpu koeler.

Eigenlijk moet je gewoon even zien of je geen "golden sample" hebt. Tot 5.5GHz zou mogelijk zijn, in dat geval zou ik mijn exemplaar snel verkopen voor 1000 euro+ ... ;-)

[albatross]

peke schreef op maandag 4 maart 2019 @ 11:11:
Overklok van deze cpu is niet zo zinvol omdat alle cores al turbo doen naar 4,7.

Juist daarom moet een overklok tot 5 Ghz goed te doen zijn. Warmte-ontwikkeling is bij de i9 9900K eigenlijk het enige issue.

[millman]

albatross schreef op dinsdag 12 maart 2019 @ 06:03:
[...]


Juist daarom moet een overklok tot 5 Ghz goed te doen zijn. Warmte-ontwikkeling is bij de i9 9900K eigenlijk het enige issue.

@peke
Daar wil ik aan toevoegen dat een CPU OC aan het begin van haar looptijd doorgaans geen zin heeft, er zijn maar weinig programma's die 16 threads vol trekken, of de IPC volledig benutten. Pas aan het eind van de looptijd (na een aantal jaar) zie je dat een OC een stukje kan helpen. Aan de andere kant hebben we t over een OC van 6% op 1 onderdeel van een rig.

Hiermee wil ik zeggen dat een CPU OC er een is 'omdat het kan', je moet het leuk vinden al die uren te testen voor dat psychische beetje extra. Het is ook trots zijn op je hardware, het karakter van je hardware leren kennen. Jup, de ene cpu is een cool schatje, de andere een 'picky hot bitch', karakter hebben ze allemaal.

Als je dat allemaal op een geduldige goede manier uitzoekt herken je een patroon, kom je sneller tot de juiste conclusies en kan je je OC skills vergroten. Het herkennen van BSOD's, het inschatten van risico's en herkennen van kapotte hardware. Kortom, van overclocken wordt je (hardware matig) een betere ict-er.

[peke]

Klopt, maar je kan ook zeggen dat een mensenleven al zo kort is en er zijn efficientere methodes om de ict skills te verhogen ;-)

[millman]

Denk je werkelijk dat ik er naast ga zitten als mijn pc staat te testen? Heb wel wat beters te doen:) Maar als je niets met OC hebt vraag ik mij af waarom je hier post? 'Overclocking' is een hobby, zoals zoveel hobby's zinloos maar vermakelijk. En vermaak is al genoeg toch?

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 12-03-2019 21:22 ]

[5erveD]

Bij een cb 15 run of gb3 blijf ik er toch wel naast zitten