8700k onstabiel op 4.8ghz + 1.29v

[Xenosync]

Mijn vraag
Beste tweakeraars, ik heb een vraag waar ik nu al een langere tijd mee loop. Mijn cpu (i7 8700k op een z370p d3 moederbord van gigabyte) probeer ik stabiel te overclocken op 4.8ghz. Nou heb ik mooi dus een tutorial gevolgt op overclocking guide voor een 8700k op een z370 gigabyte moederbord. Maar hier komt mijn probleem.

1. ik krijg mijn cpu niet echt stabiel op 4.8 ghz op 1.28/1.29/1.30v
2. Mijn cpu temps zijn aan het schommelen op alle 6 de cores. van 28 grade tot random 52 (dit gewoon op de home screen zonder enige stress op de cpu) en weer terug naar beneden en dat verschilt per core, ook merk ik in HWmonitor that mijn VID van 0.7 naar 1.30 gaat en dat constant (Geen idee of het daarmee te maken heeft maar ik vermeld het voor de zekerheid)
3. Ik test mijn cpu in prim95 versie 29.5 en bij alle testen die ik tot nu toe gedaan heb faalt hij constant op verschillende voltages. (1.28/1.29/1.30) Daarbij komt ook nog dat hij meteen naar de 90c spring bij de 100%
4. De settings die ik veranderd heb binnen mijn bios zijn allemaal gedaan via deze guide, aangezien ik geen goede guide voor mijn moederbord kan vinden.
5. Ik weet dat mijn moederbord een goedkoop stuk bord is, maar ik weet dat het mogelijk is om op zijn minst een stabiele OC van 4.8GHZ te behalen (alleen doe ik duidelijk iets fout)
Relevante software en hardware die ik gebruik
1. Hwmonitor
2. Prime95 (29.5)

Mijn systeem:
i7 8700k (op 4.8 te krijgen)
z370p d3 gigabyte moederbord
16gb DDR4 3000mhz ram XMP geclockt profile 1
600w quiet powersupply
2080 MSI videokaart
Coolermaster master liquid 240m waterkoeling
5 fans - 4 op de radiateur die lucht naar binnen zuigen. 1 achter in de case die naar buiten blaast. (meer plek heb ik niet)

Temperatuur binnen in mijn kamer is zoon 16-18 grade (Fris ik weet het maar dit komt vanwege huisdieren die ik heb )

Koelpasta dat ik gebruik : Arctic mx 4
Als ik wat vergeten ben hoor ik het graag!


Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
al 5x me koeler + pasta vervangen + herplaatst
en oplossingen gegoogled maar tot nu toe zonder echt succes..
Ik heb ook mijn settings naar standard gezet. (4.3 ghz) Daarbij draait hij op full load 65c en ongeveer 1.10v binnen hwmonitor.

Settings die ik aangepast heb binnen in mijn bios
Link naar de guide: https://overclocking.guid...overclocking-coffee-lake/
Als ik iets vergeten ben hoor ik het graag of vragen.

[ Voor 4% gewijzigd door Xenosync op 21-02-2019 18:55 ]

[Evert134]

Je kunt het beste je RAM op standaard snelheid laten tot je een stabiele oc op je cpu hebt.

En als je de temperatuur omlaag wilt halen kun je je cpu (laten) delidden dit scheelt al snel rond de 15 graden. En kost niet zo gek veel over het algemeen

[Hackus]

@Xenosync is dat bordje wel geschikt om een i7-8700k te overclocken ?
(i3-8350k is wat anders dan i7)

[ Voor 18% gewijzigd door Hackus op 21-02-2019 20:14 ]

[Xenosync]

Hackus schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 20:12:
@Xenosync is dat bordje wel geschikt om een i7-8700k te overclocken ?
(i3-8350k is wat anders dan i7)

Ik heb meerdere mensen gehoord dat het hun gelukt is om 4.9 te behalen en via gigabyte's easytune behaald hij ook 4.9 stabiel met 100% usage en maar 80c.

Ik doe ergens iets fout maar ik heb nog geen idee waar.

[Hackus]

Xenosync schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 21:08:
[...]


Ik heb meerdere mensen gehoord dat het hun gelukt is om 4.9 te behalen en via gigabyte's easytune behaald hij ook 4.9 stabiel met 100% usage en maar 80c.

Ik doe ergens iets fout maar ik heb nog geen idee waar.

met dit bordje of (betere) van gigabyte ?

[Xenosync]

Hackus schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 21:09:
[...]

met dit bordje of (betere) van gigabyte ?

Met het bord wat ik nu gebruik(z370p d3) , Ik ben al een uur of 2 bezig. en zelfs met gigabyte's eigen Auto tuning systeem haalt hij er makkelijk 4.9 uit. Jammer genoeg dat ik het alleen bij elke opstart weer moet laten auto tunen.

[millman]

Goed, je Processor is niet stabiel op 4800Mhz @ 1,3v, dan kan je 2 dingen doen, een multi omlaag of meer vcore erbij. Wat is het punt?

[Evert134]

Xenosync schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 21:11:
[...]


Met het bord wat ik nu gebruik(z370p d3) , Ik ben al een uur of 2 bezig. en zelfs met gigabyte's eigen Auto tuning systeem haalt hij er makkelijk 4.9 uit. Jammer genoeg dat ik het alleen bij elke opstart weer moet laten auto tunen.

Autotune programmas zetten meestal de Vcore belachelijk hoog. Heb je alle stroom begrenzers en andere energiebesparende opties uit?.

[Hackus]

Xenosync schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 21:11:
[...]


Met het bord wat ik nu gebruik(z370p d3) , Ik ben al een uur of 2 bezig. en zelfs met gigabyte's eigen Auto tuning systeem haalt hij er makkelijk 4.9 uit. Jammer genoeg dat ik het alleen bij elke opstart weer moet laten auto tunen.

heb je de 1.29v vastgezet of ?

[Xenosync]

Ik draai nu 4.9 op 1.29v zonder crashes en redelijk goeie temps, twijfel alleen nog welk programma goed genoeg is voor stress testing.. ik gebruik aida64 prime95 of cinebench.. iemand nog een idee voor wen goeie?

[millman]

Wat heb je nu gedaan om dit te bereiken? Wat was de oplossing?

[Xenosync]

millman schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 20:05:
Wat heb je nu gedaan om dit te bereiken? Wat was de oplossing?

Persoonlijk heb ik geen idee aangezien ik dezelfde settings aan gehouden heb, het enigste wat ik nu gedaan heb is getest met aida64 in plaats van prime95.


Met gamen zit ik rond de 50/60c op 4.9ghz en dat op 1.3v

Settings die ik aan gezet heb is LCC turbo

alle C uit gezet unratio op 4.4ghz

en enhanced turbo clock uit gezet.

[Hackus]

@Xenosync heb je het over single core, of alle 6 cores ?

[millman]

Lol.. Ja dat kan ook.. Is niet echt een stabiliteitstest, maar het is een begin. Nu maar hopen dat gamen ook stabiel is..

[Xenosync]

Hackus schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 20:15:
@Xenosync heb je het over single core, of alle 6 cores ?

6 cores, op 1 core is het niet echt waard.

millman schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 20:16:
Lol.. Ja dat kan ook.. Is niet echt een stabiliteitstest, maar het is een begin. Nu maar hopen dat gamen ook stabiel is..

Tot nu toe speel ik al 6 uur zonder problemen

op cinebench had ik ook geen crashes. en op blend van prime was die ook stabiel. behalve op ftt large volgens mij, daar schoot hij meteen naar 100..

Ik ben er misschien in vergeten te zetten dat ik letterlijk alleen game en meer ook niet

[ Voor 9% gewijzigd door Xenosync op 22-02-2019 20:20 ]

[HugoBoss1985]

Dat is qua VRM's en koeling (pushpins voor de heatsinks en Z370 gigabyte borden hebben een probleem met de afstand van de koelblokken t.o.v. de VRM's) van VRM's nou niet bepaald het meest ideale *kuch* bordje om mee te overklokken
Hou de temperaturen daarvan in de gaten.

Prime 95 26.6 gebruiken is mijn advies.
Ik zou met small fft's testen als ik jou was.

[Xenosync]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 20:22:
Dat is qua VRM's en koeling (pushpins voor de heatsinks en Z370 gigabyte borden hebben een probleem met de afstand van de koelblokken t.o.v. de VRM's) van VRM's nou niet bepaald het meest ideale *kuch* bordje om mee te overklokken
Hou de temperaturen daarvan in de gaten.

Prime 95 26.6 gebruiken is mijn advies.
Ik zou met small fft's testen als ik jou was.

Ik weet dat het bordje slecht is.. Maar ik had op dat moment niet echt geld voor een beter.. Ik dacht proberen kan altijd en lukt het niet dan toch maar kijken naar een nieuwe.

Ik ga prime 26.6 zo meteen downloade en testen daarna geef ik weer een update wat mijn waardes zijn!
De temperatuur is voor mijn het grootste probleem.

[Bart2005]

Ik snap het nut hiervan nooit zo goed. Dan is ie 5% "sneller" met een heleboel problemen ten opzichte van de normaal-situatie. Ik snap dat het een hobby is maar wel een rare hobby.

[Xenosync]

Bart2005 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 21:02:
Ik snap het nut hiervan nooit zo goed. Dan is ie 5% "sneller" met een heleboel problemen ten opzichte van de normaal-situatie. Ik snap dat het een hobby is maar wel een rare hobby.

5%?

Van 4.3 naar 4.9 is wel iets meer.

en als je gewoon goed met de voltages om gaat zal er ook minder snel problemen zijn.. Daarbij komt ook dat waarschijnlijk eerder mijn bord het zal begeven dan de CPU

[ Voor 19% gewijzigd door Xenosync op 22-02-2019 21:14 ]

[millman]

Bart2005 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 21:02:
Ik snap het nut hiervan nooit zo goed. Dan is ie 5% "sneller" met een heleboel problemen ten opzichte van de normaal-situatie. Ik snap dat het een hobby is maar wel een rare hobby.

Als je weet dat er 10-15% gratis performance te winnen is, waarom niet? En na het goed testen heb je dus geen problemen. Ik draai (noodgedwongen) al jaren de zelfde overclock op m'n 4690k, doet wat t moet doen.. verder overclock elke gpu die in m'n systeem komt te hangen.. alles binnen de normen, maar toch een aardige boost tov stock.

[5erveD]

Bart2005 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 21:02:
Ik snap het nut hiervan nooit zo goed. Dan is ie 5% "sneller" met een heleboel problemen ten opzichte van de normaal-situatie. Ik snap dat het een hobby is maar wel een rare hobby.

5%?

Ik haal met gemaakt 50%
Soms wel bijna 100%

[millman]

5erveD schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 00:51:
[...]


5%?

Ik haal met gemaakt 50%
Soms wel bijna 100%

Ja, onder ln2, dat zijn geen functionele pc's natuurlijk

[Evert134]

ik heb mijn i5 8600k op 5 Ghz wat ongeveer 16% is dus dat klopt wel aardig. GPU is aan de andere kant altijd wat minder flexibel in mijn ervaring. ik zit dan rond de 7%

[Xenosync]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 20:22:
Dat is qua VRM's en koeling (pushpins voor de heatsinks en Z370 gigabyte borden hebben een probleem met de afstand van de koelblokken t.o.v. de VRM's) van VRM's nou niet bepaald het meest ideale *kuch* bordje om mee te overklokken
Hou de temperaturen daarvan in de gaten.

Prime 95 26.6 gebruiken is mijn advies.
Ik zou met small fft's testen als ik jou was.

Ik heb vandaag prime95 26.6 geprobeerd op small
Resultaat:

80c ronde alle cores
4.9 ghz op 1.3v zonder falen.
ongeveer 20 minuten gedraaid

[HugoBoss1985]

Xenosync schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 17:42:
[...]


Ik heb vandaag prime95 26.6 geprobeerd op small
Resultaat:

80c ronde alle cores
4.9 ghz op 1.3v zonder falen.
ongeveer 20 minuten gedraaid

20 minuten is niet voldoende.
Ik hou meestal 8 - 10 uur aan.

[Xenosync]

HugoBoss1985 schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 18:13:
[...]


20 minuten is niet voldoende.
Ik hou meestal 8 - 10 uur aan.

Ik gebruik hem al minimaal 8 tot 10 uur per dag met eigenlijk hetzelfde effect. (games)

[Cobiwan]

millman schreef op vrijdag 22 februari 2019 @ 22:36:
[...]

Als je weet dat er 10-15% gratis performance te winnen is, waarom niet? En na het goed testen heb je dus geen problemen. Ik draai (noodgedwongen) al jaren de zelfde overclock op m'n 4690k, doet wat t moet doen.. verder overclock elke gpu die in m'n systeem komt te hangen.. alles binnen de normen, maar toch een aardige boost tov stock.

Een 8700k wordt wel erg warm waardoor de koeling veel meer lawaai moet maken (tenzij delid)

[HugoBoss1985]

Xenosync schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 18:15:
[...]


Ik gebruik hem al minimaal 8 tot 10 uur per dag met eigenlijk hetzelfde effect. (games)

Games of Prime 95 is toch wel een verschil

En binnen games zit wat dat betreft ook nog verschil.
Zolang je systeem wilt booten en 20 minuten Prime draait kun je vast wel Tetris spelen zonder problemen maar Hunt: Showdown zal onstabiliteit snel aan het licht brengen

[Xenosync]

HugoBoss1985 schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 18:44:
[...]


Games of Prime 95 is toch wel een verschil

En binnen games zit wat dat betreft ook nog verschil.
Zolang je systeem wilt booten en 20 minuten Prime draait kun je vast wel Tetris spelen zonder problemen maar Hunt: Showdown zal onstabiliteit snel aan het licht brengen

Neuh. Anthem doet het ook perfect op 2k met 80 fps en die verbruikt 80 cpu en 100 gpu, en ik durf te wedden dat anthem grafisch toch iets meer verbruikt dan hunt.

[HugoBoss1985]

Xenosync schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 19:01:
[...]


Neuh. Anthem doet het ook perfect op 2k met 80 fps en die verbruikt 80 cpu en 100 gpu, en ik durf te wedden dat anthem grafisch toch iets meer verbruikt dan hunt.

"Verbruik" zegt allemaal niets.

Het gaat over stabiliteit van je cpu.
Volgens mij belast Prime een cpu meer dan een game.

Verder geen idee, ik speel geen Anthem

[ Voor 23% gewijzigd door HugoBoss1985 op 23-02-2019 19:13 ]

[Xenosync]

HugoBoss1985 schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 19:11:
[...]


"Verbruik" zegt allemaal niets.

Het gaat over stabiliteit van je cpu.
Prime belast je cpu meer dan welke game dan ook.

Correct, maar zal ik die belasting ook ooit in het echt zien? prime95 test je cpu met nep worktask die ervoor zorgen dat hij 100% gebruikt word.
Zoals ik al eerder aangaf game ik alleen maar en daarbij ben ik nog geen enkele game tegen gekomen die zoveel verlangt van mijn cpu als prime.. Gebeurt dit wel dan merk ik dat snel genoeg en zal ik actie ondernemen maar tot nu toe in deze staat werkt hij optimaal (voor mij).

[HugoBoss1985]

Xenosync schreef op zaterdag 23 februari 2019 @ 19:14:
[...]


Correct, maar zal ik die belasting ook ooit in het echt zien? prime95 test je cpu met nep worktask die ervoor zorgen dat hij 100% gebruikt word.
Zoals ik al eerder aangaf game ik alleen maar en daarbij ben ik nog geen enkele game tegen gekomen die zoveel verlangt van mijn cpu als prime.. Gebeurt dit wel dan merk ik dat snel genoeg en zal ik actie ondernemen maar tot nu toe in deze staat werkt hij optimaal (voor mij).

Ik ga verder niet met je in discussie, zolang het stabiel blijft ben ik blij voor je