Is een Intel 660p 1TB M.2 SSD compatibel met MSI Z97 GAMING?

[Tuur75]

Ik ben van plan om een nieuwe SSD aan te schaffen voor games die iets meer verlangen qua snelheid.
Mijn samsung Evo was prima maar wordt veel te klein met zijn 250 gb. Hierbij kom ik bij mijn vraag,

Is een Intel 660p 1TB M.2 SSD compatibel met MSI Z97 GAMING 7 moederbord?

Ik ben me bewust van de bottelnek die dit moederbord op gaat leveren. Op dit moment vind ik dat geen probleem gezien de prijs van de ssd. Ik hoop op snelheden die mij samsung ook haalde en gezien wat tests moet dat lukken.

Ik wil deze aanschaffen: https://www.megekko.nl/pr...-2/Intel-660p-1TB-M-2-SSD

en dit is mijn moederbord: https://www.msi.com/Motherboard/z97-gaming-7.html

alvast bedankt voor de hulp. Ik kan best veel maar soms gaat me het net de pet te boven met die nieuwe aansluitingen.

[Tuur75]

Niemand?

Nog wat extra info over het mobo

Hardeschijf bus (intern)

M.2 (S600/Pcie2.0x2), 8x SATA-600
Raid-modi
Raid

0, 1, 5, 10
Card Interface (moederbord) 4x PCI-e 2.0 x1, 3x PCI-e 3.0 x16

[ Voor 92% gewijzigd door Tuur75 op 21-02-2019 14:25 ]

[MAX3400]

Staat toch gewoon op de site?? https://www.msi.com/Mothe.../Z97-GAMING-7#support-hdd

[Tuur75]

Ja maar ik lees van alles van adapters enzo, en bang dat als ik bestel ik gewoon weer iets over het hoofd zie. Voor jullie vast gesneden koek maar...

[Sporedd]

Let wel, je games gaan er alleen maar sneller van laden. je zult niet meer FPS krijgen.

[MAX3400]

Lijkt sowieso geen goed idee; je moederbord doet maximaal PCI-E 2.0 voor de SSD's, de Intel "moet" 3.0 hebben.

Dus nee. Hou het maar bij de SSD's uit de lijst van GB.

[Tuur75]

Sporedd schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:28:
Let wel, je games gaan er alleen maar sneller van laden. je zult niet meer FPS krijgen.

I know, heb al 3 ssd schijven!

[Tuur75]

MAX3400 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:28:
Lijkt sowieso geen goed idee; je moederbord doet maximaal PCI-E 2.0 voor de SSD's, de Intel "moet" 3.0 hebben.

Dus nee. Hou het maar bij de SSD's uit de lijst van GB.

GB?

[MAX3400]

Tuur75 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:33:
[...]


GB?

Sorry, MSI...

[Tuur75]

MAX3400 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:34:
[...]

Sorry, MSI...

Oké thanks

Raar wel dat in die lijst ook m2 ssd staan die wel pcie 3.0 zijn zoals deze SM951 - MZ-HPV5120

[ Voor 48% gewijzigd door Tuur75 op 21-02-2019 15:04 ]

[Hackus]

Tuur75 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 14:39:
[...]


Oké thanks

Raar wel dat in die lijst ook m2 ssd staan die wel pcie 3.0 zijn zoals deze SM951 - MZ-HPV5120

m.2 Sata
m.2 NVMe

dat is het verschil waarschijnlijk. Speed X2 en geen X4
categorie: Solid state drives

[ Voor 48% gewijzigd door Hackus op 21-02-2019 15:29 ]

[Vidra]

Just look at your motherboards M.2 slot specifications before you order one as not all motherboards support PCIe 3.0 x 4 M.2 SSDs. In fact we’d go as far as saying most Intel Z97 motherboards have just M.2 PCIe 2.0 slots that have x2 or x4 lanes. This means you could be severely limiting your M.2 PCIe 3.0 x4 SSD performance if you try running one of these drives on a board that doesn’t have a PCIe 3.0 x 4 slot. Make sure you do your due diligence and research your hardware to make sure you have a PCIe 3.0 capable CPU and M.2 slot that has proper cooling!
Read more at https://www.legitreviews....89/10#BqPP1iegKtXF6CSA.99

Het zou in theorie best wel kunnen werken ... maar het zal een gevalletje van trial & error zijn. Het genoemde MSI moederbord heeft een M2.NVME M slot dus de drive zal wel passen, maar of het ook werkt met de onboard controller ... who knows ....

[ Voor 15% gewijzigd door Vidra op 21-02-2019 16:32 ]

[Tuur75]

Wel apart, net even mijn ssd's getest op snelheid.
De 850 pro haalt in rapid mode meer snelheid dan waar de intel m2 op wordt geschat?

CrystalDiskMark 5.5.0
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2988.508 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2822.888 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 266.519 MB/s [ 65068.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 161.228 MB/s [ 39362.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 3921.883 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 3124.318 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 270.122 MB/s [ 65947.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 163.205 MB/s [ 39845.0 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 81.5% (194.0/238.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2019/02/21 16:41:41


en ter vergelijk mijn 840 Evo

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 553.376 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 533.808 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 178.986 MB/s [ 43697.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 158.290 MB/s [ 38645.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 517.176 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 495.098 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 36.355 MB/s [ 8875.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 87.595 MB/s [ 21385.5 IOPS]

[ Voor 22% gewijzigd door Tuur75 op 21-02-2019 16:59 ]

[Vidra]

Bij het vergelijken van M2 NVME drive versus een SATA 600 SSD, is de laatste uiteraard de verliezer. Leuk hoor die CrystalDisk benchmarks ... maar de doorvoersnelheid van een SATA 600 SSD is een theoretisch maximum van 600MB/sec en een M2 NVME drive is dat vele malen meer ... bij de Intel 660p (met QLC nand) circa 1.5 GB/sec.

https://ssd.userbenchmark...PCIe-M2-1TB/3577vsm602553

Hierboven een simpele vergelijkingssite met user benchmarks ....

Nu geven wij als leden van deze community wel vaak mee dat de performance difference tussen een normale SSD en een NVME drive verwaarloosbaar is als je dit gaat meten mbt Windows laadtijd, game laadtijd, etc.

Maar een M2 drive heeft voordelen; makkelijk weggewerkt (scheelt kabels), klein, etc. Nadelen is niet makkelijk te benaderen of te backuppen als bijv. je moederbord het niet meer doet. Dan heb je al snel een adapter nodig.

Ik raad je aan om je niet blind te staren op die synthetische testen en het gewoon zelf ondervindt wat de beste oplossing voor jou is.

[Hackus]

Vidra schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 16:31:
[...]


Het zou in theorie best wel kunnen werken ... maar het zal een gevalletje van trial & error zijn. Het genoemde MSI moederbord heeft een M2.NVME M slot dus de drive zal wel passen, maar of het ook werkt met de onboard controller ... who knows ....

NVMe X2 slot geen X4
Maar wat is het nut van al die SSD's

[ Voor 4% gewijzigd door Hackus op 21-02-2019 17:24 ]

[MAX3400]

Tuur75 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 16:58:
Wel apart, net even mijn ssd's getest op snelheid.
De 850 pro haalt in rapid mode meer snelheid dan waar de intel m2 op wordt geschat?

CrystalDiskMark 5.5.0
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2988.508 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2822.888 MB/s

Onmogelijk dus; hier zit een stuk caching in de weg; neem aan dat "we" wel snappen dat een SATA-600 drive nooit meer dan 600MB/s kan verstouwen en dus zeker geen 5x zoveel

[Tuur75]

MAX3400 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 17:23:
[...]

Onmogelijk dus; hier zit een stuk caching in de weg; neem aan dat "we" wel snappen dat een SATA-600 drive nooit meer dan 600MB/s kan verstouwen en dus zeker geen 5x zoveel

vond het ook op zijn minst apart

[Tuur75]

Hackus schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 17:22:
[...]


NVMe X2 slot geen X4
Maar wat is het nut van al die SSD's

Nou dat heeft puur met de prijzen te maken. Ze waren in het begin onbetaalbaar. Daarom gestart met een 128 gb voor windows, daarna een upgrade naar samsung 256 gb, en toen nog 1 voor games erbij omdat ze toch goedkoper werden. En wegdoen vind ik ook zo zonde...

[Tuur75]

Vidra schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 17:21:
Bij het vergelijken van M2 NVME drive versus een SATA 600 SSD, is de laatste uiteraard de verliezer. Leuk hoor die CrystalDisk benchmarks ... maar de doorvoersnelheid van een SATA 600 SSD is een theoretisch maximum van 600MB/sec en een M2 NVME drive is dat vele malen meer ... bij de Intel 660p (met QLC nand) circa 1.5 GB/sec.

https://ssd.userbenchmark...PCIe-M2-1TB/3577vsm602553

Hierboven een simpele vergelijkingssite met user benchmarks ....

Nu geven wij als leden van deze community wel vaak mee dat de performance difference tussen een normale SSD en een NVME drive verwaarloosbaar is als je dit gaat meten mbt Windows laadtijd, game laadtijd, etc.

Maar een M2 drive heeft voordelen; makkelijk weggewerkt (scheelt kabels), klein, etc. Nadelen is niet makkelijk te benaderen of te backuppen als bijv. je moederbord het niet meer doet. Dan heb je al snel een adapter nodig.

Ik raad je aan om je niet blind te staren op die synthetische testen en het gewoon zelf ondervindt wat de beste oplossing voor jou is.

Kijk hier kan ik wat mee, mooie site ook! Dankjewel!

[Vidra]

Tuur75 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 17:32:
[...]


Kijk hier kan ik wat mee, mooie site ook! Dankjewel!

yw

[Hackus]

Tuur75 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 17:31:
[...]


Nou dat heeft puur met de prijzen te maken. Ze waren in het begin onbetaalbaar. Daarom gestart met een 128 gb voor windows, daarna een upgrade naar samsung 256 gb, en toen nog 1 voor games erbij omdat ze toch goedkoper werden. En wegdoen vind ik ook zo zonde...

Op de Z97 zit dus een (ouder) m.2 slot. ik zou zelf geen geld uitgeven aan nieuwe NVMe, want het is niet optimaal op X2. Als de SSD controller wel goed werkt

[Tuur75]

Hackus schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 17:40:
[...]

Op de Z97 zit dus een (ouder) m.2 slot. ik zou zelf geen geld uitgeven aan nieuwe NVMe, want het is niet optimaal op X2. Als de SSD controller wel goed werkt

Nou ja dat maakt me qua snelheid dus niet zoveel uit als hij maar werkt. Voor die prijs is hij goedkoper dan een normale ssd schijf

[Hackus]

Tuur75 schreef op donderdag 21 februari 2019 @ 17:46:
[...]


Nou ja dat maakt me qua snelheid dus niet zoveel uit als hij maar werkt. Voor die prijs is hij goedkoper dan een normale ssd schijf

Booten/laden gaat iets sneller, maar verder niets qua gamen. Lees wel ff de handleiding, dat er niet een Sata poort uitgeschakeld word, dat gebeurt vaker.

[White Feather]

Je gaat dus maximaal 1 GB/'s halen (pci-e 2.0 2x), dat is inclusief overhead.

De 3 GB/s van de 850 pro komt door je Magican of andere caching software.

Het zal heus wel werken, de 660 komt uit 2018 en de genoemde Samsung uit 2015. Het moederbord wordt niet meer verkocht sinds 2016, dus doen ze geen moeite meer om te testen.

[Tuur75]

Net opgehaald werkt goed en is iets sneller dan mijn andere schijven. Voor 118 euro een Tb dus best mooi. Bedankt allemaal voor de hulp!

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.5.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 827.583 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 803.688 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 242.763 MB/s [ 59268.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 178.822 MB/s [ 43657.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 782.523 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 758.681 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 50.925 MB/s [ 12432.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 100.910 MB/s [ 24636.2 IOPS]

Test : 1024 MiB [H: 0.0% (0.2/953.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2019/02/21 21:38:44
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64)