:strip_exif()/i/2002508986.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001687457.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002288479.gif?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/5843/crop5786a575f3a1b_cropped.gif?f=community)
Ik zoek een?
M.2 controller-card specifiek voor een x16 slot, vanwege de vrije CPU lane ervan op het betreffende moederbord
Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
https://www.asus.com/Moth...ories/HYPER-M-2-X16-CARD/
of
https://www.asrock.com/mb...ULTRA%20QUAD%20M.2%20CARD
Moederbord is ASRock ( https://www.asrockrack.co...etail.asp?Model=E3C246D4U ) dus ben geneigd de ASRock ULTRA QUAD card te verkiezen, maar 2 keer zo duur als de ASUS Hyper, mij is onduidelijk waar dat prijsverschil in zit
Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Intel Xeon E-2136 storage/cloud/web server, de M.2 komen niet in hw-RAID, d.w.z. ze worden geraadpleegd/geconfigureerd middels Unraid dus van beide cards kan ik die optie wegstrepen
- aanvankelijk komen er maar 2 M.2 cards in, later uitbreidingsoptie erg fijn, dus ruimte voor 4 perfect
- Mainboard zelf heeft ook al plek voor 1 M.2 card, dat slot deelt PCH-lane met SATA0.
- Het PCIe x16 slot zit apart, op een CPU lane. Er zit vooralsnog niets in de andere PCIe sloten, dus x16 blijft ook echt x16, niet x8+x8 o.i.d.
Vragen;
- De asus card heeft geen extra power-toevoer, de asrock heeft een 12V plug op de card. Ik neem eigenlijk aan dat dit mATX moederbord ruim voldoende power aan het x16 slot kan geven voor max 4 M.2 printjes, dus dat die extra power-optie meer show dan noodzaak is.
OK, als we niet kijken naar het (vreemde) prijsverschil, welke card moet ik kiezen, en waarom? Design van de ASRock vind ik trouwens wel echt slim, met die schuin geplaatste M.2-slots.
- Is de extra koeling wel nodig? (zie hieronder..) Rest van de kast zit al vol met blowers die ook op en langs de x16 card zouden blazen. Vermoedelijk haal ik de fan uit/van de controller-card, en de alu afdek-plaat ook. Verwacht niet dat de lucht in de kast warmer dan 35C zal worden. Komen wel veel HDDs in, maar die staan grotendeels uit, dankzij unraid.
"One of our key findings has been the lack of a consistent pattern of higher failure rates for those drives at higher utilization levels. Such correlations have been repeatedly highlighted by previous studies, but we are unable to confirm them by observing our population. Although our data do not allow us to conclude that there is no such correlation, it provides strong evidence to suggest that other effects may be more prominent in affecting disk drive reliability in the context of a professionally managed data center deployment.
Our results confirm the findings of previous smaller population studies that suggest that some of the SMART parameters are well-correlated with higher failure probabilities. We find, for example, that after their first scan error, drives are 39 times more likely to fail within 60 days than drives with no such errors. First errors in reallocations, offline reallocations, and probational counts are also strongly correlated to higher failure probabilities. Despite those strong correlations, we find that failure prediction models based on SMART parameters alone are likely to be severely limited in their prediction accuracy, given that a large fraction of our failed drives have shown no SMART error signals whatsoever. This result suggests that SMART models are more useful in predicting trends for large aggregate populations than for individual components. It also suggests that powerful predictive models need to make use of signals beyond those provided by SMART." https://ai.google/research/pubs/pub32774
enne..
M.2 controller-card specifiek voor een x16 slot, vanwege de vrije CPU lane ervan op het betreffende moederbord
Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
https://www.asus.com/Moth...ories/HYPER-M-2-X16-CARD/
of
https://www.asrock.com/mb...ULTRA%20QUAD%20M.2%20CARD
Moederbord is ASRock ( https://www.asrockrack.co...etail.asp?Model=E3C246D4U ) dus ben geneigd de ASRock ULTRA QUAD card te verkiezen, maar 2 keer zo duur als de ASUS Hyper, mij is onduidelijk waar dat prijsverschil in zit
Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Intel Xeon E-2136 storage/cloud/web server, de M.2 komen niet in hw-RAID, d.w.z. ze worden geraadpleegd/geconfigureerd middels Unraid dus van beide cards kan ik die optie wegstrepen
- aanvankelijk komen er maar 2 M.2 cards in, later uitbreidingsoptie erg fijn, dus ruimte voor 4 perfect
- Mainboard zelf heeft ook al plek voor 1 M.2 card, dat slot deelt PCH-lane met SATA0.
- Het PCIe x16 slot zit apart, op een CPU lane. Er zit vooralsnog niets in de andere PCIe sloten, dus x16 blijft ook echt x16, niet x8+x8 o.i.d.
Vragen;
- De asus card heeft geen extra power-toevoer, de asrock heeft een 12V plug op de card. Ik neem eigenlijk aan dat dit mATX moederbord ruim voldoende power aan het x16 slot kan geven voor max 4 M.2 printjes, dus dat die extra power-optie meer show dan noodzaak is.
OK, als we niet kijken naar het (vreemde) prijsverschil, welke card moet ik kiezen, en waarom? Design van de ASRock vind ik trouwens wel echt slim, met die schuin geplaatste M.2-slots.
- Is de extra koeling wel nodig? (zie hieronder..) Rest van de kast zit al vol met blowers die ook op en langs de x16 card zouden blazen. Vermoedelijk haal ik de fan uit/van de controller-card, en de alu afdek-plaat ook. Verwacht niet dat de lucht in de kast warmer dan 35C zal worden. Komen wel veel HDDs in, maar die staan grotendeels uit, dankzij unraid.
"One of our key findings has been the lack of a consistent pattern of higher failure rates for those drives at higher utilization levels. Such correlations have been repeatedly highlighted by previous studies, but we are unable to confirm them by observing our population. Although our data do not allow us to conclude that there is no such correlation, it provides strong evidence to suggest that other effects may be more prominent in affecting disk drive reliability in the context of a professionally managed data center deployment.
Our results confirm the findings of previous smaller population studies that suggest that some of the SMART parameters are well-correlated with higher failure probabilities. We find, for example, that after their first scan error, drives are 39 times more likely to fail within 60 days than drives with no such errors. First errors in reallocations, offline reallocations, and probational counts are also strongly correlated to higher failure probabilities. Despite those strong correlations, we find that failure prediction models based on SMART parameters alone are likely to be severely limited in their prediction accuracy, given that a large fraction of our failed drives have shown no SMART error signals whatsoever. This result suggests that SMART models are more useful in predicting trends for large aggregate populations than for individual components. It also suggests that powerful predictive models need to make use of signals beyond those provided by SMART." https://ai.google/research/pubs/pub32774
enne..
Ik draai de vier M.2 slots overigens niet in RAID, alle 4 worden apart aangesproken, wat prima op max speed gaat vanwege de dedicated PCH lane direct-to-CPU van het x16 slot waar die in zit.