2500k systeem anno 2019 nog upgraden?

[SanderH_]

Beste Tweakers,

Even een sanity check wat betreft mijn huidig systeem. Graag jullie deskundig advies

Huidig systeem
Laat ik beginnen met de specs:

#	Product
1	Intel Core i5 2500K Boxed
1	Asus P8P67 (B3)
1	Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X
1	Fractal Design Define S - Window
1	Corsair Hydro H115i
2	EK Water Blocks EK-Vardar F3-140ER, 140mm
4	Noiseblocker eLoop B14-PS PWM, 140mm
2	Corsair Vengeance CMZ8GX3M1A1600C10
2	Cooler Master V650 Semi-Modular
1	Samsung 840 EVO 250GB

spoiler:

TL;DR samenvatting: sandy bridge i5 2500k / P8P67 / R9 290 / 16GB DDR3

Bovenstaand systeem dateert van maart 2011. Over de loop der jaren is het systeem steeds goed onderhouden, en heeft daarnaast af en toe kleine upgrades gekregen zoals: meer SSD storage (120 GB -> 250GB), meer RAM (8GB -> 16GB), R9 290 GPU, betere voeding, AIO cpu koeler, andere case, etc.... De "kern" van het systeem, namelijk CPU & mobo zijn echter nooit geupgrade en zijn dus binnen een kleine maand precies 8 jaar oud. Om de tand des tijds wat langer te doorstaan heeft de CPU een overclock van 4.2 GHz.

Mede door de (ondertussen toch wel) legendarische 2500k heb ik het nu toch wel lang kunnen rekken. De laatste tijd merk ik echter dat mijn systeem het steeds lastiger begint te krijgen, met name in games. Vooral in PUBG (1080p, low) om maar een voorbeeld te noemen loopt het allesbehalve vlotjes.

(Scherm) upgrade
Momenteel heb ik een triple monitor setup bestaande uit 2x DELL U2515H (IPS) en 1 BenQ XL2410T (TN, 120 Hz). Gamen gebeurt dus in 1080p, maar het jeukt al een tijdje om de switch te maken naar één enkele monitor en mijn huidige 3 schermen te verkopen. Deze zouden dan (letterlijk) plaats maken voor de ASUS PG279Q (1440p, 165 Hz, IPS paneel en G-Sync). Ik ga er van uit dat 1440p gaming een kleine ramp zou worden met mijn systeem. Ik zie mij dan ook genoodzaakt om mijn huidige PC mee te gaan upgraden, zeker aangezien ik een systeem wil hebben die toekomstige battle royale titels vlotjes kan draaien.


Mogelijke opties

1. upgrade met tweedehandsonderdelen: 3770K + 1080 Ti
   Dit is een optie die ik vaak zie terugkomen. De 3770k is een i7 die meer threads én hyperthreading aan boord heeft en netjes in mijn huidige mobo past. Qua GPU is een 1080 Ti misschien wel interessant gezien de gelijkaardige prestaties met een RTX 2080?
2. nieuw systeem van scratch
   Terug vanaf 0 beginnen met bijvoorbeeld het systeem die in de laatste BBG stond. Ik zie weinig zaken in mijn huidige systeem die ik (afgezien van de case & fans) zou kunnen meenemen. Dat komt natuurlijk wel met een behoorlijk kostenplaatje. Met hier & daar enkele kleine aanpassingen (ander mobo, enkele M.2 drives) op de eerder genoemde BBG tik je al snel bijna de 2k aan.
3. nog wat afwachten
   vast een dooddoener in dit subforum, maar misschien niet zo een gek idee? AMD komt binnen enkele maanden met Ryzen 3rd gen. Intel zal tegen het najaar met hun 10e gen CPU's op de proppen komen... Misschien geen slecht idee om toch maar wat de kat uit de boom te kijken. Al heb ik dit de voorbije jaren misschien al wat te veel gedaan...
4. ?
5. alternatieve voorstellen zijn natuurlijk ook welkom!

Welke van bovestaande opties heeft julie voorkeur, en waarom?

Alvast bedankt.

[MAX3400]

Qua 3; niet alleen komt AMD met een nieuwe CPU, ook hun nieuwe GPU is net op de markt. Dat gezegd, bijna (!!) elke volgende generatie brengt amper een enorme boost.

Het enige waar je rekening mee kan houden is ondersteuning voor PCI-E 4.0 want daarmee kan je het mogelijk weer 8 jaar uitzingen. Kosten natuurlijk nog even onbekend.

Ik zou zelf een nieuw systeem kopen; hen je haast, koop dan een mooi overkill-systeem op basis van de BBG. Heb je geen haast, hou prijzen en releases in de gaten en betaal premium voor "next gen" spul.

[MsG]

Het hangt een beetje af van wat je uitgangspunten zijn, en die mis ik een beetje.

Ik zat met enigszsins dezelfde hardware en hou niet van geld uitgeven, dus ik ben vrij cheap (zeker met verkoop van mijn i5) naar een i7 2600K gegaan voor luttele tientjes. Daarnaast heb ik een GTX 970 die veel nog wel draait. Vond alleen DDR4 al astronomisch duur, dat ik het nog wel even uitzing. Vond de 3770K alleen wel te absurd geprijsd, blijkbaar blijven die verouderde toppers relatief duur, en daarmee onaantrekkelijk.

Gaat het je nu vooral om PUBG dan zou je wellicht met een upgrade naar nog een beter tweedehandsje en een wat nieuwere en betere videokaart het wel weer kunnen uitzingen.

Heb je een mooie zak met geld en wil je ook veel ander nieuw spul draaien dan kan je natuurlijk van 1155 overstappen naar iets moderns. De bang for buck is dan wel weer een stuk lager.

Maar je schrijft dat het je ook te doen is om dingen uit de toekomst, waar niemand wat over kan zeggen. Dan zou ik gewoon vrij minimaal upgraden en het daarmee gewoon lekker nog even een poosje uitzingen. Je kan m.i. beter iets wat te laat kopen, waardoor je in het ergste geval even moet wachten totdat je een bepaald spel kan spelen, dan dat je net een dik systeem in elkaar hebt geklikt, en het spel wat je net wilde spelen nog weer wordt uitgesteld en blijkbaar dan toch ineens zwaarder is dan gedacht. Zie ook de mensen die voor de prijs van een heel BBG-systeem een videokaart hebben die toch wel eventjes realtime raytracing kan doen, maar wel met maar een paar frames per seconde :-P.

[ Voor 30% gewijzigd door MsG op 10-02-2019 15:41 ]

[Jokuh]

Let een beetje op met CPU's van oudere generaties. Ik heb zelf een i7 3770k en hunker nu langzaam toch ook naar een upgrade. Ook al zit er een GTX 1080 naast, de performance bij sommige games zoals PUBG en Escape From Tarkov (zeer slecht geoptimaliseerd) blijven subpar. 8e en 9e generatie zijn goed, zelf wacht ik nog even de 10e generatie af.

EDIT: Typo

[Hackus]

@SanderH_ Waarom wachten ? oa Ryzen5 2600, DDR4,RTX2060 is al een upgrade
Ryzen 5 3600 (zou) prestaties hebben van Ryzen7 2700(X) nu, maar tegen welke prijs ?

Net wat je budget en je wensen zijn.(gerucht gaat mid-2019) maar is dat juni of sept ?
3300/3600G zou eerst uitkomen, maar is allemaal speculatie

[mitsumark]

Met oude hardware en/of een AMD setup kom je niet aan 165Hzfps, al lijkt het erop dat de nieuwe AMD's rond de Intels gaan presteren voor minder geld.

Ik kan niet in je portomonnee kijken maar zou gaan voor optie2:
Als het budget het toelaat gelijk met een 9900k en 2080.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i9-9900K Boxed	€ 519,-	€ 519,-
1	MSI MPG Z390 Gaming Pro Carbon	€ 179,-	€ 179,-
1	MSI GeForce RTX 2080 Ventus 8G	€ 739,-	€ 739,-
1	Fractal Design Meshify C	€ 72,90	€ 72,90
1	Asus ROG Swift PG279Q Zwart	€ 724,90	€ 724,90
1	be quiet! Dark Rock Pro 4	€ 72,49	€ 72,49
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 116,50	€ 116,50
1	Corsair RM650x (2018) Zwart	€ 101,-	€ 101,-
1	Crucial P1 1TB	€ 149,90	€ 149,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.674,69

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 10-02-2019 18:26 . Reden: stonden 2 voedingen in ]

[Mel33]

3de generatie verliest Intel/Windows 10 ondersteuning al vrij snel.
En die cpus hebben ook de meltdown en specter probleem
Kzou voor nieuwer gaan. 6de gen of hoger

[ Voor 5% gewijzigd door Mel33 op 10-02-2019 18:47 ]

[basdej]

Ik had laatst mijn i5 2500k geupgrade naar een i7 2600K. Misschien is dat ook nog leuk om te overwegen, kost je maximaal 4 tientjes als je je oude processor nog verkoopt ook.

[Pieter E.]

Mel33 schreef op zondag 10 februari 2019 @ 18:46:
3de generatie verliest Intel/Windows 10 ondersteuning al vrij snel.
En die cpus hebben ook de meltdown en specter probleem
Kzou voor nieuwer gaan. 6de gen of hoger

Hoe kom je erbij dat de 3e generatie Intel cpu's ondersteuning voor Windows verliezen?

Wat betreft meltdown spectre, tot circa 2018 hebben alle desktop Intel processoren het meltdown spectre probleem. (AMD processoren kennen dit probleem trouwens ook) Om dit probleem te omzeilen zal er een gloednieuwe processor moeten komen. De vraag is of het meltdown spectre probleem ook daadwerkelijk voor iedereen een probleem is.

[ Voor 1% gewijzigd door Pieter E. op 10-02-2019 19:54 . Reden: Typo correctie ]

[Racing_Reporter]

Ik zou zeggen: zing het lekker uit zolang het nog kan. Meer ruimte om te sparen, en erna meteen een forse stap zetten naar 8 cores. En dn even een gidsje opzoeken om die 2500K net even een schop onder z'n achterwerk te geven (: Gooi er een GHz bij en je bent al heel veel verder, heb ik ook gedaan. Zolang je niet gaat streamen of zwaar renderen, komt dat nog wel even goed.

YouTube: How Many Cores For Gaming in 2019

[mitsumark]

Racing_Reporter schreef op zondag 10 februari 2019 @ 19:57:
YouTube: How Many Cores For Gaming in 2019

Dat zijn natuurlijk wel 4 cores / 8 threads op 5GHz van de nieuwste generatie, in het geheel niet vergelijkbaar met een 2500k.

Over het algemeen kan je veel spellen nog wel aardig draaien, maar het houdt niet over.
Een 165Hz scherm heb je dan ook weinig aan.

[ Voor 4% gewijzigd door mitsumark op 10-02-2019 20:20 ]

[alex3305]

Momenteel zit ik hier met een 2600 systeem. Dus een beetje in hetzelfde bootje. Ik wil onder andere upgraden omdat ik bijvoorbeeld USB3 en PCIe 2 support mis. DDR4 is inderdaad duur, maar DDR3 is nieuw ook niet heel goedkoop.

Mijn plan is om te wachten tot rond de zomer en hopen dat mijn pc het tot die tijd uitzingt. In de tussen tijd wil ik wel een GPU upgrade doen naar zoiets als een RTX2060. Daarnaast kan ik bij een compleet nieuw systeem die kaart en alle opslag alvast meenemen. Scheelt ook weer wat bij de aanschaf van de rest van de componenten.

[MsG]

USB3 staat toch geheel los van je i7 2600? Ik heb met mijn P8P67 gewoon USB3. Zou dan gewoon voor een tientje een Pci-e X1 USB 3 kaartje halen.

[SanderH_]

basdej schreef op zondag 10 februari 2019 @ 18:48:
Ik had laatst mijn i5 2500k geupgrade naar een i7 2600K. Misschien is dat ook nog leuk om te overwegen, kost je maximaal 4 tientjes als je je oude processor nog verkoopt ook.

Performance winst zal in mijn situatie wel minimaal zijn vrees ik. Een beetje uitstel van executie.


Ik neig eerlijk gezegd toch het meest naar een volledig nieuw systeem. De vraag is of ik nu een systeem koop, , ik wacht op Zen 2 (binnen enkele maanden) en hoe die het doen, of misschien zelfs wacht op Intel die eindelijk met 10nm over de brug komt (eind 2019)..

[ Voor 3% gewijzigd door SanderH_ op 10-02-2019 21:18 ]

[Racing_Reporter]

mitsumark schreef op zondag 10 februari 2019 @ 20:12:
[...]

Dat zijn natuurlijk wel 4 cores / 8 threads op 5GHz van de nieuwste generatie, in het geheel niet vergelijkbaar met een 2500k.

Over het algemeen kan je veel spellen nog wel aardig draaien, maar het houdt niet over.
Een 165Hz scherm heb je dan ook weinig aan.

Tuurlijk, maar daar moet je het ook niet mee willen vergelijken. Als topicstarter voor 1440p gaming wil gaan, is het eerste wat eruit moet die R9 290. Gegarandeerd dat dat zijn issue is een kilometer voordat de CPU over de zeik gaat. Genoeg mensen die de processor opwaardeerden richting bv een 8700K, en er vervolgens achterkwamen dat dat op die resolutie niet het verschil maakte. Trust me on this one.

[mitsumark]

Voor 1440p60 ga ik met je mee, maar het doel is 1440p165.
Liever medium settings op 100+fps dan high met 50 fps.
Maargoed, ik geef ook nergens aan dat ie de 290 moet houden.

[ Voor 21% gewijzigd door mitsumark op 11-02-2019 07:38 ]

[sdk1985]

Ik had al een 1070 (2016) en heb in 2017 een 'upgrade' gedaan in de zin van een nieuwe kast, moederbord, geheugen, cpu en koeler. De voeding, gpu, ssd, hdd heb ik mee genomen naar het nieuwe systeem. Dat had nut:



Wat er overbleef van het oude systeem heb ik een oude SSD, oude GPU en oude voeding gegeven. Dat is nu een 2500K, 660 Ti systeem.

Maar goed zo'n 1070 is onderhand twee keer sneller dan de R9 290 dus in jouw geval zou ik denk ik toch een volledig nieuw systeem bouwen mits het geld er is. Indien de 1440p eis niet serieus is zou je wel alvast een RTX 2060 a 376 euro kunnen aanschaffen. Dan kun je daarmee nog een half jaar wachten om te kijken wat zen2 gaat doen. Een veel duurdere gpu zou ik er nu niet in gooien. In mijn ervaring is de 1070 immers al overkill anno 2019. Hoe meer fps je haalt des te zwaarder je cpu wordt belast des te groter de kans op frame drops.

[ Voor 5% gewijzigd door sdk1985 op 11-02-2019 16:12 ]

[Hackus]

SanderH_ schreef op zondag 10 februari 2019 @ 21:13:
[...]


Performance winst zal in mijn situatie wel minimaal zijn vrees ik. Een beetje uitstel van executie.


Ik neig eerlijk gezegd toch het meest naar een volledig nieuw systeem. De vraag is of ik nu een systeem koop, , ik wacht op Zen 2 (binnen enkele maanden) en hoe die het doen, of misschien zelfs wacht op Intel die eindelijk met 10nm over de brug komt (eind 2019)..

Je weet het nog niet. geen budget, geen nieuw scherm, niets. wachten tot over 3-4mnd heb je weinig aan dit topic nu.
leden doen een voorstel en vragen een budget, zelfs iemand die leest dat 2500k oprekken, €2500,- + is met een 9900k

Zolang je er niet uit bent wanneer je wat wilt.....
(hier 27" Acer 1440p 165Hz met 2080 trio, 9700k)

[Tortelli]

Mijn eerste besparing is om geen G-SYNC scherm te kopen, mijn pricewatch: Asus MG279Q Zwart heeft (bijna) dezelfde specs en is ruim €200 goedkoper (er zijn meer en misschien wel betere alternatieve ondertussen)

Je kunt sinds de laatste driver eea gewoon in "G-SYNC" draaien van 60 - 144Hz zonder problemen; Overzicht Freesync monitoren die werken met GSync

Vergeet ook niet dat de CPU op hogere resoluties juist relatief ontlast wordt, zeker als je GPU de bottleneck is (wat met een 290 wel het geval zal zijn) op 1440p.

Ik ben zelf van een 4790k > 9900k @ 5,0Ghz gegaan en in veel games maakt dit qua fps eigenlijk maar heel weinig uit (wist ik ook al...). Zeker als je bestaande CPU een behoorlijke overclock heeft. Een paar andere games lijken wel steeds meer profijt te hebben van > 4 cores.
Zou starten met scherm en GPU en daarna eens zien of je CPU echt de bottleneck is.

[ Voor 43% gewijzigd door Tortelli op 11-02-2019 20:20 ]

[mitsumark]

Hackus schreef op maandag 11 februari 2019 @ 19:25:
[...]
... zelfs iemand die leest dat 2500k oprekken, €2500,- + is met een 9900k

Waaruit concludeer je dat? Indien mijn post (en ik zie geen andere die in aanmerking komt) is het simpelweg onjuist.

Tortelli schreef op maandag 11 februari 2019 @ 20:17:
Ik ben zelf van een 4790k > 9900k @ 5,0Ghz gegaan en in veel games maakt dit qua fps eigenlijk maar heel weinig uit (wist ik ook al...). Zeker als je bestaande CPU een behoorlijke overclock heeft. Een paar andere games lijken wel steeds meer profijt te hebben van > 4 cores.
Zou starten met scherm en GPU en daarna eens zien of je CPU echt de bottleneck is.

Een 4790k is VEEL sneller dan een 2500k. Die laatste komt nu op 120Hz al tekort, en straks op 165Hz zeker.
Daarnaast is een 9900k een "tikkie" overkill, maar voor slechts 100 euro meer dan een 9700k zou ik dat gewoon investeren (anders zit je "straks" weer met een CPU bottleneck).
Uiteraard is de CPU prima als je alles op ultra settings gaat draaien waardoor de GPU het onnoemelijk zwaar krijgt en je sowieso geen 100 fps haalt, maar daar koop je geen hoge refresh rate scherm voor.

[Hackus]

@Tortelli i7-4790k kun je niet echt vergelijken met i5-2500k. je zult op den duur wel meer profijt krijgen van je 9900k(al vind ik die best overdreven) 1440p en 4k vaak gelijk met 2700x en 9700k. op 1080p vaak net achter 9700k. bij sommige games is een i3-8350k oc nog beter(tot nu), maar zou daar nu geen geld meer aan uitgeven.

[Tortelli]

@mitsumark @Hackus mijn voornaamste reden om te upgraden had te maken met wat USB issues op mijn moederbord (die nu bij mijn ouders draait, gaan ze nooit last van hebben).

En tja als je dan upgrade maakt op het totaal die €100 ook niet meer uit, mijn keuze was vrij eenvoudig dus.

Overigens moet je met 1440P een hele dikke GPU hebben om constant 144Hz te halen met alles op max. In eenvoudige games gaat dat prima, maar in een BF5 kun je dat vergeten met een 1080 Ti zoals ik heb (je zweef ergens tussen de 90 - 120 fps) Qua ervaring merk ik het verschil tussen 110, 120 of 144 fps ook niet, dus met "G-SYNC" werkende op mijn Freesync scherm zet ik overal de settings lekker op maxxed.

[sdk1985]

Hackus schreef op maandag 11 februari 2019 @ 21:19:
@Tortelli i7-4790k kun je niet echt vergelijken met i5-2500k. je zult op den duur wel meer profijt krijgen van je 9900k(al vind ik die best overdreven) 1440p en 4k vaak gelijk met 2700x en 9700k. op 1080p vaak net achter 9700k. bij sommige games is een i3-8350k oc nog beter(tot nu), maar zou daar nu geen geld meer aan uitgeven.

Zo ver mij bekend clocken die 9900K tot aan de x51/x52 en toppen de 8350 hooguit op dat niveau. Mis ik iets?

[Hackus]

sdk1985 schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 18:20:
[...]

Zo ver mij bekend clocken die 9900K tot aan de x51/x52 en toppen de 8350 hooguit op dat niveau. Mis ik iets?

[sdk1985]

@Hackus
Dat is raar. Vermoed dat ze bij techpowerup werken met 'oude' resultaten en niet steeds elke processor opnieuw testen. Dat lijkt mij de meest logische verklaring dat een stock 8350K sneller is dan een overgeclockte 9700K. Of de game moet 8 threads wel heel erg haten...

[ Voor 9% gewijzigd door sdk1985 op 12-02-2019 18:39 ]

[mitsumark]

Er is een GPU bottleneck en ze kijken slechts naar gemiddelde FPS, elke intel 4+ core boven de 3,5GHZ scoort "exact" hetzelfde.
Deze "verschillen" zul je ook zien in het hertesten van dezelfde processor.

Uit dezelfde review: https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/

Kijk je naar games waarbij de GPU in mindere mate een bottleneck is...


Ga je diezelfde game op hogere resolutie op max settings draaien (GPU bottleneck) maakt het helemaal niet meer uit welke processor je pakt, maar dat is niet het doel van een 144-165Hz scherm natuurlijk.

[ Voor 58% gewijzigd door mitsumark op 12-02-2019 23:23 ]

[sdk1985]

mitsumark schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 19:57:
Er is een GPU bottleneck en ze kijken slechts naar gemiddelde FPS, elke intel 4+ core boven de 3,5GHZ scoort "exact" hetzelfde.
Deze "verschillen" zul je ook zien in het hertesten van dezelfde processor.

Uit dezelfde review: https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/

Kijk je naar games waarbij de GPU in mindere mate een bottleneck is...
[Afbeelding]

Ga je diezelfde game op hogere resolutie op max settings draaien (GPU bottleneck) maakt het helemaal niet meer uit welke processor je pakt, maar dat is niet het doel van een 144-165Hz scherm natuurlijk.
[Afbeelding]

Nou nee want de test die jij aandraagt laat duidelijk zien dat de verschillen vallen binnen de normaal te verwachten variantie die ontstaat bij het testen.

Echter bovenstaande test lieten wel een verdeling met significante verschillen zien waarbij dat niet opgaat:

[Hackus]

Het verschilt per game, sowieso op 1080p. 1440p of 4k is een 9900k ook niet nodig qua fsp verschil.
Net welk spel je speelt, en wat je voor de rest met je systeem doet

[sdk1985]

Kwam trouwens nog wat 'bewijs' tegen, wel een oude game:


Hier zie je de 4c/8t Ryzen het beter doen dan de 6c/12t. Clocks en latency blijven koning.