zijn 10 fps +- 80 euro waard.

[pkpurster]

Hallo tweakers, ik ben benieuwd naar jullie mening is het het waard voor het verschil van +- 10/15 fps en +-80 euro waard om een intel i5 8600k te kopen inplaats van een goedkopere ryzen 5 2600x?
daarnaast vraag ik me ook af of intel niet een betere keuze is voor de toekomst, aangezien games telkens 'zwaarder' zullen worden.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Vertel ons wat je wil gaan doen met je nieuwe systeem. Welke software ga je gebruiken? Wil je gaan gamen? Videobewerken? Of gewoon huis tuin en keuken surfen en mailen?

Gamen, zowel oudere als de nieuwste games
+ gebruiken voor de opleiding applicatie en media ontwikkelaar.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Heb je een absolute maximumprijs? In- of exclusief verzendkosten, assemblage en dergelijke Dat hoeft geen vast bedrag te zijn maar mag ook een schatting zijn.
1150,-
Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Wees specifiek en noem merk en model
monitor 1080p 75 hz
Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Zijn twee videokaarten en drie voedingen wel genoeg? 16 SSD's in RAID-5? Vertel ons meer over het systeem van je dromen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-8600K Boxed	€ 276,-	€ 276,-
1	MSI B360 Gaming Plus	€ 93,99	€ 93,99
1	Gigabyte GeForce GTX 1070 Ti Windforce 8G	€ 385,-	€ 385,-
1	Seagate Barracuda, 1TB	€ 38,90	€ 38,90
1	Fractal Design Define S	€ 69,90	€ 69,90
1	Cooler Master Hyper 212 EVO	€ 28,50	€ 28,50
1	Team Group Vulcan TLRED416G3000HC16CDC01	€ 105,-	€ 105,-
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 83,95	€ 83,95
1	Crucial MX500 2,5" 500GB	€ 68,50	€ 68,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.149,74

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Naar welk merk gaat je voorkeur uit? Kun je vertellen waarom? Sta je open voor andere merken? Zet hier neer wat je zelf al hebt gevonden.
intel


Ga je overklokken?
Ga je voor de maximum prestaties van je nieuwe systeem of ben je tevreden met de standaard instellingen?
nee

Wat verwacht je van ons?
De laatste en eigenlijk belangrijkste vraag: Vertel hoe we je kunnen helpen met het maken van je keuze. Wil je het nieuwste/snelste/beste/mooiste systeem dat je je maar kunt wensen binnen je budget, of speelt geld geen rol? Wil je weten of/hoe je je build moet aanpassen om aan de gewenste doelen te kunnen voldoen? Of wil je de kosten gewoon zoveel mogelijk terugbrengen en zo veel mogelijk bang-for-buck krijgen?
advies

[Hahn]

Alleen jij kan die vraag beantwoorden voor jezelf.

En 10fps erbij als je maar 20fps hebt, is natuurlijk een heel ander verhaal dan 10fps erbij als je al 100fps haalt Je kan niet zomaar zeggen dat je 10fps erbij gaat krijgen, zonder alle omstandigheden te weten.

[pkpurster]

@Hahn haha dat begrijp ik, ik heb op verschillende sites en filmpjes gekeken wat de verschillen waren tussen deze twee processors. en over het algemeen op 1080 zit er een verschil van 10 a 15 fps. zo kom ik aan deze getallen.
ik moet het zelf bepalen, maar meningen van anderen kunnen soms toch helpen om de beste keuze te maken

[ Voor 19% gewijzigd door pkpurster op 05-02-2019 17:51 ]

[Richh]

pkpurster schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 17:44:
Hallo tweakers, ik ben benieuwd naar jullie mening is het het waard voor het verschil van +- 10/15 fps en +-80 euro waard om een intel i5 8600k te kopen inplaats van een goedkopere ryzen 5 2600x?

First of all: of iets, iets waard is, is heel persoonlijk Daar kan niemand je een echt antwoord op geven. Er zullen mensen zijn die er geen cent meer aan uit zouden willen geven, en er zullen mensen zijn die nog honderden euro's voor 1 fps extra neer willen tellen.
Dit ligt aan je persoonlijke voorkeur en vooral budget. Bedenk immers: 80 euro nu besparen kan ook 80 euro in een toekomstige upgrade betekenen

Anyhow, wat even belangrijk is om in je overweging mee te nemen: waarop baseer je 10/15 fps?
Baseer je dit toevallig op een benchmark op low, een lage resolutie, met een 2080Ti, waarbij de CPU dus de bottleneck is, en scheelt het dan 10/15fps?

Besef je in dat geval dat je waarschijnlijk op high gaat spelen op een hogere resolutie en een GPU die de bottleneck zal zijn.

Afhankelijk van welke games je speelt zal het verschil tussen beide CPU's bij realistisch game-verbruik véél kleiner dan 10fps zijn en regelmatig niet merkbaar zijn, laat staan consequent onder de 75fps.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Naar welk merk gaat je voorkeur uit? Kun je vertellen waarom? Sta je open voor andere merken? Zet hier neer wat je zelf al hebt gevonden.
intel

Er worden niet voor niks redelijk wat vragen gesteld in de template

[DukeBox]

Ik vind 80 euro voor evt. achteraf spijt iets niet gedaan te hebben niet heel veel geld. Althans 80 euro onnodig uitgeven vind ik minder erg.

[Malantur]

Heb je moederborden ook meegenomen in de prijsvergelijking? AMD moederborden zijn (of waren vroeger in ieder geval) een pak goedkoper met dezelfde features.
Langs de andere kant moet je met AMD ook zeker snel RAM geheugen installeren, wat bij Intel minder van belang is.
Verder neem je een 8600K en een B360 moederbord. De K versie geeft overclock mogelijkheden en de B versie moederbord niet, dus gooi je geld weg. Scheelt toch 2 tientjes die je kan besparen op de non-K 8600.

Best dus ook een volledige AMD build in elkaar steken om prijs te vergelijken, en features vergelijken tussen de AMD en Intel moederborden om te kijken waar je het meeste waar voor je geld krijgt.

[Vidra]

Waarom een GTX 1070 Ti en geen RTX 2060? Zoals de pricewatch: MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6G OC

Nieuwe serie en vergelijkbare prestaties.

Die Seasonic voeding zou ik vervangen door een pricewatch: be quiet! Straight Power 11 550W

[Uszka]

Van het verschil in fps ga je niets merken op je 75 Hz schermpje.
De Seasonic kan je maar beter vervangen. Daar zijn nogal wat problemen mee (geweest). Vidra geeft een heel goed alternatief.

[Nibbz]

Ik zou ook geen 80 euro besparen. Ik wil niet zeggen dat je "Future Proof" bent met die Intel, maar hij zal iets langer, iets sneller zijn. Doen!

[Vidra]

Hierbij een AMD opzet met een RTX 2060:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed	€ 199,-	€ 199,-
1	MSI B450 Gaming Pro Carbon AC	€ 135,-	€ 135,-
1	MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6G OC	€ 376,-	€ 376,-
1	Seagate Barracuda, 1TB	€ 38,90	€ 38,90
1	Fractal Design Define S	€ 69,90	€ 69,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 128,45	€ 128,45
1	be quiet! Straight Power 11 550W	€ 94,04	€ 94,04
1	Crucial MX500 2,5" 500GB	€ 68,50	€ 68,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.109,79

[Vidra]

Nibbz schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 18:16:
Ik zou ook geen 80 euro besparen. Ik wil niet zeggen dat je "Future Proof" bent met die Intel, maar hij zal iets langer, iets sneller zijn. Doen!

Het moederbord en de CPU zijn prima om zeker de komende jaren veel plezier van te hebben. Het bijkomende voordeel van AMD is dat ook de Ryzen 3000 serie (deze wordt leverbaar verwacht begin Q3 2019) ook op hetzelfde moederbord kan worden geplaatst, dus een makkelijke toekomstige upgrade (indien nodig).

[NoepZor]

Is een 9600K dan geen betere optie? Is even duur maar iets sneller.

[mitsumark]

De Intel is imo juist niet meer future proof.
Ondanks de iets hogere prestaties bij de meeste huidige games neem je wel genoegen met veel minder multicore performance, iets wat in de toekomst wellicht beter gebruikt kan worden door verbeterde software.

[Rzarect0r]

mitsumark schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 21:08:
De Intel is imo juist niet meer future proof.
Ondanks de iets hogere prestaties bij de meeste huidige games neem je wel genoegen met veel minder multicore performance, iets wat in de toekomst wellicht beter gebruikt kan worden door verbeterde software.

Dit zeggen mensen al sinds de Q6600 vs E8400

[White Feather]

Rzarect0r schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 16:20:
[...]


Dit zeggen mensen al sinds de Q6600 vs E8400

En sinds een aantal jaar BF1 is een quadcore zonder hyperthreading niet meer genoeg.

Bovendien worden de komende consoles 8-cores, dus vele games worden daarvoor geschreven.

Bovendien lijkt het me niet zinvol in een dood platform te investeren voor alleen een niet- zichtbare snelheid op single core gebied, terwijl je goedkoper een platform kunt kopen waar de komende 2 jaar de nieuwe cpu's gewoon op kunnen.

[mitsumark]

Rzarect0r schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 16:20:
[...]


Dit zeggen mensen al sinds de Q6600 vs E8400

Ga eens een game van na 2012 spelen met beide processors
Of BF3 uit 2011, Crysis 2 uit 2011, of Far Cry 3 uit 2012...
https://www.techspot.com/...-2-performance/page8.html

[ Voor 21% gewijzigd door mitsumark op 08-02-2019 17:45 ]

[Rzarect0r]

Rzarect0r schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 16:20:
[...]


Dit zeggen mensen al sinds de Q6600 vs E8400

mitsumark schreef op vrijdag 8 februari 2019 @ 17:29:
[...]

Ga eens een game van na 2012 spelen met beide processors
Of BF3 uit 2011, Crysis 2 uit 2011, of Far Cry 3 uit 2012...
https://www.techspot.com/...-2-performance/page8.html

Ik heb het dan toch ook over het vershil van de nieuwere gens, niet een i5 uit de <8e gen.

Heb zelf overigens ook een ryzen

[Jasper_S1985]

En sinds een aantal jaar BF1 is een quadcore zonder hyperthreading niet meer genoeg.

Dan vraag ik me toch af waarom mijn 7600K geen enkele moeite heeft met BF1....

[mitsumark]

Jasper_S1985 schreef op zaterdag 9 februari 2019 @ 13:09:
[...]

Dan vraag ik me toch af waarom mijn 7600K geen enkele moeite heeft met BF1....

Ook multiplayer?

Draait ie niet op 90-100% load?

De mensen die klagen over stutters zijn ontelbaar...