[PC] Total War: Three Kingdoms

[Razorbite]

Dit is het systeem achter de verschillende klasses. De elementen zijn in allerlei vormen terug te vinden in de game.

[Razorbite]

Komende zaterdag en zondag Livestreams van TW:3k vanaf twitchcon!

[Razorbite]

Voor degenen die de game willen kopen:

YouTube: MrSmartDonkeyLP
Get Total War: Three Kingdoms here: https://2game.com/total-war-three-kingdoms
referral naar de Youtuber weggehaald en directe link geplaatst.
(use discount code "SmartDonkey" on checkout for an extra 10% off)



Scheelt toch weer 16 euro. En je support een NL Total War Youtouber met prima content!

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-05-2019 09:48 ]

[l0n3w012ph]

Iemand enig idee of er nog een voorlaad komt de komende dagen? Of moeten we allemaal die 60 Gb binnen trekken op de dag van de release?

[AlphaPrinciple]

Gisterenavond kunnen preloaden.

[Razorbite]

Sinds gisteravond 6 uur kun je inderdaad preloaden.

De game komt donderdag 8 uur vrij.

Meer interessante info: https://www.totalwar.com/...st-launch-and-whats-next/

o.a. over toekomstige content:

We’re taking a slightly different approach to DLC for TW3K; based both on the exciting opportunities the Romance of the Three Kingdoms source material offers us and the preference we know players have for larger DLCs which adds considerable new replay.

What you’ll see initially for TW3K DLC are what we are calling ‘Chapter Packs’.

We’ll be taking notable chapters from Romance and creating new start positions that reflect their events. Adding a cast of new and familiar characters, features and objectives each time, that exemplify that chapter and the thrilling stories it tells.

edit:
16 mei was de embargo lift op review. Ik ben op dit moment de startpost aan het bijwerken met reviews en later ook youtuber opinions

[ Voor 7% gewijzigd door Razorbite op 21-05-2019 11:51 ]

[Elazz]

Kan niet wachten om er dit weekend mee van start te gaan. Heb voor zowel Warhammer 1 en 2 samen zo'n 90u op zitten (in de laatste 2 - 3 jaar) en het is nu wel tijd voor een historische setting.

Ik vraag me wel af wanneer de 18+ add-on beschikbaar is. Hopelijk direct bij release.

[l0n3w012ph]

AlphaPrinciple schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 11:22:
Gisterenavond kunnen preloaden.

En ook @Razorbite thx!

[Reuzekabouter]

Razorbite schreef op maandag 20 mei 2019 @ 09:24:
Voor degenen die de game willen kopen:

YouTube: MrSmartDonkeyLP
Get Total War: Three Kingdoms here: https://2game.com/total-war-three-kingdoms
[mbr] referral naar de Youtuber weggehaald en directe link geplaatst.[/mbr]
(use discount code "SmartDonkey" on checkout for an extra 10% off)

[Afbeelding]

Scheelt toch weer 16 euro. En je support een NL Total War Youtouber met prima content!

Bedankt! Ik heb hem daar ook maar net even besteld met de code. Dat scheelt toch weer een centje.

[Razorbite]

Reuzekabouter schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 18:04:
[...]


Bedankt! Ik heb hem daar ook maar net even besteld met de code. Dat scheelt toch weer een centje.

Kun je weer zonder schuldgevoel DLC kopen laten

[AntiChrist7]

Elazz schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 13:23:
Kan niet wachten om er dit weekend mee van start te gaan. Heb voor zowel Warhammer 1 en 2 samen zo'n 90u op zitten (in de laatste 2 - 3 jaar) en het is nu wel tijd voor een historische setting.

Ik vraag me wel af wanneer de 18+ add-on beschikbaar is. Hopelijk direct bij release.

90u is toch belachelijk weinig voor een TW game? zeker gesplitst in 2.


Heb er wat streams van bekeken. lijkt erop dat records mode (die ik het liefst zou willen spelen) niet veel aandacht heeft gekregen.. denk dat ik maar pas. Spijtig, ant dit zou de return moeten zijn van de kwaliteitsvolle historische TW. Maar dus niet

[ Voor 7% gewijzigd door AntiChrist7 op 21-05-2019 20:38 ]

[Elazz]

AntiChrist7 schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 20:28:
[...]


90u is toch belachelijk weinig voor een TW game? zeker gesplitst in 2.


Heb er wat streams van bekeken. lijkt erop dat records mode (die ik het liefst zou willen spelen) niet veel aandacht heeft gekregen.. denk dat ik maar pas. Spijtig, ant dit zou de return moeten zijn van de kwaliteitsvolle historische TW. Maar dus niet

De vorige games had ik vaak tegen de 150u maar heb gewoon minder tijd dus als ik elke twee a drie weken een sessie van 2 of 3 uur heb ben ik al zeer tevreden. Zeker als ik nog wat story based games op console speel.

[l0n3w012ph]

Elazz schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 21:24:
[...]


De vorige games had ik vaak tegen de 150u maar heb gewoon minder tijd dus als ik elke twee a drie weken een sessie van 2 of 3 uur heb ben ik al zeer tevreden. Zeker als ik nog wat story based games op console speel.

>650 uur in TW:W1 en 2 samen. En ik ben er nog niet op uitgekeken. De diversiteit aan facties verveelt me nog steeds niet. Maar ik kijk wel uit naar deze. Even weer wat anders En de recensies geven wel hoop op een hele goede game

[Razorbite]

>800 uur in Rome II. Een game waarvan ik vind dat er nog steeds een hoop mis mee is.

[AlphaPrinciple]

Ik durf niet kijken hoeveel uren van mijn leven ik aan Total War gespendeerd heb. Veel - heel veel
Heeft mij ook heel wat punten gekost op school die eerste uitvoeringen.
Alleen mis ik nog altijd die vermakelijke assasination movies, hoop dat die ooit terug komen ...

[Christiano007]

Ik ben eigenlijk nieuw in de Total War serie, heb warhammer 2 eens gedownload om te proberen maar ondanks dat ik de setting wel tof vind, hou ik toch meer van kanonnen , speren en dat soort zaken.

Zouden jullie als beginner kijken naar Three Kingdoms of naar een andere versie? Looks boeien me niet als het maar duidelijk is.

[AlphaPrinciple]

Christiano007 schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 15:12:
Ik ben eigenlijk nieuw in de Total War serie, heb warhammer 2 eens gedownload om te proberen maar ondanks dat ik de setting wel tof vind, hou ik toch meer van kanonnen , speren en dat soort zaken.

Zouden jullie als beginner kijken naar Three Kingdoms of naar een andere versie? Looks boeien me niet als het maar duidelijk is.

Als je niet zeker bent misschien niet ineens de volle pot betalen voor 3K en eerst eens kijken of je bijvoorbeeld Total War: Shogun 2 ergens op de kop kan tikken voor een prijsje. Dat is een van de beste uit de reeks vind ik. (Stiekem vind ik de allereerste total war de beste, maar dat is nostalgie )

[l0n3w012ph]

Christiano007 schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 15:12:
Ik ben eigenlijk nieuw in de Total War serie, heb warhammer 2 eens gedownload om te proberen maar ondanks dat ik de setting wel tof vind, hou ik toch meer van kanonnen , speren en dat soort zaken.

Zouden jullie als beginner kijken naar Three Kingdoms of naar een andere versie? Looks boeien me niet als het maar duidelijk is.

Eens met AlphaPrinciple. Shogun 2 is erg goed (n.m.m. de beste originele), maar als je ook van kanonnen houdt, neem dan de DLC Fall of the Samurai er meteen bij! Veel kanonnen en musketten

[Razorbite]

Christiano007 schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 15:12:
Ik ben eigenlijk nieuw in de Total War serie, heb warhammer 2 eens gedownload om te proberen maar ondanks dat ik de setting wel tof vind, hou ik toch meer van kanonnen , speren en dat soort zaken.

Zouden jullie als beginner kijken naar Three Kingdoms of naar een andere versie? Looks boeien me niet als het maar duidelijk is.

Ik zou beginnen met Rome Total War (de originele) of Medieval II. Als dat bevalt is Three Kingdoms misschien een leuke volgende stap.

Je moet goed onderscheid houden dat de Warhammer serie echt harde fantasy is. De battles hebben daardoor ook een heel andere dimensie dan de "geschiedenins" Total War games.

Ook zou ik even wachten tot eind van de maand. Volgens mij komt de Steam Spring Sale er nog aan! Dan kun je nog leuke kortingen op oude delen krijgen.

[Dazzler2120]

Twijfel om deze te halen, lijkt me erg interessante game in ieder geval! Vraag, heeft iemand hier de performance getest i.c.m. een gtx 970 icm 1080p?

[Razorbite]

Dazzler2120 schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 10:56:
Twijfel om deze te halen, lijkt me erg interessante game in ieder geval! Vraag, heeft iemand hier de performance getest i.c.m. een gtx 970 icm 1080p?

Er zijn wel wat russische benchmarks. Uit de cijfers wordt je misschien wat wijzer:

https://gamegpu.com/rts-/...u-cpu#.XOFN9qHNJag.reddit

Je kunt een tabelletje invullen en dan komen er resultaten tevoorschijn:



edit

Je hebt een 970, maar die staat ook in het lijstje.

[ Voor 18% gewijzigd door Razorbite op 23-05-2019 11:04 ]

[Bozzel1987]

Ik heb vroeger met plezier de eerste RTW gespeeld en daarna eigenlijk nog amper Total War games aangeraakt. De battle's zelf vond ik nooit interessant, het leuke vind ik de game spelen op de campaign map en de battles gewoon op auto resolve. Zo sta ik er nog steeds in, hoe goed/interessant is deze game als je de battles niet wilt spelen? Ik speel zelf ook de bekende Paradox games en die diepgang hoeft het ook niet te hebben.

[Razorbite]

Bozzel1987 schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 11:46:
Ik heb vroeger met plezier de eerste RTW gespeeld en daarna eigenlijk nog amper Total War games aangeraakt. De battle's zelf vond ik nooit interessant, het leuke vind ik de game spelen op de campaign map en de battles gewoon op auto resolve. Zo sta ik er nog steeds in, hoe goed/interessant is deze game als je de battles niet wilt spelen? Ik speel zelf ook de bekende Paradox games en die diepgang hoeft het ook niet te hebben.

Campaign is juist flink verbeterd tov oudere titels. Check even de reviews (zie startpost). Autoresolve voorspelling komt overigens ook uit in 3k (de frustratie van velen in vorige titels.)

[k995]

Is er al wat gekend over de AI?

[Razorbite]

k995 schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 11:53:
Is er al wat gekend over de AI?

Campaign AI: dodelijk
Battle AI: doet nog steeds rare dingen, maar probeert je wel te flanken en dergelijke.

[mithe]

Op steam wordt de rest niet gedownload, nog 300~ MB te gaan.
Gelukkig moet ik nog andere dingen doen, dus hopelijk is hij straks klaar

[Tsurany]

Ik heb helemaal niks met de tijdsperiode maar elke Total War is tot nu toe goed bevallen en voor 40 euro kon ik hem niet laten liggen, ik ben benieuwd

[Espresso14]

Na behoorlijk wat reviews, streams en youtube videos te hebben gekeken overstag gegaan. Dit spel is vanavond toegevoegd aan mijn bibliotheek.

Klein uurtje gespeeld maar damn... wat een uitgebreide game zeg. In het verleden ook wat uurtjes gespendeerd aan de Warhammer variant maar voor mijn gevoel was dat qua mogelijkheden peanuts vergeleken met deze editie. Eerst maar eens wat how-to videos gaan bekijken want ik heb nog geen flauw idee hoe/wat/waarom.

Nu spelend op een laptop die het spel maar ''net'' aan kan (al draait hij een stukje vloeiender dan de Warhammer variant). Mogelijk maar waar eens een maandje een CloudPc abbo afsluiten zodat ik kan genieten van de volle pracht en praal. Of toch een pc op de kop tikken in V&A (maar goed, dan zou ik die alleen kopen voor dit spel aangezien ik voor de rest geen games op de PC speel).

Keuzes, keuzes, keuzes. Zowel in- als buiten deze game.

[Odysseus87]

Espresso14 schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 21:40:
Na behoorlijk wat reviews, streams en youtube videos te hebben gekeken overstag gegaan. Dit spel is vanavond toegevoegd aan mijn bibliotheek.

Klein uurtje gespeeld maar damn... wat een uitgebreide game zeg. In het verleden ook wat uurtjes gespendeerd aan de Warhammer variant maar voor mijn gevoel was dat qua mogelijkheden peanuts vergeleken met deze editie. Eerst maar eens wat how-to videos gaan bekijken want ik heb nog geen flauw idee hoe/wat/waarom.

Nu spelend op een laptop die het spel maar ''net'' aan kan (al draait hij een stukje vloeiender dan de Warhammer variant). Mogelijk maar waar eens een maandje een CloudPc abbo afsluiten zodat ik kan genieten van de volle pracht en praal. Of toch een pc op de kop tikken in V&A (maar goed, dan zou ik die alleen kopen voor dit spel aangezien ik voor de rest geen games op de PC speel).

Keuzes, keuzes, keuzes. Zowel in- als buiten deze game.

Wat voor gpu heb je in je laptop? Heb zelf ook een laptop en twijfel nog of ik hem ga halen of niet.

[Verwijderd]

Espresso14 schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 21:40:
Na behoorlijk wat reviews, streams en youtube videos te hebben gekeken overstag gegaan. Dit spel is vanavond toegevoegd aan mijn bibliotheek.

Klein uurtje gespeeld maar damn... wat een uitgebreide game zeg. In het verleden ook wat uurtjes gespendeerd aan de Warhammer variant maar voor mijn gevoel was dat qua mogelijkheden peanuts vergeleken met deze editie. Eerst maar eens wat how-to videos gaan bekijken want ik heb nog geen flauw idee hoe/wat/waarom.

Nu spelend op een laptop die het spel maar ''net'' aan kan (al draait hij een stukje vloeiender dan de Warhammer variant). Mogelijk maar waar eens een maandje een CloudPc abbo afsluiten zodat ik kan genieten van de volle pracht en praal. Of toch een pc op de kop tikken in V&A (maar goed, dan zou ik die alleen kopen voor dit spel aangezien ik voor de rest geen games op de PC speel).

Keuzes, keuzes, keuzes. Zowel in- als buiten deze game.

Welke cloudPC abbo zit je dan aan te denken? Ik speel nog veel Warhammer op mijn laptop met GTX1070 en i7 (last gen) maar ik merk gewoon dat vooral de CPU heel erg bottlenecked and heel lang overdoet voor er een nieuwe beurt is!

[Espresso14]

Baelrog schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 21:54:
[...]


Wat voor gpu heb je in je laptop? Heb zelf ook een laptop en twijfel nog of ik hem ga halen of niet.

Ik heb volgens mij een 840m , i5-5200u, 12gb intern geheugen en ssd. Schommel volgens mij rond 28-30 fps op low. Resolutie had ik volgens mij op 1600-1200. Kan uiteraard mee spelen dat ik maar paar turns had gespeeld maar qua wachttijden ging het echt rapper dan warhammer 1&2 (had ik ook al over gelezen op Reddit).

Ik vind het prima speelbaar. Al weet ik uit eerdere ervaringen dat voor mij een cloudpc (had toen shadow tech genomen en daar gingen warhammer 1&2 en witcher echt prima op) en dan kan ik eea opschroeven. Een pc aanschaffen alleen voor deze game... daar moet ik nog paar nachten over slapen

[ Voor 16% gewijzigd door Espresso14 op 23-05-2019 22:09 ]

[JeroenNietDoen]

Heb zelf niks met deze setting, maar goed, tis nog vele jaren wachten tot de volgende dus onder het mom van bij gebrek aan beter bij cdkeys een key gescoord voor €35,-.

De interface is volledig op de schop gegaan en hierdoor vind ik het zelf wat lastig mijn weg te vinden. Gebouwen en units lukt nog wel. Popups tijdens turns ogen zo anders dat het lastig is op te pikken wat er nu eigenlijk gebeurt. Bij diplomacy popups vond ik het niet duidelijk om wat meer informatie te krijgen over die faction.

Ook de keuze van de factions vond ik erg lastig. Ze hebben allemaal een eigen stijl. Nou is mijn engels best goed maar toch van sommige beschrijvingen begreep ik niet echt wat voor speelstijl ze nou zijn.

De nieuwe campaign map vind ik persoonlijk niet zo prettig ogen als die van recente voorgangers.

Al met al is het dus een echt nieuw spel en zal het veel tijd kosten om te wennen.

Kwa performance, i7-7700K, 32GB, NVME SSD, GTX 1080, kan ik alles op ultra draaien en hang ik dan bij de 40 FPS.

[ Voor 6% gewijzigd door JeroenNietDoen op 24-05-2019 06:05 ]

[AlphaPrinciple]

Voor mij is het toch weer one.more.turn heb maar 3 uurtjes slaap gehad

Om mijn beurt op de map gestructureerd af te werken volg ik trouwens gewoon de ronde knopjes rechts onderaan bij de minimap. Als je die afgaat vergeet je eigenlijk niets. Misschien nog even faction scherm checken voor benoemingen etc.

Wel oppassen met duels. Ik had gisteren een duel met trivial moeilijkheid gewonnen met mijn champion, hij was maar en kwartje van zijn levensbalk kwijt. Dus een tweede duel aangegaan, stond ook als trivial, maar binnen de kortste keren was mijn champion eraan. Misschien beperken tot 1 duel in het vervolg.

[ Voor 94% gewijzigd door AlphaPrinciple op 24-05-2019 10:06 ]

[Qinshi]

Ik heb al m'n eerste game breaking bug tegengekomen.
https://forums.totalwar.c...-yellow-background#latest

Al iemand zoiets tegengekomen?
Was na de quest dat ik die imperal seal moest terug gegeven en geweigerd heb.
Had me niet aan zo'n 'afstraffing' verwacht.

Voor de rest, is dit wel de meest gepolishte total war game release. Dat uitstellen is een goede keuze gebleken. Alleen heb ik wel nog wat problemen met de diplomatie. Je kan blijkbaar niet voorkomen dat je na nog geen 10 turns al in oorlog bent met 3-5 facties rondom u.

Een factie stelt een non-agression pact voor. Je betaald daar voor 10 turns 500 gold voor.
Dan een paar turns later, omdat je die imperial seal niet wil teruggeven word je gebrandmerkt als 'verrader' en gaat diezelfde factie in opdracht van Coai bei u de oorlog verklaren en krijg je 'untrustworthy' aangesmeerd.

Ik ga wel in het vervolg geen games meer aankopen via steam.
Gewoon de volgende keer de dag van de release de game aankopen via bol.com. Da's daar weeral €10 goedkoper dan op steam...

Ik speel total war games sinds Rome 1. Is m'n meest gespeelde franchise hier.
Ook alle DLC's en alle expantie's gekocht ivm Total War reeks.
Minst gespeeld total war: Total War Atilla.

[ Voor 16% gewijzigd door Qinshi op 24-05-2019 11:03 ]

[Razorbite]

Qinshi schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 11:00:
Ik heb al m'n eerste game breaking bug tegengekomen.
https://forums.totalwar.c...-yellow-background#latest

Al iemand zoiets tegengekomen?
Was na de quest dat ik die imperal seal moest terug gegeven en geweigerd heb.
Had me niet aan zo'n 'afstraffing' verwacht.

Voor de rest, is dit wel de meest gepolishte total war game release. Dat uitstellen is een goede keuze gebleken. Alleen heb ik wel nog wat problemen met de diplomatie. Je kan blijkbaar niet voorkomen dat je na nog geen 10 turns al in oorlog bent met 3-5 facties rondom u.

Een factie stelt een non-agression pact voor. Je betaald daar voor 10 turns 500 gold voor.
Dan een paar turns later, omdat je die imperial seal niet wil teruggeven word je gebrandmerkt als 'verrader' en gaat diezelfde factie in opdracht van Coai bei u de oorlog verklaren en krijg je 'untrustworthy' aangesmeerd.

Volgens mij heb je de dan niet helemaal begrepen wat de "Imperial Seal" is. Dat is het meest mytische item in de game. Als Sun Jian heb je de keuze. Weggeven aan Liu Biao, weggeven aan Yuan Shao of zelf houden. Waarbij het laatste je de woede van een hoop warlords op de hals haalt. Zowel Liu Biao en Yuan Shao hebben vassals die je direct de oorlog verklaren als je de imperial seal niet weggeeft.

Daarnaast: oorlog met 5-10 warlords. De game heet Total War toch? ^^

[Hexxagon]

Kaap schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 06:02:
Heb zelf niks met deze setting, maar goed, tis nog vele jaren wachten tot de volgende dus onder het mom van bij gebrek aan beter bij cdkeys een key gescoord voor €35,-.

De interface is volledig op de schop gegaan en hierdoor vind ik het zelf wat lastig mijn weg te vinden. Gebouwen en units lukt nog wel. Popups tijdens turns ogen zo anders dat het lastig is op te pikken wat er nu eigenlijk gebeurt. Bij diplomacy popups vond ik het niet duidelijk om wat meer informatie te krijgen over die faction.

Ook de keuze van de factions vond ik erg lastig. Ze hebben allemaal een eigen stijl. Nou is mijn engels best goed maar toch van sommige beschrijvingen begreep ik niet echt wat voor speelstijl ze nou zijn.

De nieuwe campaign map vind ik persoonlijk niet zo prettig ogen als die van recente voorgangers.

Al met al is het dus een echt nieuw spel en zal het veel tijd kosten om te wennen.

Kwa performance, i7-7700K, 32GB, NVME SSD, GTX 1080, kan ik alles op ultra draaien en hang ik dan bij de 40 FPS.

In het begin is wennen, maar na tijdje is het best goed. Vind de UI wel van deze tijd. Druk F1 op elk menu/scherm/interface en dan krijg je beknopt het uitleg. Echt super. Geen vage guide (zoals bij voorgaande series).

Gisteren 2 uur gespeeld met Cao Cao. Vind het echt een geweldig spel.

Thema spreekt me aan en net als in de 3 Kingdom reeks is er veel aandacht voor andere tactiek buiten de combat. Het combat an sich gaat wel een beetje te snel, maar misschien is dat wennen. Hier voorheen Total War gespeeld maar met SFO, want de vanilla is ook gewoon snel.

Trouwens, is niemand hier tevreden over de engine? Het laadt als een beest en bij de turn, hoef je tenminste niet 30 seconde te wachten. Bij Total War Warhammer was dit echt game breaking vond ik, elke keer 20-45 seconde wachten (ook al heb je SSD).

[ Voor 6% gewijzigd door Hexxagon op 24-05-2019 11:24 ]

[mithe]

Hexxagon schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 11:22:
[...]


In het begin is wennen, maar na tijdje is het best goed. Vind de UI wel van deze tijd. Druk F1 op elk menu/scherm/interface en dan krijg je beknopt het uitleg. Echt super. Geen vage guide (zoals bij voorgaande series).

Gisteren 2 uur gespeeld met Cao Cao. Vind het echt een geweldig spel.

Thema spreekt me aan en net als in de 3 Kingdom reeks is er veel aandacht voor andere tactiek buiten de combat. Het combat an sich gaat wel een beetje te snel, maar misschien is dat wennen. Hier voorheen Total War gespeeld maar met SFO, want de vanilla is ook gewoon snel.

Trouwens, is niemand hier tevreden over de engine? Het laadt als een beest en bij de turn, hoef je tenminste niet 30 seconde te wachten. Bij Total War Warhammer was dit echt game breaking vond ik, elke keer 20-45 seconde wachten (ook al heb je SSD).

Zeker wennen,

Wel vind ik de battles minder overzichtelijk dan Total War Rome II, maar dat zal ongetwijfeld ook wennen zijn.

[Razorbite]

Je kent de units ook nog niet. In Rome is dat natuurlijk een stuk simpeler. Ik bedoel: een War Elephant...

[l0n3w012ph]

Thema spreekt me zeker aan. De Warhammer setting nog meer, maar dit is beslist een mooie game. Campaign is ook de moeite waard.

Ik weet het nog niet. Zal hier nog veel meer uren in moeten steken om een goede mening te kunnen vormen.

Lastig in het begin vooral al die namen van die Chinese facties. Het lijkt allemaal zo op elkaar. Als ik het ene non-agression pact heb gesloten en de volgende komt, denk ik: ik heb jou toch al gehad

[Hexxagon]

l0n3w012ph schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 13:17:
Thema spreekt me zeker aan. De Warhammer setting nog meer, maar dit is beslist een mooie game. Campaign is ook de moeite waard.

Ik weet het nog niet. Zal hier nog veel meer uren in moeten steken om een goede mening te kunnen vormen.

Lastig in het begin vooral al die namen van die Chinese facties. Het lijkt allemaal zo op elkaar. Als ik het ene non-agression pact heb gesloten en de volgende komt, denk ik: ik heb jou toch al gehad

Met die Pins hebben ze dat goed opgelost.

Dan weet zie je altijd, ohja die barbarians

mithe schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 11:36:
[...]


Zeker wennen,

Wel vind ik de battles minder overzichtelijk dan Total War Rome II, maar dat zal ongetwijfeld ook wennen zijn.

Er is hier weinig nadruk op de units denk ik, zeker vergeleken met Warhammer (denkt dat overtref je niet, fantasie style). Meeste nadruk toch op de heroes. Elke hammer & anvil werkt nu gwn; linie houdt vast, paarden zijkant. Klaar.

[Qinshi]

Razorbite schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 11:04:
[...]


Volgens mij heb je de dan niet helemaal begrepen wat de "Imperial Seal" is. Dat is het meest mytische item in de game. Als Sun Jian heb je de keuze. Weggeven aan Liu Biao, weggeven aan Yuan Shao of zelf houden. Waarbij het laatste je de woede van een hoop warlords op de hals haalt. Zowel Liu Biao en Yuan Shao hebben vassals die je direct de oorlog verklaren als je de imperial seal niet weggeeft.

Daarnaast: oorlog met 5-10 warlords. De game heet Total War toch? ^^

Ik weet ook wel dat de 'imperial seal' redelijk belangrijk is. Maar de bonussen van die imperial seal zijn ook niet min. Dan moet ik dit maar gewoon weggeven, om een eventuele oorlog te vermijden?

Nu al in 2de playthrough en het 'houden van imperial seal' is gewoon niet haalbaar imo. Krijg direct 2 full stack legers op m'n dak na turn 15.
Het ziet er naar uit dat ik het zonder die bonussen moet doen.

[AlphaPrinciple]

Qinshi schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 13:34:
[...]
Nu al in 2de playthrough en het 'houden van imperial seal' is gewoon niet haalbaar imo.
[...]

Challenge accepted!

[Sjoepap]

CA is echt goed bezig tegenwoordig. Na het debacle van Rome II hebben ze zich goed herpakt met fantasy Warhammer kwaliteitstitels en nu ook terug een grote geslaagde historische titel! mooi mooi, doet deugd dat ze naar hun fans luisteren

[pr0mo]

Ik heb zojuist de knoop doorgehakt en aangeschaft, nog nooit eerder een Total War game gespeeld en ben ook benieuwd hoe het draait op linux

[Qinshi]

AlphaPrinciple schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 13:54:
[...]


Challenge accepted!

Hmmm dan toch maar die seal behouden.
En dan zie je dat Loui Bui (of hoe je het ook schrijft) dezelfde stappen onderneemt als in m'n eerste playthrough. Dus kon ik z'n full stack leger ambushen en alsnog een herioc victory eruit halen.
Hierdoor was de macht van Loui bui gebroken. En kon ik terug trekken naar het zuiden.
Nu heb ik een volledige zuidelijke provincie in m'n handen. Ik ga nu focussen op economie & 2 full stack legers opbouwen en dan ga ik Loui bui aanvallen.

[Tsurany]

Gisteren even gespeeld maar ik vind het nog wel lastig te volgen wat er allemaal nieuw is en wat ik er mee moet. Er zijn veel opties bijgekomen vergeleken met Warhammer en heel veel menu's zijn verplaatst en anders ingedeeld. Opeens zit je met relaties tussen generaals, families,... en allerlei nieuwe diplomacy opties en legitimacy. Toch maar eens een simpele tutorial vinden die de basis even goed uitlegd, het spel doet dat niet echt zelf.

[Espresso14]

Ik meld mij nogmaals in dit topic! Voor een maandje CloudPc afgesloten. Het grote genieten is begonnen hoor. Doe het rustig aan en merk nog wel dat de opties mij op sommige momenten echt te veel zijn.
Ook al een aantal keer opnieuw begonnen maar ey... how cares in een single game zoals deze?

Hier ga ik denk ik nog wel wat uurtjes in stoppen. Al ben ik ook benieuwd hoe lang dit spel mij geboeid kan houden (lees: als je richting mid-game gaat dan wil het nog wel eens gebeuren dat ik het overzicht/interesse verlies heb ik ervaren tijdens TW-Warhammer 1 en 2).

Voor nu: niets dan lof en genieten!

[JeroenNietDoen]

Tsurany schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 15:24:
Gisteren even gespeeld maar ik vind het nog wel lastig te volgen wat er allemaal nieuw is en wat ik er mee moet. Er zijn veel opties bijgekomen vergeleken met Warhammer en heel veel menu's zijn verplaatst en anders ingedeeld. Opeens zit je met relaties tussen generaals, families,... en allerlei nieuwe diplomacy opties en legitimacy. Toch maar eens een simpele tutorial vinden die de basis even goed uitlegd, het spel doet dat niet echt zelf.

Same here, aardige veteran TW speler, maar deze editie lijkt een stijle learning curve te hebben. Er is opeens zoveel meer om te regelen. Ik raak al vrij snel verdwaald in het spel.

[ Voor 6% gewijzigd door JeroenNietDoen op 25-05-2019 10:24 ]

[AntiChrist7]

Sjoepap schreef op vrijdag 24 mei 2019 @ 14:01:
CA is echt goed bezig tegenwoordig. Na het debacle van Rome II hebben ze zich goed herpakt met fantasy Warhammer kwaliteitstitels en nu ook terug een grote geslaagde historische titel! mooi mooi, doet deugd dat ze naar hun fans luisteren

het is geen historische titel....Het is niet gebasseerd op historisch werk, maar op een roman. Dat generaals 100 mannen op hun eentje kunnen doden zou je al een hint moeten geven. Het is een fantasy title met pseudo geschiedenis erin gegoten. Records mode stelt zoals verwachts niks voor

Als ze echt naar hun fans luisterden, dan was ToB niet zo slecht, en hadden ze rome 2 eens deftig gefixt na 5 jaar (want er dlc voor uitbrengen hebben ze geen probleem mee). Er moet eens dringend deftige concurrentie komen.

Ze kunnen goeie historische games maken, dat hebben ze bewezen met Shogun 2 en napoleon, maar nu lijken ze er totaal geen moeite meer in te steken

[ Voor 8% gewijzigd door AntiChrist7 op 25-05-2019 10:49 ]

[Odysseus87]

AntiChrist7 schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 10:45:
[...]


het is geen historische titel....Het is niet gebasseerd op historisch werk, maar op een roman. Dat generaals 100 mannen op hun eentje kunnen doden zou je al een hint moeten geven. Het is een fantasy title met pseudo geschiedenis erin gegoten. Records mode stelt zoals verwachts niks voor

Als ze echt naar hun fans luisterden, dan was ToB niet zo slecht, en hadden ze rome 2 eens deftig gefixt na 5 jaar (want er dlc voor uitbrengen hebben ze geen probleem mee). Er moet eens dringend deftige concurrentie komen.

Ze kunnen goeie historische games maken, dat hebben ze bewezen met Shogun 2 en napoleon, maar nu lijken ze er totaal geen moeite meer in te steken

Wat bedoel je precies met 'records mode stelt zoals verwacht niks voor'? Wat waren de verwachtingen dan ? Waarom stelt het niks voor? Het is de meer realistische aanpak toch ivm de romance mode. Ik lees namelijk op verscheidene fora (reddit / total war forums en op steam reviews) juist bijna alleen maar lof over het spel en de romance / records mode.

Het is nu ook de meest gespeelde total war game ooit op steam. Met meer dan 170.000 spelers tegelijkertijd gisteren. 2e plek had rome 2 en daarachter de warhammer series (iets van 100-110k tegelijkertijd max)

[ Voor 8% gewijzigd door Odysseus87 op 25-05-2019 11:35 ]

[Sjoepap]

@AntiChrist7 Ik denk dat je het woord "historisch" met het woord "realistisch" verwart! Dit is wel degelijk een (overigens steengoede) historische titel. Inderdaad niet realistisch, maar Medieval 2 of Shogun waren dat natuurlijk ook niet! haha, Ik herinner me nog dat ik met de Papal States een alliantie had met de Moren in Medieval 2 en Rusland binnenviel.

CA heeft duidelijk goed geluisterd naar ons, de historische Total War fans, getuige de fantastische Steam reviews!

[AntiChrist7]

Baelrog schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 11:34:
[...]


Wat bedoel je precies met 'records mode stelt zoals verwacht niks voor'? Wat waren de verwachtingen dan ? Waarom stelt het niks voor? Het is de meer realistische aanpak toch ivm de romance mode. Ik lees namelijk op verscheidene fora (reddit / total war forums en op steam reviews) juist bijna alleen maar lof over het spel en de romance / records mode.

Het is nu ook de meest gespeelde total war game ooit op steam. Met meer dan 170.000 spelers tegelijkertijd gisteren. 2e plek had rome 2 en daarachter de warhammer series (iets van 100-110k tegelijkertijd max)

Omdat records mode gewoon dezelfde versie is, met gewoon de generaals wat minder OP. MP is enkel maar romance mode trouwens qua battles dat zegt genoeg van hoeveel resources ze daarin geinvesteerd worden. Dat is zoals met de laatste dlc's van rome 2: geen/amper gameplay, enkel reskins

En natuurlijk wordt een nieuwe game veel gespeeld, ik snap niet dat wat dat voor indicatie is. Rome 2 werd op release ook veel gespeeld, en die is nog altijd shit. En als je de TW reddit een beetje kent, dan weet je dat daar alleen maar fantasy fanboys zitten, de mensen die meer bij een historische TW aanleunen zijn daar allang weggepest.

Sjoepap schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 11:57:
@AntiChrist7 Ik denk dat je het woord "historisch" met het woord "realistisch" verwart! Dit is wel degelijk een (overigens steengoede) historische titel. Inderdaad niet realistisch, maar Medieval 2 of Shogun waren dat natuurlijk ook niet! haha, Ik herinner me nog dat ik met de Papal States een alliantie had met de Moren in Medieval 2 en Rusland binnenviel.

CA heeft duidelijk goed geluisterd naar ons, de historische Total War fans, getuige de fantastische Steam reviews!

Historisch betekent toch niet wie met wie een alliantie aangaat... Ik bedoel dat er zware fantasy/supernatural elementen inzitten.... ik zeg het nog letterlijk ook...

En zijn de steam reviews dan enkel door de history fans geschreven? Nee, dus steam reviews zijn geen argument.

Dusja, het zal wel een goede game zijn. maar een historische TW? absoluut niet, als je dat denkt moet je de oudere games maar eens herspelen. De historische TW's die nog wat de warfare realistisch probeerden weer te geven zijn dood en begraven, daar geeft CA geen moer meer om, als ze maar hun dynasty warriors en warhammer shizzle kunnen doen

[ Voor 3% gewijzigd door AntiChrist7 op 25-05-2019 13:05 ]

[Odysseus87]

AntiChrist7 schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 13:02:
[...]


En natuurlijk wordt een nieuwe game veel gespeeld, ik snap niet dat wat dat voor indicatie is.


[...]

Brittania was nieuw en werd door maar 28k mensen max gespeeld. Tuurlijk is er een verband met hoeveel spelers tegelijkertijd en hoe populair een spel is.
En ik denk ook dat er een verband is met de populariteit van een spel en kwaliteit. Een massa mensen zal in het algemeen niet een spel spelen dat slecht is / vol met bugs.

[AntiChrist7]

Baelrog schreef op zaterdag 25 mei 2019 @ 14:11:
[...]


Brittania was nieuw en werd door maar 28k mensen max gespeeld. Tuurlijk is er een verband met hoeveel spelers tegelijkertijd en hoe populair een spel is.
En ik denk ook dat er een verband is met de populariteit van een spel en kwaliteit. Een massa mensen zal in het algemeen niet een spel spelen dat slecht is / vol met bugs.

Omdat er in ToB geen moeite is gestoken, noch qua resources, noch qua advertising.. Voor 3K heeft elke streamer met meer dan 1000 volgers een preview copy gekregen lijkt het...


Hoe kom je te weten of een spel bugs is of slecht is? door het te spelen meestal. het is een kwestie van hoeveel mensen het blijven spelen (kijk maar naar Apex legends).

Again, ik zeg niet dat het een slechte game is, maar dat het totaal geen historische Total War is. CA had het nooit zo moeten noemen.

[Espresso14]

Historische TW of niet: ik vermaak me er echt prima mee. Met Cao Cao langzaam naar het zuiden aan het uitbreiden. Probeer zo veel mogelijk te traden met oog op inkomsten.

Een factie in het noorden en het zuiden (ben zo slecht in namen en heb ze even niet bij de hand ) verklaarden mij de oorlog. Prima, die zullen dat (gaan) voelen ook!

Echt, in tijden niet zo vermaakt met een game als deze.

[Qinshi]

Oke, ben nu al een tijdje bezig.
Nadat ik Liu Bioa z'n leger heb verslagen, had ik besloten hem verder met gerust te laten. Volgende het diplomatie scherm was z'n macht gebroken. Dan heb ik een 'snelle' uitbreiding gedaan in de zuiderlijke staten. Nu bezit ik 2 volledige provincies. Alles ging vrij vlot.
Gewoon 1 full stack leger, en je kunt simpelweg alle HAN settlements plat walsen.

En daar wringt voor mij een beetje het schoentje. Als je niet vecht tegen die nieuwe facties/Allianties, is het redelijk saai en eentonig om HAN settlements te pakken.
Die bezitten veel grond, maar hebben simpelweg geen leger. Dus je kan echt ALLES inpikken.

Het enige dat me tegenhoud is men krappe budget. Om al die settlements te upgraden.
Ik heb echter wel nog enige vragen.

Ik ben er nu eindelijk achter gekomen dat de kleur die de generale krijgen, overeenstemmen met de kleur die units krijgen. Een 'rode generaal' (die rode cirkel met z'n lvl erin) word het best gepaard met Rode units (aka cavalery).
Is dit hetzelfde principe met gebouwen?

Groene gebouwen (landbouw) word best gepaard met andere groene gebouwen die alles procentueel opkrikken? En de gebouwen in u hoofdstad worden bepaald volgende omliggende one-slot settlement.

Edit:
Ik heb veel info gehaald uit de video's van ItalianSpartacus.
YouTube: Three Kingdoms Beginner's Guide: Campaign Basic Mechanics, Tips & Tr...
YouTube: Three Kingdoms Faction Currencies Guide: Explanation & Starting Tips

[ Voor 41% gewijzigd door Qinshi op 25-05-2019 22:49 ]

[mike0001]

Erg lekkere game in de total war series. Vind de diplomatieke zaken nog wel wat lastig. Ook omdat je de namen niet herkent.

[mike0001]

Hebben meer mensen er last van dat het spel er regelmatig mee ophoudt?

[Tsurany]

Wil je de eerste 60 turns keihard steamrollen? Neem dan een strategist met minimaal twee trebushets. Vijanden zullen altijd op jouw af komen dus je kan erg defensief spelen, ondersteund met genoeg archers met flaming rounds kan je vijanden zonder schilden heel snel laten routen. En komen ze niet op je af? Nog beter, paar honderd kills later maakt de rest van je leger het wel af.
In de meeste gevechten meer dan 300 kills per stuk.

[New Yorker]

AI is wel ietsje slimmer. Tijden siege als aanvaller wilde ik archer spam doen maar AI ging terug trekken waardoor ik het niet meer kon raken.

[Razorbite]

Tsurany schreef op zondag 26 mei 2019 @ 22:52:
Wil je de eerste 60 turns keihard steamrollen? Neem dan een strategist met minimaal twee trebushets. Vijanden zullen altijd op jouw af komen dus je kan erg defensief spelen, ondersteund met genoeg archers met flaming rounds kan je vijanden zonder schilden heel snel laten routen. En komen ze niet op je af? Nog beter, paar honderd kills later maakt de rest van je leger het wel af.
In de meeste gevechten meer dan 300 kills per stuk.

Op welke moeilijkheids graad speel je dan?

[Tsurany]

Razorbite schreef op maandag 27 mei 2019 @ 10:00:
[...]


Op welke moeilijkheids graad speel je dan?

Op normal nog, al vraag ik me af in hoeverre dit echt afhankelijk is van de moeilijkheidsgraad. Tenzij de AI ook trebushets heeft kunnen ze er gewoon weinig tegen toen. Met de verhoogde fatigue bij rennen en de morale damage van explosive rounds en flaming arrows kan de vijand gewoon weinig beginnen.

[Razorbite]

Tsurany schreef op maandag 27 mei 2019 @ 10:13:
[...]

Op normal nog, al vraag ik me af in hoeverre dit echt afhankelijk is van de moeilijkheidsgraad. Tenzij de AI ook trebushets heeft kunnen ze er gewoon weinig tegen toen. Met de verhoogde fatigue bij rennen en de morale damage van explosive rounds en flaming arrows kan de vijand gewoon weinig beginnen.

Als je denkt dat nog kan steamrollen op Hard dan zal dat tegenvallen. Natuurlijk zijn trebuchets sterk, maar ze zullen je proberen te flanken en dergelijke. Meer dan op normal is mijn ervaring.

[Tsurany]

Razorbite schreef op maandag 27 mei 2019 @ 11:18:
[...]


Als je denkt dat nog kan steamrollen op Hard dan zal dat tegenvallen. Natuurlijk zijn trebuchets sterk, maar ze zullen je proberen te flanken en dergelijke. Meer dan op normal is mijn ervaring.

Flanken is niet zo'n probleem, voor ze bij je zijn hebben ze al 600 man verloren. Het veranderd niks aan de movement speed.

Ik zag hetzelfde in Warhammer II op elk niveau, als je zelf artillerie hebt en de vijand niet dan is het een steamroll. Zie je met de Dwarfs bijvoorbeeld, die starten met een katapult waardoor je heel defensief en afwachtend kan spelen tegen de Greenskins.

[l0n3w012ph]

Tsurany schreef op zondag 26 mei 2019 @ 22:52:
Wil je de eerste 60 turns keihard steamrollen? Neem dan een strategist met minimaal twee trebushets. Vijanden zullen altijd op jouw af komen dus je kan erg defensief spelen, ondersteund met genoeg archers met flaming rounds kan je vijanden zonder schilden heel snel laten routen. En komen ze niet op je af? Nog beter, paar honderd kills later maakt de rest van je leger het wel af.
In de meeste gevechten meer dan 300 kills per stuk.

Misschien ben ik nog niet lang genoeg bezig en ontgaat mij iets, maar hoe en waar kan ik een strategist met trebuchets vinden?

Als ik met Cao Cao of Liu Bei start, heb ik geen strategist ter beschikking. En zojuist ook de andere commanders bekeken en ook niets gevonden. Of zie ik nu iets compleet over het hoofd?

En dat zou jammer zijn want ik speel juist graag defensief en met veel artillery. Dwarfs en Skaven yess-yess waren ook altijd favoriet, dus als dat hier ook kan, zou dat mooi zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door l0n3w012ph op 27-05-2019 18:55 ]

[Razorbite]

l0n3w012ph schreef op maandag 27 mei 2019 @ 18:53:
[...]


Misschien ben ik nog niet lang genoeg bezig en ontgaat mij iets, maar hoe en waar kan ik een strategist met trebuchets vinden?

Als ik met Cao Cao of Liu Bei start, heb ik geen strategist ter beschikking. En zojuist ook de andere commanders bekeken en ook niets gevonden. Of zie ik nu iets compleet over het hoofd?

En dat zou jammer zijn want ik speel juist graag defensief en met veel artillery. Dwarfs en Skaven yess-yess waren ook altijd favoriet, dus als dat hier ook kan, zou dat mooi zijn.

Wacht maar als Liu Bei. Dan kun je twee level 7 legendary strategist tegen het lijf lopen gedurende het spel

[l0n3w012ph]

Razorbite schreef op maandag 27 mei 2019 @ 20:02:
[...]


Wacht maar als Liu Bei. Dan kun je twee level 7 legendary strategist tegen het lijf lopen gedurende het spel

Thx. Was net als Yuan Shu beginnen en toen kreeg ik er inderdaad al een na een paar turns.

[Borentos]

l0n3w012ph schreef op maandag 27 mei 2019 @ 18:53:
[...]


Misschien ben ik nog niet lang genoeg bezig en ontgaat mij iets, maar hoe en waar kan ik een strategist met trebuchets vinden?

Als ik met Cao Cao of Liu Bei start, heb ik geen strategist ter beschikking. En zojuist ook de andere commanders bekeken en ook niets gevonden. Of zie ik nu iets compleet over het hoofd?

En dat zou jammer zijn want ik speel juist graag defensief en met veel artillery. Dwarfs en Skaven yess-yess waren ook altijd favoriet, dus als dat hier ook kan, zou dat mooi zijn.

Als je op de Court "tab" klikt, dan kan je aan de rechterkant verschillende heroes/characters (wat zijn het eigenlijk?) kopen voor 1000 coins. Of ik heb mazzel, maar meestal zit er wel een strategist bij. Ook al is hij geen friends met mijn faction leader, ik koop het toch. Zoals Tsurany aangaf, die trebuchets zijn vooral in het begin helemaal super. Als je strategist een hoger level heeft, dan kan je ook flaming arrows voor je archers krijgen en trebuchets met fire shizzle.

Geen idee of ze mid/late game minder effectief worden.

[Razorbite]

Borentos schreef op dinsdag 28 mei 2019 @ 01:12:
[...]


Als je op de Court "tab" klikt, dan kan je aan de rechterkant verschillende heroes/characters (wat zijn het eigenlijk?) kopen voor 1000 coins. Of ik heb mazzel, maar meestal zit er wel een strategist bij. Ook al is hij geen friends met mijn faction leader, ik koop het toch. Zoals Tsurany aangaf, die trebuchets zijn vooral in het begin helemaal super. Als je strategist een hoger level heeft, dan kan je ook flaming arrows voor je archers krijgen en trebuchets met fire shizzle.

Geen idee of ze mid/late game minder effectief worden.

Op deze manier kun je dus ook de spionnen je court binnen krijgen!

[whodares]

Iemand al een goed idee van gebouwen die je meestal wel nodig hebt in elk dorp? Ik heb gemerkt dat ik zowat over een Grain Storage en/of Confucian Temple heb gezet als Sun Jian. Verder ben ik ook zo goed als overal het anti-corruption gebouw van -15 adjacent aan het zetten omdat ik op een bepaald moment 80+ corruption had.

Buiten die gebouwen probeer ik de overige building slots nog wat te specializen in wat de province doet. Speciale Industry node, is er een Farmland, etc...

Na 25u begint het einde van mijn normal campaign eindelijk in zicht te komen en ik moet zeggen dat ik me veel beter had moeten voorbereiden. Volledig blind eringegaan en ik kreeg een challenge waarbij Legendary op de vorige campaign precies easy wass.

[Marvin-]

Voor de spelers die ook andere TW games dan warhammer gespeeld: Hoe is het in vergelijking met bijv. shogun of napoleon. Ik kon van deze erg genieten maar kon bij warhammer er echt niet inkomen door die heroes...

Ik las ook ergens dat er een modus was zonder god-like heroes, iemand daar al mee gespeeld en hoe zijn daar de ervaringen mee?

[Tsurany]

Marvin- schreef op dinsdag 28 mei 2019 @ 18:03:
Voor de spelers die ook andere TW games dan warhammer gespeeld: Hoe is het in vergelijking met bijv. shogun of napoleon. Ik kon van deze erg genieten maar kon bij warhammer er echt niet inkomen door die heroes...

Ik las ook ergens dat er een modus was zonder god-like heroes, iemand daar al mee gespeeld en hoe zijn daar de ervaringen mee?

Beter dan Rome 2 en Attila, vergelijkbaar met Shogun 2. In records mode is het gewoon een klassieke Total War met veel focus op personages ipv factions.

[sprankel]

Marvin- schreef op dinsdag 28 mei 2019 @ 18:03:
Voor de spelers die ook andere TW games dan warhammer gespeeld: Hoe is het in vergelijking met bijv. shogun of napoleon. Ik kon van deze erg genieten maar kon bij warhammer er echt niet inkomen door die heroes...

Ik las ook ergens dat er een modus was zonder god-like heroes, iemand daar al mee gespeeld en hoe zijn daar de ervaringen mee?

Ik speel op legendary in records mode, heb de Warhammer serie laten liggen net omdat die god like hero's totaal niet mijn ding was.

De reden dat ik op legendary only speel is omdat je dan geen save functie hebt, zeker in late game heeft mij dit de beste Total war momenten opgeleverd omdat je niet meer terug kan, zoals beslissen onafhankelijk te worden in fall of the samurai, heel foute beslissing maar ik kon niet meer terug. (het enige wat de AI nog deed was ieder leger op heel de map naar mij sturen). Of in Medieval beslissen het Vaticaan aan te vallen.

Om op je vraag te antwoorden, men doet overal alsof heroes geen rol meer spelen in record mode en dat je die diepe layers rond heroes verliest en ze geen belang meer spelen. Dit klopt langs geen kanten, je hebt nog altijd heroes en de diepgang is identiek aan romance mode.

Het enigste verschil is dat ze in gevechten niet solo zijn maar met bodyguards komen zoals je gewoon bent. Ze kunnen ook niet solo een half leger afmaken dus hun god like powers zijn sterk naar beneden gehaald maar ze zijn zeker niet zo zwak als in Napoleon. Als je een generaal wilt afmaken zal je eerst zo goed als al zijn bodyguards moeten afmaken, een lucky shot waarbij de generaal direct dood is gaat dus niet gebeuren wat wil zeggen dat het effectief de bedoeling is dat je ze laat vechten in plaats van ergens veilig te staan zoals vroeger.

Als generaals tegen elkaar vechten is het automatisch een duel maar dan zonder het duel systeem, je kan dus je troepen laten helpen. Het is eigenlijk pas past battle dat je erachter komt wie met wie heeft zitten duelleren en wie juist gewonnen heeft.

De generaals hebben ook nog altijd hun rollen, een strategist wil je vooral ranged units geven, vanguards wil je melee geven vanwege hun stats. Strategist hebben minder health en dus minder bodyguards (25-30) vanwege diezelfde stats dus die wil je niet teveel laten vechten terwijl een vanguards soms met 60 bodyguards komt.

Een nadeel is dat je verplicht bent 3 generaals te nemen per leger en je dus automatisch veel cav hebt. In het begin heb je dus veel spear nodig gezien je gewone arrows die high tier cav van generaals niet neer gaat krijgen tenzij je met 3 vanguards generaals afkomt.

Records mode haalt dus wel het echte god like van de generaals af maar ze blijven heel, heel belangrijk.

Voor de klassieke total war speler, wedge formations, shield formations, flaming arrows, night battles en meer, ze zitten allemaal in de game maar ze zijn allemaal gelinkt aan je generaals, je generaal moet dus bepaalde items, skills of followers hebben om ze te kunnen gebruiken waarbij ze soms enkel voor de troepen van je generaal tellen of voor het hele leger waarin ze actief zijn.

Edit: nog vergeten toe te voegen, in records mode kan je de heir niet doden op het battlefield (vermoedelijk in romance ook niet), hij zal altijd gewond geraken en terug komen na een paar beurten. Er is een uitzondering als de heir continu gewond is (omdat je hem continu gebruikt) verliest hij deze "kan niet doodgaan" bescherming maar de game waarschuwt je hiervoor dat komende X turns je Heir dood kan gaan in battles.

[ Voor 6% gewijzigd door sprankel op 30-05-2019 16:56 ]

[Marvin-]

sprankel schreef op donderdag 30 mei 2019 @ 16:12:
[...]

-knip-

Bedankt voor de uitgebreide reactie!

Lijkt me een prima afweging!

[JeroenNietDoen]

Nu eens wat meer speeltijd onder mijn belt. Wat zaken waar ik wat van vind.

1. In vorige TW games deed je bij city building 2 zaken sturen. Economie en Army composition. In mindere mate ook population maar dat hing ook best samen met economie. Vooral army composition en dus jouw battle speelstijl waren afhankelijk hoe je jouw gebouwen plande in settlements. Je kon zeker niet altijd elk gebouw overal kwijt dus je moest er wel over nadenken.

In Three Kingdoms lijkt het hele city building vooral ter ondersteuning van je campaign speelstijl te zijn. Het is nauw verbonden met de kleurtjes die ze geïntroduceerd hebben. Gebouwen unlocked geen units meer, maar zijn ondersteunend aan. Hierdoor neig ik persoonlijk naar meer cookiecutter setup die mijn economie boost.

2. Units zijn niet langer locked aan gebouwen, maar aan de reform tree. De units in het spel zijn allemaal zeer generiek en enkele factions hebben maar zeer beperkte unieke units. Komt mede doordat Three Kingdoms feitelijk binnen 1 land afspeelt.

3. Doordat de basis van de meeste units shared zijn zie je voor mijn gevoel heel veel identieke army compositions en als gevolg daarvan ook veel identieke playstyles. Klassieke formaties van sterk naar zwak vs zwak naar sterk en kijken wie het eerst doorbreekt, en anders de hammer-anvil tactic.

Ik ben verder ook niet echt te spreken over de battle AI. Verdedigende AI lijkt altijd aan te vallen, ook als ze in de minderheid zijn. Daarnaast voelen battles in het algemeen erg koel/kaal/generic aan.

4. Campaign vs battle, ik heb heel sterk het idee dat in Three Kingdoms battle mode ondergeschoven is aan campaign. En anderzijds is alles campaign related behoorlijk boosted naar een speel/denk niveau om te concurreren met enkele andere turnbased strategy games. Diplomacy, character development etc, tis allemaal super uitgebreid.

5. Ik kan maar niet wennen aan de nieuwe interface stijl. Idem voor de mapstijl, ik weenie wat het is.

Al met al, deze editie kan mij niet grijpen. Dat zal zeker ook deels komen doordat de hele Aziatische setting mij niet kan bekoren.

[l0n3w012ph]

Kaap schreef op zondag 2 juni 2019 @ 10:02:
Nu eens wat meer speeltijd onder mijn belt. Wat zaken waar ik wat van vind.

1. In vorige TW games deed je bij city building 2 zaken sturen. Economie en Army composition. In mindere mate ook population maar dat hing ook best samen met economie. Vooral army composition en dus jouw battle speelstijl waren afhankelijk hoe je jouw gebouwen plande in settlements. Je kon zeker niet altijd elk gebouw overal kwijt dus je moest er wel over nadenken.

In Three Kingdoms lijkt het hele city building vooral ter ondersteuning van je campaign speelstijl te zijn. Het is nauw verbonden met de kleurtjes die ze geïntroduceerd hebben. Gebouwen unlocked geen units meer, maar zijn ondersteunend aan. Hierdoor neig ik persoonlijk naar meer cookiecutter setup die mijn economie boost.

2. Units zijn niet langer locked aan gebouwen, maar aan de reform tree. De units in het spel zijn allemaal zeer generiek en enkele factions hebben maar zeer beperkte unieke units. Komt mede doordat Three Kingdoms feitelijk binnen 1 land afspeelt.

3. Doordat de basis van de meeste units shared zijn zie je voor mijn gevoel heel veel identieke army compositions en als gevolg daarvan ook veel identieke playstyles. Klassieke formaties van sterk naar zwak vs zwak naar sterk en kijken wie het eerst doorbreekt, en anders de hammer-anvil tactic.

Ik ben verder ook niet echt te spreken over de battle AI. Verdedigende AI lijkt altijd aan te vallen, ook als ze in de minderheid zijn. Daarnaast voelen battles in het algemeen erg koel/kaal/generic aan.

4. Campaign vs battle, ik heb heel sterk het idee dat in Three Kingdoms battle mode ondergeschoven is aan campaign. En anderzijds is alles campaign related behoorlijk boosted naar een speel/denk niveau om te concurreren met enkele andere turnbased strategy games. Diplomacy, character development etc, tis allemaal super uitgebreid.

5. Ik kan maar niet wennen aan de nieuwe interface stijl. Idem voor de mapstijl, ik weenie wat het is.

Al met al, deze editie kan mij niet grijpen. Dat zal zeker ook deels komen doordat de hele Aziatische setting mij niet kan bekoren.

Ik heb er nu >20 uur op zitten en ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ben het 100% met je eens.

Mij "pakt" het spel ook voor geen meter. Met name de saaie en houterige battles en de meer dan gemiddelde focus op diplomatie, doen mij hem ook weer in mijn digitale Steam vault stoppen. Jammer, terug naar Warhammer en op naar Steel Division 2

[JeroenNietDoen]

l0n3w012ph schreef op zondag 2 juni 2019 @ 19:04:
[...]
doen mij hem ook weer in mijn digitale Steam vault stoppen.

Toevallig ook vanmiddag geuninstalled en Warhammer 2 maar weer geïnstalleerd.

[Tsurany]

l0n3w012ph schreef op zondag 2 juni 2019 @ 19:04:
[...]


Ik heb er nu >20 uur op zitten en ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ben het 100% met je eens.

Mij "pakt" het spel ook voor geen meter. Met name de saaie en houterige battles en de meer dan gemiddelde focus op diplomatie, doen mij hem ook weer in mijn digitale Steam vault stoppen. Jammer, terug naar Warhammer en op naar Steel Division 2

Ik merk dat ik ook wat afgekoeld ben. Ik heb geen feeling met die tijdsperiode en ken dus alle characters niet. Ik moet dus elke keer opzoeken wie nu waar zit en dat veranderd ook weer qua naam om de zoveel turns. Diplomacy is leuk maar uiteindelijk te complex en het gaat enkel tegen werken omdat uiteindelijk alles veroveren makkelijker is dan allianties sluiten.
Daarnaast iedere faction dezelfde units, legers veranderen amper van samenstelling omdat je erg weinig diversiteit unlocked en uiteindelijk is het de aloude hammer and anvil tactiek met trebushets en archers met flaming ammunitie om morale te droppen.

[sprankel]

Ik heb mijn campaign omzeep geholpen met die allianties, zat ik mooi in een sterke coalitie. Maar iedere keer ik ergens begon aan te vallen gaat een member van de coalitie meteen gaan aanbieden om vassal van hun te worden welke iedere keer geaccepteerd werd. Voor vassal heb je geen goedkeuring van de coalitie nodig maar alle oorlogsverklaringen van alle members van de coalitie worden meteeen ongedaan gemaakt (dat verklaard waarom iedereen akkoord ging als ik begon aan te vallen).
De enigste optie was om mijn rug te keren naar die coalitie maar die was dusdanig sterk dat het suicide was.
Het is een first time dat ik meemaak dat Total War mij enkel en alleen op diplomacy weet te verslaan dus het is inderdaad wel complexer dan ooit te noemen.

Geen feeling met de tijdsperiode herken ik wel, de namen die soms sterk op elkaar lijken helpt niet. Als je dan iets aangeboden krijgt terwijl je naar de volgende beurt ga kan je ook niet meer gaan kijken wie het juist is. Maar dat is eigen aan het thema natuurlijk.


Van units heb ik het probleem om ze te recruiten, meestal kan ik enkel kiezen uit de basic units, ik snap dat je een bepaald type generaal nodig hebt om bepaalde types unit te recruiten, ook dat de generaal een bepaalde rank moet hebben maar waar ik niet aan uit geraak is dat generaal X plots terug enkel de basic units kan recruiten.
Zo heb ik al voorgehad dat ik van 4 naar 6 medium sword wilde gaan maar ik kreeg ze niet meer als optie, of ik wil units swappen naar heavy crossbows maar besluit een beurt te wachten omdat ze nogal duur uitvallen. Beurt later zijn ze niet meer beschikbaar, zelfde generaal, zelfde locatie.

Wat betreft het gebrek aan units en verschil in army composition, heeft dat ook niet te maken met alle restrictions? Je hebt 5 verschillende generaals nodig om alles te kunnen recruiten, ze moeten dan ook nog allemaal een hoge rank hebben.

[AlphaPrinciple]

Nog steeds in mijn eerste campaign met Cao Cao. Ik zit met het probleem dat al mijn generaals erg ontevreden beginnen worden omdat ze een higher court position willen, maar ik heb maar twee of drie van die court positions en die zijn al ingenomen. Ook de generaal die voor mij aan het spioneren is wil een hogere functie en bij hem kan ik al helemaal niets doen om hem tevreden te stellen.
Verder heb ik de financiële middelen om een derde leger op te richten maar met instant ontevreden generaals die over het algemeen net 1 jaar gewerkt hebben bij een concurrerende factie (spion?) of met 1 of andere trait die niet te verzoenen valt met de rest van mijn court zit ik een beetje vast op dat vlak.
Hoe pakken jullie dat aan? Ik besef nu wat laat dat ik de court positions had moeten reserveren voor commanding generals, dan had ik toch al 3 legers onder leiding van iemand relatief tevreden kunnen hebben, maar dan nog...
Ik slaag er tot nu toe wel in om iedereen in harmonie met elkaar te laten leven (enkel groene vinkjes in de teksbalonnen) maar ik begrijp dat gemengd groen en rood bijvoorbeeld niet echt een probleem hoeft te zijn, mogelijk gaat "bonden" dan gewoon trager? Verdwijnen traits trouwens ook soms? Ik merk dat er af en toe eentje bijkomt.

[sprankel]

AlphaPrinciple schreef op maandag 3 juni 2019 @ 13:57:
Nog steeds in mijn eerste campaign met Cao Cao. Ik zit met het probleem dat al mijn generaals erg ontevreden beginnen worden omdat ze een higher court position willen, maar ik heb maar twee of drie van die court positions en die zijn al ingenomen. Ook de generaal die voor mij aan het spioneren is wil een hogere functie en bij hem kan ik al helemaal niets doen om hem tevreden te stellen.
Verder heb ik de financiële middelen om een derde leger op te richten maar met instant ontevreden generaals die over het algemeen net 1 jaar gewerkt hebben bij een concurrerende factie (spion?) of met 1 of andere trait die niet te verzoenen valt met de rest van mijn court zit ik een beetje vast op dat vlak.
Hoe pakken jullie dat aan? Ik besef nu wat laat dat ik de court positions had moeten reserveren voor commanding generals, dan had ik toch al 3 legers onder leiding van iemand relatief tevreden kunnen hebben, maar dan nog...
Ik slaag er tot nu toe wel in om iedereen in harmonie met elkaar te laten leven (enkel groene vinkjes in de teksbalonnen) maar ik begrijp dat gemengd groen en rood bijvoorbeeld niet echt een probleem hoeft te zijn, mogelijk gaat "bonden" dan gewoon trager? Verdwijnen traits trouwens ook soms? Ik merk dat er af en toe eentje bijkomt.

Je hebt een titel waar hun salaris op bepaald word en je hebt court positions, zijn 2 afzonderlijke zaken, wel moeten ze een bepaalde titel hebben om een bepaalde court position te kunnen nemen maar mocht de titel niet hoog genoeg zijn krijgen ze automatisch promotie tot die titel als je ze in een court positie zet.

Maar kort gezegd, als je op het scherm van court positions zit, klik op de generaal die je wenst en dan krijg je links opties als banish maar ook promote => met promote geef je een hogere titel, kost je wel wat en het salaris gaat ook omhoog.

Komt erop neer dat je generaals vinden dat ze na een jaar vechten, ervaring opdoen en een hogere ranking te hebben wel wat beter betaald mogen worden dan een stagair.

[ Voor 4% gewijzigd door sprankel op 03-06-2019 18:19 ]

[Borentos]

sprankel schreef op maandag 3 juni 2019 @ 13:04:
Ik heb mijn campaign omzeep geholpen met die allianties, zat ik mooi in een sterke coalitie. Maar iedere keer ik ergens begon aan te vallen gaat een member van de coalitie meteen gaan aanbieden om vassal van hun te worden welke iedere keer geaccepteerd werd. Voor vassal heb je geen goedkeuring van de coalitie nodig maar alle oorlogsverklaringen van alle members van de coalitie worden meteeen ongedaan gemaakt (dat verklaard waarom iedereen akkoord ging als ik begon aan te vallen).
De enigste optie was om mijn rug te keren naar die coalitie maar die was dusdanig sterk dat het suicide was.
Het is een first time dat ik meemaak dat Total War mij enkel en alleen op diplomacy weet te verslaan dus het is inderdaad wel complexer dan ooit te noemen.

Geen feeling met de tijdsperiode herken ik wel, de namen die soms sterk op elkaar lijken helpt niet. Als je dan iets aangeboden krijgt terwijl je naar de volgende beurt ga kan je ook niet meer gaan kijken wie het juist is. Maar dat is eigen aan het thema natuurlijk.

Het zal al een plus zijn als je op de map kon zien waar de factie is, als ze je bijv. een trade alliance aanbieden. Wat het ook het ook niet echt makkelijk maakt is dat de namen continue veranderen, als de faction leader doodgaat heet het weer anders en als ze een kingdom worden heet het weeer anders. Ik speelde als Kong Rong, toen ik de rank King had, was de naam van mijn kingdom, Kingdom of Qi en Liu Bei werd Kingdom of Shu Shan.

Je kan op Youtube de Chinese serie Three Kingdoms kijken met Engelse ondertitels in full HD. Had in 2010 een budget van 30miljoen dollar ( dat geld is in ieder geval niet opgegaan aan computer animaties..).
Het is wel een beetje "aparte" tv, maar mocht je je vervelen, er zijn bijna 100 afleveringen van.
Alleen het intro al is briljant, elke aflevering heeft een intro van bijna 2.30 min. ondersteund met Chinese opera muziek, werkelijk niet te doen. De serie zelf is wel ok, voordeel is dat de game ineens veel "logischer" is, de looks van de characters in Total war Three Kingdoms zijn grotendeels gebaseerd op deze serie.

[Russel88]

Ik heb een vraav. Een administrator heeft een lagere rang dan een council positie. Echter geeft een council positie altijd dezelfde bonussen. Geven jullie je beste karakters een administrator rol of een council rol?

Btw ik vind de extra diplomatie geweldig. Vechten is leuk, maar extra diplomatie geeft het spel een leuke dimensie. Ik mistte dit toch wel bij de medieval games.

[AlphaPrinciple]

sprankel schreef op maandag 3 juni 2019 @ 18:16:
[...]


Je hebt een titel waar hun salaris op bepaald word en je hebt court positions, zijn 2 afzonderlijke zaken, wel moeten ze een bepaalde titel hebben om een bepaalde court position te kunnen nemen maar mocht de titel niet hoog genoeg zijn krijgen ze automatisch promotie tot die titel als je ze in een court positie zet.

Maar kort gezegd, als je op het scherm van court positions zit, klik op de generaal die je wenst en dan krijg je links opties als banish maar ook promote => met promote geef je een hogere titel, kost je wel wat en het salaris gaat ook omhoog.

Komt erop neer dat je generaals vinden dat ze na een jaar vechten, ervaring opdoen en een hogere ranking te hebben wel wat beter betaald mogen worden dan een stagair.

Ah, ik ging er van uit ze een court position wilden omdat ze daar naar vroegen, maar een titel en bijhorend loon is voldoende om ze te sussen dan? tss, materialisten

(Lijkt erop dat mijn characters zich hebben aangesloten bij een vakbond: Wij willen betere werkomstandigheden, meer verlof, langere rusttijden, meer veiligheid! - of 0.5% loonsverhoging, ja; dat is ook goed )

[ Voor 9% gewijzigd door AlphaPrinciple op 04-06-2019 11:53 ]

[sprankel]

AlphaPrinciple schreef op dinsdag 4 juni 2019 @ 08:31:
[...]


Ah, ik ging er van uit ze een court position wilden omdat ze daar naar vroegen, maar een titel en bijhorend loon is voldoende om ze te sussen dan? tss, materialisten

(Lijkt erop dat mijn characters zich hebben aangesloten bij een vakbond: Wij willen betere werkomstandigheden, meer verlof, langere rusttijden, meer veiligheid! - of 0.5% loonsverhoging, ja; dat is ook goed )

Goh, het was makkelijker geweest als de upkeep van de generaals gewoon omhoog ging met hun rank maar dat hebben ze hier dus los gekoppeld. Het geeft wel meer controle en diepgang aan het spel.
Ik dacht wel dat je voor een gewone promotie moest betalen maar als je het via een court positie doet niet (ik spreek niet over de upkeep)

[AlphaPrinciple]

sprankel schreef op dinsdag 4 juni 2019 @ 12:05:
[...]


Goh, het was makkelijker geweest als de upkeep van de generaals gewoon omhoog ging met hun rank maar dat hebben ze hier dus los gekoppeld. Het geeft wel meer controle en diepgang aan het spel.
Ik dacht wel dat je voor een gewone promotie moest betalen maar als je het via een court positie doet niet (ik spreek niet over de upkeep)

Ja die promoties worden wel snel duur. Meer dan ik op 1 beurt binnenkrijg (2700).

[Joeridev]

Heeft iemand enig idee hoe lang het duurt voordat je een factie kunt aanvallen na een verbroken non-aggression pact? Ik ben nu toch al gauw 30 of 40 turns verder, maar ik krijg nog altijd de melding dat ik 'onbetrouwbaar' word als ik nu aanval.

[Russel88]

Joeridev schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:08:
Heeft iemand enig idee hoe lang het duurt voordat je een factie kunt aanvallen na een verbroken non-aggression pact? Ik ben nu toch al gauw 30 of 40 turns verder, maar ik krijg nog altijd de melding dat ik 'onbetrouwbaar' word als ik nu aanval.

30 of 40 is wel heel veel. Is er niet een andere reden dat je als onbetrouwbaar word gezien?
Persoonlijk boeit het ne niet. Je trustworthiness stijgt na een tijd toch wel weer.

[Joeridev]

Je hebt gelijk, ik had nog een trade agreement. In vorige Total War-spellen was dat geen bezwaar, volgens mij.

[taker1987]

hier ook een mooie naaistreek ... ben begonnen recht boven in de map , had oorlog met Han , komt de speler links van me met het voorstel om een bondje aan te gaan .. ik denk, dat zal mooi zijn ... ik vaag de provincie rechts van me van de kaart .. en op t moment dat ik het zwakst ben valt de speler links van me mij aan , ben alles kwijt ... en hij gaat er met de eer vandoor ... in mijn hele total war serie dit nog nooit gehad .

[Razorbite]

Is er iemand die dit spel nog speelt?

[mike0001]

Razorbite schreef op vrijdag 6 maart 2020 @ 08:51:
Is er iemand die dit spel nog speelt?

Heel af en toe.
Ik moet zeggen dat dit voor mij de minste in de serie is. Pak eerder terug op Rome II dan deze

[Pagman]

Razorbite schreef op vrijdag 6 maart 2020 @ 08:51:
Is er iemand die dit spel nog speelt?

Sinds Mandate of Heaven is uitgekomen ben ik weer begonnen met het spelen ervan. Three kingdoms een tijd niet aangeraakt door de Turn time update voor Warhammer 2
Toevallig zag ik gisteren dat er weer een nieuwe dlc uitkomt.

[Razorbite]

Ik moet zeggen dat de DLC wel een fijne smaak aan de game geven. Dezelfde (en wat nieuwe) factions en characters. Maar dan met andere uitdagingen!

[Inrage]

Sinds vorige week toch de aankoop gemaakt met de recente DLC erbij. Campaign begonnen met de bandit Yan Baihu, in Romance mode (blijkbaar stond de difficulty op easy, had dat niet echt door dat ik dat ergens moest aanpassen). Battles zijn allemaal debiel simpel een tegenstander van 2x zoveel units, laat maar komen...

Ook heb ik na de eerste 2 missions er geen nieuwe meer bij gekregen. Voelt erg als een 'sandbox' campaign. Daar had ik precies toch iets meer van verwacht aangezien de DLCs bij TW:WH2 ook altijd wat unieke dingen toevoegden of een soort van 'story'. Veel dingen zijn ook erg lastig om te begrijpen zonder op het web te gaan zoeken, spy network is er zo eentje van. Dat lijkt bij deze faction wel belangrijk maar 'k zie er nog niet direct het nut of de voordelen van... 'k heb dan ook wel eens een spy aangeworven in m'n eigen faction blijkbaar, en dan 3 turns later krijg ik de melding dat er een spy was en terug naar z'n eigen faction was.... maar geen idee welke impact dat had op de game. Had die nog geen items gegeven, was gewoon admin van een city, lijkt me een overcomplexe feature zonder veel waarde op dit moment.


Dan maar een nieuwe campaign gestart met Sun Ce, instelling op hard, en nu is de game plots wel veel leuker om te spelen. Die Kindom of Wu opdrachten met de bijhorende tijdsdruk houden me meer engaged en er zit ook meer verhaal aan vast. Nu vind ik de reforms wel weer een ingewikkeld systeem. Ook alle units en gebouwen lijken zo hard op elkaar, tis iedere keer weer de hele UI doorlopen en tooltips lezen.... Waar ik nu vast op zit is dat ik een character moet afmaken, maar die is een vazal van een ander personage waar ik me in een mega coalitie van 8 zit. Ik kan die enkel aanvallen als ik uit de coalition stap en oorlog verklaar... maar dan komen ze me massaal aanvallen, als ik het niet doe geraak ik zonder 'Reckless Luck' en ben ik ook dood binnen de kortste keren... leuk leuk


Al bij al een erg toffe game voor tijdens deze quarantaine momenten. Ik heb ook 750h played in TW:WH2, maar daar ben ik wel even op uitgekeken. Kwa performance loopt Three Kingsdoms ook erg goed, turns zijn ook veel sneller dan TW:WH2 (zelfs na de patch die dat al een pak beter heeft gemaakt).

[GErrie86]

Goedenavond,

Op zoek naar deze game. Ik heb alle TW games gespeeld. Nu nog redelijk druk met TW warhammer 2.

Wie heeft deze game voor mij voor een zachte prijs?

[choogen]

CA's nieuwe titel in de Total War reeks wordt tijdelijk gratis beschikbaar via de Epic webwinkel: nieuws: Total War Saga: Troy is eerste 24 uur na release gratis in Epic Games...

[JeroenNietDoen]

choogen schreef op dinsdag 2 juni 2020 @ 17:03:
nieuws: Total War Saga: Troy komt pas na 1 jaar exclusief op Epic Games in 2021 naar Steam...

Fixed

[AntiChrist7]

Dat CA liever casht op de exclusiviteitsbonus die ze van Epic krijgen ipv de verkoopscijfers, beloofd weinig goed. Zeker als je naar ToB kijkt.

[Tsurany]

https://www.epicgames.com...-total-war-saga-troy/home

Troy Total War is enkel vandaag gratis te verkrijgen, tenzij je heel principieel tegen Epic Games bent zie ik geen reden om hier geen gebruik van te maken

[ Voor 3% gewijzigd door Tsurany op 13-08-2020 16:13 ]