Parkeer/betaalautomaten kenteken + camera-inbouw-theorie

[Ivysaur]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Ivysaur op 13-01-2020 10:22 ]

[orf]

Wacht even. Jij denkt dat de belastingdienst info over je auto wil ophalen via een camera in een betaalautomaat? Je weet dat je al houderschapsbelasting betaalt toch? Je weet ook dat je bankrekeningnummer bekend is bij de belastingdienst, toch? Of begrijp ik je helemaal verkeerd?

[Tiagoo]

Je denkt iets te ver/ rookt teveel

[Gimmick]

Ivysaur schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 21:59:


Maar nu is mijn theorie dat men deze camera's gebruikt om een database aan te leggen. Het is als:

1. Men voert kenteken in
2. Voordat men moet betalen maakt de camera een gezichtsfoto
3. Betalen

kenteken is al bekend, wegenbelasting wordt betaald

Mijn schema :
Parkeren
park mobile app -> start actie -> .............. -> stop actie -> verlaat parkeerplaats

Je bent iets teveel aan het doorschieten in je complottheorie

[BastaRhymez]

Plak een sticker / tape voor de camera
Kijken of ze je komen halen

Of doe je alu hoedje op

[_JGC_]

Je voert kenteken in om 2 redenen:
1. Het wordt onmogelijk om je kaartje door te geven aan iemand anders
2. controle kan volautomatisch met scanauto's

En pas later komt 3. om de hoek: de belastingdienst vordert de kentekens zodat ze kunnen controleren of leaseauto's zonder bijtelling misschien toch privé gebruikt worden.

[-tom-562]

Ivysaur schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 21:59:

Of ben ik gewoon iets te ver aan het doordenken?

Ja

[Uthog]

_JGC_ schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 22:46:
Je voert kenteken in om 2 redenen:
1. Het wordt onmogelijk om je kaartje door te geven aan iemand anders
2. controle kan volautomatisch met scanauto's

En pas later komt 3. om de hoek: de belastingdienst vordert de kentekens zodat ze kunnen controleren of leaseauto's zonder bijtelling misschien toch privé gebruikt worden.

Heb je voor punt 3 maar enige vorm van bron of onderbouwing? Of roep je dit maar gewoon om iets te roepen?

De belastingdienst heeft eigen autos rondrijden met cameras hiervoor en gebruikt geen gegevens van 3de. Beetje paniek zaaien dus.

@ts gewoon parkeren en gebruik maken van dat systeem er is niks aan de hand. Niet iedereen wil je een oor aannaaien of je privacy schenden sommige dingen zoals.dit worden vanuit een service oogpunt gebruikt.

[Ivysaur]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Ivysaur op 13-01-2020 10:23 ]

[RobinHood]

Psst, vergeet niet dat de overheid dan ook weet waar je regelmatig je auto neerzet aan de hand van de parkeerpalen

Verder weet de overheid allang in wat voor auto je rijdt, omdat je keurig belasting betaald voor het hebben van dat ding, en dat gaat gewoon volledig automagisch nadat je 'm hebt overgeschreven op jouw naam. "Ze" weten allang dat je een Fiat Multipla hebt, kleur roze, je kan het niet meer verbergen.

En wat je inkomen is weet de belastingdienst als het goed is ook, ooit gehoord van inkomstenbelasting?

Rest nog het stukje "ze kennen mijn gezicht door die paal", ten eerste is gezichten farmen met parkeerpalen niet heel handig, en ten tweede: Je hebt al een paspoort of ID kaart. Als ze iedereens smoelwerk willen opslaan doen ze het wel op die manier.

En nee, dat gebeurt niet. Er zitten wat mensen in de TK die dat vast heel graag zouden willen "want kinderporno en/of terrorisme" maar zover is het gelukkig nog niet dankzij wat wetgeving en het feit dat onze rechtstaat zo af en toe best aardig functioneert.. Ze weten alleen je naam, je bankrekening, en het feit dat je in een roze Multipla rijdt Hebben ze geen palen voor nodig.

[_JGC_]

Uthog schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 00:20:
[...]


Heb je voor punt 3 maar enige vorm van bron of onderbouwing? Of roep je dit maar gewoon om iets te roepen?

De belastingdienst heeft eigen autos rondrijden met cameras hiervoor en gebruikt geen gegevens van 3de. Beetje paniek zaaien dus.

@ts gewoon parkeren en gebruik maken van dat systeem er is niks aan de hand. Niet iedereen wil je een oor aannaaien of je privacy schenden sommige dingen zoals.dit worden vanuit een service oogpunt gebruikt.

https://www.nrc.nl/nieuws...keerautomaten-op-a1432873

Niet dat het uitmaakt, de belastingdienst maakt ook gebruik van het ANPR systeem voor diezelfde controles, dus als je bang bent om je kenteken daar in te voeren moet je ook niet op de snelweg rijden.

[LucyLG]

Je hebt gelijk die parkeerautomaten verzamelen persoonsgegevens, de beelden, kenteken, bankrekening etc.

Je hebt geen toestemming gegeven om dit te delen (die vraag is je bij de parkeerautomaat niet gesteld).

In beginsel mag de overheid, de belastingdienst die gegevens niet gebruiken want je hebt niet eens toestemming gegeven voor het verwerken van die data cq het opslaan ervan laat staan het delen.

De AVG bevat wel een uitzondering. Indien jij na het parkeren bijvoorbeeld een misdrijf begaat kan in het kader van het algemeen belang die gegevens uitgelezen worden cq overgedragen aan de politie.

De belastingdienst zou daar geen toegang tot moeten hebben. Ik zie daar geen algemeen belang of een belang in kader van de veiligheid etc (zwaarwegende belangen). Behalve als je een fiscaal misdrijf begaat, maar dan is het weer de FIOD, toch?

Je wordt overigens de hele dag gefilmd, pinautomaten, camera's langs de weg (filecamera's), beveiligingscamera's derden etc. Je mobiele telefoon wordt ook steeds geregistreerd bij elke telefoonpaal.

[wildhagen]

Ben benieuwd wat jullie vinden.

Dat het een originele complottheorie is, maar niet meer dan dat, en ook niet gebacked door enige vorm van bewijs?

[ehtweak]

Ivysaur schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 00:35:
Zou me niet verbazen als toch blijkt dat ze kenteken, gezicht en banknummer, enzoovoort samen koppelen in een database, en het voor wat dan ook gebruiken. Overheid houdt van databases en koppelen.

Trouwens, niet alleen de overheid is gek op data mining hoor...

Enne, je kenteken + smoelwerk + IBAN hebben 'ze' al lang hoor. Wat dacht je van je paspoort, rijbewijs, RDW kentekenbewijs, BD inkomens- en MRB gegevens, enzovoorts, enzovoorts... Zelfs de nodige biometrische gegevens zitten in sommige id dragers...

Maar ik neem aan dat jij voortaan met een balkje voor je gezicht autorijdt, altijd met handschoenen aan betaalautomaten bedient (vingerafdrukken!), je kentekenplaten rondom hebt uitgerust met IR LEDs ten einde ANPR scanning te voorkomen. Plastische chirurgie hebt ondergaan om gezichtsherkenning uit te sluiten. Overal contant betaalt met niet herleidbaar muntgeld.
Dat je nog in de openbare ruimte durft te komen!

[ybos]

Ivysaur schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 00:35:
Top, jongens en meiden! Wellicht dat ik toch te ver aan het doordenken ben. Maar tegenwoordig kan en mag alles. Privacy het ondergeschoven kindje. Zou me niet verbazen als toch blijkt dat ze kenteken, gezicht en banknummer, enzoovoort samen koppelen in een database, en het voor wat dan ook gebruiken. Overheid houdt van databases en koppelen.

Ergens vind ik het toch een beetje raar om een camera in een parkeetautomaat te zetten. Bij een bankautomaat kan ik het nog wel begrijpen. Ach ja. Ben benieuwd!

Ik denk dat het bedrijfsleven vele malen beter is in het koppelen van data dan de overheid (iemand iets over de continue chaos bij de belastingdienst ).

bedrijfsleven checkt via de app op je smartphone waar je bent (gps), logt je hele adresboek, gespreksgeschiedenis en weer ik veel allemaal. Je denkt veel te moeilijk.

@Verwijderd Lees het boek van Marc Elsberg, Zero eens. Dan word je pas echt achterdochtig, maar zou zo maar waarheid kunnen worden, en is het deels al...

[Yucon]

Ivysaur schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 00:35:
Overheid houdt van databases en koppelen.

Dat is dubbel. Je overschat de mate waarin overheidsinstanties dingen voor elkaar kunnen krijgen. Men kan het wel willen, maar los van het juridische aspect moet er maar net iemand tijd, zin en budget hebben om het ook echt te doen. En het zou je verrassen hoe vaak dat niet het geval is. Overigens is het soms omgekeerd ook weer zo in de zin dat er zaken gekoppeld zullen zijn waar je niet op gerekend had.

[Verwijderd]

ehtweak schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 08:43:
[...]
Je kentekenplaten rondom hebt uitgerust met IR LEDs ten einde ANPR scanning te voorkomen.

En dan vraag ik me meteen af werkt dat?
Zoja. Werkt het ook bij traject controles?

En als het werkt wat zijn de nadelen?
Los van extreem zichtbaar zijn voor een heli met Ir camera.

[MrMonkE]

Gimmick schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 22:29:
[...]
park mobile app -> start actie -> .............. -> stop actie -> verlaat parkeerplaats

park mobile app -> start actie -> Klik op 'OK' op een dialoog wat voor de een of andere reden tussen start en het feitelijke starten zit ->............... -> stop actie -> verlaat parkeerplaats

Verder helemaal mee eens, neem gewoon het abonnement waar je per activatie betaald als je niet veel parkeert.

[Gimmick]

Ivysaur schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 00:35:
Ach ja. Ben benieuwd!

Behalve wat uitdagende opmerkingen en theorieën, heb je zelf ook nog iets nuttigs ?
Of is het cherrypicking, en reageren op wat jou het leukste lijkt ?

[jip_86]

Wellicht dat er ergens een belletje gaat rinkelen als je bankpas gestolen is. Anders zal het wel loslopen lijkt me.

[Jazco2nd]

Ivysaur schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 21:59:
Beste lezer,

Ik moest laatst weer een parkeren en dan moet ik natuurlijk ook betalen. Nu is het al een tijdje zo dat we in Lelystad de parkeerautomaten hebben laten vervangen door palen, waar men de kenteken moet invoeren en daarna enkel, ja enkel, met een betaalpasje kan betalen.

Afijn, nu is het me opgevallen dat er ook camera's in die palen zijn geplaatst. Een kort mailtje naar de Parkeerservice was hun antwoord dat dat is om vandalisme te voorkomen, en als iemand een probleem heeft met betalen dat men kan zien wie het is.

Maar nu is mijn theorie dat men deze camera's gebruikt om een database aan te leggen. Het is als:

1. Men voert kenteken in
2. Voordat men moet betalen maakt de camera een gezichtsfoto
3. Betalen

Wat kan men dan koppelen?

1. Je kenteken = RDW gegevens, o.a waarde van je auto
2. Je gezicht
3. Je bankrekeningnummer

Als je dan verder gaat kijken is dit natuurlijk de perfecte dekmantel voor de belastingdienst.

1. Waarde auto
2. Je rekeningnummer dus ook hoeveel je te besteden hebt, enzovoort.

Of ben ik gewoon iets te ver aan het doordenken? Vorig jaar las ik nog verhalen dat de overheid/gemeente het in Amsterdam, bijvoorbeeld, ook niet zo nauw neemt met de privacy. O.a Facebook gebruiken om hangjongeren te identificeren.

Ben benieuwd wat jullie vinden.

Mvg,

Ivy

In plaats van in je hoofd allerlei dingen te verzinnen en uit te denken kan je ook gedegen onderzoek doen als je het waard vind dit ter discussie te brengen.

Zo deed Shell ongeveer hetzelfde, puur voor advertising doeleinden. Sterker nog ze namen een aandeel in een bedrijf die dit stukje marketing (de technologie en ad verkoop) voor hun ging doen.
Het werkte zo: je zet je auto bij de pomp. Camera scant je kenteken. Je betaald met je Mastercard (sowieso verkochten Mastercard en Visa geanonimiseerde betaalgegevens aan Experian, een bedrijf dat data aanbiedt aan adverteerders en advertentieplatformen om hun campagnes te verrijken en beter te targeten maar dit staat los van Shell) zo werd betaalgedrag, type benzine, tijdspatronen, kenteken en daarbij dus RDW gegevens, spullen die je in hun kiosk koopt aan elkaar gekoppeld voor een profiel.
Deze informatie werd vervolgens alleen gebruikt om de advertenties op het tv scherm (op de pomp waar je voor staat) te personaliseren.

Zonder consent, dus sinds vorig jaar zijn ze gestopt met het koppelen van de kentekengegevens.

Ook wat jij in je theorie schrijft, gebeurd dus niet (meer) simpelweg omdat een parkeerorganisatie hier absoluut zijn vingers niet aan wil branden en de data opslag bedrijven waar ze mee zouden moeten werken simpelweg niet mee kunnen werken.

[Marzman]

orf schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 22:04:
Wacht even. Jij denkt dat de belastingdienst info over je auto wil ophalen via een camera in een betaalautomaat? Je weet dat je al houderschapsbelasting betaalt toch? Je weet ook dat je bankrekeningnummer bekend is bij de belastingdienst, toch? Of begrijp ik je helemaal verkeerd?

De belastingdienst kan in principe alles opvragen en doet dat ook regelmatig. Ze verzinnen steeds nieuwe manieren om kilometers te controleren. Parkeergarages horen daar ook bij.

Persoonlijk vind ik het in het geval van de belastingdienst niet zo erg. Ze controleren dan auto's die niet prive gereden worden (tenminste dat zeggen de berijders), inbreuk op privacy moet je dan ook niet mee aankomen als argument.

Jazco2nd schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 12:16:
[...]

Ook wat jij in je theorie schrijft, gebeurd dus niet (meer) simpelweg omdat een parkeerorganisatie hier absoluut zijn vingers niet aan wil branden en de data opslag bedrijven waar ze mee zouden moeten werken simpelweg niet mee kunnen werken.

Dat is het ook niet, het parkeerbedrijf doet om redenen als reclame of vandalisme. Maar als die beelden er zijn kan de belastingdienst ze vervolgens wel opvragen.

https://www.nrc.nl/nieuws...keerautomaten-op-a1432873

[ Voor 27% gewijzigd door Marzman op 02-02-2019 13:11 ]

[mstoel]

https://www.kijkmagazine.nl/science/complotdenkers/

Is iemand écht iets op het spoor of is er sprake van overmatige fantasie? Vijf tekenen dat je met een complottheorie te maken hebt (gebaseerd op een checklist van Michael Shermer van de Amerikaanse Skeptics Society):
1) Verbanden die er niet zijn

Als ‘bewijs’ worden verbanden gelegd tussen zaken waartussen niet per se een oorzakelijk verband bestaat. Je zou net zo eenvoudig allerlei andere oorzaken kunnen verzinnen.
2) Bovennatuurlijke krachten

Het complot zit extreem ingewikkeld in elkaar. Enorme aantallen mensen houden iets geheim. Er moeten welhaast bovennatuurlijke krachten in het spel zijn om dat voor elkaar te krijgen.
3) Wereldoverheersing

Valt het woord ‘werelddominantie’? Of omvat het verhaal een ambitieus plan om controle te krijgen over een complete staat, economie of politiek systeem? Neem het dan maar met een paar korrels zout.
4) Speculatie

Feiten en wilde speculaties worden in het betoog door elkaar heen gebruikt, zonder enige poging om ze van elkaar te onderscheiden.
5) Wantrouwen

De verteller wantrouwt overheden en organisaties enorm. Complotdenkers weigeren automatisch de officiële lezing te geloven, en vaak ook iedere andere verklaring die niet aansluit bij hun theorie.

Je voldoet zowat aan elk punt van dit lijstje.

[Ivysaur]

Jullie hebben wel gelijk dat ik eerst onderzoek had moeten doen, maar ik was nieuwsgierig of andere Tweakers het misschien ook was opgevallen en/of wellicht éénzelfde theorie hadden bedacht.

Als ik sommige berichten lees dan is het wel eens voorgekomen, zoals met Shell. Wat toch heel interessant is om te lezen.

Vraag me enkel nog af hoe ik als burger kan onderzoeken of de camera's in de parkeerautomaten (mis)bruikt worden door de parkeerservice door bv de belastingdienst, uwv, noem maar op toegang te verlenen in de beelden en data. Volgens mij kom ik daar niet eens tussen of binnen. (tenzij ik ga solliciteren daar, denk ik dan)

Maar al goed. Achteraf had ik deze topic wellicht nooit moeten aanmaken, en het voor mezelf te houden. Ben blij met de informatie van een aantal reageerders. Dank je

[Deadsy]

De camera zal denk ik vooral zijn in het geval iemand zit te betalen met een gestolen kaart.
Bij een pinautomaat heb je ook meestal een camera.

Als je echt wilt doordenken.
Je foto hebben ze al, ID kaart/paspoort etc
Via de belastingdienst weten ze al welke bankrekeningen je hebt, wat voor auto je hebt etc.

Dus waarom zouden ze zo moeilijk doen

[3_s]

Persoonlijk vind ik het toch niet normaal,dat je altijd overal gefilmd wordt. Dat is gewoon niet nodig.
En waarom moet je kunnen zien wie er moeite heeft met betalen? Je moet toch enkel weten dat ze problemen hebben...

Is dat trouwens geen privébedrijf?

[Verwijderd]

Is het überhaupt mogelijk om met die kentekenparkeerautomaten anoniem te parkeren?

[Tiagoo]

Verwijderd schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 20:22:
Is het überhaupt mogelijk om met die kentekenparkeerautomaten anoniem te parkeren?

Yellowbrick etc?

[BounceCloud]

Je bent overigens niet verplicht een geldig kenteken in te voeren, al doen Gemeentes je dat graag anders geloven.

Uitspraak: ECLI:NL:GHAMS:2015:2495

Op grond van artikel 20 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr) kan, indien belasting niet is betaald die op aangifte behoort te worden voldaan, de te weinig geheven belasting worden nageheven. Dit wetsartikel is ook van toepassing op parkeerbelasting. De bevoegdheid tot naheffing is er uitsluitend als de verschuldigde belasting niet is voldaan. De naheffingsbevoegdheid ontstaat niet op de enkele grond dat niet op de voorgeschreven wijze aangifte is gedaan (vergelijk de arresten van de Hoge Raad van 8 januari 1997, ECLI:NL:HR:1997:AA3200, en van 11 januari2008, ECLI:NL:HR:2008:BC 1593). Van belang is dus (uitsluitend) of de verschuldigde belasting is betaald en niet of op de voorgeschreven wijze aangifte is gedaan. Indien achteraf blijkt dat betaling van de verschuldigde belasting heeft plaatsgevonden, is voor het opleggen van een naheffingsaanslag op grond van artikel 20 Awr geen plaats. Uit het in 5 overwogene volgt dat niet in geschil is dat eiseres in feite de verschuldigde parkeerbelasting heeft voldaan. Om die reden oordeelt de rechtbank dat de parkeerbelasting die ter zake van het in 1 genoemde parkeren verschuldigd is, is betaald. Daarom is verweerder naar het oordeel van de rechtbank, gelet op het voorgaande, ten onrechte overgegaan tot het opleggen van de naheffingsaanslag. Door het aanmelden van een onjuist kenteken in de Parkrnobile-app heeft eiseres slechts niet voldaan aan de voorwaarden en heeft ze dus niet op de voorgeschreven wijze aangifte gedaan. Zoals uit het voorgaande volgt, vormt dat echter geen grond voor het opleggen van een naheffingsaanslag, nu zij de verschuldigde parkeerbelasting wel heeft voldaan.

[LucyLG]

Ivysaur schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 17:55:
Jullie hebben wel gelijk dat ik eerst onderzoek had moeten doen, maar ik was nieuwsgierig of andere Tweakers het misschien ook was opgevallen en/of wellicht éénzelfde theorie hadden bedacht.

Als ik sommige berichten lees dan is het wel eens voorgekomen, zoals met Shell. Wat toch heel interessant is om te lezen.

Vraag me enkel nog af hoe ik als burger kan onderzoeken of de camera's in de parkeerautomaten (mis)bruikt worden door de parkeerservice door bv de belastingdienst, uwv, noem maar op toegang te verlenen in de beelden en data. Volgens mij kom ik daar niet eens tussen of binnen. (tenzij ik ga solliciteren daar, denk ik dan)

Maar al goed. Achteraf had ik deze topic wellicht nooit moeten aanmaken, en het voor mezelf te houden. Ben blij met de informatie van een aantal reageerders. Dank je

Die parkeerautomaten mogen die gegevens niet heel lang bewaren, moet ik opzoeken maar denk aan 14 dagen en dan wordt het gewist. Staat in de richtlijn en AVG ergens. Dus niet eeuwig. Dat de Belastingdienst die gegevens opvraagt zal het gaan om verdachte personen lijkt me. At random jouw een brief sturen dat uit de parkeerautomaten blijkt dat jij meer of minder kilometers maakt (wat zegt die parkeerautomaat eigenlijk) is door de Belastingdienst eigenlijk niet te gebruiken zonder daar een goede grond voor te hebben (Balstingdienst is overheidsinstantie die aan regels gebonden is). Het UWV controleert wel en gebruikt daar bijzondere methodes voor (gps trackers, schaduwen, gaat allemaal veel te ver) maar dat doen ze alleen, mij bekend, indien ze concrete verdenking hebben (en dan nog gaan ze te ver). UWV heeft helemaal geen tijd hiervoor, ze hebben niet eens tijd om een fatsoenlijke brief te schrijven.

Weet je nog tijdje terug dat DUO de gegevens bij de NS van studenten wilde opvragen, om te checken of ze wel uit huis woonden en recht hadden op de ontvangen uitwonende student studiefinanciering, dat mocht ook niet. Ze zullen het misschien hebben maar het is wel onrechtmatig.

Gegevens van de Belastingdienst, UWV, SVB, GBA zijn gekoppeld (vergeet er wellicht nog wat). Dat systeem heeft een naam en ik weet enigszins hoe het eruit ziet. Welke gegevens zijn gedeeld staat ergens in een wet die ik heb opgezocht (was lekker complex en leesbaar, Not). Een medewerker kan wel gekoppelde dingen zien maar niet alles. Iemand bij de SVB kan weer niet je gehele belastingaangiftes doorlopen van de afgelopen jaren (alleen onderaan de streep zeg maar). Officieel is dit hoe het werkt, onofficieel geen idee.

Daarom moet men tegen de Sleepwet zijn en al die koppelwetten of centrale databanken. Het Electronisch Patientendossier lijkt me een nachtmerrie. Zelfs Barbie kon niet gewoon even in het ziekenhuis liggen zonder dat de halve tent in haar dossier zat, dat willen we toch uiteindelijk niet?

Waar ik me zorgen om maak is dat binnen ziekenhuizen er geen Chinese muren zijn tussen veel dossiers. Er is een bekend geval waarbij de financiële administratie de arts belde met de vraag waarom hij het gesprek van 15 minuten met zijn patiënt niet heeft geschreven/gedeclareerd. Hoe kwam de financiële administratie aan die info? Ze hadden in het medisch dossier gekeken en gezien dat er overleg was geweest en waarover en hoe lang. Lekker! Indien ik de link vind met bericht zal ik hem plaatsen.

[ Voor 11% gewijzigd door LucyLG op 03-02-2019 00:56 ]

[Erasmo]

Deadsy schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 18:20:
De camera zal denk ik vooral zijn in het geval iemand zit te betalen met een gestolen kaart.
Bij een pinautomaat heb je ook meestal een camera.

Als je echt wilt doordenken.
Je foto hebben ze al, ID kaart/paspoort etc
Via de belastingdienst weten ze al welke bankrekeningen je hebt, wat voor auto je hebt etc.

Dus waarom zouden ze zo moeilijk doen

Je parkeren(wat aan kenteken gekoppeld is) betalen met een gestolen pinpas? De camera bij een geldautomaat hangt er met een andere reden, tegen plofkrakers en ander gespuis wat met een gestolen pas en code een rekening leeg trekt. Die gaan echt niet met dezelfde pas €2 afrekenen bij een parkeerpaal.

Wat wel interessant is dat deze palen mogelijk de AVG overtreden zoals al eerder afgehaald, of wellicht zit er een sticker met uitleg op? Dat is wel een interessant grensgeval.

[Deadsy]

Erasmo schreef op zondag 3 februari 2019 @ 11:49:
[...]

Je parkeren(wat aan kenteken gekoppeld is) betalen met een gestolen pinpas? De camera bij een geldautomaat hangt er met een andere reden, tegen plofkrakers en ander gespuis wat met een gestolen pas en code een rekening leeg trekt. Die gaan echt niet met dezelfde pas €2 afrekenen bij een parkeerpaal.

Wat wel interessant is dat deze palen mogelijk de AVG overtreden zoals al eerder afgehaald, of wellicht zit er een sticker met uitleg op? Dat is wel een interessant grensgeval.

Aan een camera heb je vrij weinig tegen plofkrakers.
En er zijn zat dieven die met een gejatte kaart gewoon hun hele dag financieren en dus ook het parkeren.

[markiess]

3_sTweakers Hero

Persoonlijk vind ik het toch niet normaal,dat je altijd overal gefilmd wordt. Dat is gewoon niet nodig.
En waarom moet je kunnen zien wie er moeite heeft met betalen? Je moet toch enkel weten dat ze problemen hebben...

Is dat trouwens geen privébedrijf?

Dit dus.

Mensen vinden het maar gewoon normaal dat ze overal en altijd maar gefilmd worden en op camera staan.
Op camera staan bij een parkeer/betaalautomaat is totaal overbodig om te kunnen zien of je problemen hebt met betalen of wat dan ook. En ook niet of je met een neppas betaald want die enkele keer dat dat gebeurd weegt natuurlijk nooit op tegen onze privacy schending en ze verdienen toch al miljarden aan parkeergeld dus laat je niet wijs maken dat de camera er is om mensen te kunnen pakken die met een valse pas betalen. Waar al die cameras wel voor zijn mogen jullie lekker zelf bedenken.