samba snelheidsvraagstuk

[Zwelgje]

Tweakers,

Ik heb het volgende probleem, ik heb hier thuis een machine staan welke voorheen was voorzien van windows NT 4 server, en deed dienst als installatie server, (jullie kennen het wel, allee cd's van w2k en nt4 erop met applicatie's, ook mijn ghost images staan hierop) nu heb ik deze machine voorzien van linux (suse linux 7.0 pro, met samba 2.0.10) de hele machine loopt als een speer, samba werkt goed echter als ik veel kleine bestanden van deze machine kopieer, tijdens bv een nieuwe installatie van win2k dan gaat dit erug lang duren, met grote bestanden heeft samba geen probleem bijna net zo snel als een nt server

neem bv een dump van een ghost image (vanuit dos met ms tcp/ip client) naar een nt 4 server gaat 270 in 1:20 minuten over de lijn (100mbps switched ethernet) als ik deze zelfde image naar mijn samba doos stuur dan doet ie er 30:00 minuten over...

is dit mischien een instelling in samba?

dit is mijn hardware config van de machine

Asus TX97 mainboard
Intel Pentium 200mmx
Intel Pro 100+ Nic (pci)
10gb wd hdd (met dma enabled onder linux!)
suse linux 7.0 (kernel 2.2.16)
samba 2.0.10

en hier de smb.conf

[global]
workgroup = domain
printcap name = /etc/printcap
socket options = TCP_NODELAY
netbios name = linuxdoos4
guest account = nobody
keep alive = 30
load printers = yes
security = user
map to guest = Bad User
os level = 2
encrypt passwords = yes
printing = bsd
kernel oplocks = false
wins support = no

[data]
path = /mnt/hda4/data
comment = Datashare
browseable = yes
read only = no

[printers]
comment = All Printers
browseable = no
printable = yes
public = no
read only = yes
create mode = 0700
directory = /tmp

[laserjet1100]
printable = yes
comment = HP Laserjet 1100 on Intel Netport PRO 100
printer = laserjet1100


zoals jullie zien niet al te spectaculair,

de performance zit dus wel goed met grote bestanden alleen met de kleine dus niet (1500 bestanden van een paar kb per stuk zoals van de nt4 en w2k cd's)

ik heb al door de samba manuals heen gebladerd maar dit bracht geen soelaas (of ik heb iets over het hoofd gezien)

[Pierik]

Wilde gok misschien heb je er wat aan.

Volgens mij kun je de packetsize instellen bij samba. Dat zou moeten schelen in de snelheid lijkt me.

Hoe je dat psies doet staat wel ergens in de documentatie denk ik.

[Zwelgje]

ja daar staan een aantal zaken in maar de meeste performance dingen staan standaard als op de max (net als packetsize overignes) staat standaard op 655538, in some cases is het mogelijk dat je met een lager nummer betere performance haalt...

valt te proberen dus..

het moet iets met file handles ofzo te maken hebben en openen en sluiten van file's (ook als is het alleen lezen)

[imdos]

Je kan dit eens proberen =>

socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192

[Zwelgje]

zal ik vanavond eens proberen,

u hoort van me.

[Remenic]

Ik heb ook samba draaien hier op me desktop (draait linux), en als ik een bestand overpomp naar een windows bak, dan gaat dat volgens gkrellm met 50kB/s ofzo... echt bagger

Maar kzal ook ff wat tips hier proberen.

[Zwelgje]

als ik overignes onder linux een mount doe nar naar windows share, dan gaat het wel snel!.....

[Zwelgje]

nou net ff geprobeer, maar het maakt helaas geen verschil, sterker nog ik heb het idee of ie trager is

maar ander nieuws, ik heb vandaag samba 2.2 opgehaald, ik zal deze eens ff compilen kijken of dit wat uitmaakt..

jullie horen van me

[im_ik]

Ik zou toch nog eens packetsize = 16384 proberen..
Ik gok dat die MS TCP/ip client dat ook gebruikt ( in iedergeval win95 )

[Zwelgje]

als clients gebruik ik alleen maar NT 4 workstations, af en toe win2k server.

maar ik ga het proberen

[Zwelgje]

je bedoelt deze parameter

max xmit = 65535 ?? die staat standaard op het hoogste (dit is de parameter welke de packet size bemiddeld (volgens de documentatie)

quote:

"max xmit (G)
This option controls the maximum packet size that will be negotiated by Samba. The default is 65535, which is the maximum. In some cases you may find you get better performance with a smaller value. A value below 2048 is likely to cause problems.

Default: max xmit = 65535

Example: max xmit = 8192"

einde quote

[Zwelgje]

beide gevallen maakt geen verschil,

ik ben bezig om een andere machine op te tuigen met suse linux 7.2 en deze te voorzien van samba 2.2

ik laat de resultaten nog wel ff weten via dit topic

[im_ik]

sorry dan zo ik het ook ni weten

[igmar]

ja daar staan een aantal zaken in maar de meeste performance dingen staan standaard als op de max (net als packetsize overignes) staat standaard op 655538, in some cases is het mogelijk dat je met een lager nummer betere performance haalt...

tcp/ip packets zijn nog steeds max 64 kb. 8 kb schijnt voor samba optimaal te wezen, ik haal er de beste performance mee.

[Zwelgje]

hangt van de configuratie af waarschijnlijk (en het type netwerkaart)

wat voor netwerkaart heb je er in zitten?

[Verwijderd]

Samba-TNG, Samba-HEAD zijn veel sneller in fileserven dan samba-2.0.X/samba-2.2.X.
Maarja dat is wel beide alpha-software die je via CVS moet installeren.
Verder toch ook wel je Harddisk met hdparm optimaal gezet he

Overigens zouden die opties van imdos wel moeten werken. Er zijn er nog veel meer, kijk maar eens op de website www.samba.org

[Zwelgje]

kheb de de www.samba.org gekeken (ik houdt die site al een paar jaartjes in de gaten)

ja ik heb mijn disk met hdparm op udma gezet (dma33 kan het mainboard aan)

kheb nu een suse 7.2 distr draaien in de testomgeving (ja die heb ik thuis) met samba 2.2, ben nu ff 8gb aan het overpompen,... daarna zal ik een installatie van een w2k server starten....

[Zwelgje]

ongetijfeld zullen de optie's van imdos werken echter te geven geen merkbaar verschil, althans niet in mijn situatie, tis natuurlijk vaak zo dat dat per situatie verschild (zie ook de documentatie) tis allemaal 'trial n error' ach geen probleem, het houdt je in ieder geval van de straat, en zorgt voor weinig nachtrust....IK MOET EN ZAL DAT DING TOCH SNELLER KRIJGEN!

[Zwelgje]

GOED NIEUWS!

Heb suse 7.2 geinstalleerd met samba 2.2 en alles gewoon op default laten staan (dus niks met so_sndbuf etc/etc)

gaat nu wel veeeeel sneller!

alleen wel jammer dat er een bug in de bootdisk van suse zit dat ie mijn aha1542 scsi kaart niet goed ziet (en dus niet van cd kon installeren...)