Van Rechten naar IT, wat is de beste weg?

[Verwijderd]

Ik ben zo goed als klaar met mijn studie Strafrecht maar er is gewoon werk in te vinden. Ik heb ook specialisaties in arbeidsrecht en privaatrecht maar dat vind ik niet leuk genoeg om mijn werk van te maken.

Nu zou ik graag de overstap willen maken naar ICT maar ik heb helaas niet de tijd of het geld om nog een opleiding te volgen. Nu zijn er meerdere opties die ik ben tegengekomen: zelfstudie en certificaten halen, bootcamps en waar momenteel mijn grootste voorkeur naar uit gaat: Traineeships omdat mijn WO diploma daar ook nog een waarde heeft.

Ik zie de combinatie van IT en recht niet zitten ondanks dat die vaak wordt aanbevolen. Mijn interesse gaat voornamelijk uit naar web development en mobile development. HTML en CSS ben ik al bekend mee en ben nu vooral aan het oefenen met automatiseren door middel van python. Uiteindelijk wil ik mij voornamelijk focussen op Java en later op Javascript. Ik vind het erg leuk om te leren en als ik oefen vliegt de tijd echt dus het lijkt mij fantastisch om dit ook betaalt te doen

[107mb]

SYSqa young professional. of zoiets

even googlen dus. Zo zullen er vast meer bedrijven zijn. Zodra je academisch geschoold bent, moet het niet al te moeilijk zijn om iets te vinden. Succes

[Tribits]

Je topic start roept bij mij wel de vraag op in hoeverre je een goed beeld hebt van het werk van een software ontwikkelaar en daarmee ook de vraag in hoeverre je er zeker van bent dat die baan wel bij je past. Ik denk dat het verstandig is jezelf af te vragen welke aspecten van juridisch werk je niet bevallen en dan eens na te gaan in hoeverre de wereld van software ontwikkeling die eigenschappen niet heeft. Je geeft aan de combinatie van IT en rechten niet te zien zitten, maar ik denk dat die niet fundamenteel verschilt van de situatie waar je in terecht komt als je als software ontwikkelaar bij een grote werkgever aan de slag gaat: Je zult veelal te maken krijgen met een woud aan regels, procedures en bureaucreatie in zijn algemeenheid.

Als je duidelijk op zoek bent naar alle vrijheid om je creativiteit in te zetten ligt een kleinere organisatie meer voor de hand, maar moet je er weer rekening mee houden dat je huidige opleiding weinig waarde zal hebben wat dan ook weer een behoorlijke impact op je salaris zal hebben. Ik wil daarmee niet zeggen dat je het onmogelijke vraagt, maar je moet wel heel duidelijk voor ogen hebben wat je wensen zijn voordat je aan een traject begint om ze werkelijkheid te laten worden.

[Trapezoid]

Tribits schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 20:36:
Je topic start roept bij mij wel de vraag op in hoeverre je een goed beeld hebt van het werk van een software ontwikkelaar en daarmee ook de vraag in hoeverre je er zeker van bent dat die baan wel bij je past. Ik denk dat het verstandig is jezelf af te vragen welke aspecten van juridisch werk je niet bevallen en dan eens na te gaan in hoeverre de wereld van software ontwikkeling die eigenschappen niet heeft. Je geeft aan de combinatie van IT en rechten niet te zien zitten, maar ik denk dat die niet fundamenteel verschilt van de situatie waar je in terecht komt als je als software ontwikkelaar bij een grote werkgever aan de slag gaat: Je zult veelal te maken krijgen met een woud aan regels, procedures en bureaucreatie in zijn algemeenheid.

Als je duidelijk op zoek bent naar alle vrijheid om je creativiteit in te zetten ligt een kleinere organisatie meer voor de hand, maar moet je er weer rekening mee houden dat je huidige opleiding weinig waarde zal hebben wat dan ook weer een behoorlijke impact op je salaris zal hebben. Ik wil daarmee niet zeggen dat je het onmogelijke vraagt, maar je moet wel heel duidelijk voor ogen hebben wat je wensen zijn voordat je aan een traject begint om ze werkelijkheid te laten worden.

Natuurlijk heb je overal bureaucratie, maar de core werkzaamheden van een ontwikkelaar en een jurist verschillen nog wel lijkt me.

Verder is het natuurlijk goed om een zo duidelijk mogelijk beeld/doel voor je te hebben, maar het is onmogelijk om een compleet beeld te hebben en dus kan het ook zo zijn dat je doel enigzins verandert.

Ik zou inderdaad kijken naar plekken die als doel hebben om niet it ers om te scholen. Er zijn daar specifiek trajecten en bedrijven voor(en dan bedoel ik niet bootcamps). Zo heeft de Hogeschool van amsterdam een soortgelijk traject.

Een andere mogelijkheid is om bij grote detacheerders als Cap gemini, Ordina, Sogeti te solliciteren. Als je plan is om te programmeren zou ik geen genoegen nemen met een functie als tester of iets anders. Als je het nog niet zo zeker weet, kun je dat wel doen, dan kun je altijd vanuit die positie verder kijken.

Bij beide mogelijkheden loont het om nu alvast thuis wat online cursussen te doen via coursera, udemy, pluralsight en proberen zelf een project te bouwen wat je dan kunt laten zien bij sollicitaties.(Het hoeft geen perfect productiewaardig product te zijn)

Wat betreft wat kleinere bedrijven waar je meer vrijheid hebt weet ik niet zo goed hoe je daar binnenkomt, misschien dat iemand anders daar meer over kan zeggen. Ik ga ervan uit dat ze in het mkb ook niet per definitie iemand afkeuren die geen it diploma heeft maar wel een diploma of WO niveau.

[unezra]

Wat denk je in de ICT te vinden dat je niet kunt vinden als jurist?
Wat is het dat je zo aan trekt dat je een complete studie de prullenbak in wil gooien en vanaf nul wil beginnen, maar dan zónder opleiding?

[Sander B]

Je gooit wel redelijk wat weg door je studie rechten totaal niet meer te gebruiken. Maar misschien kun je er een voordeelpunt van proberen te maken tijdens je sollicitaties. Je zou je kunnen profileren als web/mobile developer die het bedrijf ook kan helpen als er juridische problemen opkomen. Ik kan me voorstellen dat het voor bedrijven die te klein zijn om een echte juridische afdeling op te zetten interessant kan zijn. Als dat soort problemen tussendoor opsteken moet je misschien ergens aan werken waar je hart niet ligt, maar in de tussentijd kun je wel gewoon programmeren en het is een mooi unique selling point ten opzichte van je concurrentie (d.w.z. informatica studenten). Bovendien ben je op deze manier niet écht uit je vakgebied (dus geen rechten-gat in je CV), en kun je makkelijker stappen als je na een paar jaar toch spijt krijgt. ICT heeft natuurlijk ook gewoon zijn mindere kanten, en wat projecten voor jezelf is niet hetzelfde als een fulltime baan

In de tussentijd zijn de eerder genoemde Coursera en Udemy in ieder geval makkelijke, goede en spotgoedkope opties om je CV wat meer richting de ICT te krijgen.

[Sissors]

Ik verwacht echter niet dat kleine bedrijven zitten te wachten op mensen zonder enige opleiding of relevante ervaring. Die zullen immers niet het geld zomaar hebben voor een intern opleidingstraject.

[t_captain]

Ga als advocaat-stagair aan de slag en in je vrije tijd hobbyen

[Yucon]

unezra schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 15:02:
Wat denk je in de ICT te vinden dat je niet kunt vinden als jurist?
Wat is het dat je zo aan trekt dat je een complete studie de prullenbak in wil gooien en vanaf nul wil beginnen, maar dan zónder opleiding?

Dat dus. Overigens een kleine nuance, het kan heel goed zijn dat je nu hardcore development wil maar daar over een paar jaar weer genoeg van hebt en toch voor een mengvorm kiest.

[unezra]

Sissors schreef op vrijdag 1 februari 2019 @ 15:38:
Ik verwacht echter niet dat kleine bedrijven zitten te wachten op mensen zonder enige opleiding of relevante ervaring. Die zullen immers niet het geld zomaar hebben voor een intern opleidingstraject.

Juist.

Grote bedrijven die veel met traineeships werken kunnen dit wel, maar ik vraag me af of dat de meest interessante banen oplevert. Je word in no-time klaargestoomd tot een ICT functie en moet dan meteen het veld in, geld verdienen.

In mijn beleving word je niet zelden één kunstje geleerd dat je dan een jaar mag uitvoeren en met een beetje geluk is er een groeipad naar medior, senior, etc.

Grotere organisaties zijn niet zelden stroperig en barsten van de regeltjes en procedures, terwijl bij kleindere bedrijven daar wat makkelijker mee om gegaan kan worden en de lijnen veel korter zijn.

Leuk voorbeeld is mijn werkgever vs onze moedermaatschappij. Wij zijn een kleine organisatie met ~40 FTE eigen personeel en een ICT capaciteit van rond de 80 werkplekken. 2 ICTers en binnen de organisatie nog wat functioneel beheer dat officieel geen ICT is. Onze moedermaatschappij heeft rond de 3500 FTE en ik meen rond de 300 ICTers.

Als er bij ons een firewall change nodig is, schatten wij de noodzaak en de risico's in en kunnen we soms binnen 5 minuten zeggen of het kan of niet en 'm binnen 10 minuten hebben doorgevoerd.

Bij onze moedermaatschappij gaat dat over -tig schijven en mag je blij zijn als 't in een week is doorgevoerd. Als het geen 2 is en er 5-10 mensen iets van hebben gevonden.

Daarbij is de kans dat zij "nee" zeggen ook nog eens een stuk groter. (Om begrijpelijke redenen, maar toch.)

Zo is dat met meer dingen.

Als ik iets nodig heb dat ik nog met goed fatsoen onder "klein materiaal ICT" kan schuiven (praktisch alles onder de €500), stuur ik een mailtje naar een leverancier (bijvoorbeeld CoolBlue) en heb ik het de volgende dag in huis. Zonder overleg met wie dan ook.

Probeer dát eens bij zo'n grote organisatie, daar kost een ding van €150 meteen het dubbele en is de kans dat je het de volgende dag in huis hebt praktisch nul omdat het via de afdeling inkoop moet. Wij zijn onze eigen inkoop. Ook als het gaat om veel grotere zaken.

Ik denk dat daar een beetje de moeilijkheid zit van TS.

Voor een kleine organisatie heeft 'ie de verkeerde vooropleiding, terwijl een grote organisatie die doet aan omscholing en traineeship, mogelijk minder interessant is vanwege onder andere bovenstaande.

Wat mij ook op valt aan grotere organisaties is dat het veel anoniemer is. Bij ons op kantoor ken je iedereen en iedereen kent jou. (Dat is niet altijd even prettig, soms word het té informeel en vergeten mensen wel eens dat je geen familie bent maar een collega.)

Bij zo'n grote organisatie kun je dwalen over een afdeling en niemand kijkt op of om. (Ik ben laatst bij onze moedermaatschappij geweest en was lichtelijk de weg kwijt. Zoekend naar de vergaderruimte waar ik moest zijn, was er werkelijk niemand die ook maar leek te kijken wat die vreemdeling daar deed. Dat voelt best raar, ook al kom je daar alleen als je daadwerkelijk toegang hebt en hoort te hebben tot het kantoorgebied en zijn ze gewend aan mensen van totaal andere afdelingen die elders uit het gebouw komen. De vergaderruimtes zijn immers voor iedereen te boeken, ook als je reguliere werkplek aan de andere kant van het gebouw is.)

@Verwijderd Gezien bovenstaande ben ik erg benieuwd naar je gedachten en gevoel daarover.
Wat je aan trekt, waarom je de overstap wil maken (en effectief bijna je hele studie de prullenbak in wil gooien) en waarom je denkt dat je in de ICT gelukkiger gaat zijn.

[LucyLG]

www.it-omscholing.nl

Ik ben de assessment doorgekomen...

[ Voor 5% gewijzigd door LucyLG op 03-02-2019 07:11 ]

[stormbreaker]

Rechten studeren en dan niet als jurist gaan werken is het domste wat je kan doen.

[Ernemmer]

stormbreaker schreef op zondag 3 februari 2019 @ 09:32:
Rechten studeren en dan niet als jurist gaan werken is het domste wat je kan doen.

Ja want iets doen waar je voor geleerd hebt, maar niet leuk vind om te doen, is de juiste reden om het nog maar 45 jaar te blijven doen.

@Verwijderd Ik zou lekker ergens bij een grote speler een traineeship gaan doen en dan als de basis er ligt kan je altijd nog doorgroeien.

Bijvoorbeeld
https://www.youngcapital....n-word-junior-programmeur
https://werkenbijincentro.nl/o/traineeship-java-developer
https://www.werkenbijgxso...eship-java-developer-.htm

[ Voor 21% gewijzigd door Ernemmer op 03-02-2019 09:45 ]

[ph4ge]

stormbreaker schreef op zondag 3 februari 2019 @ 09:32:
Rechten studeren en dan niet als jurist gaan werken is het domste wat je kan doen.

Dat is niet per se waar. Rechten is ook een studie waar je ook veel algemene vaardigheden zoals analyseren en beredeneren leert. Het kan een prima basis zijn voor andere carrières, zoals beroepen die niet al te technisch en gespecialiseerd zijn. Wat dat aan gaat is het een niet voor de hand liggende opstap naar IT.
Hoewel het wel een heel gewilde combinatie is met een uitstekend toekomstbeeld.

TS kan ik verder niet helpen. Door de combinatie recht en IT staat al een streep.

[Greyfox]

Ernemmer schreef op zondag 3 februari 2019 @ 09:40:
[...]


Ja want iets doen waar je voor geleerd hebt, maar niet leuk vind om te doen, is de juiste reden om het nog maar 45 jaar te blijven doen.

Helemaal mee eens, je moet doen wat je leuk vindt op je werk.
Wel is het een signaal dat je eerst 4 of 6 jaar een studie doet en dan ineens het helemaal niets vindt.
Moet je dan dat overboord gooien voor iets waar je eigenlijk geen benul van hebt wat het inhoudt?

Ik zou er iets langer over nadenken.

[LucyLG]

ph4ge schreef op zondag 3 februari 2019 @ 10:28:
[...]

Dat is niet per se waar. Rechten is ook een studie waar je ook veel algemene vaardigheden zoals analyseren en beredeneren leert. Het kan een prima basis zijn voor andere carrières, zoals beroepen die niet al te technisch en gespecialiseerd zijn. Wat dat aan gaat is het een niet voor de hand liggende opstap naar IT.
Hoewel het wel een heel gewilde combinatie is met een uitstekend toekomstbeeld.

TS kan ik verder niet helpen. Door de combinatie recht en IT staat al een streep.

Wetenschappelijke studies en vaardigheden? oneens vaardigheden doe je voornamelijk in de praktijk op helaas. Ik kan erover meepraten maar dat is geen argument op zich. Analyse ok maar de praktijk werkt anders.

Recht en IT is juist goed, deze expertises sluiten niet goed aan en dat is juist hard nodig. Een jurist en IT’er staan zo ver uitelkaar dat aansluiting juist nodig is. Babylonische spraakverwarring ....

[Ernemmer]

Greyfox schreef op zondag 3 februari 2019 @ 10:32:
[...]


Helemaal mee eens, je moet doen wat je leuk vindt op je werk.
Wel is het een signaal dat je eerst 4 of 6 jaar een studie doet en dan ineens het helemaal niets vindt.
Moet je dan dat overboord gooien voor iets waar je eigenlijk geen benul van hebt wat het inhoudt?

Ik zou er iets langer over nadenken.

Als je na 4-6 jaar studeren het vak niet leuk vind, dan weet je zeker dat je die richting dus niet op moet gaan en iets anders moet zoeken.

[Pietervs]

Ernemmer schreef op zondag 3 februari 2019 @ 10:48:
[...]


Als je na 4-6 jaar studeren het vak niet leuk vind, dan weet je zeker dat je die richting dus niet op moet gaan en iets anders moet zoeken.

Klopt. Maar waarom heb je er 4 tot 6 jaar voor nodig om erachter te komen dat je die kant helemaal niet op wil?
Daar kan wat achter zitten (bijvoorbeeld nu bij een verkeerd bedrijf of met vervelende collega's zitten waardoor een fout beeld is ontstaan van de hele advocatuur), of het is een proces geweest waarbij hoe langer hoe meer weerstand opgebouwd is tegen de advocatuur.
In het laatste geval: omscholen en wegwezen. In het eerste geval kan het zo maar zijn dat hij over een paar jaar roept dat hij terug de advocatuur in wil want de ICT valt zo tegen...

En dat is eigenlijk de vraag die mij interesseert: waarom nu? Wat speelt er dat je de IT zoveel leuker lijkt dan de advocatuur? Ik zou dat als recruiter toch heel duidelijk op tafel willen hebben voor ik je een baan met omscholingstraject aan zou bieden.

[ph4ge]

LucyLG schreef op zondag 3 februari 2019 @ 10:38:
[...]


Wetenschappelijke studies en vaardigheden? oneens vaardigheden doe je voornamelijk in de praktijk op helaas. Ik kan erover meepraten maar dat is geen argument op zich. Analyse ok maar de praktijk werkt anders.

Recht en IT is juist goed, deze expertises sluiten niet goed aan en dat is juist hard nodig. Een jurist en IT’er staan zo ver uitelkaar dat aansluiting juist nodig is. Babylonische spraakverwarring ....

Natuurlijk, een vak leer je in de praktijk. Maar een rechtenstudie is een brede basis, het zou me niets verbazen als de helft van de afgestudeerden geen juridisch vak gaan uitoefenen.

[Hackus]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 19:27:
Ik ben zo goed als klaar met mijn studie Strafrecht maar er is gewoon werk in te vinden. Ik heb ook specialisaties in arbeidsrecht en privaatrecht maar dat vind ik niet leuk genoeg om mijn werk van te maken.

Nu zou ik graag de overstap willen maken naar ICT maar ik heb helaas niet de tijd of het geld om nog een opleiding te volgen. Nu zijn er meerdere opties die ik ben tegengekomen: zelfstudie en certificaten halen, bootcamps en waar momenteel mijn grootste voorkeur naar uit gaat: Traineeships omdat mijn WO diploma daar ook nog een waarde heeft.

Ik zie de combinatie van IT en recht niet zitten ondanks dat die vaak wordt aanbevolen. Mijn interesse gaat voornamelijk uit naar web development en mobile development. HTML en CSS ben ik al bekend mee en ben nu vooral aan het oefenen met automatiseren door middel van python. Uiteindelijk wil ik mij voornamelijk focussen op Java en later op Javascript. Ik vind het erg leuk om te leren en als ik oefen vliegt de tijd echt dus het lijkt mij fantastisch om dit ook betaalt te doen

'geen werk' bedoel je ?

privaatrecht en strafrecht is toch wel werk in te vinden ?
Je heb sowieso een goede basis als je wilt specialiseren op ander vlak. Of bevalt je keuze niet ?

[unezra]

stormbreaker schreef op zondag 3 februari 2019 @ 09:32:
Rechten studeren en dan niet als jurist gaan werken is het domste wat je kan doen.

Veel te kort door de bocht.

100x liever iets anders dan je studierichting doen en gelukkig zijn dan per-se de meest logische stap na je studie maken en de rest van je leven jezelf ongelukkig iedere dag naar kantoor moeten slepen.

In the end boeit het geen ruk wat je verdient, maar of je een gelukkig leven leid en in the end blij je kist in gaat. Geld kán daarin een factor zijn, maar dat is niet voor iedereen zo en hoe dan ook maar ten dele.

[LucyLG]

ph4ge schreef op zondag 3 februari 2019 @ 11:15:
[...]

Natuurlijk, een vak leer je in de praktijk. Maar een rechtenstudie is een brede basis, het zou me niets verbazen als de helft van de afgestudeerden geen juridisch vak gaan uitoefenen.

Ja dat heb ik vaker gezien. Al moet ik zeggen dat de tijden wel wat veranderd zijn. Veel vacatures eisen specifieke opleidingen.
Ik heb die assessment gedaan bij de Hogeschool van Amsterdam om te kijken of ik de wiskunde etc wel aankon (heb niet de juiste vakken middelbare school). Ik kwam erdoorheen maar was best pittig.
Nu moet ik wel zeggen dat ik mn vak leuk vindt maar juist die schakel met de IT wil leggen. De IT is nog steeds abcadabra voor veel rechters en de wetgever (kijk naar de AVG) en juristen met inhoudelijke IT kennis zouden juist een goede aanvulling zijn. Precies waar ik me op richt eigenlijk.

Bitcoin, blockchain, encryptie etc is niet iets waar gemiddelde rechter kaas van heeft gegeten, er kunnen dan wel experts worden ingeschakeld maar in een strafproces hoeft dat niet altijd te gebeuren. Indien rechter het belang niet ziet doet hij dat niet.

Hackus schreef op zondag 3 februari 2019 @ 11:30:
[...]


'geen werk' bedoel je ?

privaatrecht en strafrecht is toch wel werk in te vinden ?
Je heb sowieso een goede basis als je wilt specialiseren op ander vlak. Of bevalt je keuze niet ?

Voor jongere afgestudeerden is er op dit moment prima werk te vinden in die richtingen inderdaad! Rechten vind ik een goede basis naast een tweede opleiding.

[ Voor 23% gewijzigd door LucyLG op 03-02-2019 23:12 ]

[Harm_H]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 19:27:
Ik ben zo goed als klaar met mijn studie Strafrecht maar er is gewoon werk in te vinden.

"gewoon geen werk in te vinden?"

"Ik heb ook specialisaties in arbeidsrecht en privaatrecht maar dat vind ik niet leuk genoeg om mijn werk van te maken."

Mijn oom is vroeger ook overgestapt van een afgemaakte rechten studie naar IT. Meer details ben ik vergeten, alleen dat zijn huidige werk dan ook niets met rechten te maken heeft. Waar een wil is - is een weg!

Er is niets mis met iemand die besluit van sector te veranderen, verwacht alleen van onderaan te beginnen.

[ Voor 18% gewijzigd door Harm_H op 04-02-2019 00:24 ]

[route99]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 19:27:
.... en als ik oefen vliegt de tijd echt ....

Ok... mss even tijd om te reageren... ?

Young Capital doet ook zulke trajecten, nadat je bezinning gedaan hebt op wat al eerder geadviseerd/gevraagd werd door anderen.

[Stillekracht]

Er zijn ook richtingen in de IT waar je juist met een juridische achtergrond goed uit de voeten komt. Denk daarbij aan rollen als Privacy Officer, Functionaris Gegevensbescherming, maar ook meer richting de commerciële kant in aanbestedingen (BID management, Contractmanagement).

[LucyLG]

Harm_H schreef op maandag 4 februari 2019 @ 00:21:
[...]


"gewoon geen werk in te vinden?"

"Ik heb ook specialisaties in arbeidsrecht en privaatrecht maar dat vind ik niet leuk genoeg om mijn werk van te maken."

Mijn oom is vroeger ook overgestapt van een afgemaakte rechten studie naar IT. Meer details ben ik vergeten, alleen dat zijn huidige werk dan ook niets met rechten te maken heeft. Waar een wil is - is een weg!

Er is niets mis met iemand die besluit van sector te veranderen, verwacht alleen van onderaan te beginnen.

Overtreders en criminalen genoeg, het werk in strafrecht ligt letterlijk op straat. Dus geen werk is echt onzin, ja je salaris is niet zo leuk misschien maar dat is wat anders. Een beginnende strafrechtadvocaat heeft het niet erg makkelijk, je hebt ook een patroon nodig. Verder is de clientèle soms wat lastig cq onhandelbaar en niet altijd even vriendelijk. Soms word je als piketadvocaat gestuurd naar een type die niet altijd gezellig is vrees ik. Je moet wel erg van mensen houden wellicht en vergeet niet sigaretten mee te nemen.

[emnich]

Verwijderd schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 19:27:
Ik zie de combinatie van IT en recht niet zitten ondanks dat die vaak wordt aanbevolen. Mijn interesse gaat voornamelijk uit naar web development en mobile development. HTML en CSS ben ik al bekend mee en ben nu vooral aan het oefenen met automatiseren door middel van python. Uiteindelijk wil ik mij voornamelijk focussen op Java en later op Javascript. Ik vind het erg leuk om te leren en als ik oefen vliegt de tijd echt dus het lijkt mij fantastisch om dit ook betaalt te doen

Dit zie ik niet? LegalTech lijkt me juist het perfecte gebied voor je waar je kan programmeren maar ook niet helemaal je juridische kennis weggooit. Je gaat dus als IT'er aan het werk maar wel in het juridische vakgebied.

Je hoeft je natuurlijk niet voor de rest van je leven vast te leggen op legaltech maar dat is (imo) de eerste logische stap. Als je dan vervolgens volwaardig IT'er bent kan je alsnog in elke willekeurige sector terecht.

[LucyLG]

emnich schreef op maandag 4 februari 2019 @ 07:40:
[...]

Dit zie ik niet? LegalTech lijkt me juist het perfecte gebied voor je waar je kan programmeren maar ook niet helemaal je juridische kennis weggooit. Je gaat dus als IT'er aan het werk maar wel in het juridische vakgebied.

Je hoeft je natuurlijk niet voor de rest van je leven vast te leggen op legaltech maar dat is (imo) de eerste logische stap. Als je dan vervolgens volwaardig IT'er bent kan je alsnog in elke willekeurige sector terecht.

Legal en Tech is inderdaad een supercombi. Goede IT'ers vind ik onderbetaald vaak. Een slechte jurist verdient meer.

[LucyLG]

Harm_H schreef op maandag 4 februari 2019 @ 00:21:
[...]


"gewoon geen werk in te vinden?"

"Ik heb ook specialisaties in arbeidsrecht en privaatrecht maar dat vind ik niet leuk genoeg om mijn werk van te maken."

Mijn oom is vroeger ook overgestapt van een afgemaakte rechten studie naar IT. Meer details ben ik vergeten, alleen dat zijn huidige werk dan ook niets met rechten te maken heeft. Waar een wil is - is een weg!

Er is niets mis met iemand die besluit van sector te veranderen, verwacht alleen van onderaan te beginnen.

Indien je als jurist naar de IT overstapt vrees ik inderdaad dat je onderaan begint. Salaris zal in beginsel aanzienlijk dalen indien je echt "overstapt".

De IT is erg anders kan ik uit ervaring zeggen (als jurist). Op veel punten bijten deze disciplines elkaar vind ik, soort Babylonische spraakverwarring. De IT is veel meer rechtlijnig mijns inziens. Een wiskundige formule is concreet bijvoorbeeld.

Rechten/juridische kwesties zijn vaak niet zwart/wit maar grijze zones waarbij er interpretatie komt kijken. Enerzijds heb je de wet, die duidelijk kan zijn, maar dan heb je ook nog eens de rechtspraak en de rechter kan per geval een bepaling van de wet buiten toepassing verklaren. Zo krijg je bijvoorbeeld grijze zones welke regels exact gelden.

[unezra]

LucyLG schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 06:11:
[...]
De IT is erg anders kan ik uit ervaring zeggen (als jurist). Op veel punten bijten deze disciplines elkaar vind ik, soort Babylonische spraakverwarring. De IT is veel meer rechtlijnig mijns inziens. Een wiskundige formule is concreet bijvoorbeeld.

Hangt in mijn beleving nogal van de tak van sport af binnen de ICT.

ICT is veel meer dan eentjes en nulletjes op elkaar stapelen. Juist omdat ICT in beginsel een middel is en geen doel, heb je te maken met politiek, budgetten, etc. Er is zelden een rechtlijnig "goed" en "fout" (uitzonderingen daargelaten), er zijn eerder gegeven specifieke case, betere en slechtere oplossingen.

Mijn ervaring is juist dat de ICT veel minder zwart-wit is dan het voor buitenstaanders soms lijkt.

Rechten/juridische kwesties zijn vaak niet zwart/wit maar grijze zones waarbij er interpretatie komt kijken. Enerzijds heb je de wet, die duidelijk kan zijn, maar dan heb je ook nog eens de rechtspraak en de rechter kan per geval een bepaling van de wet buiten toepassing verklaren. Zo krijg je bijvoorbeeld grijze zones welke regels exact gelden.

Precies dat vind ik dus van de ICT.

Er is enorm veel grijs.

[LucyLG]

unezra schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 07:22:
[...]


Hangt in mijn beleving nogal van de tak van sport af binnen de ICT.

ICT is veel meer dan eentjes en nulletjes op elkaar stapelen. Juist omdat ICT in beginsel een middel is en geen doel, heb je te maken met politiek, budgetten, etc. Er is zelden een rechtlijnig "goed" en "fout" (uitzonderingen daargelaten), er zijn eerder gegeven specifieke case, betere en slechtere oplossingen.

Mijn ervaring is juist dat de ICT veel minder zwart-wit is dan het voor buitenstaanders soms lijkt.


[...]


Precies dat vind ik dus van de ICT.

Er is enorm veel grijs.

Goede comment! ICT is een middel en veel te afhankelijk van politiek en budgetten. Ik snap je punt uiteraard maar an sich vind ik het rechtlijniger.
De IT is zo'n onbekend iets voor de meesten. Binnen organisaties teveel een "ondersteundende" functie, terwijl ik weet dat zonder de IT'er binnen het bedrijf je compleet niets meer kan. Als jurist is je beste vriend de afdeling IT. Binnen het bestuur van een bedrijf zou er mijns inziens ook een chief IT moeten zijn gezien het belang. Het is geen ondersteunende functie maar key juist.

Een kennis zei onlangs, toen ik aangaf de IT een belangrijk vak te vinden, of ik hield van het opnemen van telefoons/helpdesks....

Snap je wat ik bedoel?

[Yucon]

unezra schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 07:22:
[...]

Er is enorm veel grijs.

Wat weer in schril contrast staat met het zwart/witte type personen dat er nogal eens rondloopt

[unezra]

LucyLG schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 07:59:
[...]
Goede comment! ICT is een middel en veel te afhankelijk van politiek en budgetten. Ik snap je punt uiteraard maar an sich vind ik het rechtlijniger.
De IT is zo'n onbekend iets voor de meesten. Binnen organisaties teveel een "ondersteundende" functie, terwijl ik weet dat zonder de IT'er binnen het bedrijf je compleet niets meer kan. Als jurist is je beste vriend de afdeling IT. Binnen het bestuur van een bedrijf zou er mijns inziens ook een chief IT moeten zijn gezien het belang. Het is geen ondersteunende functie maar key juist.

Een kennis zei onlangs, toen ik aangaf de IT een belangrijk vak te vinden, of ik hield van het opnemen van telefoons/helpdesks....

Snap je wat ik bedoel?

Technisch is ICT ondersteunend, het is altijd een middel, nooit een doel. (Zelfs niet bij een ICT dienstverlener, in the end leveren zij diensten voor een bedrijf waarvoor het alsnog een middel is.)

Alleen, tegelijkertijd is ICT wel een enabler. Ik ben het 100% met je eens dat ICT super kritiek is. Zonder ICT staat een bedrijf stil, het is het fundament onder zo'n beetje iedere organisatie. Zelfs de garagist op de hoek kan amper nog zonder enige mate van ICT. (Helemaal niet zelfs, telefonie is ook ICT en een garage heeft eigenlijk altijd ook behoefte aan bereikbaarheid via telefoon, email, etc. Zonder website zijn ze ook snel klaar anno 2019, om nog maar te zwijgen van auto's die steeds digitaler worden.)

Yet, het is iets dat, als je het goed doet, altijd een beetje op de achtergrond werkt. Het is de bagage afhandeling of de luchtverkeersleiding van de luchthaven. Zonder dat gaat de boel heel snel en heel rap kapot, maar als reiziger merk je er alleen wat van als het niet werkt.

Dat is dus wat ik bedoel met dat ICT zuiver ondersteunend is. Het is de hamer van de timmerman. Kritiek, maar nog steeds een hamer. (En logischerwijs afhankelijk van budgetten. Het gaat om TCO, ROI en risico analyse.)

Yucon schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 08:03:
[...]
Wat weer in schril contrast staat met het zwart/witte type personen dat er nogal eens rondloopt

Wij zijn duidelijk geen collega's.