Vuurwerk down... alternatieven?

[RobertdeBruin]

Nu vuurwerk down is worden wij overspoelt met telefoontjes van klanten "mijn site doet het niet". Vuurwerk is natuurlijk de contractpartner voor het hosten, maar wij als developers worden er op aangekeken. Nu vragen we ons af welke alternatieven we hebben.

De grootste zijn, voor zover wij weten, www.vuurwerk.nl en www.widexs.nl. Bij WideXS hebben we de ervaring dat de database baggertraag is, hoewel de (technische service daar perfect is (alles zelf configgen, niet zo'n vage wnserver zoals vuurwerk en erg snel in het verwerken van aanvragen).

Wie zijn er nog meer in deze markt? Het moeten wel professionele hosters zijn die een breed assortiment pakketten hebben.

[Verwijderd]

Deze al eens geprobeert?

[topic=154738]

Da's de FAQ met heeel veel antwoorden op je vraag

[Xandrios]

TRUESERVER ROELS !!!

www.trueserver.nl

[Verwijderd]

Trueserve heeft geen shared hosting

[RobertdeBruin]

Shame on * RobertdeBruin .

Had er wel al in gekeken, maar had net die ene gemist, grmbl. Sorry van de post[/me]

(al willen misschien sommige tweakers wel hun persoonlijke ervaringen met mij delen )

ow, en idd, virtual hosting is wel nodig

[Xandrios]

Op maandag 23 juli 2001 17:10 schreef Whiplash het volgende:
Shame on * Xandrios .

Had er wel al in gekeken, maar had net die ene gemist, grmbl. Sorry van de post

(al willen misschien sommige tweakers wel hun persoonlijke ervaringen met mij delen )

welke "ene" ?

[RobertdeBruin]

Op maandag 23 juli 2001 17:12 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

welke "ene" ?

Tips over betaalde hosting

[man-o-script]

inderdaad ff kl$%&te dat ze weer down waren...

hun eigen site is trouwens nog steeds down...
terwijl de mijne inmiddels al weer up is

van de week hadden ze het op http://www.onderhoud.vuurwerk.nl wel over een aantal veranderingen die dit weekend zouden plaatsvinden
maar niet dat er hele servers van haarlem naar a'dam verhuist zouden worden...

ik kwam ok nog wat info tegen op http://nu.nl/document?n=37661

verder ben ik trouwens best tevreden over ze hoor,
heb net een uptime van 72 dagen achter de rug...

dit soort dingetjes melden ze van te voren wel meestal,
alleen kan het ook fout lopen

[twixx]

IK WEET HET! Ze zijn bowlen! Zie interne-site.

Zie ook andere fotos van vPOP e.a. op de interne site van vuurwerk!

Enne.. na de fotos van de POP gezien te hebben, denk dan nog ff aan de reklame.

[Verwijderd]

Wel leuke speeltjes daar

[twixx]

maw... ziet er net als dit behoorlijk Cisco uit.

[Verwijderd]

Leuk uitzicht daar Misschien moeten ze die fans van die ene cisco wel eens ontstoffen, lijkt mij alsof ie al wat uurtjes achter de rug heeft.

Maar wat betreft alternatieven voor vuurwerk... die zijn er zat.. kijk maar in de FAQ.. ik ga hier geen reclame maken, anders zou ik min of meer voor me zelf reclame moeten maken en dat vind ik een beetje dom overkomen

Als je kwaliteit wilt zou ik niet zo'n hele grote provider kiezen, maar ook niet zo'n hele kleine... ergens er tussenin, dat zit meestal wel goed. De meesten gebruiken toch Apache als webserver, dat werkt meestal wat relaxter dan die WN server.

[Verwijderd]

hmpf mijn account daar is ook al een hele tijd nie bereikbaar, niet dat ik hem gebruik ofzo, maar goed...hijs toch gratis...

allemaal overstappen naar ergens anders zou ik zeggen, als zo'n groot bedrijf niet eens een server binnen enkele uren in de lucht krijgen dan zou ik al genoeg weten. Ik heb nog nooit bij geen enkele hoster meegemaakt dat ze meer dan een dag down zijn

[Verwijderd]

[acm-spam-verwijderd]

[RobbertC]

Op maandag 23 juli 2001 19:43 schreef Marcel_Withoff het volgende:
[acm-url-verwijderd], zeer snel en goed! en stabiel! en oja, betaalbaar ook nog

Sorry, maar die kan ik niet serieus nemen.

Een Whois wijst aan dat de domeinnaam geregistreerd is via widexs, en nog steeds op hun servers staat. De nameservers zijn namelijk ook nog van widexs.

Op de website zelf werkt een plaatje op de frontpage niet, en bij webhosting beweren ze een aantal servers te hebben. Terwijl de site zelf gehost word bij widexs? Verder schijnen die servers te draaien op FreeBSD, terwijl het plaatje een cobalt laat zien???

[Wokschotel]

Op maandag 23 juli 2001 17:33 schreef twixx het volgende:
IK WEET HET! Ze zijn bowlen! Zie interne-site.

Zie ook andere fotos van vPOP e.a. op de interne site van vuurwerk!

Enne.. na de fotos van de POP gezien te hebben, denk dan nog ff aan de reklame.

<off-topic>
Zij is best leuk :
[img][url="http://intern.vuurwerk.nl/bowlen/Dsc03406.JPG"]http://intern.vuurwerk.nl/bowlen/Dsc03406.JPG[/url][/img]
</off-topic>

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 17:41 schreef Magio het volgende:
Wel leuke speeltjes daar

Dat kun je wel zeggen ja...

[man-o-script]

Op maandag 23 juli 2001 20:21 schreef rdgf het volgende:

[..]

<off-topic>
Zij is best leuk :
[url="http://="http://intern.vuurwerk.nl/bowlen/Dsc03406.JPG""]http://intern.vuurwerk.nl/bowlen/Dsc03406.JPG[/url]
[afbeelding]
</off-topic>

die blonde is leuker

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 19:43 schreef Marcel_Withoff het volgende:
[acm-spam-eruit], zeer snel en goed! en stabiel! en oja, betaalbaar ook nog

vuile spammer, ff wachten tot een van de mods dit leest, je hebt vandaag al een waarschuwing gehad

[Wokschotel]

Op maandag 23 juli 2001 20:24 schreef man-o-script het volgende:

[..]

die blonde is leuker

Nah, deze heeft leuke ogen. Maar nu stop ik hiermee voordat ik een waarschuwing krijg

[HGM]

Op maandag 23 juli 2001 19:55 schreef RobbertC het volgende:

[..]

Sorry, maar die kan ik niet serieus nemen.

Een Whois wijst aan dat de domeinnaam geregistreerd is via widexs, en nog steeds op hun servers staat. De nameservers zijn namelijk ook nog van widexs.

Op de website zelf werkt een plaatje op de frontpage niet, en bij webhosting beweren ze een aantal servers te hebben. Terwijl de site zelf gehost word bij widexs? Verder schijnen die servers te draaien op FreeBSD, terwijl het plaatje een cobalt laat zien???

Punt 1. Het is natuurlijk zo dat er op een minder nette manier reclame gemaakt wordt.

Echter wat jij vertelt is wel erg kort door de bocht.
Dat ze de domeinnaam hebben staan op de DNS van WideXs zegt niets, tevens blijken ze ook lid te zijn de SIDN

Aaan: http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.maxes.nl te zien hebben ze idd een FreeBSD server, wat die RaQ plaatjes daar doen

En die persoon verdient idd een waarschuwing!

[RobbertC]

Echter wat jij vertelt is wel erg kort door de bocht.
Dat ze de domeinnaam hebben staan op de DNS van WideXs zegt niets, tevens blijken ze ook lid te zijn de SIDN

Sorry hoor, maar het komt gewoon niet echt professioneel over IMHO.

Maar even back on-topic:

op www.webhoster.nl staan genoeg hosters

[ACM]

Op maandag 23 juli 2001 19:43 schreef Marcel_Withoff het volgende:
[acm-spam-verwijderd]

Jij hebt ondertussen je laatste waarschuwing te pakken.
Deze is wel geemaild.

[Verwijderd]

oeps ik ben er bij, ik wist niet dat daar de doodstraf op stond..

damn.. moet toch maar eens de faqs gaan lezen, ik d8 dat ik een tip had gegeven...

dus je mag geen reclame maken voor bedrijven?

[ACM]

Op maandag 23 juli 2001 20:55 schreef Marcel_Withoff het volgende:
dus je mag geen reclame maken voor bedrijven?

Je mag vooral geen reclame maken, voor je eigen bedrijven/relaties/etc.

En lees inderdaad de FAQ es.
Altijd handig.

[Verwijderd]

WideXS's database traag? Dat heb ik dus nog nóóit ondervonden eigenlijk... Eerder het omgekeerde, dat ze dus sneller zijn dan die van Vuurwerk.

Zie www.ecreation.nl en www.casassol.nl voor wat retesnelle database-driven sites (dit is geen spam!).

[The Source]

Op maandag 23 juli 2001 21:09 schreef Twan het volgende:
(dit is geen spam!).

Oh niet? Waarom ben ik nu dan bij casassol met mijn creditcard een villa aan het kopen?

[Heineken]

Op maandag 23 juli 2001 20:21 schreef rdgf het volgende:

[..]

<off-topic>
Zij is best leuk :
[url=http://intern.vuurwerk.nl/bowlen/Dsc03406.JPG
][afbeelding][/url]
</off-topic>

Nog het goede bier ook.

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 22:55 schreef Heineken het volgende:

[..]

Nog het goede bier ook.

Hmz beetje offtopic maargoed, je kan niet anders als je dat goedgele goedje ziet zullen we maar zeggen heh

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 21:01 schreef ACM het volgende:

[..]

Je mag vooral geen reclame maken, voor je eigen bedrijven/relaties/etc.

En lees inderdaad de FAQ es.
Altijd handig.

aHA..

[Verwijderd]

Om even wat ontopic te zeggen ik heb zeer goed ervaringen met www.is.nl als je problemen/vragen hebt reageren ze snel en goed. Verder zijn ze niet echt duur vin ik.

[Verwijderd]

Ik vind vevida.nl wel een goeie. Goedkoop en goede service.
Ik hoor ook andere opmerkingen maar heb zelf geen klachten erover...