Tsja, en zo heeft elk apparaat weer wat. Toch interessant dat mensen soms over dit soort zaken schrijven terwijl dit niets nieuws is, en de laatste 50 jaar bij zo'n beetje alle computer gerelateerde apparatuur is (zowel B2C als B2B). Wat wel een beetje nieuw is zijn de idiote sensatienamen. Overal -gate bij suffixen bijvoorbeeld, om dat er ooit een rel was met als locatie het watergate hotel waar de naam dus nog een beetje relevant was.
Er zijn vast wel speciale cases te bedenken waarbij een apparaat precies voldoet aan wat je verwachtte, en ja, er zijn ook een hoop defecten of design beslissingen waar je je vraagtekens bij kan zetten, vooral ook de kleine defecten met grote impact (bijv. de flatflex met de buigbeweging mee laten gaan i.p.v. klassiek in de scharnier doorvoeren).
Het is best vervelend als sommige defecten afteraf overduidelijk voorkomen hadden kunnen worden; aan de andere kant: als het bij het bouwen/testen zo duidelijk was, had er vast iemand van de 100k mensen die bij zo'n bedrijf werken wel een oplossing voor bedacht voor dat het spul verkocht wordt. Niemand is er bij gebaat om een product met een fout te verkopen.
:strip_icc():strip_exif()/u/476420/crop5623d9ad036cf_cropped.jpeg?f=community)
/u/199524/axva.png?f=community)
