Interne router snelheid vs WAN snelheid vs WIFI snelheid

[brightwolf]

Ik ben geen netwerk specialist, maar door mijn IT gerelateerde werk ben ik de afgelopen jaren heel "aware" geworden omtrent online security en privacy. Om mijn thuis netwerk verder te beveiligen overweeg ik nu een Pepwave Surf SOHO router te kopen, een betaalbare "business-grade" router. Op dit moment heb ik een ASUS RT-AC68U en een Fritzbox router, de laatste verstrekt door de ISP.

De specificatie van de Pepwave router vermeld dat de interne router "throughput" 120 mbps is. De WIFI snelheden liggen op 450 en 1300 mbps voor resp. de 2,4ghz en 5ghz band.

De ASUS en Fritzbox bieden dezelfde WIFI snelheden maar voor beide routers wordt de interne router "throughput" niet gespecificeerd.

Mijn internetverbinding is glasvezel van 100mbit/s up en down.

Nu heb ik over deze snelheden een paar vragen.

1/ De interne snelheid van de Pepwave komt als nogal "laag" op mij over. Hoog genoeg om de huidige verbindingssnelheid aan te kunnen, maar zodra ik naar bijv. 200 zou willen upgraden, dan kan de Pepwave dat niet meer aan. Klopt mijn conclusie?

2/ Hoe kan de Pepwave op Wifi 450 en 1300 mbps bieden terwijl de interne snelheid "slechts" 120 mbps is?

3/ Aangezien de ASUS en de Fritzbox dezelfde Wifi snelheden bieden als de Pepwave, mag ik dezelfde performance van de Pepwave verwachten. Klopt mijn conclusie?

4/ Hoe hoog moet de interne throughput van een router zijn om bijv. de 750 MB glasvezel connectie van T-Mobile of de 500 mbit/s van XS4All aan te kunnen?

[dion_b]

brightwolf schreef op maandag 21 januari 2019 @ 16:50:
[...]

1/ De interne snelheid van de Pepwave komt als nogal "laag" op mij over. Hoog genoeg om de huidige verbindingssnelheid aan te kunnen, maar zodra ik naar bijv. 200 zou willen upgraden, dan kan de Pepwave dat niet meer aan. Klopt mijn conclusie?

Ja.

2/ Hoe kan de Pepwave op Wifi 450 en 1300 mbps bieden terwijl de interne snelheid "slechts" 120 mbps is?

Omdat twee verschillende schakels van een ketting volkomen los van elkaar staan. Die "snelheden" zijn bovendien geen maat voor netto throughput (zoals de 120Mbps) _{let bij snelheden en hoeveelheden *altijd* op hoofdlettergebruik, anders zit je er zo een factor 8 cq een factor 1.024 miljard naast} , maar maximaal haalbare link rates, wat je alleen bij specifieke clients kunt halen en dan nog gaat er ~30% overhead vanaf.

Maar goed, je kunt dus van LAN->WLAN in praktijk max zo'n 900Mbps doen, bij perfect signaal en een 3x3 MIMO client. Dat je WAN->LAN maar 120Mbps kunt doen heeft daar weinig meet te maken.

3/ Aangezien de ASUS en de Fritzbox dezelfde Wifi snelheden bieden als de Pepwave, mag ik dezelfde performance van de Pepwave verwachten. Klopt mijn conclusie?

Qua WiFi: in theorie wel. In praktijk hangt het af van dingen als antenne-ontwerp. Maar dat is dus enkel de WiFi-performance. De AC68U kan >700Mbps WAN->LAN routeren, dat is andere koek.

4/ Hoe hoog moet de interne throughput van een router zijn om bijv. de 750 MB glasvezel connectie van T-Mobile of de 500 mbit/s van XS4All aan te kunnen?

750MB per wat?

750MBps bestaat naar mijn weten niet, 750Mbps is wel mogelijk.

Om dat te kunnen routeren moet je router 750Mbps WAN->LAN aankunnen.

[brightwolf]

Hi dion_b, ik snap je vraag over T Mobile: "750 MB per wat?". Maar dit is hoe T-Mobile het specificeert. Het zal ongetwijfeld 750 mbps zijn, inderdaad. Overigens nog niet leverbaar bij mij in de buurt..

Ik ga dus op zoek naar een andere business grade router die in ieder geval minstens 500 mbps WAN->LAN kan routeren. Dank voor je uitvoerige en heldere antwoord !

[Orion84]

Tip: https://www.smallnetbuilder.com/ heeft uitgebreide reviews van allerlei routers, waarbij ze ook WAN doorvoersnelheden testen en dergelijke.

Edit: zo heeft je huidige AC68U al een veel hogere doorvoersnelheid dan die Pepwave. Wat is precies je reden om naar die Pepwave te kijken? Je hebt het over beter beveiligen, wat ben je precies van plan?

[ Voor 54% gewijzigd door Orion84 op 22-01-2019 09:35 ]

[Brahiewahiewa]

Orion84 schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 09:30:
... Wat is precies je reden om naar die Pepwave te kijken? ...

Toch niet die cloud-based security control? Da's de marketing term voor "geef ons al je data en wij zorgen er voor dat er niemand anders bijkomt. Behalve natuurlijk onze business partners waarmee wij een overeenkomst gesloten hebben"

[lier]

brightwolf schreef op dinsdag 22 januari 2019 @ 09:22:
Hi dion_b, ik snap je vraag over T Mobile: "750 MB per wat?". Maar dit is hoe T-Mobile het specificeert. Het zal ongetwijfeld 750 mbps zijn, inderdaad. Overigens nog niet leverbaar bij mij in de buurt..

Op de site van T-Mobile staat "500-750 Mbit/s". Let goed op de hoofd- en kleine letters:

M = Mega
m = milli
B = byte
b = bit

[Verwijderd]

Het is al opgemerkt, maar je moet echt even opletten op hoofdletters en kleine letters. Het maakt uit.

Verder stel je een vraag over een apparaat dat meerdere functies in zich verenigt. Nu hoeven die functies niet allemaal in hetzelfde apparaat te zitten en soms is dat helemaal niet handig.

Bijvoorbeeld, voor wifi is het wel handig dat het apparaat dat dat doet goed zichtbaar is voor de apparaten die ermee willen praten. Dus meestal wil je 'm neerzetten of ophangen in de buurt van waar z'n klantjes zitten. Meestal is dat niet de meterkast. Als goede wifi-prestaties belangrijk voor je zijn, kijk je dus al snel naar een apart wifi-toegangspunt (AP).

En soms wil je er juist voor zorgen dat die functies precies één keer per (sub)net worden uitgevoerd, bijvoorbeeld DHCP en NAT. Heb je twee "routers", heb je al snel dat die functies dubbel worden uitgevoerd.

Kun je ons vertellen wat je hoopt te bereiken cq. te verbeteren door je bestaande setup te vervangen door dit andere apparaat? Kun je ons vertellen hoeveel bandbreedte je nodig denkt te hebben, en waarom?

Het kan zijn dat je huidige setup gewoon suboptimaal is door factoren die niet in de fabrikantspecificaties terug te vinden zijn. Als je die in kaart brengt heb je mischien geen nieuw spul nodig, en hoef je iig niet dezelfde fouten te maken als je toch nieuw spul wil neerzetten.

De "throughput" van het hele netwerkpad van een end-device naar een-of-andere server elders kun je natuurlijk gewoon (zij het een beetje onbetrouwbaar) meten met een speedtest. Heb je dat al geprobeerd? Doe dezelfde test bedraad en draadloos, en je kunt een idee krijgen van wat de WAN-throughput zal zijn.

En zoals al gevraagd, het is ook wel handig te weten wat je denkt te verbeteren qua "security" door deze apparatenwissel. Het is niet zo dat SOHO-spul automatisch "veiliger" is dan consumentenspul. Wel dat het publiek geacht wordt anders te zijn en dus andere eisen stelt, en dat brengt een andere benadering met zich mee. Zijn er specifieke features die je van het apparaat verwacht?