Geregistreerd partnerschap, moet ik langs de notaris?

[FrankBontenbal]

Mijn vraag:

Sinds 2018 zijn de regels aangaande geregistreerd partnerschap aangepast, waardoor er standaard bepaalde voorwaarden gelden en gemeenschap van goederen niet meer standaard is. Kort door de bocht komt het er op neer dat allen zaken verdeelt hoeven te worden die je samen hebt aangeschaft/opgebouwd tijdens het partnerschap.

De volgende situatie is van toepassing op ons:

Partner 1:
- Studie schuld
- Eigen (koop) woning
- Eigen onderneming (eenmanszaak)

Partner 2:
- Spaargeld

Nu zouden wij het als volgt willen regelen:
- De eigen bezittingen en schulden voor het aangaan van het partnerschap blijven privé. (sinds 2018 standaard)
- De eigen onderneming blijft eigendom van de oprichter, inkomsten uit de onderneming worden wel gedeeld. (dit is naar mijn inzicht ook standaard sinds 2018)
- De woning blijft van de eigenaar. (standaard sinds 2018)
Echter willen we hier de volgende constructie toepassen: De waarde van de woning wordt bepaald op het moment dat het partnerschap ingaat. De openstaande hypotheek schuld wordt op dat zelfde moment bepaald. Vanaf dat moment gaan we samen aflossen en profiteren van eventuele waarde stijging (of daling).

Dus stel dat ons huis bij het ingaan van het partnerschap 200.000 waard is en de Hypotheekschuld 100.000 bedraagt, en we zouden 10 jaar later uit elkaar gaan en de woning is dan 250.000 waard en de hypotheek schuld nog maar 50.000. Dan hebben we samen 100.000 waarde stijging (50.000 stijging huizenprijs en 50.000 aflossen hypotheek) Dus lijkt het ons redelijk dat bij een eventuele scheiding die toegevoegde waarde wordt verdeelt. Dus De eigenaar van het huis betaald 50.000 euro aan de verlatende partner.

Nu is de vraag, is dit standaard of moeten we nog afwijkende voorwaarden laten vastleggen bij de notaris. Zelf hebben we het idee dat we deze afspraken gewoon zelf op papier kunnen zetten en ondertekenen. Vooral omdat ze naar ons idee niet afwijken van de standaard partnervoorwaarden.

Helaas wordt hier online heel vaag over gedaan en veel bronnen spreken elkaar tegen.

De meeste online informatie over dit onderwerp is trouwens afkomstig van een notaris, dus die zegt al gauw dat je niet om een notaris heen kan, maar is dit zo?

Hartelijk dank voor eventuele reacties!

Vriendelijke groeten,
Frank

[Question Mark]

Volg de wizard even op de site van de overheid. Daar komt uit dat als je kiest voor partnerschapsvoorwaarden, je langs een notaris moet om deze vast te leggen.

Als u een geregistreerd partnerschap sluit, legt u uw relatie vast bij een ambtenaar van de burgerlijke stand. U hoeft geen ja-woord te geven. Als u kiest voor partnerschapsvoorwaarden moet een notaris deze in een akte opstellen. U kunt deze akte laten inschrijven in het huwelijksgoederenregister.

Checklist bij een geregistreerd partnerschap sluiten

[DarkKnight]

Al zou het niet moeten, dan nóg zou ik langs de notaris gaan voor dit soort belangrijke bepalingen.
Hoe vervelend het ook klinkt, nu is deze verdeling helemaal redelijk en duidelijk voor beide partijen, maar over 5 jaar kan dat helemaal anders zijn.
En dan is een notarieel beschrijven uitermate handig/noodzakelijk.

[Jumpman]

Als je het goed wilt vastleggen moet je sowieso langs de notaris.

[SeatRider]

DarkKnight schreef op maandag 21 januari 2019 @ 12:12:
En dan is een notarieel beschrijven uitermate handig/noodzakelijk.

Kan iemand eens uitleggen hoe een brief die begint met "Heden verschenen voor mij Dhr en Mw Bontenbal" voor een rechter meer waard is dan een brief die begint met "Hierbij verklaren wij als volgt overeen te zijn gekomen".

[Arjant2]

SeatRider schreef op maandag 21 januari 2019 @ 12:52:
[...]

Kan iemand eens uitleggen hoe een brief die begint met "Heden verschenen voor mij Dhr en Mw Bontenbal" voor een rechter meer waard is dan een brief die begint met "Hierbij verklaren wij als volgt overeen te zijn gekomen".

Omdat het eerste in de wet is vastgelegd dat het via de notaris moet? Dus dan is de eerste brief wat waard bij de rechter en de 2e niet.
Wat het algemeen nut van een notaris is lijkt me offtopic.

[ Voor 5% gewijzigd door Arjant2 op 21-01-2019 13:42 ]

[Anoniem: 224360]

SeatRider schreef op maandag 21 januari 2019 @ 12:52:
[...]

Kan iemand eens uitleggen hoe een brief die begint met "Heden verschenen voor mij Dhr en Mw Bontenbal" voor een rechter meer waard is dan een brief die begint met "Hierbij verklaren wij als volgt overeen te zijn gekomen".

Omdat de notaris een derde partij is die je kunt vertrouwen en je die tweede brief mede daarom makkelijk kunt vervalsen of tegenspreken.

[FrankBontenbal]

Hartelijk dank voor de reacties tot nu toe. Er zijn heel veel mensen die een geregistreerd partnerschap aan gaan zonder aangepaste voorwaarden. Het is dus zeker niet verplicht om langs de notaris te gaan. Zeker gezien de standaard voorwaarden sinds januari 2018 gewijzigd zijn. Ik ga toch niet iets bij de notaris vast laten leggen tegen de hoofdprijs als dat standaard al van toepassing is bij het geregistreerd partnerschap.

Dit staat letterlijk op de site van de rijksoverheid:

Sinds 1 januari 2018: beperkte gemeenschap van goederen
Sinds 1 januari 2018 geldt automatisch een beperkte gemeenschap van goederen. Hieronder vallen:

-Bezittingen en schulden die vóór het huwelijk of geregistreerd partnerschap van u en uw partner samen waren.
-Bezittingen en schulden die u en uw partner tijdens het huwelijk of het geregistreerd partnerschap krijgen.
-Een onderneming als u deze tijdens het huwelijk of geregistreerd partnerschap start.
-Bij scheiding krijgen u en uw partner beiden 50% van alle bezittingen en schulden die in de wettelijke gemeenschap van goederen vallen.

Algehele gemeenschap van goederen
Wilt u toch in algehele gemeenschap van goederen trouwen? Dan regelt u dit bij de notaris.

https://www.rijksoverheid...-gemeenschap-van-goederen