Nieuwe regele bovenaan in cmd.exe

[MRIdev]

Op het werk maak ik zo nu en dan gebruik van de commandolijn van windows, gewoon de cmd.exe. Wat me de laatste tijd steeds meer irriteert is dat nieuwe regels altijd onderaan verschijnen. Dit is natuurlijk de standaard, maar ik zou dat graag andersom hebben/proberen en vroeg me af of dat mogelijk is.

Uiteraard dit geprobeerd te vinden op Google, maar daar nog geen antwoord gevonden. Mijn zoektermen waren iets van: cmd.exe reverse line order, swap new lines cmd. exe, etc. Het zou natuurlijk zomaar kunnen zijn dat ik de verkeerde termen gebruik. Daarnaast twee collega's gevraagd die meer ervaring hebben met dit soort zaken, maar ook zij moesten me een antwoord verschuldigd blijven.

[Brahiewahiewa]

cls

[MRIdev]

@Brahiewahiewa Goed idee, maar dan gooi ik ook de "resultaten" (bijvoorbeeld dir of andere output) weg en deze wil ik wel zichtbaar houden. Zodoende dus echt de boel omdraaien.

[DDX]

Hoe zie je dat voor je ?
Dat output van commando's dus ook andersom op scherm komen ?

Denk niet dat dit mogelijk is, want dan moeten al die commando's/programma's het ook supporten.

[Punkbuster]

Pipe je output naar een bestand of VAR, zou het ook in powershell draaien ipv cmd. Heb je iets meer opties

[Brahiewahiewa]

MRIdev schreef op woensdag 16 januari 2019 @ 10:35:
@Brahiewahiewa Goed idee, maar dan gooi ik ook de "resultaten" (bijvoorbeeld dir of andere output) weg en deze wil ik wel zichtbaar houden. Zodoende dus echt de boel omdraaien.

Zet in de properties het aantal regels op 9999 dan kun je omhoog scrollen naar voorgaande resultaten

[F_J_K]

In een specifiek commandline programma? Dan zou ik zoeken naar een alternatief voor dat programma. Of wil je dat alles dus ook bijv. de output van dir 'ondersteboven' output geeft? Lijkt me hele rare situaties opleveren als de volgorde uitmaakt:

12
---- + 
10
2
calculate 10+2

of

een tekst die is omgedraaid. 
Dit is een kort verhaal over
type tekst.txt

Maar goed. Je zou waarschijnlijk inderdaad wel een script kunnen maken dat alle output oppakt en omdraait. Waarbij powershell inderdaad wel de juiste weg is tegenwoordig, cmd veroudert.

[Soggney]

Zonder een wrapper die visueel meer opties geeft, zal dit niet lukken.
De suggesties die ik hier zie zijn enkel workarounds om het effect te emuleren.

Dus ofwel opgeven, zelf maken of uitbesteden.

[Outerspace]

Nee, hij wil

command 3 - output
command 2 - output
command 1 - output.

Dus hij trapt eerst commando 1 af, en de nieuwe commando moet de output erboven genereren. Nieuwe commando's moeten dus altijd bovenaan verschijnen (of ik begrijp de post niet ).

Afaik is dat niet mogelijk met command prompt.

[ Voor 5% gewijzigd door Outerspace op 16-01-2019 10:43 ]

[eagle00789]

Dit is inderdaad in zijn geheel niet mogelijk met de Command Prompt (en zelfs niet met powershell).
Zelfs Linux ondersteunt dit soort omgekeerde output helaas niet.

[F_J_K]

eagle00789 schreef op woensdag 16 januari 2019 @ 10:45:
helaas niet.

Uit nieuwsgierigheid: wat zou dan een concrete use case zijn? Als het pak-em-beet is om wijzigingen in logs in de gaten te houden, dan lijkt het me handiger om daar een concreet tool voor te zoeken.

[ Voor 18% gewijzigd door F_J_K op 16-01-2019 10:47 ]

[Punkbuster]

Waarom niet gewoon 3 vensters open, als je toch op deze manier naar je output wilt kijken ..

[MRIdev]

Als ik jullie reacties zo lees denk ik dat voor het geval waar ik dit het liefst zou hebben een onmogelijke taak wordt. Het gaat om een programmeer/simulatie omgeving geleverd door een fabrikant. Deze omgeving gebruikt cmd voor het invoeren van commando's en de output. Daarnaast Visual studio voor het programmeren. Van dat laatste moet je niet teveel voorstellen, want het is meer aanpassen van waardes en wat kleine dingen in een .cpp bestand. De compilatie wordt vervolgens gestart met een commando in cmd. Resultaten van die compilatie worden ook daarin weergegeven.

Als de compilatie slaagt kun de simulatieomgeving opgestart worden door middel van een ander commando.

Ik heb de omgeving niet ontworpen

@DDX Inderdaad!

@F_J_K Je omschrijving van de output van [i][dir/i] is inderdaad wat ik bedoel. User case zie boven.

@Punkbuster Omdat ik dus vast zit aan die omgeving