WD Red gesneuveld - analyse en herstel (?) om het tweaken

[tummeke393]

Eerder deze week is de WD Red 2TB WD20EFRX - 68AX9N0 uit mijn DS212j NAS er plots mee opgehouden. Bij navraag had mijn vrouw hem bij het opruimen van de werkkamer per ongeluk om laten vallen. Mogelijk iets met een schok en headcrasch oid. dus.

Tot zover geen enorme ramp, ik heb een backup van de documenten en foto's die erop stonden. Maar toch jammer van de niet essentiële informatie die erop stonden. Plus je bent in je hart nou eenmaal tweaker, dus heb ik de aanval ingezet om te kijken of het nog te redden valt. Het standaard antwoord zal waarschijnlijk van toepassing zijn (hij is dood, geef het op of zoek hulp), maar misschien willen jullie meedenken. De situatie lijkt vrij specifiek. Hieronder de acties en resultaten tot nog toe.

• De NAS toont in Syonology Assistant als Niet geïnstalleerd en geeft een oranje knipperend status licht, met vast groene Disk status en een BEEP bij opstarten. Dat hint richting disk failure zoals je zou verwachten.
• In de BIOS wordt de schijf niet (goed) herkend. Heel soms zie ik hem even, maar daarna toch weer niet. Niet lang genoeg om echt door te starten en hem te benaderen in een OS vooralsnog.
• Bijzonder is dat de schijf bij aanspreken (zoeken naar een schijf in de Bios bijv.) soms ineens opnieuw lijkt te starten. Dat lijkt mij duiden op iets met de voeding?
• Luisterend naar de schijf spint hij gewoon op en beweegt de arm ook zoals ik zou verwachten.Ik hoor geen rare kliks of schrapende geluiden. Dat lijkt erop te duiden dat, misschien op een kras van een headcrash na, er niet echt iets mis lijkt te zijn waardoor de HD niet herkend zou worden?
• Hoewel tegenwoordig afgeraden heb ik de HD toch even kort (10 min) in de vriezer afgekoeld , waarna hij beter herkend leek te worden in de Bios. Helaas niet genoeg om hem (op tijd?) weer te benaderen in windows.

Met de resultaten tot nog toe vind ik het verrassend dat de schijf eigenlijk helemaal niet meer herkend wordt. Normaal gesproken zou je de schijf op zich toch nog wel herkend moeten worden als hij nog draait en de arm beweegt?

Vooral met het steeds opnieuw opstarten, krijg ik het vermoeden dat het in de voedingsprint zit. Daarom wil ik mogelijk nog proberen een donor print aan te schaffen. Ik heb er op Ebay al 1 gevonden voor totaal €30 incl. verzenden. Verder zijn er ook niet veel opties over (behalve dure professionele recovery). Ik vraag me alleen af of vervangen van de print wel zin gaat hebben. Is het misschien niet toch gewoon een te beschadigde leeskop?

Denken jullie dat vervangen van de print nut zou hebben in dit geval, gezien de symptomen? Of moet ik nog andere acties ondernemen?

[jan99999]

Vooral in de vriezer leggen, elke advies is om dit niet te doen, en als je het toch doet, de schijf daarna weg gooien.

Tip:
Zoek handleidingen hoe en wat je kunt proberen, daarna pas wat gaan doen.

[tummeke393]

Misschien moet ik wat duidelijker zijn. Ik beschouw de schijf als verloren. Hij gaat dus hoe dan ook weg. Deze exercitie is dus puur om te proberen nog wat van de data te redden. De standaard handleidingen die je aanhaalt heb ik al geprobeerd.

[1Kb]

Wat ik niet zou aanraden (het is namelijk eenmalig een optie) maar wat wel leuk om te doen is als je een donor schijf hebt van exact dezelfde serie:
Het is mogelijk om de printplaat van de donor (deze mag geofferd worden en mag daarna ook kapot zijn) de printplaat over te zetten naar de te herstellen harde schijf. (op zich is het geen probleem voor de printplaat maar de connector tussen de schijf en de printplaat kan net ff scheef zitten etc en dus nieuwe problemen geven vandaar dat je deze schijf dus als verloren moet beschouwen tot het tegendeel is bewezen)
Daarnaast kun je ook de behuizing openschroeven. Je introduceert dan wel stof in de behuizing wat voor lange termijn geen goed iets is. Je kunt zelfs zover gaan om de platters over te zetten maar de kans op succes is wel wat laag.
Maar goed, je wilt tweaken dus het is aan jou hoever je wilt gaan:)
P.s.
Bovenstaande is bedoeld als antwoord op "de tweaker". Het is zeker geen advies om uit te voeren aangezien je ook met 2 kapotte schijven kunt eindigen zonder data en alleen wat extra ervaring.

[Renault]

Wat jan99999 je probeert te vertellen is het volgende:
Je schijf is defect geraakt doordat hij is gevallen.
Als internet je vertelt dat je eerst je schijf nog een keer op een betonnen vloer moet laten vallen terwijl hij aanstaat, kan je zelf beredeneren dat de kans dat de schijf er beter van wordt, klein is.
Daarom wordt ontraden om de harddisk in de vriezer te leggen aan het begin van een datarecovertraject.

Wat ik in jouw geval zou doen is het volgende:
1. niets.
2. nogmaals niets wat de schijf kwaad kan doen (zoals vriezers of de harddisk open maken).
3. daarna de printplaat van de harddisk onder een sterke lamp bekijken of je haarscheurtjes ziet
4. daarna de printplaat losmaken en middels voorzichtig buigen uitproberen of er (haar)scheurtjes in zitten.
5. als dit niets oplevert, de printplaat terug monteren en kijken naar de connectors: zitten die nog goed vast? Elk pinnetje?
6. daarna met Crystaldiskinfo herhaald proberen snel de SMART gegevens uit te lezen totdat je ze hebt en die dan hier neerzetten.
Daarna kijk je verder.

[tummeke393]

Bedankt voor de suggesties, daar heb ik zeker wat aan. Klinkt alsof het inderdaad de moeite is nog met de printplaat aan de slag te gaan. Eerst met deze, daarna evt een donor. Als ik de SMART gegevens uit weet te lezen zal ik ze posten.

[popie]

Een andere printje onder schroeven kom je niet zomaar mee weg, tenzij je de bios ook over kan zetten van de originele printje.

[Sine]

Om de print te beschadigen moet het ding wel een ongelofelijke rotklap gemaakt hebben. Een klap van het niveau dat van de mechanica niet veel meer heel is.

Ofwel, daar zou ik het niet zoeken.

[Theo]

Sine schreef op zondag 13 januari 2019 @ 01:00:
Om de print te beschadigen moet het ding wel een ongelofelijke rotklap gemaakt hebben. Een klap van het niveau dat van de mechanica niet veel meer heel is.

Ofwel, daar zou ik het niet zoeken.

Op de printplaat worden veel kleine condensatoren gebruikt van het type MLCC (MultiLayer Ceramic Capacitor). Dit zijn smd condensatoren die voor filtering en buffer worden gebruikt en bestaan uit een heleboel heel erg dunne lagen van een isolator en geleider op elkaar gestapeld. De isolator is keramiek; een hard materiaal wat bij mechanische stress gemakkelijk breekt.

MLCC kan niet goed tegen mechanische schokken en kunnen daardoor defect gaan. Als een MLCC defect raakt maakt het een kortsuiting. En deze condensatoren worden veel gebruikt voor het filteren van een voedingsspanning.

Dus een mechanische klap kan weldegelijk de electronica beschadigen doordat de MLCC (half) een kortsluiting kan geven.

Dus ik wil niet gelijk de electronica uitsluiten als bron. Helemaal omdat de schijf soms ook opnieuw opstart, en deze niet altijd herkend wordt, en dit echt acties zijn die afgehandeld worden door de electronica, en niet door een platter die rond draait.
Ik heb juist het idee dat de de electronica (ook) een klap heeft gemaakt en er iets aan over heeft gehouden..

[stftweaker]

Theo schreef op zondag 13 januari 2019 @ 11:33:
[...]


Op de printplaat worden veel kleine condensatoren gebruikt van het type MLCC (MultiLayer Ceramic Capacitor). Dit zijn smd condensatoren die voor filtering en buffer worden gebruikt en bestaan uit een heleboel heel erg dunne lagen van een isolator en geleider op elkaar gestapeld. De isolator is keramiek; een hard materiaal wat bij mechanische stress gemakkelijk breekt.

MLCC kan niet goed tegen mechanische schokken en kunnen daardoor defect gaan. Als een MLCC defect raakt maakt het een kortsuiting. En deze condensatoren worden veel gebruikt voor het filteren van een voedingsspanning.

Dus een mechanische klap kan weldegelijk de electronica beschadigen doordat de MLCC (half) een kortsluiting kan geven.

Dus ik wil niet gelijk de electronica uitsluiten als bron. Helemaal omdat de schijf soms ook opnieuw opstart, en deze niet altijd herkend wordt, en dit echt acties zijn die afgehandeld worden door de electronica, en niet door een platter die rond draait.
Ik heb juist het idee dat de de electronica (ook) een klap heeft gemaakt en er iets aan over heeft gehouden..

Bedankt voor je inzicht hierin. Ik weet wel een beetje iets van schijven maar zover reikt mijn kennis niet.
Is het dan een oplossing om dan met een multimeter de lijnen te volgen? Ik zit nu puur wat out of the box te bedenken.

[pennywiser]

Heeft gewoon klap gemaakt en de arm is nu krom of 1 van de koppen ligt eraf door de schok (meest waarschijnlijk). Geen tijd steken in printplaten.

Wel grappig vind ik altijd, mijn vrouw/vriendin/buurman/neefje heeft bla.. Wat die info toevoegt vraag ik me af. Had je hem misschien dan zelf op een onmogelijk punt gezet? Own je eigen probleem. No offense verder.

[Theo]

stftweaker schreef op zondag 13 januari 2019 @ 12:05:
[...]


Bedankt voor je inzicht hierin. Ik weet wel een beetje iets van schijven maar zover reikt mijn kennis niet.
Is het dan een oplossing om dan met een multimeter de lijnen te volgen? Ik zit nu puur wat out of the box te bedenken.

Veelal zijn dat soort printplaatjes 4 laags; dus bovenop heb je printsporen, onderop heb je printsporen, en in de print heb je ook twee lagen met printspoortjes. Kleine kans dat je alle spoortjes kunt volgen

Als je kennis van electronica niet erg hoog is dan kun je waarschijnlijk niks vinden door naar de print te kijken. Behalve uiteraard wanneer schade erg opvalt; zwartgeblakende componenten; afgebroken stukjes of connectoren die los zitten bijvoorbeeld.

[pennywiser]

Wat je ook nog kan doen is de schjif gekoeld houden tijdens aansluiten. Koelbox elementen oid.

[tummeke393]

Theo schreef op zondag 13 januari 2019 @ 12:19:
[...]

Veelal zijn dat soort printplaatjes 4 laags; dus bovenop heb je printsporen, onderop heb je printsporen, en in de print heb je ook twee lagen met printspoortjes. Kleine kans dat je alle spoortjes kunt volgen

Als je kennis van electronica niet erg hoog is dan kun je waarschijnlijk niks vinden door naar de print te kijken. Behalve uiteraard wanneer schade erg opvalt; zwartgeblakende componenten; afgebroken stukjes of connectoren die los zitten bijvoorbeeld.

Ik heb ooit een diploma in Embedded Systems Engineering gehaald, maar de tijd dat ik printplaten door en door snapte en kon doormeten is wel achter ons helaas (ik werk dan ook al een tijd niet meer in dat veld)... Toen waren ze nog niet 20 laags opgebouwd met SMD componenten. Nu een print doormeten is helaas echt voor die-hards naar mijn idee. Laatst nog een voeding van een Harman Kardon versterker geprobeerd, maar die zijn ook al zo complex geworden dat het fout zoeken bijna niet meer te doen is. De specialist aan wie ik hem verkocht gaf aan dat hij er ook niet meer aan begon en heeft er een compleet nieuwe voedingsprint ingezet.

Waardevol inzicht in de MLCCs ook, dat klinkt mij inderdaad als een faalmodus die weleens overeen zou kunnen komen met de symptomen!

Het andere printje zou overigens van exact hetzelfde model zijn, waarmee het lezen haalbaar zou moeten zijn als ik het goed heb uitgezocht. Al heb je dan niet meer de exacte database van waar je data staat. De schijf zou tenminste weer herkend moeten worden.

pennywiser schreef op zondag 13 januari 2019 @ 12:10:
Wel grappig vind ik altijd, mijn vrouw/vriendin/buurman/neefje heeft bla.. Wat die info toevoegt vraag ik me af. Had je hem misschien dan zelf op een onmogelijk punt gezet? Own je eigen probleem. No offense verder.

Had het deel van de vrouw natuurlijk weg kunnen laten, die ik overigens niets verwijt, maar een introductie in de aanleiding naar het probleem lijkt me vrij essentieel voor een heldere probleemanalyse. En ik heb hem nu eenmaal niet zelf om laten vallen, anders had ik dat er wel neergezet.


Bedankt voor de suggesties tot nu toe allemaal!

[burne]

Theo schreef op zondag 13 januari 2019 @ 11:33:
[...]
MLCC kan niet goed tegen mechanische schokken en kunnen daardoor defect gaan. Als een MLCC defect raakt maakt het een kortsuiting. En deze condensatoren worden veel gebruikt voor het filteren van een voedingsspanning.

Dit verhaal is gillende waanzin.

Als je de datasheet van Murata's MLCC's er even bijpakt en bladert naar pagina 18 staat daar de volgende test opgegeven:

Three shocks in each direction should be applied along 3 mutually perpendicular axes of the test specimen (18 shocks). The specified test pulse should be Half-sine and should have a duration: 0.5ms, peak value: 1500G and velocity change: 4.7m/s.

18 keer een opdonder van 1500G zonder falen. 1500G is iets in de orde van een val van 5 meter hoog op een betonnen vloer.

[bert pit]

Bij een val parkeert de leeskop zich soms halverwege de schijf en blijft daar hangen. Als je de disk als verloren beschouwd, kun je het volgende doen:

- Schroeven van de disk losmaken (meestal 6 stuks en 1 onder het etiket)
- disk openen

als je ziet dat de kop halverwege staat:
- met een schroevendraaier de disk draaien
- tegelijkertijd de kop naar buiten bewegen (van de disk af)

- alles weer in elkaar schroeven aansluiten en klaar is Kees

Garantie tot aan de deur uiteraard, maar heel vaak werkt het gewoon en kun je je bestanden er af halen.
Na het openen is de levensduur beperkt.

[Sine]

Theo schreef op zondag 13 januari 2019 @ 11:33:
[...]


Op de printplaat worden veel kleine condensatoren gebruikt van het type MLCC (MultiLayer Ceramic Capacitor).
Dus een mechanische klap kan weldegelijk de electronica beschadigen doordat de MLCC (half) een kortsluiting kan geven

Alles kan door een klap stuk, maar het mechanische gedeelte van een hdd is al honderd keer overleden voordat zo'n MLCC-tje ook maar aan breken denkt.

Ofwel, zoals ik al zei: daar zou ik het niet zoeken.

[TommyboyNL]

100% zeker mechanische schade intern. WD disks zijn krengen wat betreft uitlijning van alle onderdelen (de headstackschroef een paar slagen los en weer vast draaien is vaak al voldoende om ze om zeep te helpen, andere merken zijn veel vergevingsgezinder), omvallen is voldoende om deze onherstelbaar te verkloten.
Alleen de print vervangen gaat alleen de verkoper van de print verder helpen.

[pagani]

Heb je de schijf ook buiten de NAS geprobeerd te benaderen? Ook je NAS kan stuk zijn.

[tummeke393]

pagani schreef op maandag 14 januari 2019 @ 07:11:
Heb je de schijf ook buiten de NAS geprobeerd te benaderen? Ook je NAS kan stuk zijn.

Ja heb ik uiteraard gedaan. Heb de meeste diagnose juist buiten de NAS uitgevoerd, aangesloten op mijn PC op werkend geteste connectors.

Ik zal nog een aantal dingen proberen en anders toch mogelijk de schijf open maken. Eerst nog even de nieuwe schijf en NAS weer instellen zodat we weer bij de spullen kunnen

[tummeke393]

Even een klein verslag van de pogingen van vanavond. Ik heb weer de volgende dingen geprobeerd:

HD op de kop leggen
Zoals hierboven gesuggereerd. Dit had helaas geen effect, de HD werd nog steeds niet herkend in de bios, ook niet na meerdere pogingen.

Andere, dedicated voedingskabel aansluiten op HD
Ivm vermoedde voedingsprobleem geprobeerd een eigen voedingskabel vanaf de voeding aan te sluiten, zodat misschien meer vermogen beschikbaar zou zijn en de schijf niet steeds opnieuw zou starten. Helaas geen effect, schijf werd nog steeds niet herkend en startte volgens mij ook nog steeds opnieuw op.

Printplaat contacten schoonmaken
Getriggerd door één van de reacties boven, kon het misschien ook in een slecht contact zitten. Daarom met alcohol de contacten op de printplaat goed schoongepoetst, zodat bij het erop drukken de geveerde contacten goed contact zouden maken. Bij terugzetten leek dat heel even te werken! Eerst herstartte de schijf constant, maar bij wat aandrukken van de printplaat op de plek van het contact werd de schijf zowaar herkend in de bios! Weliswaar met 0MB als grootte, maar het type werd goed gedetecteerd. Helaas daarna, toen ik probeerde te booten op mijn SSD om snel wat data van de schijf te halen, werd de schijf toch weer niet gezien in de bios. Mogelijk door de nieuwe power cycle, of mogelijk omdat die warmer was geworden? Daarna ook niet meer zichtbaar kunnen krijgen in de bios, ook niet door de printplaat iets aan te drukken/te verschuiven.

Connectors van printplaat -> SATA en voeding checken
Alle connectors nagelopen en zie hier geen slechte solderingen. Fysiek zitten de pootjes ook goed vast, dus daar kan het zo te zien niet in zitten.

Printplaat onderzoeken op haarscheurtjes
Printplaat losgehaald van de harddisk en zoals hierboven geadviseerd onder een felle lamp goed bekeken. Aantal merkwaardige plekjes waar ik foto's van heb gemaakt die hier zijn bijgevoegd. Ik heb opvallende plekken gemarkeerd. Het lijkt wel op haarscheurtjes, en met name de plekken rondom de Marvell Controller vallen op, zeker omdat zowel voorkant EN achterkant scheurtjes lijken te hebben daar vlakbij. Misschien iets te maken met overbelasting/warmteontwikkeling?

Hier de link naar de plaatjes op imgur: https://imgur.com/a/HzMIEPx


Helaas, tot slot een treurige mededeling, want aan het eind van het proces begon de schijf ineens vervelende geluiden te maken. Ik herken het geluid niet direct, maar het lijkt te maken hebben met de arm/kop. Het is geen klik geluid, maar zou best een vergelijkbare fout kunnen zijn. Herkent iemand het type falen van het geluidsfragment?
https://clyp.it/rk20k14l (ik heb hem nu geupload via clyp it, maar hij wordt over 24u alweer verwijderd).

Ik zal de schijf nu maar even met rust laten en later deze week eens rustig uit elkaar halen om te kijken hoe de platters/kop eruit zien. Zal de resultaten daarvan posten, dan leren andere tweakers hier misschien later ooit nog wat van In ieder geval allemaal enorm bedankt voor het meedenken! Leuk dat dit een constructief topic kon zijn!

Het goede nieuws is overigens dat de Hyper Backup van de kritieke data inmiddels al weer bijna (succesvol) op de nieuwe NAS+HD is teruggezet. Lang leve het hebben van een acceptabele backup strategie

[tummeke393]

Onverwacht toch nog een kleine update... Ik heb de schijf inmiddels opengemaakt, aangezien ik toch verwachtte enorme schade te vinden. De kop stond inderdaad halverwege de schijf geparkeerd (kan ook pas gebeurd zijn toen de schijf wél rare geluiden ging maken), maar verder ziet de bovenste platter er eigenlijk smetteloos uit! Ik heb op advies van @bert pit de platters toen gedraaid en de kop terug in rust geparkeerd. Alles weer dichtgemaakt en terug aan de PC gehangen.

In de BIOS wordt de schijf nu gezien, wel met 0MB grootte. In windows niet als volume herkend, maar Disk Management ziet WEL de verschillende partities met hun grootte (die in totaal lijkt te kloppen). Ik kan ze echter niet toewijzen aan een volume, en ze hebben daar ook geen file system.

Zou natuurlijk kunnen dat Windows de volumes niet ziet omdat hij specifiek voor de NAS is geformatteerd? Ik zal hem zo eens terugzetten in de NAS en kijken wat er gebeurd... Iemand nog andere tips om nu de data ervan af te krijgen?

Renault schreef op zaterdag 12 januari 2019 @ 22:41:

6. daarna met Crystaldiskinfo herhaald proberen snel de SMART gegevens uit te lezen totdat je ze hebt en die dan hier neerzetten.
Daarna kijk je verder.

Meteen aan de slag gegaan hiermee toen de schijf weer een teken van leven gaf.. Hier komt ie:

quote: url

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 8.0.0 (C) 2008-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Date : 2019/01/20 20:42:29

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
- ATA Channel 0 (0) [ATA]
- ATA Channel 1 (1) [ATA]
- ATA Channel 0 (0) [ATA]
- ATA Channel 1 (1) [ATA]
+ Standard Dual Channel PCI IDE Controller [ATA]
+ ATA Channel 0 (0)
- M4-CT256M4SSD2 ATA Device
- ATA Channel 1 (1)
+ Standard Dual Channel PCI IDE Controller [ATA]
- ATA Channel 0 (0)
- ATA Channel 1 (1)
+ Standard Dual Channel PCI IDE Controller [ATA]
- ATA Channel 0 (0)
- ATA Channel 1 (1)
+ Standard Dual Channel PCI IDE Controller [ATA]
+ ATA Channel 0 (0)
- WDC WD20EFRX-68AX9N0 ATA Device
- ATA Channel 1 (1)
- Microsoft Storage Spaces Controller [SCSI]
-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(1) WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000,3 GB [0/2/1, pd1] - wd
(2) M4-CT256M4SSD2 : 256,0 GB [1/6/1, pd1] - mi

----------------------------------------------------------------------------
(1) WDC WD20EFRX-68AX9N0
----------------------------------------------------------------------------
Model : WDC WD20EFRX-68AX9N0
Firmware : 80.00A80
Serial Number : WD-WMC1T2637081
Disk Size : 2000,3 GB (8,4/137,4/2000,3/2000,3)
Buffer Size : onbekend
Queue Depth : 32
# of Sectors : 3907029168
Rotation Rate : onbekend
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ----
Transfer Mode : SATA/600 | SATA/600
Power On Hours : 51084 uren
Power On Count : 167 keer
Temperature : 25 C (77 F)
Health Status : Waarschuwing
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
APM Level : ----
AAM Level : ----
Drive Letter :

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 200 200 _51 000000000032 Read Error Rate
03 253 176 _21 00000000086E Spin-Up Time
04 100 100 __0 0000000000A9 Start/Stop Count
05 197 197 140 000000000060 Reallocated Sectors Count
07 190 190 __0 000000001682 Seek Error Rate
09 _31 _31 __0 00000000C78C Power-On Hours
0A 100 100 __0 000000000000 Spin Retry Count
0B 100 100 __0 000000000000 Recalibration Retries
0C 100 100 __0 0000000000A7 Power Cycle Count
C0 200 200 __0 000000000077 Power-off Retract Count
C1 200 200 __0 000000000031 Load/Unload Cycle Count
C2 125 108 __0 000000000019 Temperature
C4 104 104 __0 000000000060 Reallocation Event Count
C5 200 200 __0 000000000004 Current Pending Sector Count
C6 100 253 __0 000000000000 Uncorrectable Sector Count
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC Error Count
C8 200 200 __0 000000000000 Write Error Rate

[Renault]

Je hebt geen communicatiefouten (C7) maar wel huidige tijdelijk onleesbare sectoren (C5) en al 96 vervangen sectoren.
In die situatie zou je eigenlijk eerst een full ("lange") format moeten uitvoeren.

Maar nu heb je de harddisk in de vriezer gehad en open gemaakt.
Daarmee is hij m.i. definitief onbruikbaar geworden voor elke vorm van betrouwbare data opslag.

Mijn advies: vervangen.

[tummeke393]

Renault schreef op zondag 20 januari 2019 @ 23:30:
Je hebt geen communicatiefouten (C7) maar wel huidige tijdelijk onleesbare sectoren (C5) en al 96 vervangen sectoren.
In die situatie zou je eigenlijk eerst een full ("lange") format moeten uitvoeren.

Maar nu heb je de harddisk in de vriezer gehad en open gemaakt.
Daarmee is hij m.i. definitief onbruikbaar geworden voor elke vorm van betrouwbare data opslag.

Mijn advies: vervangen.

Tnx voor je advies. Het gaat mij alleen niet om deze disk, want die zou hoe dan ook weggaan na zo'n crash en heeft qua betrouwbaarheid teveel afgedaan. Het gaat mij er nu om, om te proberen data van deze schijf af te halen waar mogelijk. Een volledige format gaat daarbij niet helpen helaas.

Ik ben nu bezig in Linux om de schijf te mounten, maar het lijkt erop dat juist de daarvoor benodigde sectoren beschadigd zijn. Schijf wordt wel herkend door de disk utility daar, ook met de juiste grootte.

[Nijn]

Volledige image van maken, bit voor bit. De meeste recovery programma's kunnen dat voor je doen. Met die image kun je verder klooien.

Op bit niveau heb je alles gedaan om het lezen mogelijk/beter te maken, daar ga je niet veel meer winnen zonder uitzonderlijke maatregelen die doorgaans NSA-achtige apparatuur vereisen. Je hebt de schijf open gehad buiten cleanroom condities, dus er is stof in gekomen. Dat maakt dat ie zeker gaat falen, en waarschijnlijk snel.

Na de image kun je gerust verder experimenteren, maar eerst zo veel mogelijk data redden.