Wat is sneller?

[Verwijderd]

ik heb een tbird 1200 axia welke instelling is sneller en waarom?
-12*100
-9*133

[Ramon]

- 9 * 133

dan draait de rest van je systeem ook sneller.

[Kev0867]

9*133 is inderdaad sneller...

[mvds]

En waarom werd er ook gevraagd. Als je 9x133 doet profiteerd je hele systeem van de hogere bussnelheid, terwijl als je dus 100Mhz als bus neem, alleen je CPU op een hoge snelheid draait en je geheugen enzo niet kan meeprofiteren van de hoge bussnelheid.

[Ramon]

Op maandag 23 juli 2001 12:50 schreef obsidian het volgende:
En waarom werd er ook gevraagd. Als je 9x133 doet profiteerd je hele systeem van de hogere bussnelheid, terwijl als je dus 100Mhz als bus neem, alleen je CPU op een hoge snelheid draait en je geheugen enzo niet kan meeprofiteren van de hoge bussnelheid.

dat zeg ik toch!

Op maandag 23 juli 2001 10:16 schreef Tampie2000 het volgende:
dan draait de rest van je systeem ook sneller.

Het is sneller omdat de rest van je systeem ook sneller gaat! Logisch toch?

[Bart-01]

Niet de rest van je pc gaat sneller ALLEEN het geheugen profiteerd van de hogere FSB.

[Verwijderd]

maar om hiervan te profiteren moet ik zeker pc133 hebben?

[Ramon]

Op maandag 23 juli 2001 13:04 schreef Bart-01 het volgende:
Niet de rest van je pc gaat sneller ALLEEN het geheugen profiteerd van de hogere FSB.

nietus! Je PCI en AGP bus gaan ook omhoog!

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 13:04 schreef Bart-01 het volgende:
Niet de rest van je pc gaat sneller ALLEEN het geheugen profiteerd van de hogere FSB.

FSB=Front Side Bus
zeg maar de interface met de proc, is best lekker als die sneller is hoor. Het hoofdgeheugen is goede tweede, maar die interface levert de meeste prestatie op.

Nu hebben een boel mobo ook een 133/33 setting. Maar als je je kaarten het trekken, en je mobo ondersteunt het en je zet hem op 133/44 (ook dit is gewoon een FSB van 133, maar dit keer zijn ook meteen je kaarten overgeklokt) heb je een behoorlijke snelheidswinst op je hele systeem ( bijna alles draait dan harder, zelfs Ide-controllers=>snellere hdd, oke niet in top-snelheid, hij gaat heus niet harder dan 7200RPM draaien, maar de reactie tijd gaat wel naar beneden, en dat is zeker zo belangrijk. )

[Verwijderd]

hey moet ik hiervoor pc133 geheugen hebbn of gaat het ook met pc100?

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 13:12 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

nietus! Je PCI en AGP bus gaan ook omhoog!

errrr NEE, hij had gelijk.
op 133 MHz is je PCI divider 4 = 33.3 MHz
op 100 MHz is je PCI divider 3 = 33.3 MHz

of je nu 12 x 100 of 133 x 9 draait maakt weinig of geen verschil als je geheugen in beide gevallen 133 draait

JC

[Ramon]

Op maandag 23 juli 2001 13:16 schreef DuronDude het volgende:

[..]

errrr NEE, hij had gelijk.
op 133 MHz is je PCI divider 4 = 33.3 MHz
op 100 MHz is je PCI divider 3 = 33.3 MHz

of je nu 12 x 100 of 133 x 9 draait maakt weinig of geen verschil als je geheugen in beide gevallen 133 draait

JC

oke... spijt me

op mijn MSI K7T Pro werkt het zo:

FSB: 100 Mhz / PCI : 33 Mhz/ AGP : 66 Mhz / geheugen : nu 133 Mhz

Als ik de FSB ga overklokken... dan gaat bij mij alles gezellig mee. Volgens de BIOS kan die tot 112 Mhz (werkt niet natuurlijk), op die snelheid wordt het dit:

FSB: 112 Mhz / PCI : 37,3 Mhz/ AGP : 74,6 Mhz / geheugen : 145 Mhz

nogmaals: Dit is hoe de situatie zou zijn als ik op MIJN bordje met KT133 chipset de FSB op 112 zou zetten.

[mvds]

Op maandag 23 juli 2001 13:01 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

dat zeg ik toch!
[..]

Het is sneller omdat de rest van je systeem ook sneller gaat! Logisch toch?

Slecht geslapen, en dan heb ik problemen met lezen.

[Verwijderd]

Okay voor de duidelijkheid ff dit plaatje.
Wat is nou het verschil tussen 100 en 133FSB ? PCI en AGP snelheid veranderen niet! De 133FSB is een normale instelling op de KT7A dus je bent niet aan het overklokken zoals een paar hier denken. Bij een normale 133 instelling heb je GEEN verhoogde AGP en PCI snelheid.

Zoals je op het plaatje kunt zien is de FSB de verbinding tussen Northbridge en de CPU.
Bij een 100mhz FSB (200MhzDDR) heb je een maximale bandbreedte van 1600MB/s tussen Northbridge en CPU. (64bits/8 x 100Mhz x2 =1600) Bij een 133Mhz FSB heb je een banbreedte van 2100MB/s.

Zoals je ook op het plaatje kunt zien wordt over dit kanaal (de FSB) via de northbridge verkeer uit het geheugen, verkeer vanaf de AGP kaart en verkeer vanaf de PCI bus afgehandeld.

De geheugebus draait 1 op 1 met de FSB. Heb je dus een FSB van 133 dan draait je geheugen ook op 133Mhz. Dat levert een geheugen bandbreedte op van 1064MB/s tegen 800MB/s bij een 100Mhz geheugen. (je moet uiteraard wel pc133 modules hebben)

De verhouding PCI, AGP -> FSB zijn helaas niet 1 op 1. Bij de KT7 is het zo dat vanaf een FSB van 133Mhz de PCI op 1/4FSB(33Mhz) en de AGP op 1/2FSB(66Mhz).
Bij FSB's onder de 133Mhz is het PCI 1/3FSB en AGP 2/3FSB. AGP en PCI snelheid veranderen dus niet bij standaard 100/133 instellingen.

Wat dus eigenlijk sneller wordt is het geheugen, en het kanaal tussen de northbridge en de CPU. Dus pci- en agp kaarten gaan niet harder lopen o.i.d, maar ze kunnen wel veel gemakkelijker hun data kwijt doordat er meer bandbreedte beschikbaar is.

[dion_b]

Op een KT133A systeem gelden er door de asynchrone mem controller andere redenen voor het sneller zijn.

Normale toestand met 100MHz FSB:

CPU bus (=FSB): 100MHz DDR
Mem bus: 133MHz (=FSB+PCI)
AGP: 66MHz (=2/3FSB)
PCI: 33MHz (=1/3FSB)

Normale toestand met 133MHz FSB:

CPU bus (=FSB): 133MHz DDR
Mem bus: 133MHz (=FSB+0)
AGP: 66MHz (1/2FSB)
PCI: 33MHz (1/4FSB)

OK, de mem draait dus even snel. Toch wil een KT133A sys @ 133MHz FSB een stuk sneller zijn dan met dezelfde FSB @ 100MHz. Waarom? Omdat @ 100MHz de RAM asynchroon draait. Iedere 4 cycles van de RAM moet het 1 cycle wachten omdat de FSB maar 3 cycles doet in dezelfde tijd. Dat heet de asyncronicity latency. Op zich vangt de DDR FSB hier iets van op, maar bedenk- 100MHz DDR is NIET hetzelfde als 200MHz!!! dit is een van die gevallen waar dit duidelijk uit blijkt- er zijn toch echt maar 3 cycles in diezelfde 4/133e oftewel 3/100e seconde, ook al kan elke cycle dubbel informatie dragen.

Als je de FSB naar 133 opschroeft, blijven alle andere gegevens gelijk, maar verlies je die asynchronicity latency. Daarom is het bij een KT133A chipset ook erg nuttig om de FSB op 133 te zetten.

[Verwijderd]

hehe, die a-synchrone geheugenbus had ik maar ff niet meegenomen, kreeg de indruk dat het dan iets te ingewikkeld werd.

Maar dat is idd. nog een voordeel van 133FSB 133MEM.

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 13:15 schreef Emperor het volgende:
hey moet ik hiervoor pc133 geheugen hebbn of gaat het ook met pc100?

vraag het nog een kaar
kijk gewoon hoever je komt als het niet meer gaat koop dan PC133 of zet de setting iets minder heftig..