NUC7 i5DNKE

[Verwijderd]

Mijn vraag
...
Kan deze ssd samsung 970 EVO 500 gb in een NUC7i5DNKE

Relevante software en hardware die ik gebruik
.Er zit nu een Samsung MZNLN128HAHQ in maar heb te weinig opslag
..

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
...

[Web-Brielle]

nope yup:

Model NUC7i3DNHE en NUC7i5DNHE :
1x SATA aansluiting met ruimte voor een 2.5" harddisk

Model NUC7i3DNKE, NUC7i5DNKE:
1x SATA aansluiting zonder ruimte voor een 2.5" harddisk

[ Voor 8% gewijzigd door Web-Brielle op 03-01-2019 11:41 . Reden: none is yup ]

[MAX3400]

pricewatch: Intel NUC Kit NUC7I5DNKE -> ja dus want een PCI-E SSD.

[Web-Brielle]

MAX3400 schreef op donderdag 3 januari 2019 @ 11:36:
pricewatch: Intel NUC Kit NUC7I5DNKE -> ja dus want een PCI-E SSD.

Ahh man, ik heb heel de SSD niet gezien die getagged was!
Ik zie SSD, ik ga uit van een 2.5

[MAX3400]

Neemt niet weg dat de 970 een overkill is voor @Verwijderd...

[Verwijderd]

Beste MAX3400,
Bedoeld u te zeggen dat de 970 niet aan te raden is voor mijn NUC

[Luchtbakker]

MAX3400 schreef op donderdag 3 januari 2019 @ 11:48:
Neemt niet weg dat de 970 een overkill is voor @Verwijderd...

Waarom overkill? Een prima en vooral rappe SSD met een erg lange levensduur (TBW).
Vind maar eens een SSD met gelijkwaardige TBW voor dat geld.

[MAX3400]

Luchtbakker schreef op donderdag 3 januari 2019 @ 12:30:
[...]


Waarom overkill? Een prima en vooral rappe SSD met een erg lange levensduur (TBW).
Vind maar eens een SSD met gelijkwaardige TBW voor dat geld.

Het lijkt wel mode te worden. Ja, dat ding is snel. Nee, je merkt er amper wat van. Een NUC gebruik je niet voor SQL-databases, extreme Photshopping en andere "heavy load" zaken.

Ik observeer, gezien de vraagstelling van @Verwijderd dat als je de connector van een SSD al niet weet te matchen met je PC, dat je dus 0 use-case hebt voor een 970 EVO. Een MX500 met een M2 connector is dan een kosten-effectievere oplossing.

[Luchtbakker]

MAX3400 schreef op donderdag 3 januari 2019 @ 12:35:
[...]

Het lijkt wel mode te worden. Ja, dat ding is snel. Nee, je merkt er amper wat van. Een NUC gebruik je niet voor SQL-databases, extreme Photshopping en andere "heavy load" zaken.

Ik observeer, gezien de vraagstelling van @Verwijderd dat als je de connector van een SSD al niet weet te matchen met je PC, dat je dus 0 use-case hebt voor een 970 EVO. Een MX500 met een M2 connector is dan een kosten-effectievere oplossing.

Dan heb je nog steeds mijn antwoord op gebied van levensduur niet beantwoord.
Snelheid is 1, maar een lange levensduur heeft ook wat voor het zeggen.

De MX500 heeft een TBW van 180 100,
De Samsung 970 heeft een TBW van 1200.

Dat is nogal een verschil.

[MAX3400]

Luchtbakker schreef op donderdag 3 januari 2019 @ 12:39:
[...]

De MX500 heeft een TBW van 180,
De Samsung 970 heeft een TBW van 1200.

Dat is nogal een verschil.

Want? Je zet de Samsung elke dag, gedurende bijna 4 jaar, 2x helemaal vol met nieuwe data? De Crucial dus elke dag, gedurende bijna 5 jaar, elke dag met 50GB aan nieuwe data?

TBW is erg handig om te weten maar zonder use-case om dagelijks genoemde hoeveelheden te moeten (!!!) schrijven naar disk, overleven die SSD's dus elke normale thuisgebruiker zonder problemen.

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie informatie,

toch nog een vraag, als ik bij Tweakers een vergelijk pakt van de Crucial MX500 en de 970 EVO
zie ik wel een duidelijk snelheidsverschil.

Crucial max lezen 560 MB/s EVO 970 max 3400 MB/s
schrijven 510 MB/s . EVO 979 max 2300 MB/s
TBW . 180 TB . 300 TB

Prijs: Crucial tussen de €75 en €80,00 . de Evo 970 tussen € 118,00 en € 130,00
volgens deze gegevens is de Evo voor het weinige prijsverschil toch aantrekkelijker lijkt mij.
Graag jullie oordeel hierover.

[SpiriTNL]

De Cucial heeft een SATA III interface en de Samsung een PCIe.

Sata = max 600 MB/s
De samsung loop op PCI-e x4 = max 3.94 GB/s

[Jivebunny]

Als je veel grote bestanden (50gb etc.) vaak moet uitpakken is de 970 interessant, maar opstarten van de nuc, of van spelletjes, is verwaarloosbaar qua effect.

Ik zou veel opslag kiezen en een Crucial.

[ Voor 33% gewijzigd door Jivebunny op 03-01-2019 16:22 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie geweldige info, ben wel een heel stuk wijzer geworden, en denk dan toch voor de crucial te gaan, zoals jullie zeggen is het voor normaal gebruik niet merkbaar, ik doe hoofdzakelijk wat videomontage en downloaden, dus weinig grote bestanden overzetten, maximaal 10Gb bestanden.

geweldig forum is dit, je wordt van alle kanten geholpen.
bedankt hiervoor.
gr. Jos.

[GoT]

MAX3400 schreef op donderdag 3 januari 2019 @ 12:42:
Want? Je zet de Samsung elke dag, gedurende bijna 4 jaar, 2x helemaal vol met nieuwe data? De Crucial dus elke dag, gedurende bijna 5 jaar, elke dag met 50GB aan nieuwe data?

Nu kan ik niet spreken voor de TS, maar zelf gebruik ik een NUC als 24x7 server om te downloaden (P2P) en wat lichte services: inventaris: DarkKnight

Downloaden doe ik via glasvezel en 50 GB per dag haal ik met gemak en ga er misschien zelfs overheen.
Vandaar ook dat ik niet voor een SSD maar een 1TB WD black heb gekozen.
Als de 1TB WD black vol is pomp ik alles weer over naar mijn NAS 13x 10TB HDD + 8x 6TB: inventaris: NAS
Dus ja, er zijn wel use cases te bedenken waarbij het belangrijk is om te weten hoeveel GB je consumeert.

Nu geeft de TS aan dat hij het ook gaat gebruiken om te downloaden, maar hoeveel data hij binnen haalt is niet bekend.

[MAX3400]

@GoT eens maar dan nog is TBW een graadmeter voor wanneer de garantie niet gehonoreerd wordt als de SSD stopt met werken voor het einde van de "normale" garantie-periode. Nergens staat dat TBW daadwerkelijk levensduur is, zoals @Luchtbakker eerder verwoordde

Ach, en met 50GB aan data binnentrekken; het zijn vast niet allemaal opensource-ISO's dus daar heb je je winst alweer te pakken voor een nieuwe SSD als de huidige "te snel" kapot gaat

[GoT]

MAX3400 schreef op vrijdag 4 januari 2019 @ 18:16:
@GoT eens maar dan nog is TBW een graadmeter voor wanneer de garantie niet gehonoreerd wordt als de SSD stopt met werken voor het einde van de "normale" garantie-periode. Nergens staat dat TBW daadwerkelijk levensduur is, zoals @Luchtbakker eerder verwoordde

Ach, en met 50GB aan data binnentrekken; het zijn vast niet allemaal opensource-ISO's dus daar heb je je winst alweer te pakken voor een nieuwe SSD als de huidige "te snel" kapot gaat

Dat is toch met alles zo.
De gemiddelde leeftijdsverwachting van een land wil niet zeggen dat iemand ook daadwerkelijk zo oud wordt, dat verschilt per persoon.
Maar een land met een gemiddelde leeftijdsverwachting van 30 of 80, woon ik toch liever in het land van 80.
Dus een SSD met een TBW van 100 of een TBW van 1200 heb ik toch liever die van 1200, als het prijsverschil niet al te groot is.

---

Edit: Aangezien beide 3D TLC is lijkt mij het verschil te groot, klopt dit wel ?

[ Voor 4% gewijzigd door GoT op 05-01-2019 13:03 ]