Synology DS218Play Eerste installatie (RAID 0)

[Ksander]

Hallo iedereen,

Laat ik beginnen met aan te geven dat ik nieuw ben op dit forum en dat ik hoop in de juiste sectie te posten.

Dat gezegd hebbende, zit ik met het volgende probleem:
Een aantal dagen geleden heb ik een Synology DS218Play NAS aangeschaft met 2x 4TB Seagate IronWolf HDD's.

NAS uitgepakt, schijven geïnstalleerd, aangesloten en gaan, dacht ik.

In principe is er met de NAS niks aan de hand, en werkt het geheugen prima. Echter, nou zie ik in de webinterface van de NAS dat ik slechts 3,6TB tot mijn beschikking heb.

-Logisch, want de schijven staan in SHR / RAID 1-

Echter, dit is niet wat ik wil. Ik zou graag de totale 8TB tot mijn beschikking willen hebben. De NAS zal namelijk gebruikt worden voor Time Machine backups en verder de opslag van files.

Nou ben ik al een aantal dagen het internet aan het afstruinen hoe ik dit voor elkaar kan krijgen. Helaas nog geen duidelijke handleiding/instructie gevonden. Het probleem zit hem in de installatie. Bij het voor het eerst opstarten van de NAS krijg ik niet de vraag hoe ik de schijven zou willen indelen. Na het voltooien van de installatie, staat de NAS (schijven) automatisch in SHR.

In de webinterface van Synology (opslagbeheer) kan ik het "volume" en "Storage Pool" trouwens niet aanpassen. Opties als "Maken" en "Acties" zijn grijs.

Zou iemand mij kunnen voorzien van een stappenplan om mijn NAS in Raid 0 te krijgen?

Ik hoop dat ik met bovenstaande, mijn probleem voldoende duidelijk heb gemaakt. Mocht er nog additionele informatie benodigd zijn, dan hoor ik het graag!

Link naar afbeeldingen: https://www.dropbox.com/s..._m_s6YP35xmZ2fd8NIXa?dl=0

Ik kijk uit naar jullie reacties!

Alvast de beste wensen,

Xander

PS. Na deze uitdaging heb ik ook nog een andere vraag: Het werken met meerdere account vanaf 1 apparaat naar de Synology via Finder.

Lees: 1 account om Time machine backups te maken (apart account omdat ik een opslag limiet wil instellen, verder geen andere machtigingen/autorisaties)
en 1 account om bestanden van de Mac naar de NAS te lezen/schrijven.

Is dit mogelijk, hoe gaat MacOS hier mee om?

[DAzN]

Verwijder het volume en de storage pool eens? Vervolgens maak je een nieuwe storage pool en daarop een nieuw volume.
Bedenk je wel dat ondanks dat Raid zelf geen backup is, het wel een extra beveiliging is voor apparaatuitval. Zorg het liefst voor een off-site backup naast je NAS en je Mac.

Wat betreft je vraag over Timemachine, je hoeft niet te denken in de vorm van gebruikers, maar maak een folder aan specifiek voor timemachine, of misschien zelfs een apart Volume, hier laat je MacOS zijn Timemachine backup op maken, en vervolgens kun je kijken naar quota of andere limieten.

[nelizmastr]

Naar mijn weten draait je DSM op diezelfde storage pool, daarom mag je niets wijzigen. Je zal opnieuw moeten beginnen met de configuratie.

Workaroundje is dan om bij de nieuwe configuratie maar 1 schijf erin te doen. Dan kan je bij het plaatsen van de tweede waarschijnlijk wel kiezen wat je ermee wilt doen.

[Ksander]

DAzN schreef op zondag 30 december 2018 @ 15:59:
Verwijder het volume en de storage pool eens? Vervolgens maak je een nieuwe storage pool en daarop een nieuw volume.
Bedenk je wel dat ondanks dat Raid zelf geen backup is, het wel een extra beveiliging is voor apparaatuitval. Zorg het liefst voor een off-site backup naast je NAS en je Mac.

Wat betreft je vraag over Timemachine, je hoeft niet te denken in de vorm van gebruikers, maar maak een folder aan specifiek voor timemachine, of misschien zelfs een apart Volume, hier laat je MacOS zijn Timemachine backup op maken, en vervolgens kun je kijken naar quota of andere limieten.

Hallo DAzN,

Bedankt voor de snelle reactie!

Helaas kan ik het volume en de storage pool niet verwijderen. Dit laat de NAS niet toe.

Thanks voor de tip voor een off-site backup, ik ga eens naar de mogelijkheden kijken.

Vwb Time Machine, ik vraag mij af of dit correct is. Ik heb op verschillende fora's gelezen dat het wenselijk is om een dedicated "Time Machine Account" op de NAS te creëren, omdat er anders geen mogelijkheid is tot het zetten van een quota. Mocht dit niet het geval zijn, dan hoor ik het uiteraard graag!

[Ksander]

nelizmastr schreef op zondag 30 december 2018 @ 16:56:
Naar mijn weten draait je DSM op diezelfde storage pool, daarom mag je niets wijzigen. Je zal opnieuw moeten beginnen met de configuratie.

Workaroundje is dan om bij de nieuwe configuratie maar 1 schijf erin te doen. Dan kan je bij het plaatsen van de tweede waarschijnlijk wel kiezen wat je ermee wilt doen.

Hi Nelizmastr,

Thanks voor de tip, het scheelt dat ik nog geen data op een van de schijven heb staan. Dan is zo'n reset toch wat makkelijker, haha.

Heb zojuist een reset uitgevoerd, en ben op dit moment bezig met het installeren van de NAS met 1 schijf. Ben benieuwd of dit gaat lukken!

[Ksander]

nelizmastr schreef op zondag 30 december 2018 @ 16:56:
Naar mijn weten draait je DSM op diezelfde storage pool, daarom mag je niets wijzigen. Je zal opnieuw moeten beginnen met de configuratie.

Workaroundje is dan om bij de nieuwe configuratie maar 1 schijf erin te doen. Dan kan je bij het plaatsen van de tweede waarschijnlijk wel kiezen wat je ermee wilt doen.

Hi Nelizmastr,

Zoals in mijn vorige post vermeld, ik heb bovenstaande geprobeerd.
Echter, nou heb ik 2 partities, met allebei 3,58 TB beschikbaar.

Nieuw probleem; nou is alles gedupliceerd in mijn file station.

Voor afbeeldingen van de nieuwe situatie, zie de map "Toevoeging" met onderstaande link:
https://www.dropbox.com/s..._m_s6YP35xmZ2fd8NIXa?dl=0

[DAzN]

@Ksander het wordt hier gewaardeerd om niet meerdere malen achterelkaar te posten, in plaats daarvan kun je je post wijzigen of meteen al meerdere quotes aanmaken.

Echter, nou heb ik 2 partities, met allebei 3,58 TB beschikbaar.

Sterker nog, je hebt twee storage pools, en volgens mij wil je dat niet. Ik kom er niet achter hoe je van SHR naar Raid0 kunt gaan, de Synology-site is ook niet echt helder daarin. Maar ik zou toch beginnen met het verwijderen van de volumes, en vervolgens storage pools.
https://www.synology.com/...SM/StorageManager/general

[Ksander]

DAzN schreef op maandag 31 december 2018 @ 09:24:
@Ksander het wordt hier gewaardeerd om niet meerdere malen achterelkaar te posten, in plaats daarvan kun je je post wijzigen of meteen al meerdere quotes aanmaken.


[...]

Sterker nog, je hebt twee storage pools, en volgens mij wil je dat niet. Ik kom er niet achter hoe je van SHR naar Raid0 kunt gaan, de Synology-site is ook niet echt helder daarin. Maar ik zou toch beginnen met het verwijderen van de volumes, en vervolgens storage pools.
https://www.synology.com/...SM/StorageManager/general

Goedemorgen DAzN,

Excuus voor de meerdere posts, ik zal er op letten!

In denk dat ik een stap verder ben! Het is zojuist gelukt om volume 2 en storage pool 2 te verwijderen.
Hiermee is de status van Disk 2 op "geinitialiseerd" gekomen, ik denk dat dit goed is.

Let wel dat volume 1 (en dus storage pool 1) nog in SHR "modus" staan.

Op het moment dat ik een nu een nieuw volume wil maken, kan ik niet kiezen voor RAID 0, omdat "Het beschikbare aantal schijven is onvoldoende om dit RAID type te maken". Ik kan wel voor JBOD kiezen, maar ik weet niet of ik hiermee bereik wat ik wil: 2 schijven gecombineerd in 1 pool waarvan ik de volledige opslagcapaciteit kan gebruiken.

Moet ik / moeten we er op de een of andere manier voor zorgen dat Volume 1 (& storage pool 1) ook verwijderen, waardoor de schijf ook op geinitialiseerd komt te staan? Hoe nu verder?

[DAzN]

Ksander schreef op maandag 31 december 2018 @ 12:20:
[...]

Excuus voor de meerdere posts, ik zal er op letten!

Dank

Moet ik / moeten we er op de een of andere manier voor zorgen dat Volume 1 (& storage pool 1) ook verwijderen, waardoor de schijf ook op geinitialiseerd komt te staan? Hoe nu verder?

Ik zou dat proberen inderdaad. In het ergste geval dien je de boel weer te resetten en opnieuw te beginnen. Maar het is veel beter om het goed in te regelen vanaf het begin dan om het later aan te passen.

[koesie]

Ik heb een DS214 Play en wilde precies hetzelfde wat jij wilt.
Een grote data blob van beide disken.
Waar dat op neer komt is een JBOD Storage pool van beide disken

Helaas kan ik je niet precies moet aangeven hoe je dat moet doen, is voor mij al een paar jaar geleden dat ik het heb ingesteld. Ik kan mij nog wel herinneren dat ik ook wat zat te kloten om het te krijgen zoals ik wilde.

Zo ziet her er bij mij iig uit.

Zoals eerder gezegd zorg voor een goede offsite backup.
Als een disk faalt is je data weg.

[ Voor 8% gewijzigd door koesie op 31-12-2018 12:35 ]

[Ksander]

DAzN schreef op maandag 31 december 2018 @ 12:22:
[...]


Dank


[...]


Ik zou dat proberen inderdaad. In het ergste geval dien je de boel weer te resetten en opnieuw te beginnen. Maar het is veel beter om het goed in te regelen vanaf het begin dan om het later aan te passen.

Bedankt voor het snelle bericht!

Ik wilde direct volume 1 gaan verwijderen, maar dit lijkt niet mogelijk. Ik krijg de volgende melding, zie weer (haha) mijn dropbox link.
https://www.dropbox.com/s..._m_s6YP35xmZ2fd8NIXa?dl=0

Sommige mappen kan ik niet verwijderen, zoals de basis map, homes, etc.
Nog ideeën?

koesie schreef op maandag 31 december 2018 @ 12:32:
Ik heb een DS214 Play en wilde precies hetzelfde wat jij wilt.
Een grote data blob van beide disken.
Waar dat op neer komt is een JBOD Storage pool van beide disken

Helaas kan ik je niet precies moet aangeven hoe je dat moet doen, is voor mij al een paar jaar geleden dat ik het heb ingesteld. Ik kan mij nog wel herinneren dat ik ook wat zat te kloten om het te krijgen zoals ik wilde.

Zo ziet her er bij mij iig uit.
[Afbeelding]
Zoals eerder gezegd zorg voor een goede offsite backup.
Als een disk faalt is je data weg.

Hi Koesie,

Dit is inderdaad hetgeen waar ik naar op zoek ben! Jammer dat je niet meer weet hoe je dit voor elkaar hebt gekregen. Veel klooien is het inderdaad wel, ben al een aantal dagen bezig. Snap niet waarom Synology bij de eerste installatie standaard de schijf/schijven in SHR zet.

Kan iemand mij vertellen of er grote verschillen zijn tussen JBOD of Raid 0?

[ Voor 43% gewijzigd door Ksander op 31-12-2018 12:37 ]

[upje]

Lees het even na op Wikipedia, Wikipedia: Redundant array of independent disks

[Ksander]

Hallo Allemaal,

Enorm bedankt voor alle reacties, uiteindelijk is het gelukt om beide volumes (+storage pools) te verwijderen!
Dit is gelukt door eerst alle packages te verwijderen, daarna, de volumes en dan de pools.

Na beide volumes te hebben verwijderd, kon ik eindelijk in opslagbeheer --> volumes --> op Maken klikken (deze was voorheen grijs).

Vervolgens via Maken --> Aangepast --> Hogere flexibiliteit --> Raid 0

Heb voor Raid 0 gekozen, omdat er geen echt belangrijke files op de NAS komen, alleen backups. Zijn de backups dan niet belangrijk? Jawel, maar ik aanvaard het risico dat (in mijn geval) mijn Mac én de NAS op het beide moment crashen, waardoor ik alle data kwijt ben. Zeg nooit nooit natuurlijk, maar zoals gezegd ik schat de kans hierop erg klein.

Toch zal ik voor de zekerheid via Hyperbackup een aantal mappen backuppen naar een externe HDD.

Bovenstaande vraag ook op het Synology NL forum gesteld, hierbij de link voor de geïnteresseerde: https://www.synology-foru...ste-installatie-(raid-0)/

Volgende uitdaging: het goed inregelen van Time Machine Backups en het wel of niet aanmaken van meerdere accounts hiervoor!

[DukeBox]

nelizmastr schreef op zondag 30 december 2018 @ 16:56:
Naar mijn weten draait je DSM op diezelfde storage pool, ..

Wel dezelfde pool maar niet het zelfde volume. Je kan het shr/raid1 volume gewoon verwijderen. Mogelijk moet je wel wat aps verwijderen welke met de wizard install meekomen, die kan je daarna gewoon weer toevoegen.