Everything should be made as simple as possible, but not simpler. (A. Einstein)
Alle normale lasers die je dagelijks tegenkomt zijn <5mW.
Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.
Wil je daarmee zeggen dat de kassa-lasers dus te zwak zijn om je camerasensor te beschadigen?
Dat zou een geruststellende gedachte zijn want ik heb zo’n beetje al mijn klantenkaarten gedigitaliseerd.
Everything should be made as simple as possible, but not simpler. (A. Einstein)
Wait, what? Wat heeft het digitaliseren van je klantenkaart te maken met de laser die ze gebruikenReVolpe schreef op donderdag 27 december 2018 @ 10:44:
@Juup Dank je voor je reactie.
Wil je daarmee zeggen dat de kassa-lasers dus te zwak zijn om je camerasensor te beschadigen?
Dat zou een geruststellende gedachte zijn want ik heb zo’n beetje al mijn klantenkaarten gedigitaliseerd.
Daar naast is een laser alleen schadelijk als hij sterk genoeg is. Als je een DSLR (spiegelreflex) camera hebt dan moet het ook nog eens zo zijn dat je een foto maakt op dat moment of aan het filmen bent. Betwijfel net als @Juup dat zo'n laser sterk genoeg is
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Deze zit mogelijk natuurlijk wel in het scanveld van de barcode scanner.
Richard
Hoezo, ik zit je raar aan te kijken? Zo kijk ik altijd! Slijpen is niet nodig, ik prefereer de botte bijl.
Als het echt zo'n groot probleem was geweest, had het allang klachten geregend had niemand zijn klantenkaarten meer ingescand. Maar tot nu toe zijn er nog geen praktijk voorbeelden van te vinden. Het valt dus allemaal wel mee.ReVolpe schreef op donderdag 27 december 2018 @ 10:44:
@Juup Dank je voor je reactie.
Wil je daarmee zeggen dat de kassa-lasers dus te zwak zijn om je camerasensor te beschadigen?
Dat zou een geruststellende gedachte zijn want ik heb zo’n beetje al mijn klantenkaarten gedigitaliseerd.
Roland SP404 sampler te koop: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2089640
Voor concerten weet je het inmiddels. Nooit de lichtbron van de laser zelf in beeld nemen om beschadiging te voorkomen.
Er is hier idd weinig over te vinden maar mogelijk is de relatie nooit gelegd. Ik kom weleens mensen tegen waarvan de selfie-cam niet meer werkt. (Overigens zijn die mensen ook niet per definitie zuinig op hun telefoon dus het gaat te ver om ook maar enige conclusie hieraan te verbinden.)
Zelf ben ik onvoldoende onderlegd in laser/licht-technologien en/of sensor-technologie vandaar de vraag.
Grofweg denk ik uit bovenstaande eerdere antwoorden de volgende vragen te kunnen formuleren.
1. Vanaf welke lichtsterkte is (laser) licht schadelijk voor sensoren zoals die in camera’s zitten?
2. En hoe verhoudt die lichtsterkte zich dan in het dagelijks gebruik?
Everything should be made as simple as possible, but not simpler. (A. Einstein)
- De tijd van blootstelling,
- Het vermogen van de laser,
- Eventuele bundeling/concentratie met lenzen.
Kassa scan lasers hebben een laag vermogen en bewegen nogal snel, waardoor een object nooit lang belicht wordt.
Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600
https://arstechnica.com/c...-wrecked-his-1998-camera/
Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.