Install webserver kost fl. 500 waard of niet?

[intert0y]

Ik zit er aan te denken om mijn server ergens te gaan co-locaten voor het installeren van een webserver vraagt deze firma fl. 500,-

Ik heb zelf geen verstand van linux en wil snel online zijn? Wat mag ik verwachten voor dit bedrag?

Men heeft het over standaard installs als apache/bind/ftp-daemon/pop3-daemon etc. etc.

En wat die etc. etc. dan dekt is mij onduidelijk. Maar wat mag ik hier voor verwachten.

Het moet een webserver worden die veel virtual servers zal gaan draaien.

[HGM]

Dat lijkt me idd wat aan de hoge kant (of zetten ze de server ook in elkaar?)..

Bij WideXs doen ze het voor fl 250,-- en bij nivedita (van NOL) geloof ik ook voor zo'n soort bedrag.. Dus misscien dat je daar eens moet invormeren als je het niet zelf kan.. Maar is het wel verstandig om een server te plaatsen als je deze niet kunt onderhouden??

[Verwijderd]

mensen die dit goed kunnen zijn duur per uur, als ze het goed willen doen zijn ze wel paar uurtjes druk...dus tja, ik vind het iig niet extreem duur persoonlijk.

[The Source]

Is een redelijk bedrag. Er zijn natuurlijk bedrijven die het goedkoper doen maar een webserver installen vereist enige expertise dus Fl. 500,= aan loon is IMHO regelijk.

Als het goed is krijg jij straks een compleet draaiende websever waar je via SSH (of Telnet/ftp) op kunt inloggen. Dan begint het werk voor jou pas. Jij moet alles customizen en je webserver naar eigen smaak inrichten.

[Verwijderd]

Op zondag 22 juli 2001 17:20 schreef HGM het volgende:
Dat lijkt me idd wat aan de hoge kant (of zetten ze de server ook in elkaar?)..

Bij WideXs doen ze het voor fl 250,-- en bij nivedita (van NOL) geloof ik ook voor zo'n soort bedrag.. Dus misscien dat je daar eens moet invormeren als je het niet zelf kan.. Maar is het wel verstandig om een server te plaatsen als je deze niet kunt onderhouden??

die gooien waarsch een soort van ghost erop, ik denk niet dat ze daar instellen zoals jij het zou willen, maar gewoon zoals het dus op die ghost staat...

dan is 250 eigenlijks nog duur....

[HGM]

Op zondag 22 juli 2001 17:22 schreef Kertje het volgende:

[..]

die gooien waarsch een soort van ghost erop, ik denk niet dat ze daar instellen zoals jij het zou willen, maar gewoon zoals het dus op die ghost staat...

En die mannen van fl 500 niet?? Hoe kan je dat nou weten. En verder wat is er mis met een goed geïnstalleerde image, zeker voor iemand die er blijkbaar niet direct genoeg verstand van heeft?

Verder heeft de topic-starter het ook over etc. etc. dus dat lijkt me al helemaal dubieus...

[Verwijderd]

Op zondag 22 juli 2001 17:24 schreef HGM het volgende:

[..]

En die mannen van fl 500 niet?? Hoe kan je dat nou weten. En verder wat is er mis met een goed geïnstalleerde image, zeker voor iemand die er blijkbaar niet direct genoeg verstand van heeft?

Verder heeft de topic-starter het ook over etc. etc. dus dat lijkt me al helemaal dubieus...

nee klopt je hebt gelijk, maar ik ging er een ebetje vanuit (had nie helemaal goei geleze) dat ie wel een aangepaste install kreeg...

en zeg ook nie dat een ghost slecht is, maar, als ik persoonlijk een webservertje geinstalleerd zou willen zou ik het niet volgens een ghost willen

[intert0y]

btw, het gaat hier niet om een vage provider maar een provider die hier nog al eens voorbij komt. Het is dus denk ik niet echt een dubieus webhosting bedrijfje maar i.i.g. geen WideXS want daar wilde ik in eerste instantie naar toe maar daar hoor ik te slechte dingen over.

Het bedrijf waar het nu over gaat is gewoon een goed hostingprovider en zitten geloof ik ook bij trueserver.

Maar om niet meteen allerlei bevooroordeelde berichten te krijgen laat ik nog even in het midden om welk bedrijf het precies gaat. Maar ik heb denk ik al te veel gezegd.

[Verwijderd]

Op zondag 22 juli 2001 17:29 schreef intert0y het volgende:
btw, het gaat hier niet om een vage provider maar een provider die hier nog al eens voorbij komt. Het is dus denk ik niet echt een dubieus webhosting bedrijfje maar i.i.g. geen WideXS want daar wilde ik in eerste instantie naar toe maar daar hoor ik te slechte dingen over.

Het bedrijf waar het nu over gaat is gewoon een goed hostingprovider en zitten geloof ik ook bij trueserver.

Maar om niet meteen allerlei bevooroordeelde berichten te krijgen laat ik nog even in het midden om welk bedrijf het precies gaat. Maar ik heb denk ik al te veel gezegd.

je zou is kunnen vragen wat ze nou precies installeren en wat niet... (even per e-mail) en dan hier plakken, er lopen gnoeg mensen hier rond die je kunnen vertellen hoe en wat...

maar wat hgm al zei, als je hem niet strax zelf kunt onderhouden, kun je dan misschien niet beter dedictated of gewoon een virtualaccountje nemen?

[intert0y]

heb ze idd de volgende vraag gesteld:

3) Wat zal er nu precies geinstalleerd worden bij een installatie en is het mogelijk om zelf nog een aantal suggesties te doen m.b.t. te installeren software.

Zal van de week meteen het antwoord posten als ik het heb.

[HGM]

Op zondag 22 juli 2001 17:29 schreef intert0y het volgende:
btw, het gaat hier niet om een vage provider maar een provider die hier nog al eens voorbij komt. Het is dus denk ik niet echt een dubieus webhosting bedrijfje maar i.i.g. geen WideXS want daar wilde ik in eerste instantie naar toe maar daar hoor ik te slechte dingen over.

Het bedrijf waar het nu over gaat is gewoon een goed hostingprovider en zitten geloof ik ook bij trueserver.

Maar om niet meteen allerlei bevooroordeelde berichten te krijgen laat ik nog even in het midden om welk bedrijf het precies gaat. Maar ik heb denk ik al te veel gezegd.

Tja misschien heb je dan niet helemaal begrepen wat er bedoeld wordt met die etc. etc. ??

Of krijg je dr nog wat extra service voor ofzo??
Misschien moet je dan maar ff vermelden om welke partij het gaat, dan zal het voor iedereen in iedergeval duidelijk zijn of je kwaliteit kunt verwachten en daar gaat het uiteindelijk toch om!

[intert0y]

Ik kan wel zeggen dat het om een bepaalde provider gaat maar dan zijn er helaas nog al wat bevooroordeelde berichten te verwachten. Ik vind het helemaal niet erg als mensen laten weten ofdat ze enthousiast zijn over een bepaalde provider maar wil gewoon ff voorkomen dat mijn vraag meteen - misschien - bevooroordeelde antwoorden opleverd.

(word count: bevooroordeelde = 2)

[The Source]

Op zondag 22 juli 2001 17:29 schreef intert0y het volgende:
Maar om niet meteen allerlei bevooroordeelde berichten te krijgen laat ik nog even in het midden om welk bedrijf het precies gaat. Maar ik heb denk ik al te veel gezegd.

Groot gelijk, zouden meer mensen moeten doen.

[0siris]

Op zondag 22 juli 2001 17:18 schreef intert0y het volgende:
...vraagt deze firma fl. 500,-
...Ik heb zelf geen verstand van linux en wil snel online zijn?...

Tja, niet om de zeikerd uit te hangen, maar het lijkt me verstandig om zelf hiermee ervaring op te doen, zodat je later, als er iets mis mocht gaan, zelf er aan kunt werken zonder dat je die dure mensen opnieuw nodig hebt. Daarnaast zul je zien dat je Linux al snel heel leuk gaat vinden waarschijnlijk!

Maar als direct antwoord op je vraag lijkt me een bedrag tussen de 250 en 500 gulden heel redelijk.

[intert0y]

ik heb de server hier nu een dikke maand thuis staan en heb al wel apache/php en mysql aan de praat gekregen enzow. En wat verder lopen experimenteren maar heb helaas geen tijd om een volledige install te gaan uitvogelen. Dat is ook een issue. Ik wil gewoon snel online en kan niet weer maanden wachten voordat ik genoeg tijd heb gehad om de install te maken

[Mark]

Op zondag 22 juli 2001 17:45 schreef intert0y het volgende:
ik heb de server hier nu een dikke maand thuis staan en heb al wel apache/php en mysql aan de praat gekregen enzow. En wat verder lopen experimenteren maar heb helaas geen tijd om een volledige install te gaan uitvogelen. Dat is ook een issue. Ik wil gewoon snel online en kan niet weer maanden wachten voordat ik genoeg tijd heb gehad om de install te maken

Beheren ze hem ook voor die 500 piek ? Linux installeren is niet moeilijk, het beheren ervan kost veel meer tijd.
Als ik jou was zou ik hem dus mooi zelf installeren, doe je meteen kennis op over veiligheid e.d.

[Renegade]

Op zondag 22 juli 2001 20:47 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Linux installeren is niet moeilijk, het beheren ervan kost veel meer tijd.
Als ik jou was zou ik hem dus mooi zelf installeren, doe je meteen kennis op over veiligheid e.d.

Voor of nadat ie gehacked is

Maar ff serieus Linux installeren is voor de thuisgebruiker niet moeilijk, maar wie vertelt je (als je zoiets nog nooit hebt gedaan) dat je een server minimalistisch moet inrichten (dus alleen wat je nodig hebt, en niets meer), wie kan beoordelen of de server dicht genoeg zit (qua beveiliging).

* Renegade vind dat RedRoon net iets te luchtig over beveiliging praat...

[Verwijderd]

[acm-edit]
Weer spam
[/acm-edit]

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 15:55 schreef Marcel_Withoff het volgende:
je kunt ook effe een meeltje aan mijn collega sturen, [acm-email-verwijderd] je verhaal doen, en kijken of je met hem een deal kan maken. hij is linux minded en alles wat er maar bij komt kijken..

begin je hier nu ook al ?
hij vraagt daar toch niet om of wel?

[Verwijderd]

[acm-aandacht-is-alleen-maar-extra-reclame]

[ACM]

Op maandag 23 juli 2001 15:55 schreef Marcel_Withoff het volgende:
[acm-edit]
Weer spam
[/acm-edit]

Jij hebt bij deze een waarschuwing voor spammen.
Je eerste waarschuwing wordt overigens niet per email verstuurd.

[intert0y]

het is inderdaad zo dat je er het meeste van leert als je het natuurlijk zelf doet. Maar helaas heb ik er gewoonweg ook geen tijd voor om het zelf te doen. als ik het allemaal zelf moet doen dan staat die server meer dan een half jaar hier voordat ie ergens ge-colocate gaat hangen. (of staan )

Voor die 500,- gooien ze er slackware 8.0 op ofzo met alle relevante progz. Als dat toch goed is dan is het toch okay. (al is het een ghost, wat kan mij dat verrotten als het maar goed werkt)

[Verwijderd]

Op maandag 23 juli 2001 20:26 schreef intert0y het volgende:
Voor die 500,- gooien ze er slackware 8.0 op ofzo met alle relevante progz. Als dat toch goed is dan is het toch okay. (al is het een ghost, wat kan mij dat verrotten als het maar goed werkt)

als het een ghost is betaal je echt te veel, ook al werkt het dan goed...dan zijn ze dus behoorlijk bezig met de boel aan het oplichten

[axis]

Ik vind het ook niet veel, je moet ook bedenken dat ze nog wat support leveren per email en telefoon.. Kijk maar naar de mail die je nu stuurt.
Die tijd moet ook ergens vandaan komen.

[intert0y]

nogmaal het zijn grote vrienden van jullie ik vind dit wel grappig want als ik meteen gezegt zou hebben om welke firma het ging dan had ik hele andere antwoorden verwacht

[The Source]

komen we nog ooit te weten wie het zijn?

Misschien rekenen die grote vrienden van ons wel lagere prijzen voor ons

[Verwijderd]

Het is de provider "TeSnel" en die gebruiken geen Ghost image dat ken ik je verzekeren

[intert0y]

Op maandag 23 juli 2001 21:12 schreef NewAgePerformance het volgende:
Het is de provider "TeSnel" en die gebruiken geen Ghost image dat ken ik je verzekeren

Gefeliciteerd u gaat voor de wasmachine

Maaruhm, veranderen er nu een aantal meningen of is het nog steeds te duur

[HGM]

Op maandag 23 juli 2001 21:13 schreef intert0y het volgende:

[..]

Gefeliciteerd u gaat voor de wasmachine

Maaruhm, veranderen er nu een aantal meningen of is het nog steeds te duur

Er is toch al vaker gevraagd wat voor service je extra krijgt en wat die etc. etc. zou moeten betekenen. Nu weten we in iedergeval dat ze kunnen wat ze zeggen.. En voor jou is het dus blijkbaar niet te duur, aangezien je er zelf te weinig verstand van hebt...

En ik denk toch wel dat de meerderheid wist dat we het over deze partij hadden, of niet??

[Verwijderd]

Lijkt me niet te duur. Word gewoon aan die machine gewerkt. Sommige kunnen het goedkoper leveren en installeren, maar de support die TeSnel er op leverd is van hoog niveau en de machine (lees de installatie) zal zekers goed zijn.

[Verwijderd]

als het idd geen ghost is is het niet te duur (zoals ik zei in 1 van mijn eerste reply's)

[twixx]

Als ze net het zo netjes als hun eigen machines doen, daar is zelfs inetd gepatched, dan vindt ik het een zeer redelijk bedrag. Het is natuurlijk wel zaak dat je het zelf strak onderhoud. Daarom is het wellicht verstandig om er eerst thuis flink mee te gaan stoeien.

[Verwijderd]

tesnel :-) heeej daaro zit ik ook.
ik dacht eerst ook vet duur maar achter af ben ik blij dat ik het hun heb laten doen,

dan weet ik tenminste zeker dat het goed gaat en wie kent zijn netwerk nou beter dan zijn eigen netwerk ?

maar ik ben tevreden en daar gaat het om.

Rulez @ amsterdam..

[Verwijderd]

Ik doe ut altijd voor 250,-, maja, dat heet dan weer spam, dus dat zeg ik lekker niet

Wat je van een webserver mag verwachten: http, ssl, php, mysql, ssh, ftp, smtp, pop, en sommige draaien ook named (dns). Maar dan nog is 500,- best veel.. WideXS doet 't ook voor 250,- geloof ik, die zijn 'r een hoop denk ik.

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 juli 2001 14:27 schreef [nielsonline] het volgende:
Ik doe ut altijd voor 250,-, maja, dat heet dan weer spam, dus dat zeg ik lekker niet

das ook een soort van spam, zeggen dat je het doet en je zelf afstraffen door te zeggen dat je je url (die overduidelijk in je signature staat) niet mag zeggen...

deed pimmetje ook "ja ik weet wel iets...."
en dan "huisje"...das net zo spam als gewoon je url neerzetten

[vandijk]

Installeren van de server betekent meestal niets meer dan die doos in het rack duwen. Meestal moet je zelf de schroeven er nog indraaien.

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 juli 2001 15:01 schreef vandijk het volgende:
Installeren van de server betekent meestal niets meer dan die doos in het rack duwen. Meestal moet je zelf de schroeven er nog indraaien.

Dus jij duwt de hele dag lege servers in de racken?

Kertje: 't was toch al eerder genoemd door iemand anders, en ik noem geen URL

[DiedX]

Ik heb zelf 3 jaar ervaring met WideXS. De serverinstallatie is gebaseerd op RH 6.2 (waarschijnlijk nu 7.1). F250,-- is echt niet te duur. Ze installeren een RH, op vervolgens daar een tar.gz met alle benodigdheden op te installeren.
Ik zou het zeker doen, al vraag ik me af hoe iemand zonder Linux kennis dat ding up-to-date wil houden. Hacking in progress

[Verwijderd]

WideXS heeft wel getest met RH 7 maar dat bleek toen nog niet goed genoeg. Alles draait dus op RedHat 6.2.

[intert0y]

Slackware 8.0
2.2.19 Kernel met Openwall-patch
Apache + PHP + MySQL
FTP (openBSD of ProFTPD of net welke op dat moment de veiligste is)
SolidPop3
Sendmail configureren
SSH2 + OpenSSL
Kleine security related dingen

Dat is wat ze zeggen te zullen installeren? heeft iemand nog suggesties over extra software?

Uhmz. Heb niet helemaal geen kennis van linux en hoop natuurlijk door server kennis op te doen. En anders maar af en toe iemand betalen om het voor je te doen. Moet toch gebeuren.

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 juli 2001 14:49 schreef Kertje het volgende:

[..]

das ook een soort van spam, zeggen dat je het doet en je zelf afstraffen door te zeggen dat je je url (die overduidelijk in je signature staat) niet mag zeggen...

deed pimmetje ook "ja ik weet wel iets...."
en dan "huisje"...das net zo spam als gewoon je url neerzetten

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 juli 2001 22:23 schreef pimderks het volgende:

[..]

ja jochie, dat imago blijf je nog wel ff houden