Vraag: Algemeen Cloud Topic

[D_Jeff]

Mijn vraag:
Ik wil graag een algemeen Cloud ervaringen & discussie topic starten (in de geest van IT-Pro - dus Azure/AWS/Google Cloud/enz). Aangezien deze nog niet bestaat, wil ik weten:

1) Mag dat? (Deze vraag stelt ik met het oog op de recente aanpassing bij het SysOp topic)
2) Zoja, waar ik deze het beste plaatsen? (Ik kan zo snel geen geschikt draadje vinden)

Dank

[HKLM_]

Goed idee

[Dirk]

@Equator wil dat topic vast wel ergens in zijn achtertuin hebben.

[Equator]

Ja natuurlijk mag je daar een topic voor starten. Je mag dit in PNS doen, of IH. Met aliassen kunnen we zorgen dat het in meerdere fora staat.

Maar wil je dan richten op public cloud (AWS, Azure, etc.) Of ook private cloud aanbieders? (En ja, ik weet dat dit zich niet zo makkelijk laat splitsen).
En wil je nog onderscheid maken tussen IaaS, PaaS en of SaaS?

[The Eagle]

My 2 ct:
Lijkt me dat in een groot (public) cloud topic alles welkom is, van een lambda functie op AWS tot een hybrid Azure stack setup of een rant op Oracle cloud dat ze te duur zijn
De tijd dat cloud puur infra was ligt al heel lang achter ons
Zou me ook specifiek focussen op public cloudproviders. Private cloud is eigenlijk gewoon een hosted solution van een relatief kleine provider, de kans dat je mensen krijgt die met een public cloudproduct werken is stukken groter denk ik

Zou hem persoonlijk in IH zetten en dan een link van PNS er naartoe, uiteindelijk is het namelijk allemaal hosted

Ik zou op termijn wel een splitsing verwachten naar de diverse cloudproviders. En wellicht zelfs een uitsplitsing naar cloud infra en cloudproducten. Functionele splitsing ipv iaas/paas/saas. Want uiteindelijk is het de inrichting en wat je er op draait. Een data scientist bijvoorbeeld wil gewoon een vm in de cloud, die zal secure networking een worst wezen

[MAX3400]

@The Eagle vergeet je ook niet dat op een public cloud, bijvoorbeeld Azure, je alsnog vrij specifieke third-party vendor, closed-source, licensed zaken kan afnemen. Afhankelijk van je doel en infra, schurk je vrij dicht aan tegen wat sommige private clouds ook kunnen voorzien.

Heb even geen actuele prijzen bij de hand maar het is al snel goedkoper om mee te liften op CSP-achtige licenties van een private aanbieder dan dat je je eigen licenties koopt en bepaalde zaken inricht bij een public aanbieder.

@D_Jeff Go for it; zal een flinke topicstart worden

[unezra]

Klinkt prima, maar defineer ook "cloud", de meningen zijn daarover nogal verschillend.

Ik heb wel eens iemand horen roepen dat wij alles in de cloud hebben, terwijl wat wij hebben iets is dat ik gewoon "colocation" noem. (We hebben 2 racks in datacenters met eigen apparatuur waarbij we enkel stroom, connectivity en rackspace huren.)

[The Eagle]

MAX3400 schreef op donderdag 20 december 2018 @ 18:17:
@The Eagle vergeet je ook niet dat op een public cloud, bijvoorbeeld Azure, je alsnog vrij specifieke third-party vendor, closed-source, licensed zaken kan afnemen. Afhankelijk van je doel en infra, schurk je vrij dicht aan tegen wat sommige private clouds ook kunnen voorzien.

Uiteraard kan dat. En als een private provider het niet als een packaged scalable service aanbiedt, kunnen ze het alsnog als (managed) Oplossing aanbieden

Heb even geen actuele prijzen bij de hand maar het is al snel goedkoper om mee te liften op CSP-achtige licenties van een private aanbieder dan dat je je eigen licenties koopt en bepaalde zaken inricht bij een public aanbieder.

@D_Jeff Go for it; zal een flinke topicstart worden

Kostenapect telt altijd mee. Maar dat zou imho niet iets zijn wat in een cloudtopic thuishoort. Die discussie heb je namelijk altijd en voor iedere hard of softwarecomponent, los van waar het draait. Die heb je bij on prem ook.

[D_Jeff]

@Equator Kijk, das mooi. Ik draag graag bij aan de roep van "meer IT-Pro op GoT" (welke zwaar aanwezig is in het SysOps draadje/hoek)

Maar wil je dan richten op public cloud (AWS, Azure, etc.) Of ook private cloud aanbieders? (En ja, ik weet dat dit zich niet zo makkelijk laat splitsen).

Ik wil hierin eerst breed beginnen, vanwege het feit dat de cloudadaptie langzaam op stoom begint te komen. Het is >> nog << geen mainstream dingetje.
Mocht door de draad heen blijken dat het teveel vervuiling oplevert, dan wil ik graag even een overlegmoment(-je) met de Mods voor een eventuele split.

En wil je nog onderscheid maken tussen IaaS, PaaS en of SaaS ?

Mijn gedachte gaat echter als eerst uit naar IaaS en PaaS.
Zelfs hotmail uit 1999 (correct jaartal?) is al een SaaS ding te noemen, hiervoor zie ik liever iets aparts (valt natuurlijk over te discussiëren;) )

@MAX3400 Natuurlijk ga ik er voor, anders trap ik dit 'wolkje' niet open
De start zal kaal zijn, maar met hulp van jullie verwacht ik een juweeltje af te leveren

Edit: Waar ik kan schaamteloos een mooi formatje/sjabloon kopiëren voor de TS?

[ Voor 3% gewijzigd door D_Jeff op 20-12-2018 20:50 ]

[unezra]

The Eagle schreef op donderdag 20 december 2018 @ 19:48:
[...]
Kostenapect telt altijd mee. Maar dat zou imho niet iets zijn wat in een cloudtopic thuishoort. Die discussie heb je namelijk altijd en voor iedere hard of softwarecomponent, los van waar het draait. Die heb je bij on prem ook.

Ik zou dat juist wel interessant vinden. Discussie daarover.

Het kostenaspect kan een van dé redenen zijn om te gaan voor cloud in deze of gene vorm en speelt iig een grote rol.

Dat is misschien generiek, maar er niet over praten past in een cloud topic ook niet vind ik.

[D_Jeff]

Guys (and Girls), It's ALIVE:
Het Grote Cloud Topic - Deel 1

@unezra Kostenaspect wil ik zeker toestaan. Tijdens de diverse AWS/Azure cursussen is TCO echt een dingetje

----
Edit: @Equator Ik heb je toegevoegd als mede-auteur - Just in case

[ Voor 16% gewijzigd door D_Jeff op 20-12-2018 21:20 ]

[unezra]

@D_Jeff Maak even snel een firstpost aan voor jezelf, dat schijnt handig te zijn.

[D_Jeff]

@unezra Deze keer vergeten. Iets met automation & cloud

Thanks!