256Mb ddr wel 768niet?

[johnny.xxx]

ik was laatst een beetje aan het spelen met wat onderdelen (jammergenoeg niet van mij)
ik had een 1400T-bird op en k7t266-pro met 256Mb ddr geprikt, met een GF3 van leadtech,
leuk denk ik en blazen dat dat ding deed ,
toen zag ik dat er nog 2X 256DDR in een bakje lag.
toen liep mijn gehele systeem langzamer dan een p166MMX !!!
weet iemand wat dit kan zijn, ik gebruikte 98se en ME.
tnx*

[BrZ]

Mja, tis bekend dat win9x problemen kan hebben met >512MB, en dat het dan heel erg bagger traag of instabiel kan draaien...

[Vae Victis]

Heb je ook gewoon 512MB geprobeerd, en liep dat ook gewoon?
Dan hadden de windowsen gewoon probelemen met de hoeveelheid geheugen.

[johnny.xxx]

nee bij 512 mocht ik het ook lekker zelf doen

[Vae Victis]

Hadden die blokken wel de zelfde doorvoersnelheid?
Niet pc-1800 samen met pc-2100?

[johnny.xxx]

nee twas 3X twin-mos pc2100 mem @cas 2-2-2

[Varienaja]

CAS 2-2-2? Op DDR Ram? Die zijn toch altijd CAS 2,5?

[VlasBaard]

Win9x kan slecht omgaan met veel geheugen, is soms zelfs bij 256 Mb al een probleem.

[Carel]

Ik heb precies hetzelfde , alleen dan bij sdr, bij 768 knalt de videoperformace naar 10%
Ook in w2k of wat dan ook, ik heb al heel wat lopen zooien met patches en agp appature suze enzo, maar het is echt iets harware matig kwa timings lijkt het wel...
bij 512 gaat alles goed, maar bij de magische 768 haal ik opeens 600 3dmarks..

[Abbadon]

Op zondag 22 juli 2001 15:38 schreef Carel het volgende:
Ik heb precies hetzelfde , alleen dan bij sdr, bij 768 knalt de videoperformace naar 10%
Ook in w2k of wat dan ook.....

Oók in W2K Dat begrijp ik niet. W2K is iets totaal anders dan W9x/ME en mag absoluut niet gekke dingen doen met wat meer RAM.

[Verwijderd]

zal dan ook meer met de andere software te maken hebben dan met windhoos
trouwens het is volgens mij van meer factoren afhankelijk
hier draait me (met cacheman) met 768 feilloos w2k idem

oja en om een hoop gezeur voor te zijn
als ik photosjop gebruikt hij die ook
(volgens cacheman)

[Carel]

Nee, en ook XP flipt, het is altijd hetzelfde, de videoperformance = gaar , zodra er 768 mb inzit, en nee, het ligt ook niet aan de dimms, geen van alleen zijn ze gaar... ook op een lage fsb flipt de boel, zelfs met foto's openen of wat dan ook zie je dat de video supertraag is, ik ben nog steeds aan het zoeken wat het nou is ..

[Carel]

Heey , w8 eens even ... johnny heeft ook een leadtek GF3, zou het misschien zijn dat het daaraan ligt, ik denk van wel , want na 3 keer een bios update en tig drivers/ instellingen heb ik het nog, het enige wat ik zo'n beetje niet geprobeerd heb is een andere videokaart ...

[VlasBaard]

Je kan evt. de BIOS van je leadtek vervangen door een reference Geforce 3 BIOS, kijken of dat helpt.

http://www.m3dzone.com/files.php?directory=Videocards/NVIDIA/

Helemaal op eigen risico natuurlijk Ik heb wel eens mijn TNT2 Ultra (v3800u deluxe)geflashed maar dat was zonder goeie reden dus ik heb em maar weer terug geflashed... tv-in werkte niet en zo.

[Carel]

Ik moet eerst FF zeker weten dat het aan die gf3 ligt, of dat het alleen de leadtek is, hmm het beste zou zijn als ik een ander merk gf3 tot mijn beschikking heb, maarja, zoveel mensen die ik ken hebben geen gf3

[Mary Wana]

Op zondag 22 juli 2001 15:20 schreef Varienaja het volgende:
CAS 2-2-2? Op DDR Ram? Die zijn toch altijd CAS 2,5?

psies

[johnny.xxx]

nou als dat geheugen lekker cas 2 haalt dan ga ik toch niet op cas 2,5 draaien. en met het geheugen is toch nix mis want de bankjes alleen gaan als een trein!
trouwens heeft dit systeempje met een Kyro II het zelfde probleem. maar met een 8mb SiS kaartje doet hij het wel

[Carel]

maar een 8mb sis blaast niet, dus daar zie je het niet mee, hmm, maar als je het hebt met een andere videokaart, dan vindt ik het vaag