codec: lame of blade

[WhiteAss]

ik heb een prog. (dBpowerAMP) waar mee ik kan wave kan converten naar mp3. Ik heb echter 2 mogelijke codecs die ik kan gebruiken nl. Lame en Blade.
Welke van deze codecs is het beste.

bij lame heb ik ook de mogelijkheid te kiezen voor stereo, mono en joint stereo

bij blade is dit stereo, mono en dual channel.

waarvoor kan ik het beste kiezen?

[Verwijderd]

Das een makkelijke, kies voor Lame. Blade was in het begin net zo goed als Lame, maar Lame is nu veel verder ontwikkeld. Elke dag komen er nieuwere Lame versies uit (kijk maar eens op http://www.hot.ee/smpman/mp3/

Voor lage bitrates (=< 192 kbps) gewoon Joint Stereo kiezen. voor mono signalen uiteraard mono.
Een leuke bitrate voor 44 Khz 16 bit stereo muziek in MP3 is 192 kbps.

[WhiteAss]

"Joint Stereo" wat doet het?

ik gebruik altijd een bitrate van 192 dus gewoon voor stereo kiezen.

[Verwijderd]

Als je gebruik maakt van Joint Stereo wordt informatie die in beide kanalen (zowel links als rechts) identiek is gecombineerd. Bij gebruik van een goede codec (Lame) is hier niets van te horen, en het spaart bits (zodat de muziek bij dezelfde bitrate beter klinkt)

[Verwijderd]

Ik zou voor LAME gaan met de opties Joint Stereo en VBR

[mollie]

rippen met eac encoden met lame

mollie

[Varienaja]

Encode.bat

code:

@C:\Programs\MPEG\Lame\Lame.exe %1 %1.mp3 --r3mix

[WhiteAss]

WMA van 63kpps 44khz waar staat dat gelijk aan in MP3?

[ErectionJackson]

128kbit volgens mij

qua hoorbare kwaliteit dan he

[WhiteAss]

het heeft dus geen zin om WMA van 63kbps 44khz om te zetten naar mp3 hoger dan 128kbps 44khz.

[Verwijderd]

WMA van 63kpps 44khz waar staat dat gelijk aan in MP3?

MP3 96 kbps ongeveer
veel bijgeluiden hoorbaar (luister er maar eens naar met een hoofdtelefoon)

Gewoon MP3 nemen, WMA is nix

[Verwijderd]

MP3 mist Digital Rights Management

[Varienaja]

Op zondag 22 juli 2001 14:39 schreef WhiteMan het volgende:
het heeft dus geen zin om WMA van 63kbps 44khz om te zetten naar mp3 hoger dan 128kbps 44khz.

Het heeft helemaal nooit zin om reeds gecomprimeerde muziek om te zetten naar een beter formaat.

[TheLunatic]

Op zondag 22 juli 2001 16:39 schreef Varienaja het volgende:

[..]

Het heeft helemaal nooit zin om reeds gecomprimeerde muziek om te zetten naar een beter formaat.

Hoezo niet? Dus jij vindt het niet nuttig om 100 gig aan bestanden van Formaat-1 om te zetten in bestanden van Formaat-2, als dit 20 gig scheelt en in qualiteit niets uitmaakt?

[TimMer]

Lame is veel beter, dit is tegenwoordig geloof ik dé maatstaf voor hoge kwaliteit mp3's.

[Bigs]

Lame regeert. Die is nu ook helemaal open-source. Blade gebruikt volgens mij nog stukjes binary code van [weet ik even niet].

[Hellhound]

gewoon Lame 256 kbps stereo HQ , klinkt erg lekker .

[MaxxMark]

lame in combo met RazorLame ( de GUI ervan )

en dan bij expert custom options gebruiken:

-V 1 -b 32 -m j -h -q 1 -B 320 --resample 44.1

Daarmee zet je Variable BitRate aan, waarbij ie tussen 32kbps en 320kbps mag komen! Die mp3tjes roelen onwijs! Lame neemt ook gewoon zn tijd om em te encoden (bijna net zolang als et liedje zelf duurt ) maar vind et dan wel erg roeleren

[Varienaja]

het heeft dus geen zin om WMA van 63kbps 44khz om te zetten naar mp3 hoger dan 128kbps 44khz.

Natuurlijk niet.

Hoezo niet? Dus jij vindt het niet nuttig om 100 gig aan bestanden van Formaat-1 om te zetten in bestanden van Formaat-2, als dit 20 gig scheelt en in qualiteit niets uitmaakt?

Je begrijpt me niet goed. In bovenstaand voorbeeld zou je 100 gig aan WMA omzetten naar >200 gig aan MP3, gegarandeerd zonder kwaliteitsverbetering.

[Varienaja]

Op zondag 22 juli 2001 19:33 schreef MaxxMark het volgende:
lame in combo met RazorLame ( de GUI ervan )

en dan bij expert custom options gebruiken:

-V 1 -b 32 -m j -h -q 1 -B 320 --resample 44.1

Daarmee zet je Variable BitRate aan, waarbij ie tussen 32kbps en 320kbps mag komen! Die mp3tjes roelen onwijs! Lame neemt ook gewoon zn tijd om em te encoden (bijna net zolang als et liedje zelf duurt ) maar vind et dan wel erg roeleren

De commandline optie --r3mix is wel zo kort, en doet ongeveer hetzelfde. (www.r3mix.net)

[Paquito]

ik gebruik deze

lame -b 192 -m s -h -q 0 d:\ .wav d:\ .mp3


en hij cut automatisch alles boven 19500hz

[Varienaja]

Op maandag 23 juli 2001 09:30 schreef Raven- het volgende:
lame -b 192 -m s -h -q 0 d:\ .wav d:\ .mp3

Waarom geen VBR? Waarom geen joint-stereo?

[Millennium]

Op maandag 23 juli 2001 09:30 schreef Raven- het volgende:
ik gebruik deze

lame -b 192 -m s -h -q 0 d:\ .wav d:\ .mp3


en hij cut automatisch alles boven 19500hz

-h staat gelijk -q 2 (volgens usage.txt) dus waarom nog de -h string???

BTW

ik gebruik: lame -v -V 0 -q 0 -m j -b 32 -B 320

Waarbij -b 32 beter veradert kan worden in -b 112 omdat de LAME codec, soms wat te hard wil comprimeren. (nog niks van gemerkt dus, zit meestal rond de 192kbit)

MVG