Snelste processor voor single core applicatie

[Lektrox]

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Op het werk gebruiken we een 3D elektrisch engineeringspakket, EPLAN Pro Panel. Hiermee worden schakelkasten in 3D ontworpen en draadlengtes door het systeem berekend.

Elk jaar opnieuw brengt men een nieuwe versie uit, maar het gehele platform is zo'n goede 10j geleden ontwikkeld, op zich is daar niks mis mee, er worden nog steeds tal van uitbreidingen op gedaan.
Nu dacht ik altijd dat door het 3D ontwerp de GPU en zijn geheugen heel belangrijk was. Recent was ik aan het experimenteren met remote werken en had ik voor de gein de software op de server geïnstalleerd aangezien die toch steeds zo goed als idle draait.
Een project met een 3D model (niet al te klein) werkte nog wonderbaarlijk goed met de onboard GPU van 16MB(!).
Ik ben op mijn lapptop (met Nvidia quadro M1200) de resources dan eens gaan monitorren en bleek dat ik zelf met de zwaarste 3D projecten eigenlijk zeer weinig load creerde op de GPU. De CPU en RAM gingen wel pijlsnel de hoogte in. Na nog wat langer grasduinen werd duidelijk dat de applicatie maar 25% van mijn processor benutte (quad core).

Samengevat;
Bij sommige acties binnen de software kunnen de wachttijden serieus oplopen door de intensieve berekeningen die moeten gebeuren.
Daarom wil ik nu een headless systeem aankopen (eventueel rackmount) met een zeer performante processor (en snel ram, enz..)
Multicore heeft weinig of geen zin, enkel deze applicatie zal erop draaien maar liefst zo snel mogelijk.

Ik zoek een?
Bestaan er nog single core CPU's? Zoniet, welke richting moet ik uitkijken voor een zeer performante dual core CPU?
Heb al eens wat rondgekeken maar ben er niet echt wijzer van geworden helaas.

Wat is je budget?
Maakt me niet zoveel uit, al is 5000€ voor een volledig systeem misschien toch wel de psychologische grens.
Kosten baten is ook een belangrijke natuurlijk, als het 2000€ meer kost om dan 4% sneller te zijn is het niet echt meer verantwoord.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Intel Xeon dacht ik zelf, maar alles ligt open

Indien iemand een andere oplossing zou weten, suggesties steeds welkom natuurlijk

Edit: de server waarop het draaide heeft een E5-2620 v3 @ 2,4Ghz processor vs mijn laptop met een i7-7820HQ @2,9Ghz. Ik heb geen echte vergelijkende test getimed, maar ik had het idee dat het op de server sneller ging desondanks de lagere snelheid. Al kan het natuurlijk ook wat aan verschil van infrastructuur liggen. laptop heeft wel een SSD.

[ Voor 7% gewijzigd door Lektrox op 12-12-2018 01:27 ]

[-36-]

Hoge GHz en beste singlecore prestaties is dan belangrijk.

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Uitgaande van de prijzen die ernaast staan lijken de i5-9600k en Xeon E-2136 goede opties.

[ Voor 22% gewijzigd door -36- op 12-12-2018 08:17 ]

[Lektrox]

Wel gek dat een i5 dan beter scoort terwijl die Xeon W serie dan een heel stuk lager hangt

[-36-]

Meer cores betekend vaak een net iets lagere singlecore turbo. Daarnaastzijn de samplesizes van die Xeon W niet al te groot en is het verschil in punten ook niet zo groot.

Wat betreft hardware, anders even contact opnemen met EPlan zelf? Die kunnen je voor de specifieke software waarschijnlijk het beste van hardware advies voorzien.

[ Voor 42% gewijzigd door -36- op 12-12-2018 08:18 ]

[unezra]

Ik zou zéker deze vraag ook neerleggen bij de leverancier van het systeem. Zij moeten je hierin goed van advies kunnen voorzien omdat zij de applicatie het beste kennen.

[DutchKel]

Je kent de applicatie niet en zegt dat die alleen single core is. Zoals de rest stelt: leg de vraag eens bij de fabrikant neer. Misschien is het een vinkje in een configuratiescherm om multicore aan te zetten en/of eventueel GPU berekeningen.

Voornamelijk bij oudere software dien je dit apart aan te zetten.

[Lektrox]

Dank voor de input, maar heb zelf 3j bij Eplan gewerkt als consultant...
Snelheid kwam toen weinig aan bod omdat weinig mensen met het 3D verhaal bezig waren (of de voorgeschreven specs niet volgden) en de meeste ook niet zo zware modellen hebben waardoor de verwerkingstijd soms wel lang is, maar nog acceptabel. Ik heb het dan over 30s tot 1min voor een 2D aanzicht te genereren van een complex 3D model.
Documentatie genereren in het algemeen gaat altijd gepaard met wachttijden omdat dat veel rekenwerk blijkt te vragen.

Het is een Duits bedrijf (en noem me bevooroordeelt of niet), meestal delen ze niet graag informatie, zelfs niet aan hetzelfde bedrijf in een ander land.
Veel verder dan "een multicore processor, niet ouder dan 3j, met een zo hoog mogelijke core frequentie" ben ik nooit geraakt. "kies liever een processor met minder cores en een hogere snelheid dan één met meer cores aan een lagere snelheid".
En dat kon ik na mijn eigen testen nu ook vaststellen, ik heb gewoon keiharde CPU kracht nodig, single core rekenkracht

Zijn er nog alternatieven met virtualisatie of zo?

[D_Jeff]

Virtualisatie wil je eigenlijk niet met jou usecase

Snel rondzoeken leert dat een i3-7350k nog wel eens interessant kan zijn. Ik begrijp goed dat die CPU geen server CPU is, maar past wel prima in een workstation

+ 2 cores met HT
+ 4,2 Ghz base
+ iGPU
- Geen Turbo

[hjkv]

De nieuwe 9th gen i7/i9 zijn denk ik ook interessant. Die hebben boost clocks van 4.9 danwel 5GHz. Met een beetje fatsoenlijke koeler en single core applicaties kun je gewoon constant op die turboclock draaien.

Single core CPU's bestaan geloof ik niet meer en zijn ook niet echt zinnig. Een extra core is altijd handig, want die kan dan achtergrondtaken afhandelen terwijl je hoofd-werklast een eigen core heeft.

[ Voor 32% gewijzigd door hjkv op 12-12-2018 13:47 ]

[Verwijderd]

D_Jeff schreef op woensdag 12 december 2018 @ 10:39:
Virtualisatie wil je eigenlijk niet met jou usecase

Snel rondzoeken leert dat een i3-7350k nog wel eens interessant kan zijn. Ik begrijp goed dat die CPU geen server CPU is, maar past wel prima in een workstation

+ 2 cores met HT
+ 4,2 Ghz base
+ iGPU
- Geen Turbo

i3-8350K is ook een optie.
Is met 4.0 Ghz iets lager geclockte quadcore.

Verder heb je op socket 2066 platform nog de i5-7640X en i7-7740x

[Uszka]

Met het beschikbare budget is de i9-9900K een no brainer ondanks dat de prijs eigenlijk 2x te hoog is. Als de videokaart niet wordt gebruikt met renderen kan je met de igpu af.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i9-9900K Boxed	€ 591,05	€ 591,05
1	ASRock Z390 Extreme4	€ 169,95	€ 169,95
1	Fractal Design Define S	€ 69,90	€ 69,90
1	be quiet! Dark Rock Pro 4	€ 72,99	€ 72,99
1	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3200C16	€ 274,75	€ 274,75
1	be quiet! Straight Power 11 450W	€ 89,99	€ 89,99
1	Samsung 970 Evo 1TB	€ 253,30	€ 253,30
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.521,93

[Rrob]

vraag is natuurlijk of die 9900k de meerprijs tov een 9600k waard is (4,6GHz €280 vs 5GHz €590) en dan is er ook nog de 9700K met 4,9GHz voor €440.

[Lektrox]

Rrob schreef op donderdag 13 december 2018 @ 16:41:
vraag is natuurlijk of die 9900k de meerprijs tov een 9600k waard is (4,6GHz €280 vs 5GHz €590) en dan is er ook nog de 9700K met 4,9GHz voor €440.

mja die 0,1 Ghz zal het ook niet meer maken denk ik dan

[Verwijderd]

Momenteel is de snelste Processor per core op basisfrequentie de Intel Core I7-7740X, die runt op 4.3 Ghz, heeft overig 4 Cores, maar wordt niet in Notebooks verwerkt door bedrijfen als Clevo. In laptops is het de Intel Core I7-7700K met 4 Cores, maar zoals je zij zijn die extra 2 Cores niet nodig, dus is inderdaad de i3-7350k de beste processor voor Single-Core Notebook applicaties op 4.2 Ghz, de I7-7740X voor Desktops.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2019 09:10 . Reden: Topic relevant ]