Retro: XP op i3-3420T, oude software en Hyper Threading

[Roman]

Ik heb mij zelf een PC in elkaar gezet uit wat oudere hardware om XP lekker op te draaien. Met daarop ook oude software. Nu heeft de CPU HT geactiveerd en ik vroeg me nu af of dit zinvol is of niet.

Dus de Machine bestaat uit een oud gigabyte moederbord met een i3-3420T en een GT730 erop. Beides zijn vrij zuinige componenten, was ook mijn bedoeling van een wat zuinigere PC naast de W10 bak.

Software die ik er op draai is voornamelijk uit de tijd van 2000-2010, dus uit het XP tijdperk. Ik kijk gewoon of de Software vloeiend draait en zo ja, draai ik die op de XP bak, zo niet moet het op de W10 bak. De zin van de XP bak is ten eerste de zuinigheid en ten tweede de compatibiliteit met oude hardware. De meeste oudere software, vooral spellen draaien ook op W10 net zoals op XP. Maar ik heb ook noch 2 oude Scanners, een documentenscanner van Fujitzu en een Fotoscanner van Nikon die beide niet op W7 en nieuwer draaien.

Nu kwam dus de vraag op van het Hyper Threading. Als er Software op draait die voordeel heeft van meerdere Threads is het uiteraard sneller, zie diverse tests. Maar mij viel op, dat de software van beide scanners maar op een Thread draait. Dus 25% utilization. En hier kwam nu mijn gedachte dat HT in deze samenstelling van nadeel is.

De i3-3420T is in verhouding met een Core2Duo behoorlijk snel. En ook de GT730 is in verhouding met oudere karten een beest.

[nelizmastr]

HT zal voor deze toepassing niet direct een grote meerwaarde hebben, gezien het gros van de XP software prima draait op een dual core zonder HT, maar het maakt qua verbruik eigenlijk weinig uit dus laat het vooral lekker draaien.

Je mag overigens niet aannemen dat één programma altijd één thread volledig bezig houdt. Het is geen Intel 8088 die via PIO praat en door elke interrupt op z'n knieën gedwongen wordt

[Comp-Freak]

Roman schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 14:14:
Dus 25% utilization. En hier kwam nu mijn gedachte dat HT in deze samenstelling van nadeel is.

Dit getal is puur hoe de belasting door Windows weergegeven wordt. (25% van 4 virtuele cores) Fysiek heb je nog steeds maar 2 cores, waarbij 1 thread in dit geval gewoon ook 1 fysieke core volledig kan belasten.

[Roman]

Zo.. ik had tijd voor wat benchmarks met de oude Software. En in dit geval is het beter om HT uit te schakelen.

Ik heb met de Nikon CoolScan 4000 ED een filmstrip van 4 foto's ingescand. Met HT uit duurt het 7:09 minuten en met HT aan 9:18. Dus 2 minuten en 9 seconden langer. Uiteraard met dezelfde instellingen en uiteraard ook dezelfde fotostrip.

[Poljert]

Denk dat die nog iets zuiniger is ook zonder HT.

[Roman]

Ja dat heb ik ook gelezen. Scheelt een paar Watt.