144hz 1440P Gaming PC ~2000

maandag 10 december 2018 20:48

Shafy schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 19:29:
[...]

Hmmm interessant artikel. Na het lezen van het artikel en het bekijken van de benchmark's, denk ik dat de 8700 de betere optie is (performance verschil tussen de 9900 en de 8700 is relatief weinig). Ook zie ik dat de benchmark's gedaan zijn met de 2080 ti en daar haalt hij de 144 in sommige gevallen niet eens. Nu heb ik toch mijn twijfels of een "gewoone" 2080 wel voldoende is om stabiel rond de 144 frames te komen op 2k

144 fps en ultra settings zijn in veel gevallen nog altijd onhaalbaar en dat zal de komende jaren ook wel zo blijven.
Je zal ergens een compromis moeten maken wil je nog enigsins een budget houden voor eten voor het gamen.
En je kan beter later je gpu vervangen als je cpu.

Zoals ik het nu zie kan je high fps high pace beter op 1080p blijven gamen en zijn hogere resoluties meer voor of grotere schermen of slower pace games waar je lekker van de graphics geniet zoals ik assasins creed oddesey war je de mist van de bergen kan zien rollen.

Als je met deze pc echt 144 fps wil halen zal je in de meeste games to echt wat pracht en praal op moeten geven zelfs met de 2080ti die gewoon echt te duur is voor de minimale performance gains.

Ik speel zelf battlefield ook op een mix van low med en ultra om voorbij de 70 fps te komen op mijn 1070 maar gelukkig zijn games op log of medium niet zo lelijk meer als 5 jaar geleden doordat zelfs midrange kaartjes al genoeg ram onboard hebben.

En de 2080 is echt een BEEST van een kaart 144 fps is echter een vrij zware eis die nog echt in opkomst is en niet de standaard. Ik zou de 2080TI echt gewoon vergeten je betaald de hoofdprijs voor een minimale gain in performance.

Wat betreft de intel 8700k vs de ryzen. Daar kan ik niet voor je kiezen.
Ik zelf verkies nog altijd een intel (al word het met de recente prijs hike wel lastiger) puur omdat mits deze niet kapot gaat je niet alleen nu meer fps haalt uit dezelfde gpu maar dit in de toekomst dus ook zal doen als je over een aantal jaar een nieuwe gpu wil kopen.
Hierdoor kan de rest van je pc een extra generatie mee en op de lange termijn kost het je dus niet persee meer doordat je langer met je hardware doet.
Maarja intel en budget zijn de afgelopen 6 maanden geen vriendjes meer maar die keuze is volledig aan jou. Ik probeer je alleen zo volledig mogelijk te informeren en je te behoeden van fouten dit ik zelf gemaakt heb de afgelopen 20 jaar die je aan het einde van de rit meer kunnen kosten.

En ja helaas geeft dit soms meer vragen als antwoorden maar computers zijn gewoon complexer als je het meeste waar voor je geld wil en geen nare verassingen wil

Alle reacties

Acties:

Uszka

Waarom dat moederbord? Ga je zelf het bios updaten met een niet werkende cpu?
En wat is er mis met de kwaliteit van Intel, of bedoel je prijs/prestatie?

1080Ti is niet leverbaar.

Gebruik icm een 1080 Ti/2080/2080 Ti een voeding van minimaal 550w met 2 aparte PCI-e kabels. Niet een voeding met één kabel met 2 connectors zoals de RM550x heeft.

Je wilt een mATX kast maar die zie ik niet in je lijst.

Een NVME ssd brengt je niets extra's tov een sata ssd behalve dat je geld eerder op is.

maandag 10 december 2018 21:10

Acties:

maandag 10 december 2018 21:13

Topicstarter

Uszka schreef op maandag 10 december 2018 @ 20:48:
Waarom dat moederbord? Ga je zelf het bios updaten met een niet werkende cpu?
En wat is er mis met de kwaliteit van Intel, of bedoel je prijs/prestatie?

1080Ti is niet leverbaar.

Gebruik icm een 1080 Ti/2080/2080 Ti een voeding van minimaal 550w met 2 aparte PCI-e kabels. Niet een voeding met één kabel met 2 connectors zoals de RM550x heeft.

Je wilt een mATX kast maar die zie ik niet in je lijst.

Een NVME ssd brengt je niets extra's tov een sata ssd behalve dat je geld eerder op is.

Bedankt voor je snelle reactie,
Ik zat er zelf aan te denken om een 1080 ti Tweede hands aan te schaffen, dit scheelt toch weer in geld.
Ik ben bekend met de ricico's van een tweedehands, maar ik vertrouw erop dat ik via deze site wel een degelijke TI van een betrouwbare tweaker kan overkopen

en anders wordt het gewoon de 2080

Thanks voor de tip met de SSD, dat zal mijn protomone ook wel waarderen!

Welke voeding zou je dan wel aanraden?

Ik heb dat moederboard gekozen om de x chipset, ik had ergens gelezen dat deze beter geschikt zijn voor gamen omdat ze vaak van betere kwalliteit zijn dan de B450 chipsets (+ overclockbaarheid)

Ik had gehoopt dat de proccecor en mobo ''out of the box'' zouden werken met elkaar.
Is dit niet zo? waar kan ik dat zien? heb je een andere suggestie voor mij?

Acties:

maandag 10 december 2018 23:32

Lifting Rusty Iron !

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 328,90	€ 328,90
1	MSI B450M Mortar	€ 92,50	€ 92,50
1	MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio	€ 849,-	€ 849,-
1	Fractal Design Focus G Mini	€ 46,99	€ 46,99
1	Dell S2417DG Zwart	€ 434,50	€ 434,50
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.4 version B	€ 27,50	€ 27,50
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2Z3200C16	€ 144,99	€ 144,99
1	Corsair RM650x (2018) Zwart	€ 95,95	€ 95,95
1	Samsung 860 EVO 1TB	€ 166,63	€ 166,63
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.186,96

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

dinsdag 11 december 2018 08:14

Speel je liever op 100-120fps @ very-high/ultra (2700X+2080) of 140-150fps @ medium/high (9700k+2070)?
Of 140-150fps @ very-high (9700k+2080), maar dan wordt het wat duurder.
Afhankelijk van de game.

[ Voor 24% gewijzigd door mitsumark op 10-12-2018 23:51 ]

Acties:

trixie24

mitsumark schreef op maandag 10 december 2018 @ 23:32:
Speel je liever op 100-120fps @ very-high/ultra (2700X+2080) of 140-150fps @ medium/high (9700k+2070)?
Of 140-150fps @ very-high (9700k+2080), maar dan wordt het wat duurder.
Afhankelijk van de game.

Waar haal je het grote verschil vandaan tussen de 2700x / 9700K + 2080? De meeste games laten amper verschil zien op 1440P...

dinsdag 11 december 2018 13:23

Acties:

dinsdag 11 december 2018 13:26

Topicstarter

@Hackus
Bedankt voor je build.
Ik had al voor mezelf de pricewatch: Fractal Design Define Mini C Window uitgekozen. (Had perongeluk de verkeerde in de wenslijst staan)

Ik zit ook de denken om de CPU te koelen met de pricewatch: NZXT Kraken X62 (met AM4 support) (hij zou net moeten kunnen passen op het front panneel)

Dit is dan mijn aangepaste build:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 328,90	€ 328,90
1	MSI B450M Mortar	€ 99,55	€ 99,55
1	MSI GeForce RTX 2080 Duke 8G OC	€ 825,05	€ 825,05
1	Fractal Design Define Mini C Window	€ 68,99	€ 68,99
1	Dell S2417DG Zwart	€ 434,50	€ 434,50
1	NZXT Kraken X62 (met AM4 support)	€ 146,20	€ 146,20
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2Z3200C16	€ 144,99	€ 144,99
1	Corsair RM650x (2018) Zwart	€ 95,95	€ 95,95
1	Samsung 860 EVO 1TB	€ 166,36	€ 166,36
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.310,49

Ik heb voor de pricewatch: MSI GeForce RTX 2080 Duke 8G OC gekozen omdat deze net een slag korter is, en daarom mooi in de case past.

Verder nog tips?

Acties:

trixie24

Weet je zeker dat je genoeg ruimte heb voor je GPU incl de X62? Je hebt 1mm, maar daarbij wordt geen rekening gehouden met de dikte van je waterkoeler...

dinsdag 11 december 2018 14:00

Acties:

dinsdag 11 december 2018 14:27

Topicstarter

@trixie24 Volgens mijn speurwerk op het internet wel. Het wordt idd wel krap. Maar ik heb toch liever de pricewatch: NZXT Kraken X62 (met AM4 support) dan de kleinere pricewatch: NZXT Kraken X52 (met AM4 support) (of een andere variant), omdat deze beter koelt en minder geluid maakt. Mocht het niet passen dan wordt het uitteraad een retour en alsnog de X52.

Acties:

dinsdag 11 december 2018 14:29

Lifting Rusty Iron !

Ten 1e vind ik waterkoeler weggegooid geld in jouw situatie. Wil je het toch, zou ik een kast met meer ruimte kopen. tov de luchtkoeler is het normaal gebruik net 5/10gr. koeler. beide onder de 60. geluid van de Fans en pomp doet mekaar niks, en low-speed is de luchtkoeler al stil. wat mij geen €120,- extra waard is. Wil je wel gaan overclocken zou ik een Ryzen 2700 halen en geen X. zonde van het geld, want OC is nagenoeg gelijk.

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

Jackson6

Waarom neem je niet lekker een tweedehands 1080Ti, scheelt je 250 euro met de 2080 en de prestaties zijn nagenoeg gelijk. Verder zou ik lekker een i5 9600k nemen, scheelt je ook weer 50 euro, knal daar een normale cpu koeler op en je bespaart nogmaals 100 euro.

Totale besparing: +/- 400 euro.

dinsdag 11 december 2018 14:39

Acties:

trixie24

Jackson6 schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 14:29:
Totale besparing: +/- 400 euro.

Sneller kun je ze niet verdienen... $_/-\o_$ Al zou ik toch voor een 2700(x) gaan.

Uiteraard moet je wel openstaan voor 2dehands bij het kopen van een 1080ti. Ik kan me goed voorstellen dat je liever een nieuw product koopt, maar dat is aan jou.

Waterkoeling ziet er leuk uit, maar voegt niet veel toe als je kijkt naar het voordeel bij overklokken.

Hier een voorbeeld met een 1080ti als ik het goed lees: http://www.neelocean.com/computer-transplant/
Die kaart is 29cm lang... Die van jou is 2,4cm langer...

In productsheet van je behuizing staat: • Max 315mm with front fan mounted
Je moet dus even checken of je X62 dikker is dan de standaard fan die gemonteerd is... Dan weet je voldoende.

[ Voor 32% gewijzigd door trixie24 op 11-12-2018 14:49 ]

dinsdag 11 december 2018 15:16

Acties:

dinsdag 11 december 2018 15:24

-Ten eerste waarom zoveel extra betalen voor je gpu terwijl je hem veel goedkoper kan krijgen? Nvidia gpus overclocken zichzelf via de bios. De opgegeven specs qua mhz zijn dus ook compleet niet interresant.

ik zou voor de volgende gaan als ik he nu zou kopen : pricewatch: Gigabyte GeForce RTX 2080 Windforce 8G

Scheelt je gewoon 85 euro en is nog korter ook.

-Als je in de toekomst wil overclocken zal ik zeker voor een beter moedebord gaan. Dit bord heeft minder phases dan een gemiddeld bord en dat zal bij het overclocken zeer zeker gaan tegenwerken.

Daarnaast zou ik voor opslag gewoon een 512 GB M.2 ssd nemen voor je os en programma's en voor games daar een 1TB gewone ssd bij proppen voor je game storage.
Het is zonde van je geld om games van en M.2 te booten omdat je daar zo goed als niks mee op schiet. Het laden van de engine en opbouwen van de map duurt immers langer dan het laden van een gewone ssd. Je krijgt dus meer opslag voor hetzelfde geld.

YouTube: M.2 NVME vs SSD Game Loading Times (i7 8700K + 1440p)

Acties:

Erazher

Vraagje, wil je de computer nog kopen in de komende maand of 2?
Want als je 6 maanden kan wachten, zou ik dat doen.

Het gerucht is dat AMD dan met zijn nieuwe CPU line up uit komt rond mei, deze zouden daarbij beter presteren dan de huidige.

Hierbij kunnen ook de prijzen van sommige producten omlaag zijn gegaan ( Zoals RAM ) bespaart je weer een paar tientjes.

dinsdag 11 december 2018 15:24

Acties:

dinsdag 11 december 2018 15:45

Lifting Rusty Iron !

computerjunky schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 15:16:
-Ten eerste waarom zoveel extra betalen voor je gpu terwijl je hem veel goedkoper kan krijgen? Nvidia gpus overclocken zichzelf via de bios. De opgegeven specs qua mhz zijn dus ook compleet niet interresant.

ik zou voor de volgende gaan als ik he nu zou kopen : pricewatch: Gigabyte GeForce RTX 2080 Windforce 8G

Scheelt je gewoon 85 euro en is nog korter ook.

-Als je in de toekomst wil overclocken zal ik zeker voor een beter moedebord gaan. Dit bord heeft minder phases dan een gemiddeld bord en dat zal bij het overclocken zeer zeker gaan tegenwerken.

Daarnaast zou ik voor opslag gewoon een 512 GB M.2 ssd nemen voor je os en programma's en voor games daar een 1TB gewone ssd bij proppen voor je game storage.
Het is zonde van je geld om games van en M.2 te booten omdat je daar zo goed als niks mee op schiet. Het laden van de engine en opbouwen van de map duurt immers langer dan het laden van een gewone ssd. Je krijgt dus meer opslag voor hetzelfde geld.

YouTube: M.2 NVME vs SSD Game Loading Times (i7 8700K + 1440p)

m.2 NVMe is weggegooid geld. je merkt het verschil niet of nauwelijks. m.2 Sata SSD is niet sneller, dus welke je bedoelt is me onduidelijk. Leuk een stickje als SSD, het enige is besparen van Sata kabel in je behuizing. De Samsung 860 is als 1TB model een goede keuze om je OS, Software en Games op te zetten. Voor opslag kan er een HD in als nodig.

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

dinsdag 11 december 2018 17:47

M.2 is niet perse weggegooid geld. Sommige dingen zoals windows en traag ladende programmas als photoshop en lightroom zijn er merkbaar sneller door. En dus heeft het zeker als boot/c drive meerwaarde.
Het is alleen zonde om een grote versie daarvan te kopen.
Daarnaast verbeter je toekomstige uitbreidbaarheid omdat je een poort bespaard aangezien m.2 op zo goed als ieder moederbord zit tegenwoordig.
Ik heb al mijn snelle poorten in gebruik een m.2 had me een extra vrije poort gegeven.

Daarnaast is het slim om je OS en je game drive apart te hebben. Als je onverwachts een clean install nodig heb ben je niet dagen bezig al je games te installeren. Je OS en je data scheiden is het slimste wat je kan doen op een pc.

En nog een ander punt is dat in bepaalde situaties waar je van zeg drive D naar drive E kopieert en je wat download naar je C schijf de data overdracht van D naar E trager is omdat je sata controller al bezig is met een download.
Met een M.2 die een prive pci-e lijntje heeft doet dit probleem zich minder voor.
Nou heeft de gebruiker nog niet meerdere drives maar we weten allemaal dat die kans in de toekomst vrij groot word gezien hoe groot games worden de laaste jaren.

Anyway de TS kan er ook voor kiezen nu nog een gewone ssd te gebruiken en in de toekomst uit te breiden met een M.2 drive want ze worden nog altijd goedkoper.
Dit zijn mijn tips geleerd uit soms dure en soms harde lessen laat de TS ermee doen wat hij wil.

Acties:

ExiZTeNcE

trixie24 schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 08:14:
[...]

Waar haal je het grote verschil vandaan tussen de 2700x / 9700K + 2080? De meeste games laten amper verschil zien op 1440P...

Als je tegen 100% GPU load aan loopt niet inderdaad, maar ga je je settings naar beneden halen om richting 140-150 fps te gaan gaat de CPU weer een grotere rol spelen.

dinsdag 11 december 2018 17:54

Acties:

dinsdag 11 december 2018 18:33

Topicstarter

@computerjunky

Bedoel je dit board?pricewatch: MSI B450M Mortar

Of die ik in de eerste instantie in mn lijst had staan?
pricewatch: Gigabyte GA-AB350M-DS3H

Acties:

dinsdag 11 december 2018 18:36

Shafy schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 17:54:
@computerjunky

Bedoel je dit board?pricewatch: MSI B450M Mortar

Of die ik in de eerste instantie in mn lijst had staan?
pricewatch: Gigabyte GA-AB350M-DS3H

De MSI is duidelijk een beter bord qua stroom toevoer naar de cpu.

https://bit-tech.net/revi...si-b450m-mortar-review/8/

Hier word al aangegeven dat zelfs bij de overclock er geen throttling plaats vind waardoor de overclock dus stabieler werkt.

Met full ATX kan je misschien iets meer uit cd cpu halen al brengt dat extra kosten met zich mee in de vorm van een duurder moederbord en een grotere kast.
Dus onthou overclocken kan maar het is afhankelijk van je moederbord en natuurlijk hoe goed je chip is geen 2 chips zijn hetzelfde qua overclock potentie maar een goed moederbord is een goede start.

Er kunnen betere borden zijn maar ben verder totaal niet op de hoogte van de beschikbare AMD moederborden omdat ik vooralsnog alleen intel overweeg (in ieder geval tot Q1/2 2019

)

[ Voor 31% gewijzigd door computerjunky op 11-12-2018 18:33 ]

Acties:

dinsdag 11 december 2018 18:44

Lifting Rusty Iron !

@computerjunky als je zoiets wilt inrichten hoeft dat niet op 512gb, maar voldoet 128gb al. daarom was de vraag wat je bedoelt. heel verhaal verder lijk je dus NMVe te bedoelen(Sata m.2 heb je ook tegenwoordig). MSI Mortar is TS al over uit, dat was al aangegeven. OC is trouwens niet zijn wens. toekomst kan ook na upgrade. verder kun je bij oc beter een Ryzen 2700 kopen ipv de X

[ Voor 4% gewijzigd door Hackus op 11-12-2018 18:38 ]

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

dinsdag 11 december 2018 18:49

ExiZTeNcE schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 17:47:
[...]

Als je tegen 100% GPU load aan loopt niet inderdaad, maar ga je je settings naar beneden halen om richting 140-150 fps te gaan gaat de CPU weer een grotere rol spelen.

Ik ben het over het algemeen met je eens maar wou er nog even aan toevoegen dat CPU zelfs op 1140p nog veel uitmaakt zelf als je GPU 100% load heeft.

https://www.gamersnexus.n...enchmarks-vs-2700x/page-4

Het Verschil kan per game nog altijd oplopen tot ver boven de 30% afhankelijk van de game.

Hackus schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 18:36:
@computerjunky als je zoiets wilt inrichten hoeft dat niet op 512gb, maar voldoet 128gb al. daarom was de vraag wat je bedoelt. heel verhaal verder lijk je dus NMVe te bedoelen(Sata m.2 heb je ook tegenwoordig). MSI Mortar is TS al over uit, dat was al aangegeven. OC is trouwens niet zijn wens. toekomst kan ook na upgrade. verder kun je bij oc beter een Ryzen 2700 kopen ipv de X

128 GB vind ik toch wel aan de magere kant tegenwoordig maar idd minder zou kunnen mijn volgende pc krijgt een 240 GB M.2.
Echter let ik strict op waar mijn data staat en ik kan er niet van uit gaan dat iedereen zijn pc ordend zoals ik dat doe dus is een iets ruimere C schijf een veilige keuze.

Acties:

dinsdag 11 december 2018 19:27

Lifting Rusty Iron !

computerjunky schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 18:44:
[...]

Ik ben het over het algemeen met je eens maar wou er nog even aan toevoegen dat CPU zelfs op 1140p nog veel uitmaakt zelf als je GPU 100% load heeft.

https://www.gamersnexus.n...enchmarks-vs-2700x/page-4

Het Verschil kan per game nog altijd oplopen tot ver boven de 30% afhankelijk van de game.

[...]

128 GB vind ik toch wel aan de magere kant tegenwoordig maar idd minder zou kunnen mijn volgende pc krijgt een 240 GB M.2.
Echter let ik strict op waar mijn data staat en ik kan er niet van uit gaan dat iedereen zijn pc ordend zoals ik dat doe dus is een iets ruimere C schijf een veilige keuze.

In advies sectie wordt gevraagd om de eisen. bij dit topic is dat gamen. om je OS op NMVe ssd te draaien voldoet 128gb prima. zijn er andere wensen/eisen wordt een advies daar op aangepast. de bedoeling is (in veel gevallen) een goed presterend systeem te kopen voor een bepaald budget. nogmaals er bestaat ook m.2 Sata tegenwoordig. dus wees duidelijk wat je bedoelt met M.2 en lees het topic door welk advies er al is gegeven. scheelt je lappen tekst en houd het overzicht voor alle lezers, met belang voor TS'er

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

dinsdag 11 december 2018 19:29

trixie24 schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 08:14:
[...]
Waar haal je het grote verschil vandaan tussen de 2700x / 9700K + 2080? De meeste games laten amper verschil zien op 1440P...

Als je de settings zo hoog zet dat je maar 100fps haalt wel ja, zet je ze iets losser om goed gebruik te maken van je 144Hz monitor loopt de intel flink uit.

Acties:

dinsdag 11 december 2018 19:58

Topicstarter

computerjunky schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 18:44:
[...]

Ik ben het over het algemeen met je eens maar wou er nog even aan toevoegen dat CPU zelfs op 1140p nog veel uitmaakt zelf als je GPU 100% load heeft.

https://www.gamersnexus.n...enchmarks-vs-2700x/page-4

Het Verschil kan per game nog altijd oplopen tot ver boven de 30% afhankelijk van de game.

[...]

128 GB vind ik toch wel aan de magere kant tegenwoordig maar idd minder zou kunnen mijn volgende pc krijgt een 240 GB M.2.
Echter let ik strict op waar mijn data staat en ik kan er niet van uit gaan dat iedereen zijn pc ordend zoals ik dat doe dus is een iets ruimere C schijf een veilige keuze.

Hmmm interessant artikel. Na het lezen van het artikel en het bekijken van de benchmark's, denk ik dat de 8700 de betere optie is (performance verschil tussen de 9900 en de 8700 is relatief weinig). Ook zie ik dat de benchmark's gedaan zijn met de 2080 ti en daar haalt hij de 144 in sommige gevallen niet eens. Nu heb ik toch mijn twijfels of een "gewoone" 2080 wel voldoende is om stabiel rond de 144 frames te komen op 2k

Acties:

Beste antwoord ✓

dinsdag 11 december 2018 20:04

Shafy schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 19:29:
[...]

Hmmm interessant artikel. Na het lezen van het artikel en het bekijken van de benchmark's, denk ik dat de 8700 de betere optie is (performance verschil tussen de 9900 en de 8700 is relatief weinig). Ook zie ik dat de benchmark's gedaan zijn met de 2080 ti en daar haalt hij de 144 in sommige gevallen niet eens. Nu heb ik toch mijn twijfels of een "gewoone" 2080 wel voldoende is om stabiel rond de 144 frames te komen op 2k

Acties:

dinsdag 11 december 2018 22:00

Lifting Rusty Iron !

Shafy schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 19:29:
[...]

Hmmm interessant artikel. Na het lezen van het artikel en het bekijken van de benchmark's, denk ik dat de 8700 de betere optie is (performance verschil tussen de 9900 en de 8700 is relatief weinig). Ook zie ik dat de benchmark's gedaan zijn met de 2080 ti en daar haalt hij de 144 in sommige gevallen niet eens. Nu heb ik toch mijn twijfels of een "gewoone" 2080 wel voldoende is om stabiel rond de 144 frames te komen op 2k

CPU's vergelijk met overclock heb je niets aan, ook vergelijk met 2080Ti niet. zoek zelf welke games jij speelt en kijk naar BM van 2700X stock. daar kun je globaal info uit halen. op sommige games komt een R2600 zelfs beter uit dan 2700

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

woensdag 12 december 2018 00:52

Topicstarter

Iedereen hartstikke dank voor de reacties, suggesties en tips! $_/-\o_$
Ik ga eventueel nog even kijken naar 2e hands 1080TI's.
2K 144hz word hem voor nu alsnog niet.
Maar het pricewatch: Dell S2417DG Zwart scherm heeft een prima prijs.
Daarme kan ik altijd switchen tussen 1080P en 1440P aan de hand van de game/prestaties.

Ik ga toch voor de 2700X, aangezien het verschil in performance met de 8700K te weinig is voor het geld wat je er extra voor moet inleggen.
Helaas is dit wil een ''slechte'' tijd voor het kopen van een Ryzen aangezien men speculeert oover de NAVI CPU's die Q1 2019 uitkomen. Maar dit moet ik maar voor lief nemen, aangezien ik deze PC af wil hebben voordat ik op reis ga volgende maand.

Ik denk dat dit wel een mooie build wordt die zeker aan mijn wensen zal voldoen!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 328,90	€ 328,90
1	MSI B450M Mortar	€ 100,50	€ 100,50
1	MSI GeForce RTX 2080 Duke 8G OC	€ 825,05	€ 825,05
1	Fractal Design Define Mini C	€ 70,50	€ 70,50
1	Dell S2417DG Zwart	€ 434,50	€ 434,50
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.4 version B	€ 27,50	€ 27,50
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2Z3200C16	€ 144,99	€ 144,99
1	Corsair RM650x (2018) Zwart	€ 95,95	€ 95,95
1	Samsung 860 EVO 1TB	€ 166,36	€ 166,36
1	Samsung 970 Evo 250GB	€ 73,-	€ 73,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.267,25

[ Voor 4% gewijzigd door Shafy op 11-12-2018 22:07 . Reden: alinea toegevoegd over de CPU ]

Acties:

woensdag 12 december 2018 10:05

Je kunt op een 1440p scherm niet op 1080p gamen, verschil moet altijd een factor 2 zijn anders wordt het wazig.
Je kunt uiteraard wel op lagere settings spelen en/of simpelweg genoegen nemen met minder fps.

Ga je voor 165Hz is er nog meer reden om voor een Intel te gaan. Blijf je bij de AMD heb je voor veel games weinig aan het scherm.

PS: De 8700k is vervangen door de 9700k.
De 9700k is 120 euro duurder (slechts 5%), maar scheelt je ook behoorlijk wat fps (tot wel 25%).

PSS: 1080p is 2k, maar je linkt naar een 1440p scherm, wat bedoel je precies?

[ Voor 7% gewijzigd door mitsumark op 12-12-2018 01:02 ]

Acties:

woensdag 12 december 2018 14:32

Topicstarter

mitsumark schreef op woensdag 12 december 2018 @ 00:52:
Je kunt op een 1440p scherm niet op 1080p gamen, verschil moet altijd een factor 2 zijn anders wordt het wazig.
Je kunt uiteraard wel op lagere settings spelen en/of simpelweg genoegen nemen met minder fps.

Ga je voor 165Hz is er nog meer reden om voor een Intel te gaan. Blijf je bij de AMD heb je voor veel games weinig aan het scherm.

PS: De 8700k is vervangen door de 9700k.
De 9700k is 120 euro duurder (slechts 5%), maar scheelt je ook behoorlijk wat fps (tot wel 25%).

PSS: 1080p is 2k, maar je linkt naar een 1440p scherm, wat bedoel je precies?

Hmmm goede toevoeging.
Nu zit ik wel een beetje met een dubio.
Ik wil gewoon kunnen gamen op 144hz of het nou 1080p is of 1440p maakt voor mij niet heel veel uit eerlijk gezegd.

De rede dat ik voor het pricewatch: Dell S2417DG Zwart scherm kies, is omdat 430 euro best een goede deal is voor een G-sync scherm met 144hz+ frames en deze komt ook nog met een 1440p resolutie! Als ik zoek naar 1080p 144hz schermen met G-sync kom ik echt te weinig opties tegen.
En de opties die er zijn, zitten ook nog rond de zelfde price range en zijn rond de 27 inch (wat mij te groot is). Maar dan is de vraag natuurlijk ook of ik wel echt G-sync nodig heb?

Veder betreft de 2700x vs 8700k vs 9700k ik merk dat de meningen wel een beetje verdeeld zijn hierover. Sommige claimen een performance increase van 25%, maar als ik benchmark's bekijk tussen die 2 zijn het voornamelijk kleine verschillen in de FPS. Bij sommige games is het idd 25%, maar bij lang niet alle. Als ik een 9700k erbij koop heb ik ook een nieuwe moederbord nodig en die zijn dan ook weer net iets prijziger.

Nu is voor mij 150 euro extra geen probleem. Alleen weet ik nu dus niet zeker of dat het nu ook echt waard is? En waarom?

Acties:

woensdag 12 december 2018 15:49

Het klopt idd dat niet bij iedere game er een FPS verschil is maar ik denk altijd maar zo: wat als het net de games zijn die in de toekomst uitkomen die net op jou rig trager draaien?
Ik plan voor een worst case en ja dat kost extra maar voorkomt teleurstellingen. ofhet afkopen van dat risizo het voor jou waard is kan alleen jij bepalen.

Qua monitor is het idd erg lastig en is 70 euro meer voor 1440p geen slechte deal. het is aan jou om te beslissen of je meer beeldkwaliteit wil inleveren in de vorm van settings zoals HBAO (mini schaduw effecten) of dat je resolutie in wil leveren maar hogere visuele game settings kan gebruiken en tot 70 euro kan besparen.

En ja het is een waardeloze tijd om een cpu te kopen. ik probeer zelf nog uit te stellen maar heb in 2 maanden tijd al 3x een serieus probleem gehad met mijn systeem dus hoop dat hij het nog even vol houd.
Aan de ene kant is de intel een stuk duurder en aan de andere kant is de ryzen niet overal even snel en is er geen midden oplossing wat de volgende ryzen wel eens kan worden.

Mijn mening betreft cpu :
-AMD : bang voor de buck maar als nu je gpu al slechter presteert als op een intel moet je ook accepteren dat je in de toekomst bij een nieuwe gpu nog minder performance krijgt en mogelijk eerder een nieuwe rig moet kopen wat extra kosten met zich mee brengt.
de mogelijkheid om in de toekomst als de amd cpu echt zoveel sneller is een second gen ryzen 2 in te kwakken (2 generaties nieuwer als er een bios opgrade voor komt) en daarmee mogelijk sneller te zijn als de intel optie van nu.
-Intel : Nu extra duur maar wel meteen meer fps en betere fps bij je toekomstige gpu upgrade en uitstel van een nieuw systeem kopen.

Dit is natuurlijk ook luck of the draw want als onderdelen na 3 jaar de geest geven ben je alsnog de sjaak en moet je onderdelen kopen of je nou amd of intel kiest.
ik heb gekozen voor een intel builden voor mij heeft het goed uitgepakt. alles is lang heel gebleven en amd chips werden irrelevant maar wat de toekomst nu brengt is een stuk anders en het kan alle kanten op.

Ik weet het weer meer vragen als antwoorden voor je maar wel een beter beeld van waar je aan begint.

Acties:

sdk1985

Shafy schreef op dinsdag 11 december 2018 @ 19:29:
[...]

Hmmm interessant artikel. Na het lezen van het artikel en het bekijken van de benchmark's, denk ik dat de 8700 de betere optie is (performance verschil tussen de 9900 en de 8700 is relatief weinig). Ook zie ik dat de benchmark's gedaan zijn met de 2080 ti en daar haalt hij de 144 in sommige gevallen niet eens. Nu heb ik toch mijn twijfels of een "gewoone" 2080 wel voldoende is om stabiel rond de 144 frames te komen op 2k

Er bestaat nog geen gpu die dat in alle games op de hoogste settings kan garanderen. Verder laat je nu de K weg maar die letter maakt een aanzienlijk verschil (enhanced turbo). Vreemd genoeg heeft gamernexus nog altijd geen 9700K review geplaatst, maar ik verwacht dat die cpu met 5.2 GHz in de lijst komt en dus nog een tikje beter gaat scoren dan de 8700K 5 GHz.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

woensdag 12 december 2018 18:30

Acties:

woensdag 12 december 2018 18:59

Topicstarter

computerjunky schreef op woensdag 12 december 2018 @ 14:32:
Het klopt idd dat niet bij iedere game er een FPS verschil is maar ik denk altijd maar zo: wat als het net de games zijn die in de toekomst uitkomen die net op jou rig trager draaien?
Ik plan voor een worst case en ja dat kost extra maar voorkomt teleurstellingen. ofhet afkopen van dat risizo het voor jou waard is kan alleen jij bepalen.

Qua monitor is het idd erg lastig en is 70 euro meer voor 1440p geen slechte deal. het is aan jou om te beslissen of je meer beeldkwaliteit wil inleveren in de vorm van settings zoals HBAO (mini schaduw effecten) of dat je resolutie in wil leveren maar hogere visuele game settings kan gebruiken en tot 70 euro kan besparen.

En ja het is een waardeloze tijd om een cpu te kopen. ik probeer zelf nog uit te stellen maar heb in 2 maanden tijd al 3x een serieus probleem gehad met mijn systeem dus hoop dat hij het nog even vol houd.
Aan de ene kant is de intel een stuk duurder en aan de andere kant is de ryzen niet overal even snel en is er geen midden oplossing wat de volgende ryzen wel eens kan worden.

Mijn mening betreft cpu :
-AMD : bang voor de buck maar als nu je gpu al slechter presteert als op een intel moet je ook accepteren dat je in de toekomst bij een nieuwe gpu nog minder performance krijgt en mogelijk eerder een nieuwe rig moet kopen wat extra kosten met zich mee brengt.
de mogelijkheid om in de toekomst als de amd cpu echt zoveel sneller is een second gen ryzen 2 in te kwakken (2 generaties nieuwer als er een bios opgrade voor komt) en daarmee mogelijk sneller te zijn als de intel optie van nu.
-Intel : Nu extra duur maar wel meteen meer fps en betere fps bij je toekomstige gpu upgrade en uitstel van een nieuw systeem kopen.

Dit is natuurlijk ook luck of the draw want als onderdelen na 3 jaar de geest geven ben je alsnog de sjaak en moet je onderdelen kopen of je nou amd of intel kiest.
ik heb gekozen voor een intel builden voor mij heeft het goed uitgepakt. alles is lang heel gebleven en amd chips werden irrelevant maar wat de toekomst nu brengt is een stuk anders en het kan alle kanten op.

Ik weet het weer meer vragen als antwoorden voor je maar wel een beter beeld van waar je aan begint.

@computerjunky Thanks voor je reactie!

Ik heb zeker veel aan je reactie, en het helpt mij juist om dichter bij mijn besluit te komen.

Ik merk dat veel mensen willen helpen door hun eigen voorkeuren, samen met technisch jargon uit te roepen, maar het is soms heel moeilijk om daar een goede conclusie uit te trekken.
Jouwn comment's (bij de vorige over de video kaart had ik dit gevoel ook!) belicht de situatie van twee kanten, en dat geeft mij weer meer inzicht om zo een besluit te nemen waarbij ik mij goed bij voel.
En een besluit nemen waarbij ik mij goed voel is ook de reden dat ik hier kom.

Dan heb ik nog een vraag (lekker onbesluitloos I know):
Waarom is de 9700K goedkoper dan de 8700K?
als ik voor de 9700K ga, welk moederboard (mATX) moet ik nemen?

Acties:

woensdag 12 december 2018 21:37

Topicstarter

Ik ben nu wel gaan overwegen om toch voor een intel 9700K (die goedkoper is dan een 8700K???) te gaan.
ook met een 1080p 240hz scherm (of dit uitendelijk het geval zou worden moet ik nog even goed over nadenken)

1. Ik zit finiancieel nu best lekker.
2. door 1080p te gaan hoef ik ook minder snel weer te upgraden
3. Ik hou van hoge framerates.

Zou dit een fatsoenlijke intel build zijn met een 9700K?

Tis wel wat duurder, maar heb bij mijn werk een aantal finianciele meevalles gehad, dus 500 euro over budget maakt eigenlijk niet uit.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-9700K Boxed	€ 440,55	€ 440,55
1	Gigabyte Z390 M Gaming	€ 139,-	€ 139,-
1	MSI GeForce RTX 2080 Duke 8G OC	€ 819,-	€ 819,-
1	Fractal Design Define Mini C	€ 70,50	€ 70,50
1	Acer Predator XB252Q Zwart	€ 465,-	€ 465,-
1	be quiet! Dark Rock 4	€ 54,-	€ 54,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2Z3200C16	€ 144,-	€ 144,-
1	Corsair RM650x (2018) Zwart	€ 95,95	€ 95,95
1	Samsung 860 EVO 1TB	€ 166,10	€ 166,10
1	Samsung 970 Evo 250GB	€ 72,50	€ 72,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.466,60

Acties:

woensdag 12 december 2018 21:51

Bij Intel is geheugen snelheid iets minder belangrijk, neem gewoon 3000MHz, eventueel met een lage latency.
https://tweakers.net/pric...21;1159937;477464;458074/

De Gelid Phantom (Black) CPU koeler is nagenoeg net zo goed (alleen lastiger te monteren).
https://tweakers.net/pricewatch/compare/887311;887315/
(22 euro is echt een koopje)

Je kunt de 970 SSD weglaten imo, voegt weinig toe.

In totaal ben je dan een goede 100-125 euro goedkoper uit.

Acties:

woensdag 12 december 2018 22:31

Lifting Rusty Iron !

@Shafy zonder led rommel is dit bord prima pricewatch: MSI Z390-A PRO
met dit 3000C15 RAM pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.

Acties:

sdk1985

Shafy schreef op woensdag 12 december 2018 @ 18:30:
[...]

@computerjunky Thanks voor je reactie!

Ik heb zeker veel aan je reactie, en het helpt mij juist om dichter bij mijn besluit te komen.

Ik merk dat veel mensen willen helpen door hun eigen voorkeuren, samen met technisch jargon uit te roepen, maar het is soms heel moeilijk om daar een goede conclusie uit te trekken.
Jouwn comment's (bij de vorige over de video kaart had ik dit gevoel ook!) belicht de situatie van twee kanten, en dat geeft mij weer meer inzicht om zo een besluit te nemen waarbij ik mij goed bij voel.
En een besluit nemen waarbij ik mij goed voel is ook de reden dat ik hier kom.

Dan heb ik nog een vraag (lekker onbesluitloos I know):
Waarom is de 9700K goedkoper dan de 8700K?
als ik voor de 9700K ga, welk moederboard (mATX) moet ik nemen?

De gemiddelde prijs ontloopt elkaar eigenlijk niet veel. Verder kwestie van vraag en aanbod, de 8700K zat op 350-400 euro voordat er tekorten kwamen.

Wat betreft moederbord in ieder geval een z390. Zelf ben ik meestal vooral te spreken over borden van MSI en Asrock qua bios e.d. Hier een test (waar asrock overigens niet altijd goed uit komt): https://nl.hardware.info/...rd-is-echt-8-core-waardig

Phantom gaming 6 lijkt mij wel interessant. Ik heb van de Z370 zelf even de Fatality gehad, welke hetzelfde zou moeten zijn. Daar zit o.a. een handig LCD schermpje op het bord voor status codes of de temperatuur.

Het gekozen moederbord heeft een QVL (of VQL); een lijst met goedgekeurde geheugen modules. Ik raad sterk aan je daar aan te houden zodat je geen stabiliteitsproblemen krijgt.

[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 12-12-2018 22:32 ]

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.

donderdag 13 december 2018 00:52

Acties: