Welk NWOS gebruikten jullie voor je Linux kende?

[Verwijderd]

zie onderwerp

[Arjan A]

Amiga Workbench

[Verwijderd]

Solaris 2.5

[Jordi]

Toen Linux nog niet bestond, gebruikte ik DOS enzo... maar ja, da's lang geleden

[Ritch]

Hoe oud is linux precies?
Waarschijnlijk zal het dos zijn

[imdos]

Als server en os toen nog wel eens windows 95! Maar gelukkig ben ik sinds kort voor beide overgestapt en al 1 1/2 a 2 jaar voor Linux als server!

In ieder geval bestond Linux al langer.

[blaataaps]

De eerste linux kernel werd gemaakt in 1991

[blouweKip]

Dos en de c64

[markvt]

msx

[Verwijderd]

Yep good old DOS. Leuk met autoexec.bat en config.sys liggen frotten. Menuutjes in elkaar frotten etc.

Verder nog Nintendo (maar die valt een beetje buiten de categorie ) en de commodore 64

[edit]
OS2 helemaal vergeten

[Verwijderd]

comodore 64, ik krijg alweer het nostalgische gevoel

[Verwijderd]

Lindsay: Welk NOS gebruikten jullie voor Linux bestond?

Bedoel je Network OS of Non-Windows OS?

[Bigs]

DOS en MSX Disk Basic

[HaveBlue]

Voor Linux en Windows: DOS (zonde dat de mainstream 't niet meer kent)

Voor DOS: Een BASIC-OS op een Hewlett-Packard HP86. (was toen de absolute top en wij hadden er een met externe monitor, twin 3,5" diskdrive en optionele geheugenrom.)

[SvMp]

Uhm jongens dit onderwerp gaat over een NOS... Een Netwerk Operating System.

Oftewel: Wat draaide je op je server voor Linux bestond? (aangezien Linux meer dan 10 jaar bestaat kun je beter zeggen: Voordat je Linux leerde kennen)

Ik draai nu nog steeds geen Linux als NOS.
Ik gebruik nu 3,5 jaar Novell Netware als fileserver, en dat blijf ik voorlopig nog wel even doen. FreeBSD als overigen-server (dus internet zaken, domain controller en Macintosh server)Ik gebruik Linux dus uberhaupt niet als NOS.

DOS (zonde dat de mainstream 't niet meer kent)

Waarom? Als 1 OS flut is, is het wel DOS. Tot het eind van de jaren 90 gebruikt op 32-bit CPU's en iedereen liet OS/2 links liggen
Als je die prompt zo mooi vindt, moet je Bash eens proberen voor de lol.

[Bigs]

Ow, als nos heb ik een keer Netware 2.0 gebruikt Maar dat was geen success, dus toen DOS met Lantastic (leuk progje, maar had geen IPX) en later DOS met Netware Lite.

[Jordi]

Op zondag 22 juli 2001 11:47 schreef svdmeer het volgende:
Uhm jongens dit onderwerp gaat over een NOS... Een Netwerk Operating System.

En op GoT betekent NOS gewoon Non-Windows Operating System

[Verwijderd]

RE Jotti:

Is het a.u.b. mogelijk om de titel van dit topic te veranderen in "Welk NWOS gebruikten jullie voordat je Linux leerde kennen?".
Dit om misverstanden te vermijden.

Dank bij voorbaat.

[wzzrd]

Dos
Had zelfs mijn "eigen" versie gebakken, door met een editor in alle files het woord "Microsoft" (Nee, ik geloof "Falcon")te vervangen door mijn eigen pseudoniem (toen nog geen wzzrd )

Daarvóór MSX Basic (met cassettebandjes; dat rulde )

[Verwijderd]

MINIX natuurlijk

Maar DOS als NOS ???? Ik heb nog noit een server gezien die als NOS DOS had draaien.. Kan volgens mij ook niet... maar dat ter zijde.



NOS is altijd Network Operating System.. Als je het over een Non-Windows Operating System wilt hebben is het gewoon een NWOS en niet anders.. Al die afkortingen liggen nou eenmaal vast en ga je ze anders gebruiken dan wordt het ingewikkeld.. Zekker voor ICT'ers die als je NOS zegt alleen maar aan een Network Operasting Sytem kunnen denken.

Maar voor linux bestond?? Ik denk dat het gros hier toen nog geen eens een comp had (spelcomputers daar gelaten)

Maar natuurlijk MSX-DOS... Rulez...

[Verwijderd]

Op zondag 22 juli 2001 22:44 schreef Halon 1202 het volgende:
MINIX natuurlijk

Maar DOS als NOS ???? Ik heb nog noit een server gezien die als NOS DOS had draaien.. Kan volgens mij ook niet... maar dat ter zijde.

Wie heeft het hier over servers
Verder gaat het om Non-Windows Operated Systems!

Als je het leest als "Networking OS"; ook dat is gewoon onder DOS mogelijk!!

[Verwijderd]

Op zondag 22 juli 2001 22:46 schreef nelske het volgende:

[..]

Wie heeft het hier over servers
Verder gaat het om Non-Windows Operated Systems!

Als je het leest als "Networking OS"; ook dat is gewoon onder DOS mogelijk!!

Onder DOS??? Je hebt dan altijd een apart programma nodig voor netwerk ondersteuning al zat het wel ingebakken in DOS 7.0 maar ja toen was win95 er al een tijdje.

NOS is een Network Operating System. Het OS van het netwerk dus. DOS (t/m 6.22)heeft gewoon geen netwerk ondersteuning. PUNT

Maar wat dacht je van het WYSIWYG systeem van Xerox

[Verwijderd]

Op zondag 22 juli 2001 22:52 schreef Halon 1202 het volgende:
Onder DOS??? Je hebt dan altijd een apart programma nodig voor netwerk ondersteuning al zat het wel ingebakken in DOS 7.0 maar ja toen was win95 er al een tijdje.

Ja okee, maar het is wel gewoon mogelijk, ook al heb je er NDIS-driver etc voor nodig en een progje dat het ondersteund.

NOS is een Network Operating System. Het OS van het netwerk dus. DOS (t/m 6.22)heeft gewoon geen netwerk ondersteuning. PUNT

Lees het draadje eens goed, voor de betekenis in dit draadje Verder ben ik het met die "PUNT" nog niet eens, maar dat is een ander verhaal.

Maar wat dacht je van het WYSIWYG systeem van Xerox

Ik weet niet wat ik daar van moet denken
Ken het helemaal niet namelijk

[Jordi]

Lindsay: done

De rest die vindt dat NOS = Network OS: zoek maar eens op dit forum, de afkorting voor dit subforum is NOS. Kan het ook niet helpen

[Verwijderd]

Jotti: volgens mij staat er nu nog steeds "bestond"

[Jordi]

[Verwijderd]

Op zondag 22 juli 2001 22:17 schreef Lindsay het volgende:
RE Jotti:

Is het a.u.b. mogelijk om de titel van dit topic te veranderen in "Welk NWOS gebruikten jullie voordat je Linux leerde kennen?".

Zie topictitel. Staat een beetje vreemd he die zin

[wouzer]

DOS en later OS/2 (Zeg wat je wilt over OS/2 maar voor de i386 arch was dit toch wel een superstabiel en zeer multitasking vriendelijk OS, en nog natuurlijk)

[Jordi]

Nelske: te snel gelezen... maar dat past niet, dan maar zo

[SvMp]

Op zondag 22 juli 2001 22:17 schreef Lindsay het volgende:
RE Jotti:

Is het a.u.b. mogelijk om de titel van dit topic te veranderen in "Welk NWOS gebruikten jullie voordat je Linux leerde kennen?".
Dit om misverstanden te vermijden.

Dank bij voorbaat.

Hmmm NWOS kan nog steeds misverstanden geven

Maar goed de term NOS is toch een algemeen gebruikte term voor Netwerk Operating System.

[Kirpeknots]

Ik gebruik naast linux
Novell Netware 3/4/5

[Mark_Steverink]

BeOS

[NiPeng]

Ik ken linux al een hele tijd.
Kwam laatst bij het opruimen een Red Hat 1 cd tegen

We hadden een atari maar daar deed ik alleen games op en af en toe wat verslagen maken voor school. Met andere woorden deze gebruikte ik niet echt.

Na de atari veel met dos gedaan. Voornamelij gamez, WP en lotus123.

Kennen en echt gebruiken zijn wel 2 verschillende dingen.
Ik ben linux pas wat meer gaan gebruiken vanaf zeg maar de 3 serie (slack/redhat).

[Verwijderd]

/me schaamt zich

Eigenlijk heb ik altijd DOS/win9x gebruikt... Pas sinds een jaar of twee linux geinstalleerd en sinds een jaartje ofzo serieus met linux bezig en w9x eraf gegooid..

Heb wel een Novell servertje thuisgehad.... Maar da's alleen server, niet client...

/me schaamt zich nogmaals

edit:
Telt een ZX spectrum ook? Dit heb ik wel thuis gehad

[RG]

Ik zat met me megadrive te speluh Vroeger erg veel met DOS en Windows 3.11 gewerkt. Ik vond Windows 95 toen het uitkwam echt 3 keer niks. Heb het dan ook nooit geinstalleerd. Heb toen Windows 98(SE) erop gezet (op me eerste eigen pc). Ondertussen heb ik al lang een nieuwe pc en nog steeds Windows 98 SE, maar ik heb ook al lang SuSE en later Slackware erop gezet, want aan Windows viel toch niks te beleven. Eigenlijk wil ik OS/2 nog eens bekijken heb nog een ouwe doos van staan!

[Bl@ckbird]

Dos 5 met het WYSIWYG proggie Geoworks
op een 386SX

[deadinspace]

Op maandag 23 juli 2001 12:23 schreef beelzebubu het volgende:
/me schaamt zich

Eigenlijk heb ik altijd DOS/win9x gebruikt... Pas sinds een jaar of twee linux geinstalleerd en sinds een jaartje ofzo serieus met linux bezig en w9x eraf gegooid..

Mwoach... Ik werk pas 1 jaar serieus met GNU/Linux. Wrom zou dat erg zijn? Ik wist niet beter zeg maar. Ik ben eerder blij dat ik het nu ken/gebruik

Kben overigens wel redelijk ver gekomen in dat jaar

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 juli 2001 02:31 schreef deadinspace het volgende:

[..]

Mwoach... Ik werk pas 1 jaar serieus met GNU/Linux. Wrom zou dat erg zijn? Ik wist niet beter zeg maar. Ik ben eerder blij dat ik het nu ken/gebruik

Kben overigens wel redelijk ver gekomen in dat jaar

Daar sluit ik me dan maar bij aan.... Maar toch jammer dat ik het niet eerder leerde kennen.... Da's toch weer een paar jaar van mijn leven verspild aan windows n plaats van dagelijks het genoegen van een linux bakkie te mogen aanschouwen
Een dag niet geleerd is een dag niet geleefd

/me kan ook best veel na dat jaartje...

[EXX]

Concurrent DOS 386

Dat was multiuser/multitasking en 10 keer beter dan MS-DOS. Het kon zowel MS-DOS als CP/M-86 programma's draaien. Het bevatte al de nodige menugestuurde programma's (zoals een File Manager) voordat men daar bij MS-DOS nog van gehoord had (DOS was toen bij release 3.2). Ook ondersteunde het HDD tot 512 MB, wat behoorlijk veel was in 1988.

[Papillon]

Wat ik voor Linux op de server draaide is Novell Snertware..