Is PC nog van deze tijd?

[Bugles1984]

Beste Heren,

Advies is welkom.

Ik wil met mijn bestaande systeem graag BF5 spelen.

Wat is er mogelijk om zo min mogelijk geld erin te pompen om toch battlefield 5 op normale wijze te kunnen spellen.

Ik heb het volgende systeem

- Intel Core i5 2500K Boxed
- Asus P8Z68-V LX
- MSI GeForce GTX N750 Ti 2GB GAMING
- OCZ ModXStream Pro 700W
- 16 GB Ram
- 500 GB SSD
- 1500 gb HDD

Wat kunnen jullie mij adviseren?

Ik zelf dacht een nieuwe videokaart GTX970 4G

[ Voor 4% gewijzigd door Bugles1984 op 27-11-2018 14:09 ]

[Kanarie]

Dat is waarschijnlijk wel de goedkoopste upgrade die je kan doen inderdaad, liever nog een 1070 mocht dat binnen budget passen.
Wellicht ook je 2500k overklokken, mocht je dat nog niet gedaan hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door Kanarie op 27-11-2018 13:54 ]

[MAX3400]

Zo te zien heb je ook geen RAM of storage in je PC zitten; ook redelijk vereist aangezien BF5 tussen de 8GB en 16GB RAM lijkt te eisen alsmede tot wel 60GB storage.

/edit; er is een kans dat je geen GPU na de 8-serie van Nvidia kan plaatsen ivm UEFI-BIOS zaken.

[ Voor 23% gewijzigd door MAX3400 op 27-11-2018 14:01 ]

[MadMarky]

Als je 16GB ram hebt en je cpu eventueel wat overklokt, zou je kunnen volstaan met een nieuwe videokaart. Met 8GB gebeugen wordt het erg krap.

Ik heb zelf een 2500K@4GHz, 16GB ram en een GTX980. Met gamen op 1080p ben ik nog niet tegen grote bottlenecks aangelopen.

[ Voor 30% gewijzigd door MadMarky op 27-11-2018 14:21 ]

[Bugles1984]

MAX3400 schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:00:
Zo te zien heb je ook geen RAM of storage in je PC zitten; ook redelijk vereist aangezien BF5 tussen de 8GB en 16GB RAM lijkt te eisen alsmede tot wel 60GB storage.

/edit; er is een kans dat je geen GPU na de 8-serie van Nvidia kan plaatsen ivm UEFI-BIOS zaken.

Bedankt voor je antwoord. ik heb bericht aangepast.

Omdat UEFI-Bios verouderd is? leg eens uit?

[Bugles1984]

MadMarky schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:04:
Als je 16GB ram hebt en je cpu eventueel wat overklokt, zou je kunnen volstaan met een nieuwe videokaart. Met 8GB gebeugen wordt het erg krap.

Ik heb zelf een 2500K@4GHz, 16GB ram en een GTX980. Met gamen op 1080p ben ik nog niet tegen grote bottnecks aangelopen.

Bedankt voor je bericht en voorbeeld, fijn om te weten dat het mogelijk is.

Nu alleen een keuze maken wat voor een GPU ik wil gaan nemen.

[MAX3400]

Bugles1984 schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:18:
[...]


Bedankt voor je antwoord. ik heb bericht aangepast.

Omdat UEFI-Bios verouderd is? leg eens uit?

Nee, andersom; een aantal GPU's wil niet communiceren met non-UEFI BIOS. Google je moederbord maar eens met de termen UEFI GTX970.

[BrainCrash]

MAX3400 schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:39:
[...]

Nee, andersom; een aantal GPU's wil niet communiceren met non-UEFI BIOS. Google je moederbord maar eens met de termen UEFI GTX970.

Ik heb een GTX 1050ti draaien op een PC met een i7-870 (eerste generatie i7 dus), zeker geen UEFI bios, maar werkt gewoon prima..
(ja oke, het is onderhand tijd om de rest van het systeem te upgraden.. maar dat is een andere discussie)

[Bugles1984]

MAX3400 schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:39:
[...]

Nee, andersom; een aantal GPU's wil niet communiceren met non-UEFI BIOS. Google je moederbord maar eens met de termen UEFI GTX970.

Ik zie het al, je bedoeld non-UEFI bios, als ik google op mijn moederbord heb ik die gewoon dus zou gewoon compatible moeten zijn.

UEFI Bios
De UEFI is de sterk verbeterde opvolger van het aloude BIOS - de firmware van het moederbord van een pc die het besturingssysteem de hardwarecomponenten in de computer laat aanspreken

[youridv1]

Gewoon proberen en anders gebruik maken van de wet koop op afstand. Die verplichting hebben alle webshops.

[Hackus]

@Bugles1984 Je huidige moederbord mist PCI-e 3.0 x16. De kaart kan wel werken, maar je zult denk ik een oudere driver nodig hebben.

Expansion Slots P8X68-V LX
1 x PCIe 2.0 x16 (blue) *1
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode, black) *1
2 x PCIe 2.0 x1
3 x PCI
*1: The PCIe x16_2 slot shares bandwidth with PCIe x1_1 slot, PCIe x1_2 slot.

youridv1 schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:53:
Gewoon proberen en anders gebruik maken van de wet koop op afstand. Die verplichting hebben alle webshops.

Ik denk dat TS een gebruikte bedoelt

[ Voor 28% gewijzigd door Hackus op 27-11-2018 14:54 ]

[youridv1]

In het geval van een gebruikte is je veiligste optie denk ik om je kast mee te zeulen naar de verkoper en het daar ff te testen.

[MadMarky]

Hackus schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:53:
@Bugles1984 Je huidige moederbord mist PCI-e 3.0 x16. De kaart kan wel werken, maar je zult denk ik een oudere driver nodig hebben.

Hoe kom je daar zo bij? PCI-E is volledig backwards compatible en daar zou software niets van moeten merken. Op mijn P67 bord heb ik ook alleen een PCI-E 2.0 x16 slot en gebruik daarmee gewoon de laatste drivers.

[Bugles1984]

Mooie discussie, altijd handig en met zekerheid zelf even gegoogled.

Vraag: werkt een GPU GTX 1060 bij 1 x PCIe 2.0 x16

Antwoord:

Yes, if it is PCIe 2.0 x16 (equal to 3.0 x8) it will run identical to Gen 3. All cards except the new Titan X(P) don't use more than PCIe x8 (gen 3) at full load.

[Bugles1984]

Hackus schreef op dinsdag 27 november 2018 @ 14:53:
@Bugles1984 Je huidige moederbord mist PCI-e 3.0 x16. De kaart kan wel werken, maar je zult denk ik een oudere driver nodig hebben.

Expansion Slots P8X68-V LX
1 x PCIe 2.0 x16 (blue) *1
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode, black) *1
2 x PCIe 2.0 x1
3 x PCI
*1: The PCIe x16_2 slot shares bandwidth with PCIe x1_1 slot, PCIe x1_2 slot.

Wij gaan het zien!

Ik heb inmiddels de GTX1060 6G op de kop getikt. helaas zag ik dat mijn kast weinig tot geen ruimte bood voor de GPU. daarom ook maar eentje van gekocht.

Ik had wel het volgende gelezen;

There were specific scenarios and newer games where performance differences were larger. It's worth a read.

Summary:

1. 3.0 x16 (top)
2. 3.0 x8, 2.0 x16 (<1% difference)
3. 3.0 x4, 2.0 x8, 1.1 x16 (<5% difference)
4. 2.0 x4, 1.1 x8 (<15% difference)
5. 1.1 x4 (<25% difference)

Bottom line is that even a PCI-E 1.1 motherboard is acceptable for a modern single-GPU provided you're running in x16 mode. If using SLI, you'll want at least 2.0 x8 if you don't have a mobo capable of true dual 1.1 x16 slots (very rare). Crossfire, unlike SLI, will work on an x4 slot, so 3.0 x4 paired with 3.0 x8/16 is fine as well.

[sdk1985]

In algemene zin gaat dit topic de goede kant op, maar er staan wel een aantal beweringen waarbij ik ga fronzen...

Zelf heb ik een 2500K vanaf 2010, destijds 4 GHz en uitgerust met een GTX 260. Deze videokaart heb ik vervangen voor een GTX 460 Hawk, GTX 660 Ti en GTX 1070. Uiteindelijk draaide de cpu op 4.8 GHz om die laatste gpu bij te benen. Om dit even te duiden:


GTX 260 1135 punten
GTX 460 2655 punten
GTX 660 Ti 4664 punten
GTX 1070 11228 punten

De GTX 750 van de topic starter heeft 3306 punten en loopt dus op de GPU heel erg achter. Upgraden naar een 1060 is een prima suggestie.

Dat gezegd hebbende;
-8GB ram is ruim voldoende voor Battlefield V. Vergeet niet dat hoe meer ram je hebt hoe meer je gebruikt. Tegenwoordig gaan de textures direct in je videokaart. Een GTX 1060 heeft 6 GB. Resultaat is dat de meeste games niet meer dan 2 GB van het normale ram gebruiken
-de 2500K gaat anno 2018 zeker een bottleneck vormen in diverse games. Ik had hem overgeclockt naar 4. 8 GHz en nog was het niet voldoende in games als Rainbow Six Siege, Ghost Recon Wildlands, enz. In 2017 ben ik geupgrade naar een 8700K om de cpu bottleneck op te lossen. Resultaat:



In Battlefield One haalde ik overigens wel stabiel 110+ fps dus voor die game was de 2500K nog prima. Battlefield V heb ik niet getest op de 2500K.

-PCI 2.x is geen probleem. De bandbreedte van PCI 2.0 x16 is gelijk aan die van PCI 3.0 x8. PCI 3.0 x16 is dan weer twee keer zo snel. Echter de 1060 is geen topkaart dus die bandbreedte ga je nauwelijks missen. Vaak scheelt dit uberhaupt slechts enkele procenten tov het potentiele maximale prestatie niveau.

[ Voor 19% gewijzigd door sdk1985 op 29-11-2018 16:34 ]

[Bugles1984]

sdk1985 schreef op donderdag 29 november 2018 @ 16:32:
In algemene zin gaat dit topic de goede kant op, maar er staan wel een aantal beweringen waarbij ik ga fronzen...

Zelf heb ik een 2500K vanaf 2010, destijds 4 GHz en uitgerust met een GTX 260. Deze videokaart heb ik vervangen voor een GTX 460 Hawk, GTX 660 Ti en GTX 1070. Uiteindelijk draaide de cpu op 4.8 GHz om die laatste gpu bij te benen. Om dit even te duiden:


GTX 260 1135 punten
GTX 460 2655 punten
GTX 660 Ti 4664 punten
GTX 1070 11228 punten

De GTX 750 van de topic starter heeft 3306 punten en loopt dus op de GPU heel erg achter. Upgraden naar een 1060 is een prima suggestie.

Dat gezegd hebbende;
-8GB ram is ruim voldoende voor Battlefield V. Vergeet niet dat hoe meer ram je hebt hoe meer je gebruikt. Tegenwoordig gaan de textures direct in je videokaart. Een GTX 1060 heeft 6 GB. Resultaat is dat de meeste games niet meer dan 2 GB van het normale ram gebruiken
-de 2500K gaat anno 2018 zeker een bottleneck vormen in diverse games. Ik had hem overgeclockt naar 4. 8 GHz en nog was het niet voldoende in games als Rainbow Six Siege, Ghost Recon Wildlands, enz. In 2017 ben ik geupgrade naar een 8700K om de cpu bottleneck op te lossen. Resultaat:

[Afbeelding]

In Battlefield One haalde ik overigens wel stabiel 110+ fps dus voor die game was de 2500K nog prima. Battlefield V heb ik niet getest op de 2500K.

-PCI 2.x is geen probleem. De bandbreedte van PCI 2.0 x16 is gelijk aan die van PCI 3.0 x8. PCI 3.0 x16 is dan weer twee keer zo snel. Echter de 1060 is geen topkaart dus die bandbreedte ga je nauwelijks missen. Vaak scheelt dit uberhaupt slechts enkele procenten tov het potentiele maximale prestatie niveau.

Morgen!

ja ik zie wel dat een i7 - 8600K stabieler is. maar goed dan moet ik investeren in een nieuwe processor. moet ik dan ook een ander moederbord aanschaffen?

ivm met mijn 1155 socket?

Cheers

[418O2]

Ja, ja en je moet dan ook nieuw geheugen, dus dat is een grote ingreep

[steffeh]

@sdk1985

Battlerield heeft wel enorm veel baat bij dual channel RAM. 8gb zou je dan in 2x4 moeten draaien. Beste is wel 2x8, Battlefield wordt er stabieler door en kan 10-20 fps meer leveren door dual channel.

[Sir_Hendro]

Bij mij draait de i7 2600k, 16GB met een 1070ti en speelt alles zonder problemen. Omdat de 2600k nog voldoet vond ik het niet nodig deze binnenkort te vervangen. Ik denk dat jij net als ik nog wel enkele jaartjes uit de Sandy Bridge weten te knijpen. Ik zou hem pas tussen 2020 en 2022 vervangen. Dat geeft je overigens genoeg tijd om voor een nieuwe highend systeem te sparen

[Bugles1984]

Sir_Hendro schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 11:15:
Bij mij draait de i7 2600k, 16GB met een 1070ti en speelt alles zonder problemen. Omdat de 2600k nog voldoet vond ik het niet nodig deze binnenkort te vervangen. Ik denk dat jij net als ik nog wel enkele jaartjes uit de Sandy Bridge weten te knijpen. Ik zou hem pas tussen 2020 en 2022 vervangen. Dat geeft je overigens genoeg tijd om voor een nieuwe highend systeem te sparen

Haha dan is mijn i5 10 jaar oud wel een jubileum waard om hem in te ruilen.

vanavond krijg ik mijn bestelde spul binnen ff bouwen en testen.

Ik laat jullie wel even weten hoe het mij is afgegaan. zo'n 5 jaar geleden alweer dat ik ben wezen bouwen.

[MadMarky]

sdk1985 schreef op donderdag 29 november 2018 @ 16:32:
In algemene zin gaat dit topic de goede kant op, maar er staan wel een aantal beweringen waarbij ik ga fronzen...

Zelf heb ik een 2500K vanaf 2010, destijds 4 GHz en uitgerust met een GTX 260. Deze videokaart heb ik vervangen voor een GTX 460 Hawk, GTX 660 Ti en GTX 1070. Uiteindelijk draaide de cpu op 4.8 GHz om die laatste gpu bij te benen. Om dit even te duiden:
[...]

Duidelijk verhaal, maar om het even samen te vatten: jij ervaart een korte dip naar 40fps dus als een serieus probleem?

ik heb games vaak gecapped op 60fps ivm de refreshrate van mijn scherm en om eerlijk te zijn snap ik de meerwaarde van 60 fps tov 30 fps ook al niet goed. Laat staan dat iedereen tegenwoordig persé op 144fps oid moet kunnen spelen vanwege freesync.

Dus ja, als je dat soort doelen gaat stellen is een 2500K een bottleneck. Wil je gewoon soepel een game kunnen draaien dan zie ik het probleem niet.

[trixie24]

MadMarky schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 13:22:
[...]
...om eerlijk te zijn snap ik de meerwaarde van 60 fps tov 30 fps ook al niet goed. Laat staan dat iedereen tegenwoordig persé op 144fps oid moet kunnen spelen vanwege freesync...

Heb je je game(s) recentelijk wel is op 30 fps gelocked? Soort Rabo-Reader idee krijg je dan...

Ik ben al jaren 144hz (En in alle games die ik speel 80fps+) gewend en heb laatst is op een 60hz scherm gespeeld... Als je eenmaal hoger gewend bent (En niet perse 144hz, maar waarschijnlijk is dit al merkbaar vanaf 75hz) wil je echt niet meer terug!

Ik moet wel zeggen dat het heel erg verschilt per game... CS:GO voelt op 60hz echt totaal niet soepel als je 144hz gewend bent, terwijl Battlefield dan nog wel te doen is...

[sdk1985]

MadMarky schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 13:22:
[...]

Duidelijk verhaal, maar om het even samen te vatten: jij ervaart een korte dip naar 40fps dus als een serieus probleem?

ik heb games vaak gecapped op 60fps ivm de refreshrate van mijn scherm en om eerlijk te zijn snap ik de meerwaarde van 60 fps tov 30 fps ook al niet goed. Laat staan dat iedereen tegenwoordig persé op 144fps oid moet kunnen spelen vanwege freesync.

Dus ja, als je dat soort doelen gaat stellen is een 2500K een bottleneck. Wil je gewoon soepel een game kunnen draaien dan zie ik het probleem niet.

Dat jij het verschil tussen 30 en 60 niet kan onderscheiden dat kan, maar dat is zeker niet zo voor de gemiddelde mens. Sommige mensen zien ook geen 3:2 pulldown (dezelfde frame 3x laten zien, de volgende frame 2x) op 50 Hz tv's. Persoonlijk wordt ik er helemaal gek van. Hoe dan ook wanneer jij een game als Rainbow Six Siege online wil spelen dan maken zowel lage fps als schommelingen het extreem lastig om te interpoleren waar jij moet richten op het moment dat iemand van links naar rechts over jou scherm beweegt. Persoonlijk ben ik enorm in niveau gestegen na de upgrade van de 2500K naar 8700K. Niet omdat ik zelf beter ben gaan richten, maar omdat de game stabieler wordt weergegeven. Als jij tijdens de actie van 90 fps naar 40 fps knalt dan kun je het echt vergeten. De kill heb je dan alleen nog wanneer iemand toevallig met zijn rug naar je staat toegedraaid . Je ziet in mijn plaatje dat de bandbreedte van de frames bij de 2500K ook veel breder is, elke frame heeft weer een hele andere fps. Hoe smaller die lijn des te prettiger.

Kan overigens nog steeds prima dat de overgeclockte 2500K Battlefield V wel trekt, zoals gezegd heb ik hem niet geprobeerd. Die GTX 1060 zal al een hele stap in de goede richting zijn.

steffeh schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 11:12:
@sdk1985

Battlerield heeft wel enorm veel baat bij dual channel RAM. 8gb zou je dan in 2x4 moeten draaien. Beste is wel 2x8, Battlefield wordt er stabieler door en kan 10-20 fps meer leveren door dual channel.

Dual channel geheugen verdubbeld de bandbreedte richting je cpu toe. Is je cpu snel genoeg dan heb je die bandbreedte zeker nodig. Of dat nu 2x2, 2x4,of 2x64 is maakt voor die bandbreedte en dus voor je potentiele cpu prestaties overigens niet uit. Te weinig ram merk je vanzelf, dan ga je framedrops krijgen omdat je systeem gaat swappen. Dan zit je ineens 1-5 seconde op 3 fps. Dit zie ik echter bij 8 GB ram + 6GB VRAM voor je textures echt niet gebeuren. Kijk zelf maar eens hoeveel windows aan geeft bij je games...

[ Voor 22% gewijzigd door sdk1985 op 30-11-2018 15:17 ]

[steffeh]

sdk1985 schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 15:13:
[...]

Dual channel geheugen verdubbeld de bandbreedte richting je cpu toe. Is je cpu snel genoeg dan heb je die bandbreedte zeker nodig. Of dat nu 2x2, 2x4,of 2x64 is maakt voor die bandbreedte en dus voor je potentiele cpu prestaties overigens niet uit. Te weinig ram merk je vanzelf, dan ga je framedrops krijgen omdat je systeem gaat swappen. Dan zit je ineens 1-5 seconde op 3 fps. Dit zie ik echter bij 8 GB ram + 6GB VRAM voor je textures echt niet gebeuren. Kijk zelf maar eens hoeveel windows aan geeft bij je games...

Het gaat niet om perse te weinig ram. Battlefield doet het significant beter met meer ( en vooral dual channel ram ). Hoeveelheid die Windows aangeeft is niet helemaal betrouwbaar, als er meer beschikbaar is, gaat 'ie ook meer nemen.

Kijk het volgende filmpje maar, laat zien hoe goed BFV presteert met dual RAM YouTube: Battlefield V 8GB RAM (Single Channel vs. Dual Channel, 1x8 vs. 2x4)

Heb dit zelf namelijk gehad, geloofde het ook eerst niet, maar sinds de Creator Update i.c.m. BF1, draaide ik nog op 1 rambankje. Hoop gedoe, gok gewaagd en dual channel bleek de oplossing

[sdk1985]

steffeh schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 15:31:
[...]


Het gaat niet om perse te weinig ram. Battlefield doet het significant beter met meer ( en vooral dual channel ram ). Hoeveelheid die Windows aangeeft is niet helemaal betrouwbaar, als er meer beschikbaar is, gaat 'ie ook meer nemen.

Kijk het volgende filmpje maar, laat zien hoe goed BFV presteert met dual RAM YouTube: Battlefield V 8GB RAM (Single Channel vs. Dual Channel, 1x8 vs. 2x4)

Heb dit zelf namelijk gehad, geloofde het ook eerst niet, maar sinds de Creator Update i.c.m. BF1, draaide ik nog op 1 rambankje. Hoop gedoe, gok gewaagd en dual channel bleek de oplossing

Je sleept ten onrechte de hoeveelheid ram er steeds bij. Nogmaals dual channel bandbreedte heeft je cpu nodig om zijn maximale prestatie niveau te behalen. Hoe zwaarder een game de cpu belast des te groter je probleem wordt wanneer je met maar 1 reepje draait. Dat is ongetwijfeld hetgeen je video inzichtelijk maakt. Dit is niet nieuw, dual channel geheugen is al de standaard sinds zeker 2006.

Echter de hoeveelheid GB die op zo'n reepje zit heeft dit effect niet. Heb net al geprobeerd uit te leggen wat er gebeurd wanneer je te weinig MB hebt. Blijkbaar is dat niet duidelijk overgekomen. Dat wordt dus een auto anologie . Je moet de hoeveelheid geheugen zien als het aantal banen op een snelweg. Elke gigabyte is een rijstrook. Heb jij 8 GB RAM dan heb je dus een 8 baans snelweg. Ga je naar 16GB dan heb je een 16 baans snelweg. Echter extra rijbanen betekend niet automatisch dat er meer verkeer komt. Grote kans dat je die extra rijbanen totaal niet gebruikt. Laat anno 2018 er nu net een HSL spoor liggen van 6 banen (GTX 1060 6GB), daar gaat bij een moderne game het meeste verkeer zitten. Je kunt 128GB in je syteem stoppen en alsnog zal Battlefield er echt niet 'stabieler en soepeler' van draaien. Geheugen werkt alleen als een bottleneck. Je hebt dus een probleem, of je hebt dat niet.

Dus conclusie: Wanneer jou game geen framedrops heeft doordat je systeem gaat swappen met pagefile.sys heb je helemaal niets aan extra GB's. Gros van de games blijft echt onder de 2500MB en dan is 8GB echt ruim voldoende. Natuurlijk wel in 2x4 setup. Ik ken letterlijk 1 game die meer nodig heeft; planetary annihilation. Verder niet.

Nu we toch over geheugen bezig zijn. De laatste jaren is ook de snelheid van het geheugen steeds meer impact gaan hebben. Het loont om een paar stappen hoger te gaan zitten dan de standaard snelheid. Zeker wanneer je de cpu gaat overclocken. Natuurlijk moet je dan wel een kit pakken met een lage latency, anders gaat je voorsprong weer in rook op.

[ Voor 12% gewijzigd door sdk1985 op 30-11-2018 16:00 ]

[steffeh]

sdk1985 schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 15:56:
[...]

Je sleept ten onrechte de hoeveelheid ram er steeds bij. Nogmaals dual channel bandbreedte heeft je cpu nodig om zijn maximale prestatie niveau te behalen. Hoe zwaarder een game de cpu belast des te groter je probleem wordt wanneer je met maar 1 reepje draait. Dat is ongetwijfeld hetgeen je video inzichtelijk maakt. Dit is niet nieuw, dual channel geheugen is al de standaard sinds zeker 2006.

Echter de hoeveelheid GB die op zo'n reepje zit heeft dit effect niet. Heb net al geprobeerd uit te leggen wat er gebeurd wanneer je te weinig MB hebt. Blijkbaar is dat niet duidelijk overgekomen. Dat wordt dus een auto anologie . Je moet de hoeveelheid geheugen zien als het aantal banen op een snelweg. Elke gigabyte is een rijstrook. Heb jij 8 GB RAM dan heb je dus een 8 baans snelweg. Ga je naar 16GB dan heb je een 16 baans snelweg. Echter extra rijbanen betekend niet automatisch dat er meer verkeer komt. Grote kans dat je die extra rijbanen totaal niet gebruikt. Laat anno 2018 er nu net een HSL spoor liggen van 6 banen (GTX 1060 6GB), daar gaat bij een moderne game het meeste verkeer zitten. Je kunt 128GB in je syteem stoppen en alsnog zal Battlefield er echt niet 'stabieler en soepeler' van draaien. Geheugen werkt alleen als een bottleneck. Je hebt dus een probleem, of je hebt dat niet.

Dus conclusie: Wanneer jou game geen framedrops heeft doordat je systeem gaat swappen met pagefile.sys heb je helemaal niets aan extra GB's. Gros van de games blijft echt onder de 2500MB en dan is 8GB echt ruim voldoende. Natuurlijk wel in 2x4 setup. Ik ken letterlijk 1 game die meer nodig heeft; planetary annihilation. Verder niet.

Nu we toch over geheugen bezig zijn. De laatste jaren is ook de snelheid van het geheugen steeds meer impact gaan hebben. Het loont om een paar stappen hoger te gaan zitten dan de standaard snelheid. Zeker wanneer je de cpu gaat overclocken. Natuurlijk moet je dan wel een kit pakken met een lage latency, anders gaat je voorsprong weer in rook op.

Ik snap en begrijp je verhaal. Jouw verhaal over geheugen klopt inderdaad. Dit geldt inderdaad (bijna) voor alle games, je CPU moet het ondersteunen en meer RAM levert je misschien 1 of 2% FPS op. Dus lekker interessant zou je zeggen.

Echter, heb ik het niet over de hoeveelheid RAM gehad, waar jij nu weer op terugkomt, maar over dual channel i.c.m. Battlefield. Bij deze game werkt dual channel noemenswaardig beter dan de meeste games en kan je er echt 10-40 FPS mee winnen ( en dus ook stabiliteit ).

Check het volgende plaatje, dat is waar ik het 2 posts geleden ook over had, DUAL vs SINGLE. Verder heb je gelijk, want 't boeit indd niet of je 8, 16 of 128GB draait

[sdk1985]

Ik zie al waar het fout is gegaan. Jij doelt met je meer is beter uitspraak op het verschil tussen 2 DIMMs en 1 DIMM. Ik interpreteer dat echter als meer GB's.

Persoonlijk zou ik het woord meer niet in die context gebruiken. Immers drie DIMMs is weer trager dan 2 DIMMs want dual channel gaat dan weer uit. Bij 4 DIMMs heb je weer dual channel maar dat kan slechtere timings geven. In de context van het aantal DIMMS is meer = beter dus niet waar, het enige dat waar is is dat 2 DIMMS de aller beste optie is.

Dit zie je overigens ook in je plaatje, de 2x 4 GB heeft een lagere latency dan de 4 x 4 GB. (Meetfout is overigens wel zo gemaakt, moet je echt 10x testen en dan gemiddelde pakken).


Ik zou om misverstanden te voorkomen je uitspraken dus formuleren als battlefield heeft veel baat bij dual channel geheugen en daar niet in de toekomst naar referen als battlefield heeft veel baat bij meer geheugen . Verder zullen we het dus wel eens zijn . Maar één reepje gebruiken is een beetje een noob fout .

Pro tip: via deze site kom je daar in drie minuten achter: https://www.userbenchmark.com/ Je ziet dan dat jouw cpu en je ram onder de verwachte snelheden draaien. Wellicht niet direct duidelijk maar pak mijn 2500K systeem: https://www.userbenchmark.com/UserRun/5512397 Je ziet dan dat mijn 2500K sneller is dan 100% van alle andere testers, maar dat hij met een totaal score van 94.5% nog wel trager is dan de snelst mogelijke configuratie. Mijn 8700K is minder ver opgevoerd en is sneller dan 88% van alle andere testers, maar heeft wel een totaal score van 120% en is dus flink sneller dan de 2500K.

[ Voor 37% gewijzigd door sdk1985 op 30-11-2018 17:08 ]

[Bugles1984]

Gents,

Ik heb inmiddels mijn gtx 1060 kaart geïnstalleerd.

Een ding Battlefield 5 speelt als een zonnetje op 60 hz...

Alleen ik heb gezien dat ik problemen heb met mijn i5 temperatuur tijdens gamen wordt het 85 graden.
Ik heb wel de standaard stock Koeling erop zitten.

Voorzien jullie op langer termijn problemen met mijn processor?

[MitchellHearth]

Bugles1984 schreef op maandag 17 december 2018 @ 13:08:
Gents,

Ik heb inmiddels mijn gtx 1060 kaart geïnstalleerd.

Een ding Battlefield 5 speelt als een zonnetje op 60 hz...

Alleen ik heb gezien dat ik problemen heb met mijn i5 temperatuur tijdens gamen wordt het 85 graden.
Ik heb wel de standaard stock Koeling erop zitten.

Voorzien jullie op langer termijn problemen met mijn processor?

Dat is wel behoorlijk warm ja. Joh koop een simpel custom koelertje en monteer die er op. Is nog een stukje stiller ook en houdt je CPU een stuk koeler

[youridv1]

pricewatch: Arctic Freezer 33
pricewatch: Scythe Kotetsu Mark II
pricewatch: Gelid Solutions Tranquillo Rev.4 version B
pricewatch: Gelid Solutions Phantom Black (persoonlijke favoriet)

[Bugles1984]

Heren dank!

@youridv1 ik ga een keuze maken.

Cheers