Toon posts:

Trage schrijfsnelheden naar server

Pagina: 1
Acties:

  • pl0xs
  • Registratie: Maart 2014
  • Laatst online: 14:03
Provider: Online.nl
Modem: pricewatch: ZyXEL VMG8324-B10A
AP: pricewatch: Ubiquiti UniFi AP-AC LITE (1-Pack)
Switch: pricewatch: Netgear Prosafe Gigabit Plus GS105E
MacBook: pricewatch: Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) 2,7GHz 256GB
Server:
#ProductPrijsSubtotaal
1AMD Athlon 5350 Boxed€ 0,-€ 0,-
1ASRock AM1B-ITX€ 0,-€ 0,-
1Seagate Desktop HDD, 3TB€ 0,-€ 0,-
3WD Red WD40EFRX, 4TB€ 119,79€ 359,37
1Cooler Master Elite 110€ 29,99€ 29,99
2Crucial CT102464BA160B€ 0,-€ 0,-
1Seasonic G-series 360 watt€ 69,-€ 69,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 458,36

De MacBook is via de switch verbonden met de modem en de server is direct aangesloten op de modem. Er wordt gebruik gemaakt van minimaal cat5e kabels.

Ik heb een server waar Xpenology op draait. Op mijn MacBook heb ik Time Machine geconfigureerd zodat deze backups maakt naar een share op mijn thuisserver. Voor mijn gevoel duren de backups altijd heel erg lang.

De hourly backups via TimeMachine:
https://image.ibb.co/cTTKPq/Screenshot-2018-11-23-at-13-24-05.png

Met Lan Speed Test heb ik een test gedaan om 300mb weg te schrijven naar dezelfde share:


En eentje met 20mb:


Volgens Lan Speed Test heb ik dus 25 Mbps write en 300 Mbps read, is het normaal dat mijn write snelheid zo laag is?

Ik weet niet zoveel van netwerken af, maar kan iemand mij vertellen hoe ik mijn write snelheid kan verbeteren?

  • FooLsKi
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 13:06

FooLsKi

Prutz0r 4 Life

Wat heb je voor verbinding? Full-duplex glasvezel, of xDSL? In het geval van de laatste optie is de eerste optie je oplossing.

Hoezo, ik zit je raar aan te kijken? Zo kijk ik altijd! Slijpen is niet nodig, ik prefereer de botte bijl.


  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 21-12-2022

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

En wat zijn de daadwerkelijke snelheden op de server zelf? Ik lees in de startpost nu ongeveer 7 variabelen maar als het op de machine zelf ook maar 25/300 is, is je hardware/software daar dus al de boosdoener.

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


  • sig69
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 13:59
FooLsKi schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 13:37:
Wat heb je voor verbinding? Full-duplex glasvezel, of xDSL? In het geval van de laatste optie is de eerste optie je oplossing.
Het betreft allemaal intern verkeer, de internet verbinding heeft er niets mee te maken.
@ndthien hoe zijn die schijven geconfigureerd? Raid5? Losse disks?

[Voor 9% gewijzigd door sig69 op 23-11-2018 13:54]

Roomba E5 te koop


  • FooLsKi
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 13:06

FooLsKi

Prutz0r 4 Life

sig69 schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 13:53:
[...]

Het betreft allemaal intern verkeer, de internet verbinding heeft er niets mee te maken.
Ah, dat werd mij niet duidelijk uit de startpost. Denk dat het vermelden van de internetprovider me op het verkeerde been zette, waardoor ik dacht dat de server remote stond. Internetprovider heeft nl niets met interne netwerk te maken.

Hoezo, ik zit je raar aan te kijken? Zo kijk ik altijd! Slijpen is niet nodig, ik prefereer de botte bijl.


  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 14:40

lier

MikroTik nerd

Welk protocol gebruik je voor de bestandsoverdracht? Heb je SMB3 geactiveerd?

[Voor 19% gewijzigd door lier op 23-11-2018 13:57]

Eerst het probleem, dan de oplossing


  • eric.1
  • Registratie: Juli 2014
  • Nu online
Maarja, zelfs met die 22 Mbits zou het...maar 3 minuten mogen duren om 500 MB over te pompen.

Ik denk dat de vraag is of het aan die Share ligt, gebruikte protocollen of dat de TimeMachine überhaupt langzaam is. Alle drie zijn wel in enige vorm te optimalizeren.

  • pl0xs
  • Registratie: Maart 2014
  • Laatst online: 14:03
MAX3400 schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 13:39:
En wat zijn de daadwerkelijke snelheden op de server zelf? Ik lees in de startpost nu ongeveer 7 variabelen maar als het op de machine zelf ook maar 25/300 is, is je hardware/software daar dus al de boosdoener.
Hoe zou ik dit kunnen meten?
sig69 schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 13:53:
[...]

Het betreft allemaal intern verkeer, de internet verbinding heeft er niets mee te maken.
@ndthien hoe zijn die schijven geconfigureerd? Raid5? Losse disks?
Synology Hybrid RAID (SHR)
FooLsKi schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 13:55:
[...]

Ah, dat werd mij niet duidelijk uit de startpost. Denk dat het vermelden van de internetprovider me op het verkeerde been zette, waardoor ik dacht dat de server remote stond. Internetprovider heeft nl niets met interne netwerk te maken.
Het gaat inderdaad om mijn interne netwerk. Excuses voor de verwarring.
lier schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 13:56:
Welk protocol gebruik je voor de bestandsoverdracht? Heb je SMB3 geactiveerd?
Ik gebruik AFP. Ik had juist gelezen dat ik in een Apple environment AFP moest kiezen boven SMB, vanwege de stabiliteit en snelheid.

  • sig69
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 13:59
ndthien schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 16:31:
[...]

Synology Hybrid RAID (SHR)
[...]
Met 3 disks lijkt me dat gewoon een soort raid5 achtige implementatie. En ja, dat is traag. Op mijn 9 jaar oude qnap nas haal ik bijvoorbeeld maar max 8MB/s (als ik mazzel heb).
Maar goed, heb je een usb stick of externe harde schijf? Dan kan je die misschien eens inprikken en een groot bestand kopiëren. Dan weet je in ieder geval iets meer.

[Voor 20% gewijzigd door sig69 op 23-11-2018 18:28]

Roomba E5 te koop


  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

ndthien schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 13:33:
... Voor mijn gevoel duren de backups altijd heel erg lang...
Maar, dat is toch "by design" op een Mac?
Het proces wordt gewoon getrotteld om het mogelijk te maken belangrijkere dingen op je Mac te doen tijdens de backup. Je kunt 't uitzetten

En daarnaast is je "server" een probleem, maar dat is geheel volgens verwachting: een samengeraapt low budget zooitje met een stukje software om Synology's DSM te frauderen. Hoe cheap wil je 't hebben?

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 21-12-2022

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

@sig69 een Syno 418 met 3-disk RAID5 (dus niet SHR), trapt er hier gewoon 125MB/s uit. DSM is zo slecht nog niet; de "gejatte" implementaties ken ik verder niet. :)

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


  • sig69
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 13:59
@MAX3400 Dat is fijn natuurlijk. Maar die is 7-8 jaar nieuwer dan mijn qnap.

Roomba E5 te koop


  • spone
  • Registratie: Mei 2002
  • Niet online
@sig69 Ik mis even de relevantie tussen jouw qnap en de synology van de TS, behalve de eerder genoemde tip om eens te kijken of het device de schrijfsnelheden lokaal wel haalt.

Los daarvan is de server van TS een Xpenology-gebaseerd ding. Dat kan heel goed zijn qua performance, maar ook verschrikkelijk.

@MAX3400 Inderdaad, heb zat recente Synologies met gemak de 1Gb vol zien trekken obv 3-disk SHR (~RAID5 met wat LVM erboven).

  • sig69
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 13:59
De relevantie is dat raid5 (of een raid5 "achtige") op oude hardware niet snel is. Een Atlon 5350 is best gedateerd.
@ndthien controleer ook het cpu gebruik een tijdens het schrijven naar een share.

Roomba E5 te koop


  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 14:40

lier

MikroTik nerd

sig69 schreef op vrijdag 23 november 2018 @ 19:19:
De relevantie is dat raid5 (of een raid5 "achtige") op oude hardware niet snel is. Een Atlon 5350 is best gedateerd.
Mijn 411+ trekt ook de hele Gigabit verbinding dicht, obv RAID 5 en 4 disks.
@TS: welke (netwerk) snelheden haal je met iperf?

Eerst het probleem, dan de oplossing


  • pl0xs
  • Registratie: Maart 2014
  • Laatst online: 14:03
lier schreef op zaterdag 24 november 2018 @ 13:30:
[...]

Mijn 411+ trekt ook de hele Gigabit verbinding dicht, obv RAID 5 en 4 disks.
@TS: welke (netwerk) snelheden haal je met iperf?
Ik ben geswitched van AFP naar SMB. Mijn TimeMachine backup snelheden zijn hierdoor gigantisch vooruit gegaan. Het probleem is dus opgelost, bedankt voor je reactie!

[Voor 4% gewijzigd door pl0xs op 28-01-2019 13:16]

Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee