Het algemene Microsoft Teams topic

[Jazzy]

Het moest er maar eens van komen, een dedicated topic voor Microsoft Teams.

Het topic staat in SWS dus ik zou het liefst focussen op de diverse uitdagingen die we als beheerders tegenkomen, het topic is niet direct bedoeld voor eindgebruikersvragen.

Voor wie de afgelopen twee jaar onder een steen geleefd heeft, Microsoft Teams is een applicatie die bedoeld is als centraal startpunt voor alles op het gebied van samenwerking en communicatie. Het vormt een portal naar je documenten, contactpersonen, notities, planningen, etc. En dat is dan op dit moment ook gelijk de grootste beperking, je gebruikers worden gedwongen om alles in één scherm te doen. Daar zit je dan met je drie megamonitors...

Teams is ooit al even kort in beeld geweest als Skype Spaces maar later opnieuw gepositioneerd en uiteindelijk geïntroduceerd als alternatief voor Slack. In hoog tempo wordt er nu functionaliteit toegevoegd maar dat betekent soms wel dat je langer moet wachten op relatief simpele features als 'paste as plain text'.

Tenslotte heeft Microsoft aangekondigd dat Skype for Business Online gaat komen te vervallen, klanten worden gestimuleerd om voor IM, bellen, conferenties en dergelijke nu Teams te gaan gebruiken. Nieuwe tenants met minder dan 500 gebruikers hebben zelfs al helemaal geen Skype for Business Online meer.

Voor mij persoonlijk, als beheerder, loop ik vooral aan tegen de het feit dat het continu een work in progress is. "Mooi" voorbeeld is coexistence van de Teams client met Skype for Business. Niet alleen is het eerste management model alweer deprecated, ook zijn de nieuwe policies nog niet beschikbaar. Zie Understand Microsoft Teams and Skype for Business coexistence and interoperability.

This capability is upcoming. In the interim, admins can remove the Teams license for any users who need to stay in Skype for Business as their only communications application.

...

(this mode started rolling out Summer 2018 and will be completed to all tenants by Fall 2018)

...

(this mode is upcoming)

Op Twitter lijkt het af en toe wel alsof men alleen maar lof heeft voor Teams en zie ik veel te weinig erkenning voor de uitdagingen die we tegenkomen. Daarom dit topic om ervaringen te delen en elkaar een stukje verder te helpen.

[Question Mark]

Jazzy schreef op woensdag 14 november 2018 @ 08:53:
Op Twitter lijkt het af en toe wel alsof men alleen maar lof heeft voor Teams en zie ik veel te weinig erkenning voor de uitdagingen die we tegenkomen. Daarom dit topic om ervaringen te delen en elkaar een stukje verder te helpen.

Het is een drama.... Simpel as that.

Dit is mijn vakgebied, en wij merken dat MS momenteel enorm Teams aan het pushen is bij de wat grotere klanten, waarbij men de zaken die nog niet functioneren niet helder verteld aan de klanten. Vervolgens mogen wij komen uitleggen waarom wij Teams nog niet adviseren.

Wij zitten regelmatig met Microsoft om tafel om de adoptie van Teams bij klanten te bespreken (toevalig morgen weer een sessie). De techneuten van Microsoft die daarbij zijn geven ons gelijk, dat er met name op coexistence nog grote uitdagingen zijn.

Vanwege UCMA-applicaties die moeten communiceren met een SfB on-prem (omdat MS de api's niet onstloten heeft in de Cloud), blijven er voorlopig altijd on-prem users bestaan. Die kunnen met de huidige stand eigenlijk totaal niet goed communiceren met Teams users.

Wij hebben laatst een grote sheet gemaakt, met daarin alle interopability scenario's uitgewerkt. De MS consultants wilden heel graag deze sheet hebben, omdat zij ook niet de juiste informatie hebben. De informatie die wel beschikbaar is op Technet is sterk versnipperd, verouderd en spreekt elkaar soms tegen. Er is met de huidige stand van de techniek geen goede geleidelijke migratie mogelijk. De meest recente klant waar dit nu speelt heeft ~25K seats, die ga je niet even in een big bang voorzien van een nieuwe communicatie client. Daarvoor moeten de medewerkers eerst een goede training gehad hebben.

Jazzy schreef op woensdag 14 november 2018 @ 08:53:
Het moest er maar eens van komen, een dedicated topic voor Microsoft Teams.

[center][b]
Voor mij persoonlijk, als beheerder, loop ik vooral aan tegen de het feit dat het continu een work in progress is. "Mooi" voorbeeld is coexistence van de Teams client met Skype for Business. Niet alleen is het eerste management model alweer deprecated, ook zijn de nieuwe policies nog niet beschikbaar.

MS zet momenteel heel hard in op "Meetings first". Da's een coexistence mode waarin de user nog SfB gebruikt voor communicatie, maar wel Teams gebruikt voor meetings. Op Ignite was daar een mooie sessie over te zien:

BRK3124 - How Skype for Business on-premises customers can take advantage of Microsoft Teams meetings

Met deze mode heeft een gebruiker nog geen last van interoperability issue's, en kan deze wel langzaam wennen aan de Teams client.

[Voor 23% gewijzigd door Question Mark op 14-11-2018 10:26]

[Muggie]

Vooralsnog bijna niets dan lof over teams vanaf deze kant. We hebben onze on premises SfB al een tijdje geleden afgebroken dus coexistence hebben we geen rekening mee te houden, en zijn de laatste maanden Teams aan het gebruiken. Voorlopig nog kleinschalig maar de vraag vanuit de organisatie is sterk aan het groeien want men ziet een hele hoop voordelen in het op deze manier samenwerken.

De integratie tussen allerlei onderdelen van onze Office365 omgeving werkt prima en op deze manier houden we ook alle (bedrijfs)data binnen onze tenant en dus in Europa, iets wat met Slack niet perse het geval is.

Dat het een work in progress is dat is inherent aan hoe Microsoft met zijn cloud omgeving omgaat. Dat is voor Teams niet anders dan voor Azure, Office365 en Exchange Online. Daar zoek je af en toe ook naar functionaliteit die verplaatst is.

[Question Mark]

De issue ligt hem ook niet zozeer in de applicatie zelf. Afgezien van de snelheid zit hij functioneel wel aardig in elkaar. Het colloboratie stuk gebruiken wij intern ook veel, en dat werkt echt prima. Kleinere klanten zijn ook prima in een big bang scenario te migreren. De uitdaging zit hem alleen in grotere Enterprise klanten met veel lokaties.

Daarnaast speelt ook nog de issue dat de ondersteuning voor Citrix gebasseerde werkplekken nog niet optimaal is. Er is onlangs nog een nieuwe versie deployed met een gedeeltelijke ondersteuning voor Teams (vergelijkbaar met het HDX pack voor SfB), maar ook dat kent veel haken en ogen. Allemaal erg lastig om uit te leggen aan gebruikers.

Maar goed, morgen weer een sessie met MS. Ben benieuwd...

[Bulldog]

Kwam er vandaag achter dat er geen zoekfunctie is voor de Wiki functionaliteit.
Behoorlijke tekortkoming na 2 jaar. Zou je toch niet verwachten.

[nextware]

Wij gebruiken MS Teams ook al een tijdje. We zijn de organisatie ook richting Teams aan het pushen.
Beheersmatig heb ik al één nadeel gevonden: er zijn nog geen GPO's beschikbaar om de applicatie te beheren.
Veel gebruikers vinden het hinderlijk dat Teams automatisch start wanneer Windows start. Nu weet ik dat het een vinkje is waarmee je dit kunt stoppen, maar wij willen dit soort gedrag graag centraal beheren.

[Jazzy]

Ik kwam dit net tegen, echt té grappig!

[Voor 34% gewijzigd door Jazzy op 18-11-2018 17:12]

[Jazzy]

Hier net de vraag gekregen voor een op Office 365 gebaseerde telefonieoplossing in Rusland. Ik heb al ervaring met Office 365 Phone System en Calling Plans maar die laatste zijn in Rusland niet beschikbaar. Dan maar eens uitpluizen hoe Direct Routing met Teams werkt en me even inlezen hoever Polycom en consorten zijn met Teams ondersteuning. Interessant...

[Question Mark]

Direct Routing werkt prima, en is redelijk simpel te configureren. Zorg er wel voor dat de SBC's of Gateways door MS ondersteund worden. MS test nl. de werking van updates of feature releases in Office 365 in combinatie met de ondersteunde SBC's.

Mocht je ooit een ticket aan moeten melden mbt Direct Routing issue's, dan lossen MS en de SBC vendor het gezamenlijk op, zonder dat je het risico loopt dat ze naar elkaar gaan wijzen.

[Jazzy]

Het is voor een kleine site waar ik in principe geen hardware kan hosten, wilde dus gaan voor zo'n vendor die zowel de trunk als de SBC host en je de hele boel als dienst afneemt. Zie https://techcommunity.mic...lly-Available/ba-p/210359 en dan onder Partner hosted scenarios.

Ga nu maar eens met twee van die vendors contact opnemen voor meer info.

[hmmmmmmmmmpffff]

Wij hebben een tijdje geleden onze fileserver volledig omgekiept naar MS teams.Videobellen gebruiken we niet (veel) en die opties zijn niet super belangrijk voor ons. Ik vind het wel lekker werken zo. Nu een boel bots aan het testen voor Teams. Zijn er mensen hier die al actief wat bots gebruiken, zo ja, welke zijn volgens jullie een aanrader?

[Ursamajor]

"Wij" hebben ook ineens sinds 2017 ergens Office365 met de mededeling "Succes ermee". Naja, nog niet eens die mededeling, dus men is zelf maar aan het uitzoeken wat er allemaal mee kan.
Naast Sway, Delve en nog een paar van die programma's zit ook Teams ertussen.
Nu is men dit gaan gebruiken en is het nu tijd om aan de wildgroei en het misgebruik structuur aan te brengen.
Alleen wat is nou wijs.
We hebben een afdeling die software ontwikkelt, een support afdeling, Devops en nog wat andere afdelingen. Zou elke afdeling zijn eigen Team moeten hebben en dat iedereen wel lid is van elk team of zou je alles in 1 team stoppen met daaronder verschillende kanalen. Zo heb je het qua toewijzen wel makkelijker en alles is transparant. Maar is dat wel zo fijn?

Momenteel heb ik een volle mailbox (2 eigenlijk) met allerlei onderwerpen om af te handelen. Daar zit vooral interne communicatie tussen. Dat zou mooi via Teams kunnen, maar ik betwijfel of er wel enig overzicht te creëren is in de conversaties die vrij groot in het kanaal staan.
Hoe doen anderen dit?

[Question Mark]

Ursamajor schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 15:39:
Momenteel heb ik een volle mailbox (2 eigenlijk) met allerlei onderwerpen om af te handelen. Daar zit vooral interne communicatie tussen. Dat zou mooi via Teams kunnen, maar ik betwijfel of er wel enig overzicht te creëren is in de conversaties die vrij groot in het kanaal staan.

Wat voor overzicht zoek je naar? Waar wij teams channels veel voor gebruiken is voorbereiding op vergaderingen. De agenda wordt erop geplaatst, en iedereen die vragen heeft (of juist meer info over een onderwerp) reageert er dan wel op. De "randdiscussies" kunnen dan tussen de gewone werkzaamheden doorgevoerd worden. De feitelijke vergadering is dan gereduceerd tot het afhameren van de stukken.

Ben je niet op zoek naar een soort besluitenlijst, die voortkomt uit de discussies?

[Ursamajor]

Het is meer dat bijvoorbeeld een klantvraag / probleem of naar mij persoonlijk of naar onze groepsmailbox wordt verstuurd. De verzender stuurt zo'n mail vanuit een eigen mailbox omdat ze mogelijk geen groepsmailbox hebben (vaag gedoe ja).
Vervolgens ga ik ermee aan de slag en kan het zijn dat ik een derde om advies vraag.
Vervolgens wil een manager of ander persoon informatie over het onderwerp enz enz.
Vaak hebben mensen die veel in de cc worden opgenomen een cc-bak waar automatisch die mail binnenkomt (regel) en missen dan vaak iets.

Goed, misschien is niet alles voor teams geschikt en zouden daar meer de samenwerking per onderwerp kunnen plaatsvinden.

Het is helaas niet zo dat je een conversatie als klaar kunt markeren en dat ie wordt gearchiveerd. Dat mis ik ook nog wel voor als we bepaalde zaken willen bespreken om vast te leggen in een procedure. Dan geldt het resultaat en niet meer de discussie.

Op zich propageert Microsoft het mentionen zodat het mailverkeer kan afnemen, maar met de huidige opzet, zie ik dat nog niet gebeuren, gezien de hoeveelheid dat er gemaild wordt...

[Miss_80]

Wij gebruiken hier sinds kort ook steeds Teams. In het begin was ik er heel blij mee omdat samenwerken in 1 bestand zeer soepel verliep. De laatste paar weken lopen we er echter steeds tegenaan dat we read-only krijgen die gelocked is voor editing. Om knettergek van te worden aangezien dat tegelijkertijd in 1 bestand werken nou juist het voordeel was van Teams.

Uiteraard google al geraadpleegd, maar de oplossing nog niet echt kunnen vinden. Zijn er meer mensen hier tegenaan gelopen? En vooral; heeft iemand het issue weten te vinden?

[Question Mark]

Ik kwam onlangs overigens onderstaand (beta)examen tegen.

Deploying Microsoft 365 Teamwork

Gekeken naar de "skills measured" kan dit examen eigenlijk wel als een verkapt Teams examen bestempeld worden.

Teams, Onedrive, Sharepoint Online, en wat integratie van andere services met voornamelijk Teams zijn de onderwerpen waarop getoetst wordt...

[DigitalExorcist]

We (IT-dienstverlener) gebruiken nu ook MS Teams. Ook in combinatie met Sharepoint, uiteraard zou ik haast zeggen..

Wat me gelijk opvalt: ik wil één bepaald document in een submap van een submap van een submap in Sharepoint in een tab hebben. Voor een planning van het een of ander. En dát lijkt niet te kunnen; als ik de link kopiëer kom ik standaard bij de root folder terecht.

Is daar een oplossing voor? Een tab 'Website' maken en de URL kopiëren werkt ook niet, die blijft hangen met een achtergrondschermpje waar niks lijkt te gebeuren...?

[Neal]

DigitalExcorcist schreef op maandag 18 februari 2019 @ 09:35:
We (IT-dienstverlener) gebruiken nu ook MS Teams. Ook in combinatie met Sharepoint, uiteraard zou ik haast zeggen..

Wat me gelijk opvalt: ik wil één bepaald document in een submap van een submap van een submap in Sharepoint in een tab hebben. Voor een planning van het een of ander. En dát lijkt niet te kunnen; als ik de link kopiëer kom ik standaard bij de root folder terecht.

Is daar een oplossing voor? Een tab 'Website' maken en de URL kopiëren werkt ook niet, die blijft hangen met een achtergrondschermpje waar niks lijkt te gebeuren...?

Ja, niet map in map in map gebruiken in SharePoint

[Neal]

Question Mark schreef op zaterdag 2 februari 2019 @ 20:14:
Ik kwam onlangs overigens onderstaand (beta)examen tegen.

Deploying Microsoft 365 Teamwork

Gekeken naar de "skills measured" kan dit examen eigenlijk wel als een verkapt Teams examen bestempeld worden.

Teams, Onedrive, Sharepoint Online, en wat integratie van andere services met voornamelijk Teams zijn de onderwerpen waarop getoetst wordt...

Let wel op, bij het beta examen krijg je niet direct je score te zien.
Ikzelf heb het examen vorige week gedaan (dag erna overigens ook examen 301) en kan dus nog even weachten op het resultaat.

Het resultaat zou moeten kommen binnen 2 weken na publicatie van het examen, oftewel wanneer hij officieel is.
Er zitten wel wat vragen over Teams bij, maar meerendeel over SharePoint en Onedrive

[Hankie0412]

DigitalExcorcist schreef op maandag 18 februari 2019 @ 09:35:
We (IT-dienstverlener) gebruiken nu ook MS Teams. Ook in combinatie met Sharepoint, uiteraard zou ik haast zeggen..

Wat me gelijk opvalt: ik wil één bepaald document in een submap van een submap van een submap in Sharepoint in een tab hebben. Voor een planning van het een of ander. En dát lijkt niet te kunnen; als ik de link kopiëer kom ik standaard bij de root folder terecht.

Is daar een oplossing voor? Een tab 'Website' maken en de URL kopiëren werkt ook niet, die blijft hangen met een achtergrondschermpje waar niks lijkt te gebeuren...?

Zitten ze in een submap van General? Dan kun je vanuit Teams direct een tab maken. Is het een andere document zou de koppeling naar het document moeten werken.

En inderdaad geen mappen!

[DigitalExorcist]

Neal schreef op maandag 18 februari 2019 @ 15:10:
[...]

Ja, niet map in map in map gebruiken in SharePoint

Ja, nou, de tijd dat we alles in de root van C: zetten is óók voorbij mag ik hopen

Ik heb een mapje <Project X>, <Planning>, <2019>, en daar een bestand in. Da's toch niet zó complex .. haha

@Hankie0412 Misschien klopt mijn definitie van 'mappen' dan niet helemaal. Dat kan ook natuurlijk..

[Voor 12% gewijzigd door DigitalExorcist op 18-02-2019 15:43]

[Neal]

DigitalExcorcist schreef op maandag 18 februari 2019 @ 15:42:
[...]


Ja, nou, de tijd dat we alles in de root van C: zetten is óók voorbij mag ik hopen

Ik heb een mapje <Project X>, <Planning>, <2019>, en daar een bestand in. Da's toch niet zó complex .. haha

@Hankie0412 Misschien klopt mijn definitie van 'mappen' dan niet helemaal. Dat kan ook natuurlijk..

Op SharePoint gebruik je geen mappen eigenlijk, maar Metadata. Daardoor is alles makkelijker te zoeken en te gebruiken. Metadata zou in dit geval dus kunnen zijn Projectnaam, Fase, Jaar.

Dan zou je een view kunnen maken die enkel dat ene project weergeeft voor jou om in Teams te hangen.

[Ursamajor]

Hoe enthousiast ik ook begon met Teams, merk ik nu dat ik tegen een aantal zaken met name in de conversaties aanloop.
In sommige kanalen worden er nieuwe conversaties gestart om een bepaald verzoek uit te voeren;
Sommige conversaties zijn lang en bestaan uit meerdere replys al dan niet met screenshots en documenten;
Als je dan een bericht uit de conversatie opslaat, komt je weer terug bij het begin van de conversatie;
In het overzicht staan geen onderwerpen van de conversatie;
in het conversatievenster is er weinig focus van ik welke conversatie je zit als je vanuit je opgeslagen items erheen gaat en de boel moet uitklappen om alles te lezen;
Dan zit ook nog eens de reply knop / regel verboorgen en zou je zomaar een nieuwe conversatie kunnen starten met je reply...

Dan vraag ik me weleens af, waarom ziet Teams er niet gewoon uit zoals hier? GoT is tenminste overzichtelijk :-)

[Neal]

Op een conversatie kan ook gewoon een titel staan, daarmee moet je natuurlijk wel een titel kiezen die duidelijk is om te zien waar het gesprek over gaat.
Op die manier is het wel overzichtelijk te maken.

Verder natuurlijk goed onderverdelen in de juiste Teams en de kanalen daaronder. Zoalng je daar goed naar kijkt en governance op hebt (en dus ook mensen aanspreekt dat het verkeerd staat) krijg je uiteindelijk een heel goed overzicht lijkt me

[GrasshopperNL]

Wij hebben een team aangemaakt, maar lopen nu tegen het limiet van 200 kanalen per team aan.
Helaas is het migreren van kanalen nog niet mogelijk.

En ik mis de tabjes, zoals bijvoorbeeld in je browser zit zodat je snel tussen je openstaande document en een chat kunt wisselen

[Voor 30% gewijzigd door GrasshopperNL op 19-02-2019 23:47]

[Neal]

GrasshopperNL schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 23:46:
En ik mis de tabjes, zoals bijvoorbeeld in je browser zit zodat je snel tussen je openstaande document en een chat kunt wisselen

Dat is inderdaad een groot gemis op dit moment. Er is wel een uservoice van waarin wordt aangegeven dat ze er aan werken.

[Hankie0412]

GrasshopperNL schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 23:46:
Wij hebben een team aangemaakt, maar lopen nu tegen het limiet van 200 kanalen per team aan.
Helaas is het migreren van kanalen nog niet mogelijk.

En ik mis de tabjes, zoals bijvoorbeeld in je browser zit zodat je snel tussen je openstaande document en een chat kunt wisselen

Waarom 200 kanalen per team? Hoeveel man zitten er in het team 5000?

Ja tabjes is een gemis, dan zou je eventueel het document in de client kunnen opstarten.

[horizon1978]

Afgelopen weken met start Teams begonnen en met en met steeds wat gebruikers toegevoegd.

Denk dat Teams ook handig is om mensen/bedrijven te overtuigen van SharePoint zodat dat niet langer als een vreemde Windows Verkenner wordt gezien.

Bij een intuïtieve inrichting van teams en kanalen wordt ook samenwerken aan 1 bestand wat sterker benadrukt.

De app doet soms vreemd. Wiki blijft bijvoorbeeld blanco.

[Jazzy]

Weer veel issues op het moment. Achterlopende presence status, een user die volgens Teams OOF is en sinds een paar dagen meetings waarvan de participants list niet up to dat is. Bijvoorbeeld 10 mensen in de call maar sommigen zien er maar drie.

Ben ik de enige of zien jullie dat ook? Weet zo onderhand niet meer voor welke issues het nut heeft om een support call te openen.

[HKLM_]

Google levert mij helaas niet het juiste resultaat op...

Weet iemand of het mogelijk is om vanuit microsoft teams rooms te bellen naar skype customer.
In het beheercentrum van teams hebben we externe toegang aanstaan. Maar bellen naar een skype gebruiker buiten de organisatie ([e-mail]) werkt niet.

Is dit wel mogelijk binnen Teams rooms?

[Akemi]

Is dat consumer skype ? Dat kan volgens mij nog niet met teams. Kon met skype business ook niet. Ik dacht dat er wel aan gewerkt werd.

[HKLM_]

Akemi schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 14:29:
Is dat consumer skype ? Dat kan volgens mij nog niet met teams. Kon met skype business ook niet. Ik dacht dat er wel aan gewerkt werd.

Ja dat is de consumer skype. Via skype for business kunnen we wel naar consumer skype bellen maar via teams dus niet....

[Akemi]

HKLM_ schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 14:32:
[...]


Ja dat is de consumer skype. Via skype for business kunnen we wel naar consumer skype bellen maar via teams dus niet....

Oh das nieuw voor mij. Met S4B konden wij niet consumer skype bellen. Dan is dat nog niet zo lang geleden gewijzigd. Goed om te weten.

Ziet er naar uit dat dit nog in Teams moet worden toegevoegd.

[HKLM_]

Akemi schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 14:39:
[...]


Oh das nieuw voor mij. Met S4B konden wij niet consumer skype bellen. Dan is dat nog niet zo lang geleden gewijzigd. Goed om te weten.

Ziet er naar uit dat dit nog in Teams moet worden toegevoegd.

Geen idee ik werk er nog niet zo langs mee

[Question Mark]

Akemi schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 14:39:
[...]


Oh das nieuw voor mij. Met S4B konden wij niet consumer skype bellen. Dan is dat nog niet zo lang geleden gewijzigd. Goed om te weten.

Ziet er naar uit dat dit nog in Teams moet worden toegevoegd.

Dat is tricky en zeer onduidelijk. Vanuit MS Teams development is aangegeven dat deze feature er niet komt:

https://microsoftteams.us...ation-consumer-federation

Op de Office 365 roadmap staat dit feature-item echter nog wel, met target Q1 2020...

https://www.microsoft.com...ers=&searchterms=consumer

[HKLM_]

Question Mark schreef op woensdag 21 augustus 2019 @ 14:53:
[...]

Dat is tricky en zeer onduidelijk. Vanuit MS Teams development is aangegeven dat deze feature er niet komt:

https://microsoftteams.us...ation-consumer-federation

Op de Office 365 roadmap staat dit feature-item echter nog wel, met target Q1 2020...

https://www.microsoft.com...ers=&searchterms=consumer

Mmmm dan moeten we denk ik toch terug naar de Skype for business app en heeft de leverancier weer een klusje

[kw_nl]

Enigszins verbaasd dat dit topic zo dood is in tijden van Corona....

Ik heb een klant die graag wil dat externe kunnen inbellen bij een Teamsmeeting. Wat hij dus wil is als volgt:

Klant maakt een teamsmeeting aan voor een groepje mensen (intern en extern). Hij wil graag dat mensen de mogelijkheid hebben om via een telefoon in te kunnen bellen in de meeting. Zeg maar een conference call .

Dat kan in Teams toch alleen maar een add-on licentie?

[Question Mark]

Klopt, de persoon die de meeting uitstuurt moet de "audio conferencing" license hebben.

Dan krijg je een inbelnummer uit een reeks van MS. In sommige specifieke US tenants is het al wel mogelijk om je "eigen" inbelnummers te kunnen configureren.

[Hann1BaL]

@kw_nl Je moet dan inderdaad een conf license aan het host account toevoegen. Dan heb je alle nummers tot je beschikking die MS beschikbaar heeft. De meest gangbare landen zitten daar tussen.


Op andere vraag:
Je kunt wel externen aan je Teams toevoegen, maar deze moeten dan wel beschikken over een O365 account. Consumer Skype lukt niet volgens mij.
Echter kun je daar omheen werken door snel een Teams meeting invite te sturen en die te joinen vanuit de webapp aan de andere partij.

[iMick]

@Hann1BaL federatie tussen Microsoft Teams & Skype Consumer komt er wel aan, volgens zdnet.

Je kunt mensen zonder een Office 365 account prima uitnodigen voor een Teams meeting. Ze kunnen dan via de webbrowser deelnemen, zonder een account aan te maken. Mensen uitnodigen voor een team zou ook moeten kunnen zonder O365 account, waar ze een gast account in de Azure AD krijgen. Ik weet echter niet welke licentie hier voor nodig is.

[Hann1BaL]

iMick schreef op vrijdag 27 maart 2020 @ 11:45:
@Hann1BaL federatie tussen Microsoft Teams & Skype Consumer komt er wel aan, volgens zdnet.

Je kunt mensen zonder een Office 365 account prima uitnodigen voor een Teams meeting. Ze kunnen dan via de webbrowser deelnemen, zonder een account aan te maken. Mensen uitnodigen voor een team zou ook moeten kunnen zonder O365 account, waar ze een gast account in de Azure AD krijgen. Ik weet echter niet welke licentie hier voor nodig is.

Dat is ook wat ik zei Invite werkt gewoon voor iedereen die een browser heeft.

[NimRod1337]

Teams is gratis zoals ik begrijp. Kan iedereen zich aanmelden en daarna een meeting beginnen/uitnodigen?

Ik probeerde dit met een Outlook.com mailadres maar krijg geen registratie mail zoals gezegd wordt tijdens aanmelden.

[CAP-Team]

Ik heb op mijn Surface Pro het probleem dat de camera in Teams het niet meer doet. Heeft wel gewerkt maar geeft nu alleen zwart beeld en het camera lampje gaat ook niet aan.
In allerlei andere apps doet de camera het wel gewoon.
Ligt niet aan de privacy settings.

Geluid werkt ook wel.

[Voor 4% gewijzigd door CAP-Team op 31-03-2020 08:22]

[thieske1]

CAP-Team schreef op dinsdag 31 maart 2020 @ 08:21:
Ik heb op mijn Surface Pro het probleem dat de camera in Teams het niet meer doet. Heeft wel gewerkt maar geeft nu alleen zwart beeld en het camera lampje gaat ook niet aan.
In allerlei andere apps doet de camera het wel gewoon.
Ligt niet aan de privacy settings.

Geluid werkt ook wel.

Doet de webcam het wel als je de web variant van teams gebruikt? https://teams.microsoft.com

[bonzz.netninja]

thieske1 schreef op dinsdag 31 maart 2020 @ 08:25:
[...]

Doet de webcam het wel als je de web variant van teams gebruikt? https://teams.microsoft.com

Ja maar niet in alle browsers

[CAP-Team]

Ja in de browser en Skype en de camera app doet de camera het prima.

[Question Mark]

Controleer je device settings even als je in een meeting gaat (of bent). Waarschijnlijk staat je integrated webcam niet geselecteerd als camera device...

[CAP-Team]

Ik begreep uit een Twitter post dat het wel eens kan liggen aan mijn Fast Insider Windows versie.

[Xelefim]

Klant liet weten dat het domeinnaam in de teams-adressen gewijzigd dienden te worden.

Wat was me dat voor een soep. Na veel opzoek- en testwerk voor elkaar gekregen door een alias te creëren aan de gelinkte o365 groep, deze vervolgens tijdelijk als primary SMTP zetten en hopen dat niets ‘kapot ging’.

Uiteindelijk is alles goed gelukt, enkel de tandjes moeten bijten om tot O365 Exchange te connecteren in PS met een admin die MFA enabled heeft staan.

Gewoon zeker zijn dat je de Exchange Online tool in IEX of Edge download en installeert

[Question Mark]

Je weet dat het best practise is (en zeer sterk aangeraden wordt) om SIP-adressen en SMTP-adressen gelijk te hebben? Ik zou een verschil in deze stérk gaan afwijzen.

[Xelefim]

Question Mark schreef op donderdag 2 april 2020 @ 13:22:
Je weet dat het best practise is (en zeer sterk aangeraden wordt) om SIP-adressen en SMTP-adressen gelijk te hebben? Ik zou een verschil in deze stérk gaan afwijzen.

True, gelukkig dat in dit geval ze geen SIP-adressen gelinkt hadden aan de primary smtp. oefff

[MonoKid]

Hoi!

Als IT-partner van heel wat accountancy kantoren in BE, krijgen we nu van onze klanten heel wat vraag naar Teams en willen we daar nu ook mee aan de slag. Onze klanten zijn voornamelijk 30 à 50 mensen groot, dus geen grote enterprise omgevingen.

Sommige klanten hebben nog oude on-prem hardware staan met virtuele servers (domain controller, sql server, terminal server, file&print server, etc.), waarbij we heel de company file share willen verhuizen naar Teams. Ik heb zelf gebruikerservaring met Teams en Sharepoint bij een vorige werkgever, maar sta er nu voor om dit ook voor een eerste keer te gaan implementeren. Dat is heel andere koek, natuurlijk.

Maak ik dan de volgende juiste aannames, of zit ik ergens mis?

- Klant heeft 25 O365 E3 licenties, de standaard beschikbare opslag is dus:
1TB per gebruiker (OneDrive for Business)
1TB company-wide + 250 GB (10gb per O365 licentie)

De huidige fileserver heeft ongeveer 800gb in gebruik, dus dan komen we ruim toe met de aangeboden schijfgrootte? De 1TB/per gebruiker is dan mooi meegenomen.

Klopt dit?

- De fileshare is momenteel erg versnipperd (whodathunk). Daarom had ik de klant graag laten werken binnen Teams, om de oude servers uiteindelijk te laten uitdoven.

Volgens mij moet ik dan eerst de departementen met de klant uitwerken en die omvormen in Teams, met een nuttige naam conventie (bvb.: "[DEP] Management", "[DEP] Dossierbeheerders", etc.). Zodanig de juiste mensen met de juiste toegang kunnen worden toegevoegd aan de teams.

Voor de dossiers waar onze klant op werkt, kan ik deze conventie doortrekken als "[DOS] BV XYZ". Elk dossier heeft min of meer een vast team, waarbij sommige collega's aansluiten en terug vertrekken als dit nodig is. In de fileshare werd dit een boeltje met machtigingen en shares, in Teams gaat dit veel makkelijker.

Bovendien kan onze klant, hun eigen klanten uitnodigen in een aparte channel, terwijl de interne channel op private kan gezet worden.

Bestanden overzetten kan eenvoudig weg door te klikken en te slepen naar Sharepoint in Teams, in de browser, of via gesynchte mappen in OneDrive for business.

Dit lijkt me de meest eenvoudige en menselijke aanpak, maar ben benieuwd naar jullie ervaringen. Is dit min of meer best practice?

- Onze klant is nogal verknocht aan de verkenner, mits ze nogal regelmatig tussen verschillende softwares in, bestanden moeten uitwisselen. Dat is geen issue, men gaat naar de tab "Bestanden" in een team, klik de sharepoint knop aan en vervolgens moet men enkel nog op "Synchroniseren" klikken en de map verschijnt in de verkenner onder de OneDrive mappen.

Dit moet echter wel vrij stabiel lopen. Mijn ervaring met OneDrive hierin, is positief, maar ik ben geen veelgebruiker en zit voornamelijk in OneNote te werken. Is dit haalbaar in een bedrijf met 30 mensen?

- Ik wil niet iedere gebruiker keys-to-the-kingdom geven en enkel bepaalde mensen de rechten geven om Teams aan te maken. Dit vind ik echter niet meteen terug in de documentatie. Het ziet er naar uit dat iedereen dit kan en bijgevolg kunnen we enkel goede afspraken maken met de klant.

- Nog valkuilen of adviezen uit jullie ervaring?

Bedankt!

[chido]

Ik zit met de volgende situatie: mijn organisatie is een samenwerkingsverband van 9 organisaties (de partners). We werken nu volop met Teams en er zijn allerlei teams aangemaakt voor de verschillende typen contacten/diensten/producten met/voor de partners, die actief gebruikt worden.

Nu is het voor onze directeur handig om al die info uit de verschillende Teams en/of kanalen per partner bij elkaar te hebben als hij gaat praten met het bestuur van een van de partners. Dus ben ik op zoek naar een dashboard-functie binnen Teams, waarin hij overzichtelijk alle info en documenten te zien krijgt die actueel is voor die ene partner.
Ik heb verschillende apps uitgeprobeerd, maar dit nog niet gevonden.

Iemand een tip?
(En als deze vraag niet hier thuis hoort, waar zou ik 'm dan kunnen stellen?)

Dank, alvast.

[roy_dekker]

Spam

[Voor 96% gewijzigd door Jazzy op 14-10-2020 15:25]

[Trommelrem]

Is er een methode om alleen Teams te uitzonderen van een Conditional Access Compliancy requirement?

Omdat wij niet snel genoeg nieuwe telefoons aan onze medewerkers kunnen uitleveren en omdat niet iedereen een company telefoon wilt, willen wij tijdelijk enkele apps op iOS excluden van compliancy checks. Helaas voor Teams zijn dat:
• Microsoft Teams
• Office 365 Exchange Online
• Office 365 SharePoint Online
• Skype for Business Online
• Microsoft Planner
• Microsoft Stream

Voor Android is het simpel. Een personal device kan compliant zijn en het werkprofiel is redelijk voldoende gescheiden van het persoonlijke profiel. Bij iOS is die scheiding niet mogelijk, maar wij willen Teams wel openstellen voor video- en audiobellen. Maar Teams heeft logischerwijs veel integratie met SharePoint, dus ergens verwacht ik dat het simpelweg niet kan.

Toch waag ik nog een gokje: Kan het misschien wel? Bijvoorbeeld dat de user wel op Teams kan inloggen, maar zodra je iets buiten Chat en Calls doet, dat je dan gewoon een compliancy error op je scherm krijgt?

[wagenveld]

Nope, dat is waarom het advies nu is om de 'Office 365' cloud app te gebruiken als je losse policies hebt: https://docs.microsoft.co...ess-cloud-apps#office-365

Zie oa: https://docs.microsoft.co...cess/service-dependencies

Heb je al gekeken naar APP? https://docs.microsoft.co...policies-protect-app-data

[Question Mark]

chido schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 14:22:
Dus ben ik op zoek naar een dashboard-functie binnen Teams, waarin hij overzichtelijk alle info en documenten te zien krijgt die actueel is voor die ene partner.

Het enige wat mij te binnen schiet is "Project Cortex", maar dat zal nog lang niet op dit niveau zijn.

https://resources.techcom...ect-cortex-microsoft-365/

[Akemi]

Zijn er meer mensen die nu opeens ook mails krijgen bij een wijziging in een excelsheet ?? Dit gebeurde voorheen nooit en nu wijzigt iemand met grote regelmaat iets in een excelsheet en krijgen de andere personen daar continue mails over.

Kan zo snel niet vinden waar je dit kan uitzetten.

[Question Mark]

Akemi schreef op maandag 19 oktober 2020 @ 09:48:
Zijn er meer mensen die nu opeens ook mails krijgen bij een wijziging in een excelsheet ?? Dit gebeurde voorheen nooit en nu wijzigt iemand met grote regelmaat iets in een excelsheet en krijgen de andere personen daar continue mails over.

Kan zo snel niet vinden waar je dit kan uitzetten.

Kijk eens in het messagecenter in je admin portal? Meestal worden nieuwe features daar aangekondigt. Vaak zit daar een linkje bij met wat meer achtergrondinformatie.

[Akemi]

Question Mark schreef op maandag 19 oktober 2020 @ 09:51:
[...]

Kijk eens in het messagecenter in je admin portal? Meestal worden nieuwe features daar aangekondigt. Vaak zit daar een linkje bij met wat meer achtergrondinformatie.

Helaas, al doorgekeken maar kon niets vinden.

[_Dune_]

Misschien is iemand hier al tegen aan gelopen, de ingredienten:

Microsoft Teams
Azure AD
Microsoft MFA

en


Lenovo Thinksmart View

Sinds een paar weken maken wij gebruik van deze Lenovo Thinksmart View device en opzich werken deze dingen erg leuk. Nu met thuis werken heeft feitelijk elke medewerker er één thuis gestuurd gekregen.

Nu is het zo dat je met Microsoft MFA tenminste eens in de 7 dagen eenmaal moet autentiseren. Echter deze Thinsmart staan permanent aan (geen fatsoenlijk powerbutton) wat resulteerd on ongewenste autorisatie pop-op op de smartphones van medewerkers tijdens de avond en 's nachts.

Het vermoeden is dat op het moment dat jouw eens in de 7 dagen is aangebroken en dit toevallig in de avond of 's nachts gebeurd, de Thinksmart's een autenticatie pop-up op de smartphone generen, omdat Teams feitelijk altijd opgestart is op deze dingen.

Heeft iemand hier (ook) al ervaring mee? Ik ben samen met een collega al eens opzoek gegaan of wij hier iets tegen kunnen doen, anders dan buiten werktijd de stekker uit de Thinsmart te halen. Het resultaat is namelijk dat als je de pop-up op de telefoon negeert, deze eerst na een uur terig komt en daarna steeds frequenter.

De meeste mensen drukken gelukkig niet op 'toestaan', maar op een gegeven moment heb je ook de keuze om froude te rapporteren, wat een enkeling ook gedaan heeft met als resultaat dat het account geblokkeerd wordt, wat natuurlijk in dit geval niet de bedoeling is.

[HKLM_]

_Dune_ schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 21:30:
Misschien is iemand hier al tegen aan gelopen, de ingredienten:

Microsoft Teams
Azure AD
Microsoft MFA

en

[Afbeelding]
Lenovo Thinksmart View

Sinds een paar weken maken wij gebruik van deze Lenovo Thinksmart View device en opzich werken deze dingen erg leuk. Nu met thuis werken heeft feitelijk elke medewerker er één thuis gestuurd gekregen.

Nu is het zo dat je met Microsoft MFA tenminste eens in de 7 dagen eenmaal moet autentiseren. Echter deze Thinsmart staan permanent aan (geen fatsoenlijk powerbutton) wat resulteerd on ongewenste autorisatie pop-op op de smartphones van medewerkers tijdens de avond en 's nachts.

Het vermoeden is dat op het moment dat jouw eens in de 7 dagen is aangebroken en dit toevallig in de avond of 's nachts gebeurd, de Thinksmart's een autenticatie pop-up op de smartphone generen, omdat Teams feitelijk altijd opgestart is op deze dingen.

Heeft iemand hier (ook) al ervaring mee? Ik ben samen met een collega al eens opzoek gegaan of wij hier iets tegen kunnen doen, anders dan buiten werktijd de stekker uit de Thinsmart te halen. Het resultaat is namelijk dat als je de pop-up op de telefoon negeert, deze eerst na een uur terig komt en daarna steeds frequenter.

De meeste mensen drukken gelukkig niet op 'toestaan', maar op een gegeven moment heb je ook de keuze om froude te rapporteren, wat een enkeling ook gedaan heeft met als resultaat dat het account geblokkeerd wordt, wat natuurlijk in dit geval niet de bedoeling is.

Kan je dit niet oplossen door de MFA app passworden te gebruiken?

[_Dune_]

HKLM_ schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 21:32:
[...]
Kan je dit niet oplossen door de MFA app passworden te gebruiken?

Wat bedoel je met de MFA app 'paswoorden' of bedoel je de cijfercodes die de app genereerd?

[HKLM_]

_Dune_ schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 21:34:
[...]


Wat bedoel je met de MFA app 'paswoorden' of bedoel je de cijfercodes die de app genereerd?

Je kan voor users die mfa aan hebben staan app passworden aanmaken (genereren) dan kan je op applicaties inloggen met dit wachtwoord ipv via de codes uit de app.

https://docs.microsoft.co...on-end-user-app-passwords

Wij gebruiken dit voor skype for business welke om je exchange gegevens vraagt. Aangezien die de MFA pop-up niet snapt..

[Voor 11% gewijzigd door HKLM_ op 21-10-2020 21:41]

[maratropa]

@_Dune_ is daar niet met conditional access wat voor te customizen, mfa veel minder frequent instellen voor expliciet deze devices oid?

[HKLM_]

@_Dune_ gelukt?

[Trommelrem]

_Dune_ schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 21:30:
Nu is het zo dat je met Microsoft MFA tenminste eens in de 7 dagen eenmaal moet autentiseren. Echter deze Thinsmart staan permanent aan (geen fatsoenlijk powerbutton) wat resulteerd on ongewenste autorisatie pop-op op de smartphones van medewerkers tijdens de avond en 's nachts.

Het vermoeden is dat op het moment dat jouw eens in de 7 dagen is aangebroken en dit toevallig in de avond of 's nachts gebeurd, de Thinksmart's een autenticatie pop-up op de smartphone generen, omdat Teams feitelijk altijd opgestart is op deze dingen.

Als wat voor device wordt het apparaat gezien in AzureAD? Wellicht kun je voor dit apparaat via Conditional Access een "afwijkende" regel maken, zodat MFA eens per 30 dagen nodig is of iets dergelijks.

HKLM_ schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 21:40:
[...]


Je kan voor users die mfa aan hebben staan app passworden aanmaken (genereren) dan kan je op applicaties inloggen met dit wachtwoord ipv via de codes uit de app.

https://docs.microsoft.co...on-end-user-app-passwords

Wij gebruiken dit voor skype for business welke om je exchange gegevens vraagt. Aangezien die de MFA pop-up niet snapt..

App passwords zijn onveilig en gaan er bovendien uit, omdat Legacy Auth ook stopt. Skype for Business kun je toch gewoon omzetten naar Modern Auth zodat MFA wel werkt?

[Question Mark]

Trommelrem schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:22:
[...]
Skype for Business kun je toch gewoon omzetten naar Modern Auth zodat MFA wel werkt?

Ja kan, maar werkt niet voor sommige webservices (meet & dialinpagina's). Deze blijven hoe dan ook legacy authentication gebruiken. Volgens Microsoft is dit "as-designed"...

[Trommelrem]

Question Mark schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:25:
[...]

Ja kan, maar werkt niet voor sommige webservices (meet & dialinpagina's). Deze blijven hoe dan ook legacy authentication gebruiken. Volgens Microsoft is dit "as-designed"...

Hoe had Microsoft dan op 13 oktober 2020 Legacy Auth willen uitschakelen? Of is dit een van de redenen waarom het is uitgesteld?

[Question Mark]

Trommelrem schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 11:47:
[...]

Hoe had Microsoft dan op 13 oktober 2020 Legacy Auth willen uitschakelen? Of is dit een van de redenen waarom het is uitgesteld?

Don't know...

Los van Skype van Business zelf zijn er véél klanten van ons die SfB gebruiken in combinatie met add-ons. Bij mijn weten is er ook nog geen enkele add-on die support heeft voor Modern Authentication.

[HKLM_]

Question Mark schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 12:00:
[...]

Don't know...

Los van Skype van Business zelf zijn er véél klanten van ons die SfB gebruiken in combinatie met add-ons. Bij mijn weten is er ook nog geen enkele add-on die support heeft voor Modern Authentication.

Dat is bij ons ook het probleem (gelukkig) gaan we binnenkort helemaal naar Teams)

[Michiel56]

Mijn vrouw moet een presentatie houden in microsoft teams. Zij laad haar powerpoint in maar de filmpjes geven alleen geluid. Wat is hier mis gegaan wij komen er niet uit. Filmpjes met powerpoint 2016 in gevoegd met mp4. De filmpjes werken wel als ze gewoon in powerpoint worden bekeken.

[Question Mark]

Ik zou eens proberen om een powerpoint Windows te delen, ipv de powerpoint te uploaden. Waarschijnlijk gaat het dan beter. Maar verwacht geen wonderen van het delen van filmpjes in meetings, in welke vorm dan ook...

[qwasd]

Michiel56 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 10:17:
Mijn vrouw moet een presentatie houden in microsoft teams. Zij laad haar powerpoint in maar de filmpjes geven alleen geluid. Wat is hier mis gegaan wij komen er niet uit. Filmpjes met powerpoint 2016 in gevoegd met mp4. De filmpjes werken wel als ze gewoon in powerpoint worden bekeken.

YouTube: How to play a video from PowerPoint with audio in Teams

[Akemi]

Vreemd Teams probleempje. In de RDP omgeving is het groene vinkje in de taakbalk icon verdwenen. In mijn eigen PC omgeving staat hij er nog. Na wat rond gegoogled te hebben nog geen oplossing gevonden.

Versies van beide Teams applicatie is exact hetzelfde.
Kleine iconen in de taakbalk staat niet aan.
Minimizen heeft geen invloed.
Cache verwijderd, lost het probleem ook niet op.

Zie dat wel meer mensen het probleem hebben maar een oplossing wordt niet gegeven.

Iemand dit ooit aan de hand gehad?

[Question Mark]

Akemi schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 11:50:
Vreemd Teams probleempje. In de RDP omgeving is het groene vinkje in de taakbalk icon verdwenen

Welk groene vinkje bedoel je?

[Akemi]

Question Mark schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 16:02:
[...]

Welk groene vinkje bedoel je?

[Question Mark]

Dat is een vinkje om een bepaalde status weer te geven, bijvoorbeeld je beschikbaarheid (available, busy, away, etc). In het geval van een groen vinkje heeft teams aan de hand van je agenda bepaald dat je "available" bent.

Wordt die status nog wel goed weergegeven in de teams client zelf? Ben je ook daadwerkelijk beschikbaar op het moment dat je controleerd?

[Xelefim]

Akemi schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 11:50:
Vreemd Teams probleempje. In de RDP omgeving is het groene vinkje in de taakbalk icon verdwenen. In mijn eigen PC omgeving staat hij er nog. Na wat rond gegoogled te hebben nog geen oplossing gevonden.

Versies van beide Teams applicatie is exact hetzelfde.
Kleine iconen in de taakbalk staat niet aan.
Minimizen heeft geen invloed.
Cache verwijderd, lost het probleem ook niet op.

Zie dat wel meer mensen het probleem hebben maar een oplossing wordt niet gegeven.

Iemand dit ooit aan de hand gehad?

Probeer eens het programma te sluiten en de appdata folders van teams eens leeg te maken

[Akemi]

Al geprobeerd maar dat heeft helaas niet geholpen.

[Xelefim]

Akemi schreef op zondag 18 april 2021 @ 16:55:
Al geprobeerd maar dat heeft helaas niet geholpen.

Doe rechtermuisknop in de taakbalk & kies task bar settings en daarna ‘choose which programs.... in the taskbar’ —> teams uitvinken, sluiten , opnieuw rechtermuisknop en teams aanvinken

[Question Mark]

Kun je nog eens kijken naar mijn eerdere vraag: staat je status in de reguliere client wel juist?

[Akemi]

Question Mark schreef op maandag 19 april 2021 @ 08:23:
Kun je nog eens kijken naar mijn eerdere vraag: staat je status in de reguliere client wel juist?

In beide clients staat de status correct. Op de taakbalk hoort altijd iets in het icoontje te staan. Ook als er een bericht ontvangen wordt hoor je bijvoorbeeld een 1tje te zien.

Dit is wat ik nu zie:



Dit is wat ik zou moeten zien:



En dit is consequent de hele dag zo, ongeacht welke status ik sta. Op mijn pc is het correct in de RDP sessie niet. Dit is wel correct geweest in het verleden.

[Question Mark]

Welke versie van de client draait er op de RDS omgeving, en welk OS draait er op de RDS servers?

Ben je zelf de beheerder van deze omgeving? Indien ja, leg eens uit wat je allemaal al geprobeerd hebt, en waar je allemaal al op gezocht hebt.

[Jazzy]

Question Mark schreef op maandag 19 april 2021 @ 09:33:
Ben je zelf de beheerder van deze omgeving? Indien ja, leg eens uit wat je allemaal al geprobeerd hebt, en waar je allemaal al op gezocht hebt.

Dat staat op zich best opgesomd in Akemi in "Het algemene Microsoft Teams topic"

Ik heb zelf ook wat research gedaan en kom op dezelfde suggesties. Weet niet hoe groot de impact is maar aangezien je al betaalt voor de support zou ik zeker eens een ticket openen bij Microsoft. Zeker omdat je de voor de hand liggende dingen al geprobeerd lijkt te hebben.

Naast het vergelijke van de client-versies zou je ook nog eens door de diagnostic logs kunnen spitten, met name die van de RDS-server en een gewone client vergelijken. Er is helaas geen documentatie maar door te zoeken op termen als systray, system tray, en dergelijke kun je misschien toch wat vinden. Zelf open ik liefst een aantal files met notepad32 en zoek dan in alle files tegelijk.

[Voor 26% gewijzigd door Jazzy op 19-04-2021 10:45]

[Question Mark]

Jazzy schreef op maandag 19 april 2021 @ 10:45:
[...]
Dat staat op zich best opgesomd in Akemi in "Het algemene Microsoft Teams topic"

De reden waarom ik dit vraag is omdat de installatieprocedure op VDI/RDS omgevingen anders is dan op een fat client (ALLUSERS=1). Ook het onderhoud van de client verschilt. Afhankelijk van de gevolgde installatieprocedure zijn bestandspaden dus anders, dan bij een reguliere installatie. Daarnaast zijn er nog wel wat practices omtrent teams op een VDI-achtige omgeving en profile-caching.

Vandaar dat ik even doorvraag.

[Akemi]

Nee, helaas beheer ik de RDP omgeving niet. Die nemen wij af via een leverancier. Alleen komen die er volgens mij niet uit, dus ben ik zelf op zoek gegaan naar mogelijke oorzaken.

Het heeft wel gewerkt dus het lijkt me dat men de correcte installatieprocedure wel heeft gevolgd. Ze hebben de bestanden wel weggedonderd maar ik natuurlijk niet zien of ze dat wel goed op alle plekken hebben gedaan.

Gezien er zo weinig over te vinden is over een oplossing ben ik, vrees ik, overgeleverd aan mijn leverancier.

[Question Mark]

Vervelend, het wordt dan duwen naar je leverancier. Laat hun anders maar een ticket aanmaken onder hun supportcontract.

[Akemi]

Even terugkomend op mijn Teams probleem. Wellicht handig voor iemand anders die hier ook tegenaan loopt.

Wij hebben Teams in een RDP omgeving. Op een gegeven moment zag je in het icoontje onderin de taakbalk niet meer de status of dat er een bericht te wachten stond.

Uiteindelijk bleek alle relevante directories in het profiel weggooien en Teams opnieuw installeren de oplossing te zijn. Welke directories weet ik helaas niet want dat heeft onze leverancier gedaan. Blijkbaar was de vorige servicemedewerker wat directories vergeten.

[arie.v]

Goedemorgen!

We mogen (moeten) als bedrijf zoveel mogelijk over op Teams, en we moeten het gebruik van Zoom terugdringen. Daar loop ik tegen een leuke uitdaging aan: we hebben wereldwijd nog een redelijk aantal Cisco codecs staan die door middel van SIP 'inbellen' bij Zoom. Maar die oplossing biedt Teams niet standaard.

Nu heb ik wat dingen uitgezocht, en wat sowieso werkt is om de codecs in een Webex omgeving op te nemen, omdat Microsoft hier een soort connector voor aanbiedt. Maar, dan vervangen we de ene licentie (Zoom) voor een andere, waar de boekhouders niet zo gelukkig van worden. Ik lees ook wel iets over een CVI connector, maar ik kom er nog niet helemaal uit.

Heeft iemand ervaring met het verbinden van een Cisco codec (SX20, SX80, maar ook andere) met Teams?

Dank voor de response!

[HKLM_]

arie.v schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 11:49:
Goedemorgen!

We mogen (moeten) als bedrijf zoveel mogelijk over op Teams, en we moeten het gebruik van Zoom terugdringen. Daar loop ik tegen een leuke uitdaging aan: we hebben wereldwijd nog een redelijk aantal Cisco codecs staan die door middel van SIP 'inbellen' bij Zoom. Maar die oplossing biedt Teams niet standaard.

Nu heb ik wat dingen uitgezocht, en wat sowieso werkt is om de codecs in een Webex omgeving op te nemen, omdat Microsoft hier een soort connector voor aanbiedt. Maar, dan vervangen we de ene licentie (Zoom) voor een andere, waar de boekhouders niet zo gelukkig van worden. Ik lees ook wel iets over een CVI connector, maar ik kom er nog niet helemaal uit.

Heeft iemand ervaring met het verbinden van een Cisco codec (SX20, SX80, maar ook andere) met Teams?

Dank voor de response!

Misschien geeft dit wat nieuwe inzichten: https://news.microsoft.co...sco-meeting-room-devices/ Als een Cisco toestel Teams Certified is zou je "probleem" opgelost zijn denk ik.

De bedenker van het project zal daar vast rekening mee hebben gehouden in zijn pva

[Voor 6% gewijzigd door HKLM_ op 27-01-2023 11:57]

[arie.v]

Zoals ik aangaf in mijn mail - dan moeten er ook Webex licenties gekocht worden - waardoor we met een derde partij opgescheept zitten. Als het niet anders kan moeten we wel, maar het gaat me er ook om of iemand enige ervaring ermee heeft. In het slechtste geval moeten de codecs wereldwijd vervangen..

[akimosan]

Het is vrij simpel:
MS Teams ondersteunt enkel het gebruik van een CVI (Cloud Video Interop) die de verbinding vormt tussen je SIP capable devices en MS Teams aangezien Teams geen gebruik maakt van SIP maar WebRTC.

Dus je device moet WebRTC ondersteunen om native met MS Teams te werken of je moet er een service tussen plaatsen.
Webex van Cisco is een oplossing, er zijn ook andere vendors zoals Polycom, Ipex en Bluejeans.
Voor die 3rd party service betaal je dus.
Alternatief is je devices te vervangen door geschikte apparaten (met eveneens kosten) dus de kosten/baten analyse en lange termijn strategie zal eerst moeten worden bepaald.

Links:
https://community.cisco.c...-with-ms-team/m-p/4103293
https://learn.microsoft.c...teams/cloud-video-interop

[ColdBurn89]

Hi heren, heeft iemand van jullie Teams calls werkend via Android Auto? Vroeger (enkele maanden geleden) werkte dit nog wel. Het gaat om een Ford Focus met Android Auto en zowel een Samsung A52s en S21FE.

[HKLM_]

ColdBurn89 schreef op maandag 6 maart 2023 @ 19:15:
Hi heren, heeft iemand van jullie Teams calls werkend via Android Auto? Vroeger (enkele maanden geleden) werkte dit nog wel. Het gaat om een Ford Focus met Android Auto en zowel een Samsung A52s en S21FE.

Heb je je telefoon in MDM hangen met een App protection policie?

[Voor 4% gewijzigd door HKLM_ op 06-03-2023 19:43]

[ColdBurn89]

HKLM_ schreef op maandag 6 maart 2023 @ 19:43:
[...]


Heb je je telefoon in MDM hangen met een App protection policie?

Nee, is dat nodig?

[HKLM_]

ColdBurn89 schreef op maandag 6 maart 2023 @ 20:07:
[...]

Nee, is dat nodig?

Nee dat had juist het probleem kunnen zijn

[HKLM_]

Onze users krijgen sinds een aantal weken de tag SFBCLOUD=False mee waardoor het DialPad in teams niet naar boven komt. Iemand een idee hoe je SFBCLOUD op True zet.

We hebben helemaal geen SFB, zijn al langer dan een jaar op TeamsOnly, dingen als Licentie (Microsoft 365 E5, Direct Routing, en EnterpriseVoice = True staan allemaal goed.

Ik heb +- 400 users waar het gewoon werk alleen nieuwe colleg's krijgen de dialpad niet

[arie.v]

akimosan schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 13:44:
Webex van Cisco is een oplossing, er zijn ook andere vendors zoals Polycom, Ipex en Bluejeans.
Voor die 3rd party service betaal je dus.

Dank voor de reactie, en we zijn ondertussen weer een hele poos (en inzichten) verder. Webex wordt het sowieso niet omdat we ook nog een bulk oudere codecs hebben die niet ondersteund worden door Webex.

Maar we keren weer terug bij onze oude provider Bluejeans - die hebben de Teams Gateway waarmee we een tiental concurrent verbindingen kunnen opzetten. En ze ondersteunen zowat alles wat met SIP kan inbellen, waardoor we geen dure vervangronde hoeven op te zetten, wat zeker in Afrika wel erg goed uit komt.