Een vraagje voor de kennis over salderen: over welke periode moeten verbruik en opwek met elkaar worden gesaldeerd?
Ik heb het definitieve antwoord nog niet kunnen vinden. Alle rekenvoorbeelden gaan altijd uit van een jaar, maar in de Elektriciteitswet kan ik zo snel niet eens vinden dat er überhaupt sprake is van een bepaalde periode waarbinnen wordt gesaldeerd. In theorie zou je zo elke week een rekening kunnen opstellen waar verbruik en opwek binnen alleen die week wordt gesaldeerd. Heeft iemand van jullie het antwoord? Of is dit een omissie in de wet en zijn we aan de grillen van de markt overgeleverd?
Hierna volgt wat achtergrond, over hoe deze vraag tot stand kwam. Ter leering ende vermaeck, zogezegd.
Welnu, het eerste jaarcontract in mijn nieuwe huis is vorige maand afgelopen en de rekeningen zijn opgemaakt. Mijn interpretatie (en ik denk die van velen?) is: een jaarcontract heeft een heldere begin- en einddatum, over die periode wordt over en weer energie geleverd en dat moet dus allemaal met elkaar worden gesaldeerd. De interpretatie van mijn voormalige energieleverancier lijkt te zijn: salderen doe je in twee delen per jaar:
Zoals je kunt zien heeft mijn leverancier 19 september gekozen als het random moment om het jaar in stukken te hakken. Wat heeft dat voor gevolgen voor de afrekening?
Het suffe is dat dit hele gebeuren niks had uitgemaakt als ze het random moment op of na 9 oktober hadden laten vallen (20 dagen later): dan had ik in beide delen een overschot gehad en had het opknippen van het jaar geen financieel effect meer gehad
Dit hele verhaal leidt onvermijdelijk tot de vraag: mag dit zo? En hadden ze het jaar dan ook in 3 stukken mogen knippen? Of 4? Of 12? 52? Misschien wel 365?! (Het antwoord hangt logischerwijs samen met de hoofdvraag aan het begin van dit verhaal.)
Ik heb het definitieve antwoord nog niet kunnen vinden. Alle rekenvoorbeelden gaan altijd uit van een jaar, maar in de Elektriciteitswet kan ik zo snel niet eens vinden dat er überhaupt sprake is van een bepaalde periode waarbinnen wordt gesaldeerd. In theorie zou je zo elke week een rekening kunnen opstellen waar verbruik en opwek binnen alleen die week wordt gesaldeerd. Heeft iemand van jullie het antwoord? Of is dit een omissie in de wet en zijn we aan de grillen van de markt overgeleverd?
Hierna volgt wat achtergrond, over hoe deze vraag tot stand kwam. Ter leering ende vermaeck, zogezegd.
Welnu, het eerste jaarcontract in mijn nieuwe huis is vorige maand afgelopen en de rekeningen zijn opgemaakt. Mijn interpretatie (en ik denk die van velen?) is: een jaarcontract heeft een heldere begin- en einddatum, over die periode wordt over en weer energie geleverd en dat moet dus allemaal met elkaar worden gesaldeerd. De interpretatie van mijn voormalige energieleverancier lijkt te zijn: salderen doe je in twee delen per jaar:
- Van begindatum van levering tot en met een random moment gelegen op ongeveer 93% van het jaar, gerekend vanaf de begindatum, zulks naar eigen inzicht te kiezen door het energiebedrijf en welke bij aanvang van levering niet bekend danwel gecommuniceerd behoeft te zijn
- Van voornoemde random moment tot precies een jaar na de begindatum van levering
| Datum | Normaal-in | Dal-in | Normaal-uit | Dal-uit |
|---|---|---|---|---|
| 16-10-2017 | 2 | 2 | 17 | 12 |
| 19-09-2018 | 298 | 361 | 384 | 160 |
| 15-10-2018 | 313 | 383 | 548 | 231 |
Zoals je kunt zien heeft mijn leverancier 19 september gekozen als het random moment om het jaar in stukken te hakken. Wat heeft dat voor gevolgen voor de afrekening?
| Periode | Norm in | Dal in | Norm uit | Dal uit | Saldo | Tarief | Belasting + ODE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16-10-2017 t/m 19-9-2018 | 296 | 359 | 367 | 148 | 140 | × € 0,05723 = € 8,01 | € 18,61  |
| 19-9-2018 t/m 15-10-2018 | 15 | 22 | 164 | 71 | -198 | × € 0,07000 = € -13,86 | - |
Het suffe is dat dit hele gebeuren niks had uitgemaakt als ze het random moment op of na 9 oktober hadden laten vallen (20 dagen later): dan had ik in beide delen een overschot gehad en had het opknippen van het jaar geen financieel effect meer gehad
Dit hele verhaal leidt onvermijdelijk tot de vraag: mag dit zo? En hadden ze het jaar dan ook in 3 stukken mogen knippen? Of 4? Of 12? 52? Misschien wel 365?! (Het antwoord hangt logischerwijs samen met de hoofdvraag aan het begin van dit verhaal.)
:strip_icc():strip_exif()/u/404234/lardman3.jpg?f=community)
/u/155842/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/981015/crop5db17d9983a76_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50867/k750logo1.jpg?f=community)
€1,34 in de pocket jeeej)
/u/186071/crop58bc21e8285fa.png?f=community)
:strip_exif()/u/115469/shakyshake4sec.gif?f=community)