Brein treedt op tegen verkoop spelcomputer met illegale klas

[Aftansert]

@Olaf

Ik heb wat bezwaar tegen het consequente gebruik van het woord 'boete' als het feitelijk gaat om een schikking(svoorstel) van Brein. Ik snap best dat de gemiddelde Nederlander dit als een boete interpreteert, maar het draagt bij aan de verwarring over welke bevoegdheden een organisatie zoals Brein heeft.

Het nieuwsitem heeft het wel over een schikking, maar gaat daarna verder met het woord boete, en het is ook een van de tags van het nieuwsitem. Als je kijkt naar de reacties in dit nieuwsitem en in eerder items over Brein, zie je de verwarring continu terugkomen in reactie's van gebruikers. Die verwarring kunnen jullie makkelijk wegnemen door duidelijk uit te leggen wat er aan de hand is.

Een boete is "een bedrag dat betaald moet worden naar aanleiding van een misdrijf". Strafrecht dus. Nu is auteursrechteninbreuk weldegelijk strafbaar, maar dit kan enkel gedaan worden via het OM (en anders via een artikel 11-procedure), en niet door Brein zelf. Het boetebeding (met nadruk op "beding") in hun "onthoudingsovereenkomst" is dan ook voornamelijk bedoeld ter vervanging van een anders civielrechtelijke schadevergoeding.

[Olaf]

Hm, ik zou toch zweren dat hier vorige week al op had gereageerd. Ik heb toen de tekst in ieder geval aangepast om duidelijk te maken dat het om een boete op basis van het Burgerlijk Wetboek gaat: "...dan riskeert hij een privaatrechtelijke boete wegens het niet nakomen van de overeenkomst... "

Het gebruik van 'boete' lijkt me verder correct, zo staat het ook in het wetboek: 'bedongen boete' https://mijnwetten.nl/bur...tel1/afdeling9/paragraaf4

Maar duiding dat het om privaatrecht gaat is zinvol.

nieuws: Brein treedt op tegen verkoop spelcomputer met illegale klassieke games