I7-9700 of I9-9900

[Tirinium]

wat is voor gaming + VM's de 2 dingen die ik het meest gebruik de beste processor, de 9900 of de 9700 en wat is de toegevoegde waarde van hyperthreading voor games nu en in de toekomst?
Waarom ik dit vraag, mijn huidige PC is nu 10 jaar oud (Minus videokaart en SSD) en begint nu tegen zijn limiet te lopen wat betreft gaming. Met mijn volgende PC wil ik eigenlijk weer net zo lang doen dus ik vraag mij af of hyperthreading een grotere impact gaat hebben in de toekomst of dat ik dit buitenbeschouwing kan laten.

Huidige hardware:
https://www.asus.com/Motherboards/MAXIMUS_EXTREME/
https://ark.intel.com/pro...he-2-66-GHz-1333-MHz-FSB-
https://tweakers.net/pric...voltage-dual-channel.html

[Voor 3% gewijzigd door Tirinium op 04-11-2018 16:15]

[Uszka]

Op welke resolutie en verversingsfrequentie game je?

[Hackus]

@Tirinium Wat zijn je wensen en wat voor spellen speel je nu ?
Aangezien de Q9450 al niet meer voorstelt en mensen met een i5-3570 al klagen...is een Ryzen 2600 al een snelheidsmonster
Welk scherm gebuikt je en welke videokaart ?

[Voor 10% gewijzigd door Hackus op 04-11-2018 16:36]

[Tirinium]

Mijn huidige videokaart = http://www.sapphiretech.c...A00-C1DC766ADF80&lang=eng
Mijn huidige monitor = https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2455/

Ik speel een veelvoud van spellen momenteel: WoW, LoL, FFXV, Blackdesert online.
Daarnaast bouw ik voor studie doeleinden regelmatig VM's in vmware workstation (Meerdere servers 2016 / 2019 servers)

Wat ik wel had begrepen de I7-9700 heeft geen hyperthreading net zoals de Q9450 dit ook niet had, dus ik vraag me af of het veel toegevoegde waarde heeft / zal hebben.

[Voor 17% gewijzigd door Tirinium op 04-11-2018 17:50]

[Hackus]

Het is handiger je onderdelen zo aan te geven: pricewatch: Eizo Flexscan EV2455 Zwart
Dus je wilt een monster CPU op een 75Hz WUXGA scherm gebruiken. lijkt me erg overdreven. mede
pricewatch: Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC Vapor-X Je videokaart kun je vergelijken met GTX1060 3GB.

Ik zou eens kijken naar een Ryzen7 2700X als game/workstation

[Tirinium]

Daar heb ik ook al naar gekeken inderdaad, deze is voor mij op dit moment echter af gevallen omdat de performance in spellen lager ligt (10%) gemiddeld. dan de I7 / I9 en ik zoals aangegeven het liefst weer 10 jaar vooruit wil kunnen. nu heb ik de 2700 wel series overwogen aangezien ik van een AMD processor kwam voordat ik de Q9450 nam.

Wat ik wel zag is dat de I7-9700 een stuk koeler blijft dan de I9-9900 onder load. Echter weet ik niet wat de impact van hyperthreading wat de I9 wel heeft en de I7 niet in de toekomst zal hebben op die vraag probeer ik eigenlijk antwoord te krijgen.

[D-dark]

Je weet dat je huidige monitor een refreshrate van 75 Hz heeft.
Dat trekt de 2700X met gemak

[Hackus]

@Tirinium op oa 4K met daarbij passende videokaart, is de performance gelijk. de Ryzen is goed toekomst gericht met 8 cores-16 threads. het lijkt me echt onlogisch om 4-€500 uit te geven aan alleen een CPU al.
Ryzen kost je €330,- en kun je goed gebruiken met B450 moederbord, die maximaal €150,- hoeft te kosten.
(ook daarop kun je 3200MT/s RAM instellen)

[Ramon]

Tirinium schreef op zondag 4 november 2018 @ 18:11:
Daar heb ik ook al naar gekeken inderdaad, deze is voor mij op dit moment echter af gevallen omdat de performance in spellen lager ligt (10%) gemiddeld. dan de I7 / I9 en ik zoals aangegeven het liefst weer 10 jaar vooruit wil kunnen. nu heb ik de 2700 wel series overwogen aangezien ik van een AMD processor kwam voordat ik de Q9450 nam.

Volgens mij is dat alleen als je op 1080p low quality gamed. Zet je de details en/of resolutie hoger dan valt het verschil echt weg en de paar extra FPS die je misschien nog krijgt is echt geen 200 euro waard.

[Catch22]

Ik zou een ryzen nemen en het geld dat je bespaart in een upgrade van je opslag (nvme) en ram steken. Helemaal met VMs is dat prettiger

[Uszka]

Tirinium schreef op zondag 4 november 2018 @ 18:11:
Echter weet ik niet wat de impact van hyperthreading wat de I9 wel heeft en de I7 niet in de toekomst zal hebben op die vraag probeer ik eigenlijk antwoord te krijgen.

De i7's van de 1e t/m de 7e generatie Core i cpu's hebben een stabielere framerate dan de i5's uit dezelfde generatie. Wat dat betreft voegt HT iets toe. Hoe dat over een jaar of 5 is met de huidige generatie hangt af hoe de games van dat moment met al die threads omgaan.
Het is aannemelijk dat je volgende monitor 1440p, 4K of zelfs 5K is. Prestatieverschil tussen high-end Intel en AMD cpu's is er op die resoluties niet. Waarom zou je dan nu veel meer dan nodig aan een cpu uitgeven door een i7/i9 te nemen als een Ryzen 7 2700X het net zo goed doet.

[Arunia]

Is een i7/i9 moet zuiniger dan een ryzen?

[Uszka]

Arunia schreef op zondag 4 november 2018 @ 19:06:
Is een i7/i9 moet zuiniger dan een ryzen?

Op papier wel, in de praktijk valt het wel mee. Vooral de i9 is een stroomvreter en gaat ver over de opgegeven tdp (als je daaraan refereert) reviews: Intel i9-9900K en i7-9700K - Zijn dit de beste gameprocessors?

[mitsumark]

Singlethreaded is de intel bijna 2x zo zuinig als de AMD, multithreaded is het 2700>9900k>2700x>9700k.
https://www.techpowerup.c...tel/Core_i7_9700K/16.html (onderste grafieken)
De i9 'verbruikt' dus veel, maar is dan ook ontzettend snel klaar waardoor het totale stroomverbruik relatief laag is.
Als je er echt 10 jaar mee wilt doen zou ik gelijk voor de i9 gaan.
150 euro extra over 10 jaar is nog geen 1,5 euro per maand...

[Voor 10% gewijzigd door mitsumark op 04-11-2018 22:17]

[Hackus]

Catch22 schreef op zondag 4 november 2018 @ 18:54:
Ik zou een ryzen nemen en het geld dat je bespaart in een upgrade van je opslag (nvme) en ram steken. Helemaal met VMs is dat prettiger

IDD, maar we weten geen budget niets. gaat er een beter scherm komen, betere gpu dan de 290...

[Tirinium]

Denk aan een budget van max 1000 euro, video kaart zal op termijn wel vervangen worden maar nog niet in de komende jaren. Voor moederbord denk ik over de Asus Maximus Hero XI

[Croga]

mitsumark schreef op zondag 4 november 2018 @ 22:11:
150 euro extra over 10 jaar is nog geen 1,5 euro per maand...

De vraag is echter wat die 150 euro je over 5 jaar gaat geven. Als je de 150 euro die je nu bespaart over 5 jaar in een nieuwe CPU stopt heb je waarschijnlijk iets wat die i9 volledig weg blaast. En tot die tijd ga je het verschil tussen die i9 en een Ryzen 2600 niet merken in de praktijk.

Daarnaast is het prijsverschil tussen een 2700 en een i9-9900 zo'n €400, geen €150.... Voor die €400 heb je over 5 jaar een moederbord, processor en geheugen van 3 generaties verder.

Als je kijkt naar games is het verschil tussen de Ryzen 2700 en de i9-9900K nauwelijks merkbaar. Als je praat over VMs heb je liefst zoveel mogelijk beschikbare threads waardoor de Ryzen waarschijnlijk prettiger zal werken.

Ik ben groot Intel fan, zou persoonlijk niet snel naar AMD grijpen, maar in deze usecase komt de Ryzen er gewoon beter uit.

[mitsumark]

Croga schreef op zondag 4 november 2018 @ 22:27:
[...]

De vraag is echter wat die 150 euro je over 5 jaar gaat geven. Als je de 150 euro die je nu bespaart over 5 jaar in een nieuwe CPU stopt heb je waarschijnlijk iets wat die i9 volledig weg blaast. En tot die tijd ga je het verschil tussen die i9 en een Ryzen 2600 niet merken in de praktijk.

Daarnaast is het prijsverschil tussen een 2700 en een i9-9900 zo'n €400, geen €150.... Voor die €400 heb je over 5 jaar een moederbord, processor en geheugen van 3 generaties verder.

Als je kijkt naar games is het verschil tussen de Ryzen 2700 en de i9-9900K nauwelijks merkbaar. Als je praat over VMs heb je liefst zoveel mogelijk beschikbare threads waardoor de Ryzen waarschijnlijk prettiger zal werken.

Ik ben groot Intel fan, zou persoonlijk niet snel naar AMD grijpen, maar in deze usecase komt de Ryzen er gewoon beter uit.

In het verleden is gebleken dat die HT (later) wel van pas komt. Al biedt dat geen garantie voor de toekomst.

Die 150 euro heb je 'niks' aan, want een volledige systeem upgrade welke sneller is dan de i9 (incl moederbord en geheugen en evt meer) kost een veelvoud daarvan.
En dan is het nog maar de vraag in hoeverre dat de i9 wegblaast.

Als je kijkt naar het aantal threads heeft de i9 er net zoveel als de Ryzen 7, dus waarom die laatste prettiger zou werken weet ik niet.

Dat een Ryzen nog veel goedkoper is snap ik.
Op zich ook een prima keuze, zeker met de genoemde games en slechts een 75Hz monitor, maar wellicht dat dit nog gaat veranderen in de komende 10 jaar...

[Deathchant]

Tirinium schreef op zondag 4 november 2018 @ 22:27:
Denk aan een budget van max 1000 euro, video kaart zal op termijn wel vervangen worden maar nog niet in de komende jaren. Voor moederbord denk ik over de Asus Maximus Hero XI

Niet dat het zo ernstig is, maar er is nogal wat misleiding aangaande de VRM setup van die XI Hero:
YouTube: VRM Explained on ASUS Maximus XI Hero | Technical Deep-Dive
Nogmaals, zal allemaal prima werken, maar je zou van een ROG product verwachten dat ze iets meer highend VRM's erop zouden knallen.

[Croga]

mitsumark schreef op zondag 4 november 2018 @ 22:40:
Die 150 euro heb je 'niks' aan, want een volledige systeem upgrade welke sneller is dan de i9 (incl moederbord en geheugen en evt meer) kost een veelvoud daarvan.
En dan is het nog maar de vraag in hoeverre dat de i9 wegblaast.

True. Het prijsverschil tussen een Ryzen 2700 en een 9900K is dan ook €400 (als je de i9 überhaupt kunt bestellen). En voor €400 heb je een aardige setup. Over 5 jaar zonder twijfel snel genoeg om die i9 in het stof te laten bijten.

[Hackus]

@mitsumark ik weet niet waar je het over hebt, maar een i9-9900k kost dik in de €600,- bijna €700 tov €335,- van de Ryzen 2700X waar je er twee voor kunt halen dan nog een goed Z390 moederbord dan kom je al (bijna)tekort aan €1000,-

wens van TS
pricewatch: Intel Core i9-9900K Boxed
pricewatch: Asus ROG Maximus XI Hero

[Voor 37% gewijzigd door Hackus op 04-11-2018 22:56]

[mitsumark]

Croga schreef op zondag 4 november 2018 @ 22:48:
[...]

True. Het prijsverschil tussen een Ryzen 2700 en een 9900K is dan ook €400 (als je de i9 überhaupt kunt bestellen). En voor €400 heb je een aardige setup. Over 5 jaar zonder twijfel snel genoeg om die i9 in het stof te laten bijten.

Beetje afhankelijk van hoe de prijzen gaan uitpakken scheelt het eerder 300 dan 400 tussen de 9900k en 2700x.
Voor dat geld heb je geen setup die 5 jaar oude enthousiast processors wegblaast. Met een beetje mazzel gelijkwaardig (en misschien zuiniger), maar dan houdt het wel op.
Bijvoorbeeld: https://cpu.userbenchmark...D-Ryzen-5-2600/1976vs3955

Ik zou dan wellicht liever nog meer besparen en een Ryzen 2600 nemen, die kun je later vervangen door een 4700x of iets dergelijks, dan bespaar je wel serieus en pak je nog een leuke winst.

[Voor 19% gewijzigd door mitsumark op 04-11-2018 23:22]

[Ramon]

Tirinium schreef op zondag 4 november 2018 @ 22:27:
Denk aan een budget van max 1000 euro, video kaart zal op termijn wel vervangen worden maar nog niet in de komende jaren. Voor moederbord denk ik over de Asus Maximus Hero XI

Wel een beetje raar dat je hier komt vragen over de 9900 en dan aan komt met een budget van 1000,- euro. Of is dat budget voor de CPU alleen ofzo? Iets meer info is wel gewenst denk ik zo.

[Croga]

mitsumark schreef op zondag 4 november 2018 @ 22:53:
Beetje afhankelijk van hoe de prijzen gaan uitpakken scheelt het eerder 300 dan 400 tussen de 9900k en 2700x.

Waar heb jij in mijn post die x zien staan?

De 2700x heeft, voor het gebruik van TS, nauwelijks voordeel ten opzichte van de 2700. De 9900K kost nu €700 maar is nogsteeds niet te koop (de lagere prijzen slaan al helemaal nergens op; zijn lokkertjes die nooit geleverd gaan worden).Ergo: €400+ prijs verschil.

Voor dat geld heb je geen setup die 5 jaar oude enthousiast processors wegblaast. Met een beetje mazzel gelijkwaardig (en misschien zuiniger), maar dan houdt het wel op.
Bijvoorbeeld: https://cpu.userbenchmark...D-Ryzen-5-2600/1976vs3955

Ik zou dan wellicht liever nog meer besparen en een Ryzen 2600 nemen, die kun je later vervangen door een 4700x of iets dergelijks en dan pak je nog wel een leuke winst.

Mooie link; interessante vergelijking. De uitdaging is alleen dat dit een heel generieke vergelijking is waarbij geen rekening gehouden is met het gebruik van TS waarbij multithreading een belangrijke rol speelt; een reden waarom ik niet voor de 2600 zou gaan en waarom de generieke vergelijking hier niet op gaat.

Ramon schreef op zondag 4 november 2018 @ 23:24:
[...]

Wel een beetje raar dat je hier komt vragen over de 9900 en dan aan komt met een budget van 1000,- euro. Of is dat budget voor de CPU alleen ofzo? Iets meer info is wel gewenst denk ik zo.

Als je goed kijkt zijn CPU en moederbord bij elkaar grofweg €1000 (700 voor de CPU, 300 voor het bord). Maar je hebt gelijk; je moet ook het geheugen vervangen en dan kom je er met €1000 dus niet.

[Voor 16% gewijzigd door Croga op 04-11-2018 23:25]

[mitsumark]

@Croga Ik zag in het hele topic al de 2700X (lijkt mij persoonlijk ook de interessantere keuze), mijn fout.
De 9900k wordt eerder 600 euro dan 700 euro denk ik als die eenmaal (goed) beschikbaar is.
De link geeft SC, QC en MC performance aan.

[Tirinium]

@Ramon 1000 euro lijkt me reeel de prijzen van de 9700 / 9900 liggen nu natuurlijk wel erg hoog vanwege tekorten. Echter hoef ik niet gelijk deze week te bestellen het is niet zo dat mijn huidige PC het al begeven heeft. Advies prijzen lagen ronde de 300-350 euro respectievelijk. ik hoef immers ook alleen maar moederbord + geheugen + processor te vervangen, de rest is nog niet nodig.

ik heb al een SSD + 4x WD caviar black schijven. processor koeler kan ook gewoon mee over naar een 1151 proc. En videokaart voldoet nog voor huidige content.

dan kom ik uit op 350 voor moederbord en 140 euro voor 16Gb geheugen. dus zo'n 500 euro voor de processor

[Voor 25% gewijzigd door Tirinium op 04-11-2018 23:49]

[Catch22]

Wat voor voeding heb je? En hoe oud is die?

[Tirinium]

@Catch22 Goede vraag dat moet ik nakijken ik vermoed dat, dat de coolermaster silent pro 700w was uit 2010 maar ik ben niet 100% zeker ihet zou kunnen dat ik die tussendoor nog eensnheb vervangen voor een 750w exemplaar, ik zal morgen avond als ik thuiskom van werk eens kijken.

[NotSoSteady]

In jouw geval zal ik eerder voor een Ryzen 2700X kiezen en het overgebleven bedrag steken in een fatsoenlijke videokaart.

[Ramon]

En als je een voeding uit 2010 hebt zou ik ook sterk overwegen een nieuwe voeding aan te schaffen....

[Tirinium]

@Ramon De aangegeven voeding is inderdaad degene welke ik nu gebruik. Wat is echter het nu om deze voeding te vervangen precies? aangezien de huidige TPD hoger ligt dan wat ik zou bestellen en nog niet volledig benut wordt.

[Catch22]

Tirinium schreef op maandag 5 november 2018 @ 21:16:
@Ramon De aangegeven voeding is inderdaad degene welke ik nu gebruik. Wat is echter het nu om deze voeding te vervangen precies? aangezien de huidige TPD hoger ligt dan wat ik zou bestellen en nog niet volledig benut wordt.

Omdat hij slijt, minder effecient is en je hardware kan slopen als hij faalt...

[Tirinium]

Ok duidelijk, ik heb een aantal jaar geleden al eens gekeken voor een alternatief, welke net zo stil is als de coolermaster, toen kwam ik uit op deze:

https://tweakers.net/pricewatch/408644/corsair-hx750i.html

Is dit nog steeds een goed alternatief of hebben jullie andere aanbevelingen?

[Catch22]

Tirinium schreef op maandag 5 november 2018 @ 21:36:
Ok duidelijk, ik heb een aantal jaar geleden al eens gekeken voor een alternatief, welke net zo stil is als de coolermaster, toen kwam ik uit op deze:

https://tweakers.net/pricewatch/408644/corsair-hx750i.html

Is dit nog steeds een goed alternatief of hebben jullie andere aanbevelingen?

pricewatch: Corsair RM550x (2018)
is ruim voldoende als je 1 gpu hebt en niet ver gaat overclocken. En de 650 kan als je meer headroom wil, maar nodig is dat niet

[Uszka]

De Coolermaster is over de betrouwbare levensduur heen. De HX750i is een prima voeding maar wat zwaar en vrij prijzig. Aan een goede 550 - 650w heb je genoeg, bijvoorbeeld product: Corsair RMx (2018), product: Cougar GX-F of product: be quiet! Straight Power 11

[Tirinium]

als ik de Coolermaster Power supply calculator http://www.coolermaster.com/power-supply-calculator/ gebruik met mijn huidige hardware en een Ryzen 2700x kom ik op:

Load Wattage: 621 W
Recommended PSU Wattage: 671 W

Met een I9-9900, is dat:

Load Wattage: 612 W
Recommended PSU Wattage: 662 W

Afhankelijk van toekomstige upgrades lijkt het me dan verstandiger alvast iets hoger te gaan zitten dan 650w
daarbij moet ik wel zeggen dat ik de CPU clock op standaard heb laten staan in de calculator 3700 mhz terwijl beide hoger kunnen.

Daarbij ook even gezocht welke voedingen niet boven de 20 DB uitkomen qua lawaai dan blijven alleen Corsair en Seasonic over. Dat laatste merk ken ik echter niet.

[Voor 34% gewijzigd door Tirinium op 05-11-2018 22:03]

[Uszka]

Dat soort calculators liegen de helft erbij. Voer ik alleen mijn i5 in met moederbord schijnt deze al meer dan 200w te verbruiken terwijl er werkelijk niet meer dan 80w uit de muur wordt gehaald. Met een R9 290 (toevallig dezelfde als jij hebt) heb ik mijn testsysteem (Ryzen 2400G) nog nooit boven de 400w zien komen aan het stopcontact. Daar gaat de inefficiëntie van de voeding nog vanaf zodat er 350 - 360w over blijft.

Tirinium schreef op maandag 5 november 2018 @ 21:51:

Daarbij ook even gezocht welke voedingen niet boven de 20 DB uitkomen qua lawaai dan blijven alleen Corsair en Seasonic over. Dat laatste merk ken ik echter niet.

Waar heb je dat opgezocht?

[Voor 26% gewijzigd door Uszka op 05-11-2018 22:09]

[Tirinium]

in de pricewatch gefiltered op maximaal 20Db

[Uszka]

Dat is nietszeggend want zijn opgaven van de fabrikant. Je kunt beter professionele reviews bekijken.

[Tirinium]

ok goed ik heb eens gedegen onderzoek gedaan naar Hyperthreading (originele vraagstelling) sommige spellen / programmá's maken er goed gebruik van andere minder. Je kan hyperthreading altijd uitzetten mocht het nodig zijn, waardoor je een I9 of 2700 altijd ook op 8/8 kan draaien zou je dat willen. Dus de I7-9700 laat ik schieten gaat het nu tussen de 2700x of de 9900. Ja ik weet dat prijstechnisch de 9900 nu niet erg interesant is. ik kijk de prijzen nog even aan. Wat betreft een voeding dit moet ik nog verder uitzoeken ik wil wel een zo stil mogelijke net zoals nu met voldoende aansluitingen om in de toekomst uit te kunnen breiden.

[Tirinium]

Allemaal bedankt voor de adviezen zo ver.
Dit is het shortlistje wat ik nu heb samengesteld waar een keuze uit gemaakt moet worden:

Corsair RM650x of Corsair Hx750W
Scythe Mugen 5 PCGH Edition of be quiet! Dark Rock 4
Asus ROG Crosshair VII Hero (WiFi) of Asus ROG Maximus XI Hero (Wi-Fi)
R7 2700x of I9-9900
G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB


Ik heb nog wel even gekeken voor een NZXT of coolermaster 120mm watercooler maar die ga ik niet fatsoenlijk kwijtkunnen in mijn kast bovendien maken deze beide meer herrie dan de Scythe of Be Quiet!

[freaky35]

dat mobo was volgens mij toch echt een slechte keus door de zeer matige vrm setup,bij de z390 in elk geval:

YouTube: VRM Explained on ASUS Maximus XI Hero | Technical Deep-Dive

met een 9900k zeker dus een slechte keus,want daarmee wil je simpelweg de beste vrm setup

[Tirinium]

Ik heb ook nog even de kosten op een rijtje gezet, met bij zowel AMD als Intel de hoogste prijs en laagste prijs builds:

Amd Set = 899euro of 1043euro
Intel set = 1229euro of 1273euro

@freaky35 ik zal die review nog eens bekijken, Persoonlijk ben ik altijd zeer te spreken geweest over mijn ROG Maximus bordje vandaar dat dit uiteindelijk ook mijn huidige keuze is in plaats van een MSI of Asrock

[freaky35]

Tirinium schreef op donderdag 8 november 2018 @ 18:15:
Ik heb ook nog even de kosten op een rijtje gezet, met bij zowel AMD als Intel de hoogste prijs en laagste prijs builds:

Amd Set = 899euro of 1043euro
Intel set = 1229euro of 1273euro

@freaky35 ik zal die review nog eens bekijken, Persoonlijk ben ik altijd zeer te spreken geweest over mijn ROG Maximus bordje vandaar dat dit uiteindelijk ook mijn huidige keuze is in plaats van een MSI of Asrock

De vorige series waren goed,maa rmet deze lijkt Asus de plank mis te slaan,zo lijkt het

[Hackus]

pricewatch: Asus ROG Crosshair VII Hero Deze is prima voor Ryzen.
Maar kan ook goedkoper pricewatch: ASRock X470 Taichi

[Tirinium]

@freaky35 goed ik heb je filmpje bekeken en ook de reviews van 4 verschillende 390 borden: https://www.youtube.com/watch?v=6lAE3PgWoRc hieruit komt inderdaad naar voren dat de XI hero, warmer wordt dan de rest. Niet dat dit per se een probleem gaat vormen, maar voor het prijskaartje mag je beter verwachten dan nu geleverd wordt zeker als je vergelijkt met MSI of Asrock. De Crosshair VII heeft dan echter een betere VRM dan de XI (over de top zelfs.) Waarschijnlijk is dit dan de toch de betere keus als ik bij Asus wil blijven (Wat ik eigenlijk wel wil.) ik twijfel nog maar gezien kosten en verwachte ondersteuning van de AM4 socket de komende jaren is een over de top moederbord VRM wellicht geen slechte keuze. ik kijk nog wat extra reviews en kijk of er op black friday / cyber monday wat leuke dealtjes voorbij komen.

[Voor 10% gewijzigd door Tirinium op 09-11-2018 15:12]

[Tirinium]

Ok er is nog 1 ding waar ik niet zeker over ben, de processor cooler, stil en goed koelen is wel een voorwaarde, ik heb het terug gebracht naar de volgende 2 keuzes:

https://tweakers.net/pric...mugen-5-pcgh-edition.html
of
https://tweakers.net/pric...e-quiet!-dark-rock-4.html

hebben jullie nog aanbevelingen?

[Tirinium]

Ik wil iedereen bedanken voor de adviezen, mijn definitieve keuzes:

Corsair RM750x
G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB
R7 2700x
Lite-On iHAS124
Asus ROG Crosshair VII Hero (WiFi)
be quiet! Dark Rock 4
Arctic silver 5