PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
gf2 mx400 is best aardig als je niet al te veel wil gemmiddelde 3dmark scores liggen rond de 2500 met een mx 400, wil je zwaarder dan doe je een gf2 pro/gts of een gf3
Sinlath | Opinions may contain latency
Ik zou gewoon een geforce 2mx nemen met 32mb, want deze kaartjes zijn gewoon te belachelijk voor woorden. een gekreupelde gekreupelde kaart die 64mb heeft 
neem een echte mxje veel beter.
neem een echte mxje veel beter.
Verwijderd
Hij heeft het over een geforce2MX-400, niet over een geforce2MX-200.Op vrijdag 20 juli 2001 21:31 schreef Vae_Victis het volgende:
Ik zou gewoon een geforce 2mx nemen met 32mb, want deze kaartjes zijn gewoon te belachelijk voor woorden. een gekreupelde gekreupelde kaart die 64mb heeft
neem een echte mxje veel beter.
Geforce2MX-400 is ietsje sneller dan een gewone geforce2MX (je zal het verschil waarschijnlijk bijna niet merken)
Verwijderd
Het is niet echt merkbaar, de meeste MX-400's lopen trouwens iets meer mhz dan een MX-classic en ze zijn ietsje beter over te klokken. Is een leuk kaartje, zeker voor het geld.
Op vrijdag 20 juli 2001 21:36 schreef trinity het volgende:
[..]
Hij heeft het over een geforce2MX-400, niet over een geforce2MX-200.
Geforce2MX-400 is ietsje sneller dan een gewone geforce2MX (je zal het verschil waarschijnlijk bijna niet merken)
mx-400 loopt op 200/200 en de gewone op 175/183. (neem dus een kreupel weg.)
tot hoe ver kan ik heb ongeveer overklokken dan(vast al vaak gestelde vraag)
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Pagina: 1