M2TS of MKV kwalitet

[Farabi]

De titel zal weer cliche klinken. ik zit al een tijdje te googlen of ik kwaliteitsverlies krijg als ik een M2TS bestand naar MKV converteer.

Sommigen beweren dat je M2TS bestanden niet naar MKV moet converteren omdat je een 'kleine' kwaliteitsverlies lijdt. Andere zeggen weer dat het maar containers zijn en het niet uitmaakt.

ik heb een experiment gedaan en kwam erachter met converteren dat een M2TS naar M2TS bestand een paar GB groter uitvalt, dan een M2TS naar MKV. is dat verschil ''kwaliteitsverlies'' ?

welke klopt ? ik ben op zoek naar een 'deskundige'. ik gebruik het programma mkvtoolnix.

PS: graag titel aanpassen naar ''M2TS of MKV kwaliteitsverlies ?'' ik drukte per ongeluk op enter, sorry.

[ Voor 35% gewijzigd door Farabi op 31-10-2018 22:35 ]

[MAX3400]

M2TS en MKV zijn alleen container. Beiden hebben geen invloed op de kwaliteit.

Kwaliteit (hoe je dat ook wil beoordelen) verlies je pas als je gebruik gaat maken van andere codecs waarbij enige vorm van compressie plaatsvindt.

[Farabi]

MAX3400 schreef op donderdag 1 november 2018 @ 06:33:
M2TS en MKV zijn alleen container. Beiden hebben geen invloed op de kwaliteit.

Kwaliteit (hoe je dat ook wil beoordelen) verlies je pas als je gebruik gaat maken van andere codecs waarbij enige vorm van compressie plaatsvindt.

ik ben dan benieuwd waarom hetzelfde bestand 3-4GB groter uitvalt met het converteren naar M2TS.

[MAX3400]

Hamazaki schreef op donderdag 1 november 2018 @ 08:42:
[...]


ik ben dan benieuwd waarom hetzelfde bestand 3-4GB groter uitvalt met het converteren naar M2TS.

Geen idee; jij zit aan de knoppen. Trek beide bestanden eens door MediaInfo heen ofzo; dan zie je allerlei essentiele info.

Zoals gezegd; je zal ergens iets met codecs doen dus je zal aandacht moeten besteden aan compressie, CBR of VBR, eventuele metadata, etc.

[Farabi]

MAX3400 schreef op donderdag 1 november 2018 @ 08:50:
[...]

Geen idee; jij zit aan de knoppen. Trek beide bestanden eens door MediaInfo heen ofzo; dan zie je allerlei essentiele info.

Zoals gezegd; je zal ergens iets met codecs doen dus je zal aandacht moeten besteden aan compressie, CBR of VBR, eventuele metadata, etc.

ik gooi alleen ondertitelingen en audiobestanden eruit, meer doe ik niet.

[Repel Steel]

Ondertitelingen zijn een paar MB. Audio kan oplopen tot wel 2 GB. Dus als je die eruit gooit, wordt het totale bestand natuurlijk evenveel kleiner.

[Farabi]

Repel Steel schreef op donderdag 1 november 2018 @ 10:26:
Ondertitelingen zijn een paar MB. Audio kan oplopen tot wel 2 GB. Dus als je die eruit gooit, wordt het totale bestand natuurlijk evenveel kleiner.

ik gooi precies dezelfde bestanden eruit bij 2 formaten en het M2TS bestand valt alsnog 3-4GB groter uit. ik ben benieuwd waar dat verschil vandaan komt.

[ Voor 6% gewijzigd door Farabi op 01-11-2018 10:29 ]

[MAX3400]

Hamazaki schreef op donderdag 1 november 2018 @ 10:28:
[...]


ik gooi precies dezelfde bestanden eruit bij 2 formaten en het M2TS bestand valt alsnog 3-4GB groter uit.

We kunnen jaren discussieren over 3GB; draai nou eens uit welke codecs, containers, bitrates, etc. etc. die bestanden hebben.

JIJ zit aan de knoppen, niet wij.

[Farabi]

MAX3400 schreef op donderdag 1 november 2018 @ 10:30:
[...]

We kunnen jaren discussieren over 3GB; draai nou eens uit welke codecs, containers, bitrates, etc. etc. die bestanden hebben.

JIJ zit aan de knoppen, niet wij.

als ik dat nu kon, had ik het gedaan. ik ben nu niet in de gelegenheid.

ik vind nu een stukje tekst:

''That being said, I believe an m2ts taken from a Blu-ray or AVCHD disk is going to be a bit bigger than an mkv with the same contents, because the m2ts contains extra file structure information that you don't need. Additionally, as diogen pointed out, when repacking an m2ts into an mkv''

[hcQd]

M2TS is relatief inefficient., het bestand wordt opgedeeld in blokjes van 192 bytes met ieder een eigen header.

[JvS]

Dat verklaart geen 3GB. We kunnen hier wel eindeloos gaan speculeren, maar dit klinkt inderdaad meer alsof er 4-6mbit aan audiosporen van de filmlengte is verdwenen ofzo.

Het antwoord is simpel: Als er bij die omzetting niet gecodeerd wordt, maar enkel de container wordt omgezet, zal er 0,0 kwaliteitsverschil zijn.

Waarom mensen dan toch kwaliteitsverschil ervaren? Misshien transcoderen ze wel. Maar mensen ervaren ook verschillen in beeldkwaliteit tussen HDMI kabels (in de zin van meer detail, betere kleuren). 'Ervaren' is dan ook de meest onbetrouwbare vorm van meten.

[job]

Hamazaki schreef op donderdag 1 november 2018 @ 10:40:
[...]
als ik dat nu kon, had ik het gedaan. ik ben nu niet in de gelegenheid.

Wat kan je nu dan wel?
Welke software gebruik je? Op welke knoppen druk je, welke instellingen doe je?

En kijk later als je wel in de gelegenheid bent naar de bitrates en codecs.

[ Voor 12% gewijzigd door job op 04-11-2018 13:09 ]

[Farabi]

job schreef op zondag 4 november 2018 @ 13:08:
[...]

Wat kan je nu dan wel?
Welke software gebruik je? Op welke knoppen druk je, welke instellingen doe je?

En kijk later als je wel in de gelegenheid bent naar de bitrates en codecs.

Ik gebruik voor mkv; mkvtoolnix
Voor MT2S: tsmuxer

Ik wilde net de mediainfo ophalen, maar heb de bestanden verwijderd zie ik.

Ik merkte trouwens dat mkv veel beter werkte met doorspoelen-terugspoelen dan M2TS. Het antwoord maakt mij eigenlijk niet meer uit omdat ik me toch ga richten op MKV.

[ Voor 16% gewijzigd door Farabi op 04-11-2018 23:07 ]