Hoi, excuses voor weer een ik wil switchen topic, maar ik heb ze allemaal gelezen en ik kom er toch niet uit
De meeste adviezen komen nl uit bij Fuji of Sony A7....
Wat doe ik nu:
Ik ben hobby plaatjes schieter. Ik ben veel op reis voor het werk, en vind het leuk om de locaties of onderweg landschappen en steden vast te leggen. De basis vereiste is dan ook een kleine lichte set om mee te kunnen nemen naast mijn laptop en wat andere spullen in een rugzak.
Ik schiet nu met een Canon M in RAW met bijbehorende lenzen (11-22,22,55-200) en oud spul (bokina, div 50 mm, FD 400 4.5). Ik neem meestal drie lenzen en een body mee in de tenba byob insert 9. Past perfect.
Daarnaast gebruik ik de camera op vakantie / wandelingen dmv de insert in een kleine rugzak te doen, eventueel met aanvullende lenzen.
Onderwerpen:
Landschap / steden / wandelingen / familie. Vind het ook leuk af en toe eens macro (bokina is hier prima voor) of op vakantie astro ed te doen.
Geen / weinig interesse in video
Ik heb interesse in vogels/wild (1x per jaar zit ik in zuid-afrika). Hier kom ik op het moment te kort, de manuele lenzen zijn veel te moeilijk om scherpe resultaten te krijgen en de 55-200 is te kort.
Weathersealing is niet belangrijk, nog nooit last van gehad.
Wat mis ik:
Ik had tot voor kort de M3, maar die is kapot en derhalve gebruik ik weer de oude trage M. Ik zoek de beste beeldkwaliteit in de kleinste verpakking voor mijn doel. In ieder geval nieuwe body en telelens of wellicht zelfs heel nieuw systeem om zowel mee op reis te kunnen en om af en toe eens een vogel / wild te schieten. Voor dit laatste doel wil betere AF, het hoeft geen sport monster te zijn, maar iets meer keepers van vogels en hogere kwaliteit leeuwen en leeuwinnen op safari zou fijn zijn. Bijna alle camera's voldoen hieraan t.o.v. mijn canon M met manuele focus lenzen :-)
Dat de telelens niet compact zal zijn snap ik, die gaat dus alleen in specifieke gevallen mee in de tas.
Budget
Niet onbeperkt, maar ik kan aanvullende lenzen later kopen. Voor nu 3.500.
Wat heb ik zelf al bedacht:
FF - heel aantrekkelijk vanwege de beeldkwaliteit, maar de Z7/CanonR/A7R met bijbehorende lenzen zijn te zwaar en te groot om veel mee te slepen.
M4/3 tsja, de beeldkwaliteit is erg goed voor de meeste onderwerpen, maar over het algemeen is het minder dan APS-C. Het gewicht en grootte van vergelijkbare lenzen valt me tegen, is niet eens veel kleiner en soms zelfs groter dan de APS-C alternatieven.
Dan blijft over Fuji / Sony en Canon mirrorless. De sensors zijn voor mij vergelijkbaar (sony wat betere low ISO, maar ik vind de kleuren dan weer minder tov Fuji en Canon). De AF is bij alle bodies meer dan voldoende voor mij. Er zijn twee bodies die er voor mij uitspringen, van IBIS zou ik in tegenstelling tot alle andere toeters en bellen wel veel plezier hebben icm de nieuw aan te schaffen telelens en oud glas. Volgens mij zijn dit alleen de A6500 of X-H1. Een X-T3 is ook cool, maar heeft geen IBIS en de video / burst snelheid heeft voor mij weinig toegevoegde waarde. Ergonomie kan ik wel aan wennen, ik heb kleine handen.
Zie vergelijking (groen is reviews/ikzelf vinden dit de betere lens):

1 optie is dus blijven bij Canon met bijvoorbeeld de M50 of M6 en dit uitbreiden met bijvoorbeeld een sigma 100-400 contemporary of canon 100-400ii. Fuji is een stuk zwaarder / groter en heeft alleen de algemene zoom en astro lens beter voor elkaar. De Sony heeft de kleinste body met IBIS, goede en lichtere lenzen tov Canon. Afgezien van prijs (dan wordt het denk ik Canon), denken jullie dat ik met IBIS en de Sony lenzen inderdaad beter af ben?

Wat doe ik nu:
Ik ben hobby plaatjes schieter. Ik ben veel op reis voor het werk, en vind het leuk om de locaties of onderweg landschappen en steden vast te leggen. De basis vereiste is dan ook een kleine lichte set om mee te kunnen nemen naast mijn laptop en wat andere spullen in een rugzak.
Ik schiet nu met een Canon M in RAW met bijbehorende lenzen (11-22,22,55-200) en oud spul (bokina, div 50 mm, FD 400 4.5). Ik neem meestal drie lenzen en een body mee in de tenba byob insert 9. Past perfect.
Daarnaast gebruik ik de camera op vakantie / wandelingen dmv de insert in een kleine rugzak te doen, eventueel met aanvullende lenzen.
Onderwerpen:
Landschap / steden / wandelingen / familie. Vind het ook leuk af en toe eens macro (bokina is hier prima voor) of op vakantie astro ed te doen.
Geen / weinig interesse in video
Ik heb interesse in vogels/wild (1x per jaar zit ik in zuid-afrika). Hier kom ik op het moment te kort, de manuele lenzen zijn veel te moeilijk om scherpe resultaten te krijgen en de 55-200 is te kort.
Weathersealing is niet belangrijk, nog nooit last van gehad.
Wat mis ik:
Ik had tot voor kort de M3, maar die is kapot en derhalve gebruik ik weer de oude trage M. Ik zoek de beste beeldkwaliteit in de kleinste verpakking voor mijn doel. In ieder geval nieuwe body en telelens of wellicht zelfs heel nieuw systeem om zowel mee op reis te kunnen en om af en toe eens een vogel / wild te schieten. Voor dit laatste doel wil betere AF, het hoeft geen sport monster te zijn, maar iets meer keepers van vogels en hogere kwaliteit leeuwen en leeuwinnen op safari zou fijn zijn. Bijna alle camera's voldoen hieraan t.o.v. mijn canon M met manuele focus lenzen :-)
Dat de telelens niet compact zal zijn snap ik, die gaat dus alleen in specifieke gevallen mee in de tas.
Budget
Niet onbeperkt, maar ik kan aanvullende lenzen later kopen. Voor nu 3.500.
Wat heb ik zelf al bedacht:
FF - heel aantrekkelijk vanwege de beeldkwaliteit, maar de Z7/CanonR/A7R met bijbehorende lenzen zijn te zwaar en te groot om veel mee te slepen.
M4/3 tsja, de beeldkwaliteit is erg goed voor de meeste onderwerpen, maar over het algemeen is het minder dan APS-C. Het gewicht en grootte van vergelijkbare lenzen valt me tegen, is niet eens veel kleiner en soms zelfs groter dan de APS-C alternatieven.
Dan blijft over Fuji / Sony en Canon mirrorless. De sensors zijn voor mij vergelijkbaar (sony wat betere low ISO, maar ik vind de kleuren dan weer minder tov Fuji en Canon). De AF is bij alle bodies meer dan voldoende voor mij. Er zijn twee bodies die er voor mij uitspringen, van IBIS zou ik in tegenstelling tot alle andere toeters en bellen wel veel plezier hebben icm de nieuw aan te schaffen telelens en oud glas. Volgens mij zijn dit alleen de A6500 of X-H1. Een X-T3 is ook cool, maar heeft geen IBIS en de video / burst snelheid heeft voor mij weinig toegevoegde waarde. Ergonomie kan ik wel aan wennen, ik heb kleine handen.
Zie vergelijking (groen is reviews/ikzelf vinden dit de betere lens):

1 optie is dus blijven bij Canon met bijvoorbeeld de M50 of M6 en dit uitbreiden met bijvoorbeeld een sigma 100-400 contemporary of canon 100-400ii. Fuji is een stuk zwaarder / groter en heeft alleen de algemene zoom en astro lens beter voor elkaar. De Sony heeft de kleinste body met IBIS, goede en lichtere lenzen tov Canon. Afgezien van prijs (dan wordt het denk ik Canon), denken jullie dat ik met IBIS en de Sony lenzen inderdaad beter af ben?
12 Augustus 2026 weer proberen