Afwerken/isoleren dubbelwandige RVS schoorsteenpijp

[Nhz]

Wij hebben ons zolderdak met 16cm alu-PIR geisoleerd, door dit dak loopt ook onze schoorsteenpijp (dubbelwandig geisoleerd RVS). De PIR zit momenteel nog tegen de schoorsteenpijp aan, maar dat wil ik eigenlijk nog vrij maken. De ruimte tussen het PIR en de schoorsteen wil ik eigenlijk dicht maken, maar mag dat uberhaubt wel?

Ik zat zelf aan glaswol te denken, dat is immers niet brandbaar en kan je mooi in de kieren en gaten stoppen. Daarna afwerken met een speciale brandwerende plaat van bijvoorbeeld Fermacell.

Vandaag heb ik de schoorsteenveger over de vloer gehad en daarna de hele middag de kachel even goed opgestookt. De schoorsteen wordt aan de buitenkand handwarm. Ik schat een graad of 40. Voorheen zat de gehele pijp ingepakt in glaswol, afgetimmerd met hout.

Iemand tips?

[ Voor 4% gewijzigd door Nhz op 26-10-2018 00:03 ]

[Horla]

Zoek eens de gegevens van je isolatie op (staat waarschijnlijk op de verpakking of met dat typenummer kan je gaan googlen). Bij onze (pellet)kachel zijn we een stuk horizontaal door de muur gegaan. Bij het opvullen van dat gat heb ik eens naar de isolatie gekeken die ik had liggen en die ontbrandde zo uit mijn hoofd vanaf 400°C. Ik heb dat dan ook gewoon rond die buis geduwd. Vijf jaar later nog steeds geen enkel probleem.

[Nhz]

Ik heb het idee dat de schoorsteen van een erg hoge kwaliteit is. Een onderbuikgevoel cq. hoopvolle gedachte, haha. De kachelpijp is 125mm, maar de rvs pijp is 250mm en zoals gezegd wordt hij amper handwarm met stoken.

De vorige bewoners hebben de pijp laten installeren en is deze is met RVS beugels erg kort (10mm) langs de gordingen en vloerdelen gemonteerd. Het getimmerde koofje, van hout en gips, zat vol met glaswol.

Dit is natuurlijk geen keihard bewijs, maar zegt me wel dat er al eens over nagedacht is. Al zijn de normen de afgelopen 15 jaar natuurlijk ook wel wat aangescherpt. Het beste is in alle gevallen om geen schoorsteenbrand te krijgen.

Misschien slim dat ik even een kachelboer laat langs komen om even mee te kijken. Als ik die kan vinden.

[Ernemmer]

Voor de veiligheid hoef je zo'n pijp niet af te werken en vrijmaken in het dak is ook niet nodig aangezien PIR een smeltpunt temperatuur heeft van 120 graden.

[Señor Sjon]

Hij is al geïsoleerd. Het glaswol zat er voor de kou binnen <> buiten als je niet stookt, RVS geleid immers goed de kou van buiten naar binnen. Isolatie van een schoorsteenpijp als ie niet dubbelwandig zou zijn is namelijk een specifiek soort (niet steen- of glaswol) en die zit met staaldraad om de pijp geweven.

Altijd afwerken met brandwerende betimmering overigens.

[FabianGTI]

Nhz schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 23:59:
Voorheen zat de gehele pijp ingepakt in glaswol, afgetimmerd met hout.

Wanneer iemand de pijp afwerkt met glaswol en hout kun je sowieso wel gaan afvragen of het allemaal handig is gedaan, een klein tipje van de sluier, nee, dat is niet handig

Ik heb zelf de isolatie een stukje weg gelaten bij de dakdoorvoer, de omtimmering van het rookkanaal voorkomt dat de kou echt naar binnen trekt
Daarnaast de omtimmering met metalstud (ja, dat komt uit mijn mond jah ), en brandwerende platen zoals cementgebonden platen afwerken

[s138]

Om warmtedoorslag te voorkomen moet er een vrije ruimte zijn. Kijk maar eens in onderstaande folder. Bovendien gaat het er niet om of het bij normaal branden werkt maar in het geval van een schoorsteenbrand.

https://www.google.nl/url...Vaw1Fa3FbhVy8ae2NJxdl6b5i

[virtualJac]

Een tip van een ervaringsdeskundige. Isoleer de opening begane grond / eerste verdieping ook zeer goed mbt geluid. Bij ons loopt het dubbelwandig kanaal op de eerste verdieping door onze slaapkamer en dit is een punt waar veel geluid door naar boven komt. Ik zou willen dat ik daar iets meer aandacht aan had besteed.

[Nhz]

Het is me wel duidelijk dat zoals het zat het in ieder geval niet echt handig is.

Ik ga een nieuwe koof maken van 10mm Promatect platen. Het lijkt me dat ik het dakbeschot en de gordingen, waar de pijp langs loopt, ook helemaal in moet pakken. Dat zou betekenen dat ik eerst de hele pijp moet verwijderen. Lekker klusje.

[Nhz]

We hebben maar besloten om van de nood een deugd te maken en de houtkachel op de gewenste plek in de woonkamer te maken. We zaten er al langer over te twijfelen, maar de gehele schoorsteen verhuizen zagen we nogal tegenop.

Aangezien we nu toch het hele ding los moeten halen om fatsoenlijk te kunnen insluiten in promatect, pakken we het maar direct goed aan. De slaapkamers waar hij nu doorheen loopt en waar hij straks doorheen gaat lopen zijn we ook aan het renoveren, dus de keuze was nog vrij snel gemaakt.

Enige waar ik nu nog over twijfel is om wellicht voor een geheel nieuwe schoorsteenpijp van isoduct te gaan. Deze hebben, naast de gebruikelijke isolatie, de brandwerende plaat verwerkt in de RVS mantel. Ideaal dus. Hangt echter wel een prijskaartje aan.

[akoster]

FabianGTI schreef op zaterdag 27 oktober 2018 @ 15:19:
[...]
Wanneer iemand de pijp afwerkt met glaswol... nee, dat is niet handig

Uit interesse - waarom is het niet handig om glaswol om een schoorsteenpijp te zetten?

Smelt dat bij een schoorsteenbrand?

[FabianGTI]

akoster schreef op zaterdag 10 december 2022 @ 09:12:
[...]


Uit interesse - waarom is het niet handig om glaswol om een schoorsteenpijp te zetten?

Smelt dat bij een schoorsteenbrand?

Ik moest even terugzoeken, maar het probleem lag niet zozeer bij het glaswol maar eerder bij het hout wat gebruikt werd voor de omtimmering.

Het smeltpunt van glaswol ligt doorgaans hoog genoeg, dan moet je wel heel erg je best doen met een schoorsteenbrand.
Het beste is natuurlijk wel om eerst een laag keramisch wol om de schoorsteen te doen.