NAS Synology DS413 hdd vervangen 7200rpm

[bjornve]

Hoi allemaal,

ik heb een vraag waarvan ik graag snel het antwoord vind/krijg.

ik heb een DS413 deze heeft 3 hdds er inzitten

seagate 3000gb st3000dm001 3x deze zijn allemaal 7200rpm 210MB/s lezen en 156MB/s schrijven.

nu geeft er 1 bad sectors 400+

deze wil ik dus vervangen maar er zijn geen 3 tb hdds meer die 7200rpm 210lezen 156 schrijven.

wat is nu mijn beste optie?

Seagate IronWolf ST3000VN007 is dit een goede optie?

en maakt het uit als de rpm minder is maar deze lees en schrijf snelheid bijna net zo snel is?

thanks!!!

[Jivebunny]

Hier kun je ze nog krijgen? https://www.amazon.de/s/field-keywords=st3000dm001?ajr=0

Waarom niet deze: pricewatch: Toshiba DT01ACA300, 3TB

Ik zag dat de Seagate effectief een 3 % sneller was dan deze, maar goed. Tis maar net hoe precies het moet kloppen voor je.

[bjornve]

goed advies, misschien dat ik dan maar die toshiba ga halen en dan later maar eens een keer overstappen op nieuwe hdd's want deze 7200rpm zijn moeilijk te krijgen

[Joris748]

Waarom kies je voor 7200 rpm schijven? Ik weet niet hoe je de NAS gebruikt, maar ik kan me voorstellen dat je netwerk de beperkende factor is en dat standaard NAS schijven voldoen.

[Jivebunny]

bjornve schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 16:05:
goed advies, misschien dat ik dan maar die toshiba ga halen en dan later maar eens een keer overstappen op nieuwe hdd's want deze 7200rpm zijn moeilijk te krijgen

Ik heb er drie draaien met een vierde WD die ik nog had en het loopt goed genoeg. Die paar % verschil maken het niet verschrikkelijk bij mij in ieder geval.

Joris748 schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 16:07:
Waarom kies je voor 7200 rpm schijven? Ik weet niet hoe je de NAS gebruikt, maar ik kan me voorstellen dat je netwerk de beperkende factor is en dat standaard NAS schijven voldoen.

Kweenie hoe het is voor TS, maar ik heb er wel baat bij wanneer ik tussen de schijven zelf transfers heb. Ik draai dan ook geen standaard RAID.

[Voor 33% gewijzigd door Jivebunny op 25-10-2018 16:09]

[bjornve]

Ik koos in 2013/2014 toen ik de nas aanschafte voor 7200rpm schijven omdat ik er vooral in het locale netwerk gebruik van ging maken en dan is de hdd de beperkende factor.

nu vertelde iemand mij dat ik beter geen 5900rpm of 5400rpm bij 2 andere 7200rpm schijven kon doen dus vandaar dat ik 7200 er in heb zitten en geen 5400 of 5900 ofzo.

[White Feather]

Je netwerk doet maximaal 100-110 mb/s. Alleen als je veel kleine files opslaat/kopieert is de hdd de bottleneck.

Het gaat dus eerder om de toegangstijd bij kleine bestanden. Een 7200 rpm schijf die max (110/aantal effectieve schijven)doet is dus voldoende. (2 bij raid 10, 3 bij raid 5).

[Voor 3% gewijzigd door White Feather op 25-10-2018 21:11]